Подлинное предназначение сформированной за последние три десятка лет «многопартийной» системы в России – это сохранение сложившегося порядка вещей, при котором власть, сросшаяся с бизнесом, могла и далее присваивать львиную долю национального продукта.
И в этом нет ничего удивительного! Достаточно добраться до истинного источника финансирования существующих Думских партий, и сразу всё становится на свои места. Де-факто, все эти партийные образования являются частными структурами, выражающими, прежде всего, интересы своего спонсора в лице Кремля. Другими словами, кто за партии платит, тот их и танцует.
При этом игнорируются насущные интересы государства и его граждан, которые, в своем большинстве, лишены материальной базы хотя бы для простого воспроизводства своей численности, в том числе, и по причине того, что неэквивалентный обмен с внешним миром составляет 25-30% от нашего ВВП.
И если в самое ближайшее время не будет окончательно и бесповоротно решен основной вопрос – вопрос о власти, то Россию, неминуемо, ждет судьба безвременно ушедшего СССР.
Новая партийная система
Модель управления социумом должна находиться в неразрывном единстве с существующими базовыми социальными группами, к которым на современном этапе исторического развития относятся работодатели и наемные работники, и между ними всегда присутствует конфликт интересов.
Для того чтобы конфликт интересов не перерос в антагонистическую форму, когда наемным работникам уже будет нечего терять кроме своих цепей, необходимо партийную систему привести в соответствие с базовыми социальными группами.
А именно…
Многопартийная политическая система, должна быть преобразована в двухпартийную, где каждая из базовых социальных групп будет иметь своё представительство в законодательном органе страны. Что позволит в сжатые сроки провести операцию по отделению власти от бизнеса.
Таким образом, и будет окончательно и бесповоротно решен основной вопрос – вопрос о власти!
Мой канал в Телеграм: https://t.me/miruslan30
Комментарии
Вы картинки от реальности не можете отличить.
Американцам двухпартийная система очень помогла против коррупции и проникновения бизнеса в политику, да. Вообще, если история чему-то и учит, так в основном тому, что работает любая система управления - от религиозного фундаментализма до прямой демократии. Рискну высказать кощунственную мысль, что никакая система не только не гарантирует приход к власти эффективных и честных управляющих, но даже не увеличивает вероятность этого события. Поэтому надо не революции затевать, а работать с тем что есть и улучшать то, что уже работает теми средствами, которые имеются в наличии.
Да вы что как можно про колыбель демократии так. У них всё официально лоббизм называется а не как у нас коррупция.
И налоги с того плотють, и в ВВП тоё учитывается!
Руслан, в РФ ваши предложения невозможно реализовать.
Ага. Валите...
То ли дело другие страны. Да?
Мы же про РФ. А вы про что? Про недружественные бездуховные страны?
Открыл Америку через форточку.
Нормальные партии в многопартийной системе всегда проводят политику в интересах тех или иных уже встроенных в систему частей общества. Политика - это процесс перераспределения ресурсов между теми, кто может этими ресурсами управлять.
А отнять и поделить - удел маргиналов. Причём, как правило, финансируемых из-за рубежа.
Вроде абсолютно во всех кап.странах партии и правительства проводят политику в интересах крупного капитала, интересы других слоев общества их не интересуют, ну разве что по остаточному принципу. Такая же ситуация и в РФ. И мне всегда смешно как люди рассчитывают на какой-то левый поворот или уступки капитала в кап. стране и свято верят в эту чушь.
А кто в России представляет крупный капитал, нагибающий власть?
ВВП России в рублях примерно 120 триллионов. Хотелось бы знать сколько именно власть и бизнес присваивают?
"Львиная доля" понятие неточное, но думаю больше 50%, т.е. присваивать должны как минимум 60 триллионов. Я прав?
нет. ВВП включает ЗП. Т.е. речь скорее всего идет о природной ренте. Т.е. о стоимости природных ископаемых =))
давеча в евро-парламенте полька предлагала отобрать все ресурсы у русских =))))
Вполне может быть, что двухпартийная система лучше многопартийной, но... а зачем вообще нужны партии?
Хороший вопрос. Партии нужны для того, чтобы уйти от ответственности за их косяки (по мнению избирателей). Вот если бы вместо партии в кресле сидел бы человек-персона и проголосовал бы за повышение пенсионного возраста, то при следующих выборах он уже никогда бы не вернулся в своё кресло. А партиям можно. В креслах будут сидеть те, кого посадит партия и независимо от личных предпочтений избирателя, тем более от не партийца.
Так что многопартийность - это гениальное изобретение. Наказывать-то некого.
Разделять и властвовать.
Любые партии - ни что иное, как лоббисткие структуры их спонсоров. Поэтому голосование за партийные списки - это голосование за ту или иную спонсорскую бизнес-группу. Как минимум, реформаторам конституций следовало бы голосование по партспискам отменить вообще. Все депутаты, независимо от партийной принадлежности, должны избираться по мажоритарному принципу
Погодите, это сколько у каждого конкретного человека забирают? Приведите цифры.
"существующими базовыми социальными группами" - что это за группы?
Партия в отрыве от денег...
Пчелы против мёда....
Фантазер
Политические партии ваще аццтой и каменный век.
Доколе? Долой!
Кароч -- нахрен спляжу все политпартии.
А систему нужно строить так -- в парламент представителей профсоюзов.
Представляете если власть возьмёт профсоюз дворников и уборщиц?
Все, цЪко будете сидеть в офисах с задранными ногами.
И по дворам ходить в строго отведённых местах. И по часам.
Абсолютно. В России парламентская система не работает, пока её не превратить в фикцию и не устроить монобольшинство партии власти. А тогда дума, по сути, и не нужна совсем.
Вспомните, как в девяностых бодалась Госдума, где большинство было у КПРФ, и президент Ельцин. Ни о каком хоть сколько-нибудь конструктивном сотрудничестве и поиске компромиссов речи не шло.
Интересно, а партия "представителей наёмных работников" как будет формироваться?
Не важно как, важнее за сколько потом его купят деньгопредержащие ...
Вот именно.
Капитализм всё превращает в товар. И, боюсь, что партии не исключение.
Не стоит бояться - оно так и есть везде ...
Не везде.
Ну, значит Вы владеете сокровенной тайной.
Это совсем не тайна. Есть множество социальных структур, в которых деньги не играют никакой роли.
И партии к ним относятся?
Партийная система вообще потеряла всякий смысл. Пора сносить.
А что взамен, управляемый хаос?
Почему же хаос? Обычные беспартийные депутаты будут, в остальном - никакой разницы.
Как будто в нашей ГД нет беспартийных?
Вот и я о том же. Партии не нужны.
Интересно, а беспартийные выборы вообще рассматриваются. Как показываюр выборы в прошлом, за счет партийных списков часто проходят люди, которые на открытом голосованиее не прошли бы ни за что.
Если выборы кандидатов от политпартий, но по округам - тогда малые партии в пролёте, так как у них нет возможности на широкое представление своих кандидатов (так как фактически у них нет партийной низовой структуры).
А если выборы беспартийных - то зачем они нужны в законодательном органе?
Если у партии нет возможности и желания поддержать своего кандидата в самом глухом округе, чтобы получить голосующий мандат - то на хрена вообще такая партия?
Неравенство в массовых слоях населения в России высоко, но не экстремально, продолжила тему заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Мареева. По индексу Джини (самый распространенный индикатор имущественного расслоения в обществе), неравенство в России выражено сильнее, чем в европейских странах
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/22/10/2021/61717af09a7947d66f23f5ec
Важна динамика, а не сиюминутное значение ...
Авторам с окончанием на -ко вещающим про плохую власть в РФ после 24 февраля веры нет от слова совсем....идите к своим побратымам желуди грызть
Батенька, вы не нацист случаем?
Знаете, у скольких людей фамилии на -ко заканчиваются от Воронежа до Кубани?
Совет переизбираемых экспертов. И нафиг не нужны ни партии, ни парламент.
Представительная демократия работает при двух условиях: численность избирателей не более 50 тысяч человек (200-250 депутатов, каждый от 200-250 избирателей) и цензовое отсечение от принятия решений лиц, не способных нести ответственность за свой выбор (хотя бы финансовую). При большей численности работает только директивное управление, единственный годный демократический инструмент - референдум. Поэтому парламентская демократия современного типа - это чистейшей воды фикция.
Наивность какая.
Эльфы атакуют!
У нанимателей своя партия, а у наемных - своя, т.е. другая?
Вы сами себя наняли или кто-то другой?
Вторая партия нужна только членам второй партии. Остальным от нее никакой пользы.
Что действительно нужно, так это устойчивая обратная связь и "риалтайм" механизмы контроля. Обществом, как стороной общественного договора. А все эти шашечки только маскируют, де-факто, узурпацию правящим.
Умение видеть причину не даёт власти, тем более не является её источником.
В России нет многопартийной системы, она отменена Путиным де-факто в начале 2000-х (красивая операция была)
России не нужна двухпартийная система. У нас нет на нее ресурсов. И пользы от нее никакой, потому что у нас нет олигархических группировок, которым требуется давать порулить по очереди
Страницы