Ключевая проблема с Украиной для России заключается в том, что у нас есть один-единственный способ быстро завершить там боевые действия - наша капитуляция. Такой опции как быстрая победа у нас в принципе нет - просто потому, что у Запада достаточно ресурсов и возможностей затянуть процесс.
И именно поэтому все эти требования диванных (а местами вроде как даже профессиональных) экспертов блицкрига, стремительного продвижения на запад и "навалиться и одним махом все решить", потому что каждый день войны - это жизни наших солдат и мирных граждан, выглядят совсем позорно и неадекватно.
ВПР же России стало действовать в полном соответствии с принципами дзюдо: вы можете нам затянуть конфликт - что ж мы его вам затянем еще больше.
Собственно теперь мы и наблюдаем результаты этого подхода. "Леопольды", "Челленджеры", "Абрамсы" и все остальное, что там еще будет в дальнейшем - это плохо, потому что это взвинчивание конфликта на новый уровень с соответствующими вызовами и угрозами для российской армии. Это наши неизбежные потери.
Но одновременно это замечательно, потому что маска прокси-войны сползает окончательно и Западу придется воевать против нас в открытую. А вот насколько он к этому на самом деле готов, мы еще посмотрим.
Комментарии
Может пропустить все эти бодания и сразу ядрён батоном жахнуть?
Так на тот свет торопитесь?
Не обязательно весь мир в труху
Ключевая проблема.....наша капитуляция.
Ключевая проблема это блогеры,которые неграмотно выстраивают систему смыслов.Если блогер настоящий патриот и радеет за Родину нужно так выстраивать текст ,чтобы и сомнения не было в нашей победе! Когда применяются слова с "неправильным смыслом",то надо обязательно уточнять ,что этого хотят наши враги.
НЛП никто не отменял и ,что там потом в подсознании останется поди разберись. Информационная война на то и война:где то смысл изменили,где то формулировку подправили ,где то термин врага использовали и оп ля фокус-покус:мы в .@..,а враг в шыкаладе виртуальном!
Здесь мелочей не бывает.Пример можно брать с Владимира Владимировича.Он никогда не позволяет себе расплывчатых формулировок.Удачи!
Ты уже выкопал себе противоядерный погреб?
Неа, мне он не нужен
Таракан что ле?
Опять мимо, два страйка
да вы,батенька, дебил
У вас ошибка видимо в нике. Пративный
Зря Лаврову, что ли Гондолиза кнопку с надписью "перегрузка" подарила. А Лавров в ответ ей клубень сортового картофеля геннонемодифицированного подарил... Вот тогда и надо было перезагрузить историю СШП.
Хиллари же ...
Было бы эпично. Она нажимает кнопку и пошли ракеты на перезагрузку))
Русский мужик задним умом крепок.
В годовой ретроспективе ясно как божий день всем, кто не зашорен пропагандой, что 23 февраля 2023 г. (очень подходящий праздник) следовало сделать предупреждение на весь мир, а на следующий день, как и подсказывала оперативная обстановка, нанести один-единственный удар ТЯО 20 кт, ровно как в Хиросиме, по любой точке на территории Окраины. По пустому месту, ~1 кв. км, таких там можно найти не мало, особенно в бандеровских лесах в западной части. Он конечно, перевел бы мир и мировую политику на старо-новый, уровень, как уже было после Хиросимы, но без паузы от отсутствия подарка им. Курчатова.
Странно. Не слышу радостных воплей краснозадых: так ведь и брежневский СССР есть шанс восстановить.
А если серьезно. Были бы огромные плюсы - никаких жертв, ни одного погибшего русского, ни с этой стороны, ни с той. А теперь идет братоубийственная война! Наша пропаганда лихо переключила народ от ненависти к еврею Зеленскому и его американским хозяевам на русских на окраине. Достаточно почитать половину комментов на АШ. Да, все правильно, война должна быть на грани остервенения и подпитываться постоянно ненавистью. Но до этого можно было и не доводить!
Никаких разрушений промышленности и городов. Вводим куда сочтем нужным Росгвардию, заваливаем окраинные заводы военными заказами.
Проводим экскурсии в эпицентр взрыва, обязательно в противорадиационных костюмах - не по необходимости в оных, т.к. правильно осуществленный подрыв (а знаний и умений у ВКС России предостаточно) радиацию не создает. А для впечатления.
Никакой даже речи об ответном ударе не было бы - где "ответчики" и где Окраина. РВСН, конечно, пришлось бы до спада истерии подержать в боеготовности, пригласить на объекты западных журношлюх.
Еще один ожидаемый плюс (но не точно) Третьей мировой не было бы. Всем бы стало ясно, что в случае применения СЯО: а) все запасы ЯО не способны уничтожить жизнь на планете, как дружно раздувают всевозможные красно-сине-зеленые, и б) непреемлемый ущерб понесут только ядерные державы. Да, и Россия тоже, потерпит неудобства, но НАИМЕНЬШИЕ по сравнению с остальными - обратно пропорционально второй степени площади страны. Зная это, на наглядном примере, кто рыпнется-то????.
Минус - только один: Истерика в западных СМИ. Ну и .... Все равно большего маразма, чем сейчас, когда они постепенно за целый год вошли во вкус и поднаторели в продуцировании вони и маразмов, НЕ было бы.
А кто Вам сказал, что ВПР России нужна быстрая победа?
Сами придумали?
Самые громкие истерики идут от самых ярых урапатриотов, которые до сих пор уверены, что это ГШ РФ вкинул про "Киев за 3 дня". Вот и думается, к кому они прислушиваются?
Если уж мурзилка Арестович несколько лет назад говорил про серию войн вплоть до сороковых, то какие там 3 дня? Про три дня начали вбрасывать где-то спустя месяцев 5 после начала спецоперации. До этого про 3 дня и слышно не было.
Не замечал. Обычно, как раз хохлы и маскируются под урапатриотов. Их легко определить по украинским/западным нарративам. Тот же самый "блицкриг за три дня" - как пример.
Никто и никогда у нас такого не заявлял. На западе разогнали эту мысль, а потом сами порадовались, что за 3 дня не получилось и объявили себя, в связи с этим, победителями...
Я помню, что никто не заявлял, зато урапатриоты (которые удивительным образом нагнетают истерики по поводу любых действий ГШ) скептически язвили "а слов-то было!" когда СВО была нацелена на дальние горизонты
Очевидно же. Из-за того, что эти самые "ура-патриоты" проживают на украине, вот и нагнетают истерику... Точнее пытаются. Но в связи с тем, что они находятся вне нашего информационного поля, то и успехи у них не особые.
Ещё их можно определить по словечку "нарратив")
Хотя, оно к нам проползло уже.
А Вы думаете наше ВПР мазохисты? Сначала колонны армии и Росгвардии с дубинками к Киеву, потом обратно. Это специально чтобы боевые действия затянуть ?
Расчет был на Крым 2.0
Господи, ну как еще можно извернуться, чтобы объяснить, что длинная война лучше Победы. Сталин глупый был, зачем-то в 1945 закончил, а мог еще лет 20 продолжать "Но одновременно это замечательно".
А что так долго-то? Аж четыре года. Почему Иосиф Виссарионович на год не управился?
Может потому, что были слабы и не проиграли исключительно русским чудом?
Совершенно точно не поэтому.
А потому, что создали лучшие в мире танки, самолеты пушки, рсзо , наштамповали их в адовых количествах , подготовили миллионы воинов и военачальников . после этого не могли не победить.
Еще в 1942 все висело на волоске. Более-менее стало только к концу 1943. А уж к концу 1941 ситуацию спасло только русское чудо.
не русское чудо, а обычная немецкая чванливая бестолковка.
К концу 41 никакого чуда не было. Мы отступали, вгрызаясь в каждый метр. Забирая как можно больше врагов и выигрывая время для эвакуированной промышленности.
И это время мы выиграли. А дальше сами знаете.
к тому же, немчики просто просрали свой план барбаросса и никогда себе в этом не признаются.
Забыли про Божье провидение?
Это которое "гот мит унс" на пряжках? Не помогло оно.
Ничего там не висело.
Немцы запланировали на всю войну потери в 300 тыс (в 6 раз больше чем в суперкрутой Франции, между прочим!) и приготовили резервы.
300 тыс немцев было перебито в первый же месяц, резервы кончились и настала ЖОПА. Все планы обвалились.
К концу 1942 у Гитлера тупо кончилось пушечное мясо и в январе 1943 он издал приказ о тотальной мобилизации.
Но "мяса" больше не было.
Для сравнения -- Сталин же издал приказ о роспуске народного ополчения и демобилизации старших возрастов.
Забавное совпадение: в СВО мы тоже долго отступали. А потом (сейчас) у хохлов внезапно кончилось "пушечное мясо"
Slon,
Это для вас висело там что-то где-то. Уже через 4 месяца даже перед битвой за Москву Германия оказалась банкротом с разбитой экономикой, питающейся лишь внутривенными вливаниями от продаж награбленного, которое не бесконечно.
Логистика не только военная, но и, что гораздо важнее, гражданская и отсутствие ресурсов для ведения дальнейшей войны запустили обратный отсчет уже в конце 41-го. Одно только горючее для танков синтетическое уже говорило об экономической несостоятельности. И, напротив, СССР полностью возобновил довоенное производство, переместив и запустив большинство промышленных и военных предприятий на востоке страны.
Попытки Германии взять советскую нефть уже порушили все военные планы и привели к растягиванию фронта на расстояния, полностью сорвавшими весь блиц-криг, на который была единственная надежда победить.
Что тогда, что сейчас, ни у Наполеона, ни у Гитлера, ни у современного Запада нет плана Б в отличие от Российской империи, СССР, РФ. Сталин имел план молниеносного перевода войны на чужую территорию... Не сработало... Тут же перешли к плану Б на истощение противника, который готовился заранее годами.
У вас смешались в кучу кони, люди. Определенность какая-то появилась только после Сталинградской битвы. А до того все качалось на весах истории. Заметьте, и лэнд-лиз только после этого пошел в каки-то заметных объёмах. С чего бы это?
Slon,
Приведите пример в мировой истории победы государства, которое не имело успешной экономики и сумело бы победить другое государство с более развитой экономикой и логистикой. Любую войну начинает более богатое и развитое государство.Только не надо приводить в примеры шавок, которых первых бросают под танк их закулисные хозяева. Как раз Германия и является таким примером, Её бросили против СССР вскармливавшие её армию и спонсировавшие её экономику Англия и Франция.
Война - это деньги и еще раз деньги, а не солдатики с танчиками. Причем, под деньгами здесь имеется в виду наличие ресурсов и достаточной экономики, а не печатание дензнаков и рисование ноликов в компьютерах.
Вьетнам - США. Достаточно?
Но дело не в этом. Вы ОПЯТЬ пытаетесь какие-то СВОИ фантазии выдавать за мои мысли и спорите сами с собой.
Slon,
Вы в своем уме, представляя войну США и Вьетнама без участия СССР? Может, еще и Корейскую войну вспомните, как местечковую разборку корейцев с участием стотысячного китайского корпуса энтомологов-любителей собирания коллекций корейского фауны? США потому и проиграли, что логистика у них была затратнее, чем поставки из СССР через китайских товарищей.
То есть, в вашем искажённом воображении США воевали против Вьетнама, а не против СССР и Вьетнама? И в Афганистане СССР воевал против душманов, а не против объединенного Запада? И в Анголе одни негры сверхуспешно воевали против СССР вместе с Кубой?
Боюсь даже и представить, что вы думаете по поводу СВО. По вашей логике, Украина в одиночку успешно противостоит РФ, а НАТО в сторонке мнется, не решается помочь.
Не нравится медицинский факт в виде счета на табло в матче Вьетнам-США?
Ок. В 1941 году экономика СССР была кратно слабее объединенных экономик 3 Райха.
потери советских специалистов во Вьетнаме исчисляются не более двух десятков. воевал исключительно Вьетнам. что сказал Хо-Ши-Мин? (дословно) даже если вы убьете нас в сотни раз больше ,вы не победите нас
Под Москвой немцы обосрались именно из-за логистики. Уйма эшелонов просто не доехали до места, партизаны не дали.
А в целом, да, Германия превысила некий порог при мобилизации и тем обрушила свою экономику.
Насколько понимаю, предшественник Шпеера на посту министра вооружений и боеприпасов Фриц Тодт уже в ноябре 1941-го предлагал провести мирные переговоры, а когда в феврале 42-го стал настаивать на этом - попал в автокатастрофу.
Vladyan,
Вы это Slon скажите. Он верит в успешную войну без экономики. Для него и этот пример и пример попытки устранения Гитлера своими же генералами пустой звук.
Не надо мне приписывать свои измышления.
Но даже в 1943 году экономика 3 Райха была еще очень сильна. Они владели всей Европой. Да, им не хватало той же нефти, но что-то мы Минск освободили только в июне 1944 году. С чего бы это мощный СССР так долго шел на слабый Райх с разрушенной экономикой, не подскажете?
С начала 42-го немецкая армия лишь отступала и проигрывала сражения. Это медицинский факт. Даже Сталинградская битва закончилась в итоге провалом, не достигнув результатов, на которые была рассчитана. (изучите, в конце-концов матчасть и откройте для себя цели немецкого наступления в том направлении). Это было сражение за ресурсы с выходом на бакинскую нефть, а не преследование каких-то военных целей. В итоге, потеря миллиона не была компенсировала получением вменяемого результата, а лишь осложнила и без того критическое положение Германской экономики.
Вы почитайте статистику, в которой многократно описываются случаи, когда немецкие танки часто не могли принимать участие в военных операциях из-за отсутствия горючего.
Экономика Германии была сильна, но уже обречена, как тот дом в Вороньей слободке.
Ну ну. С началом 42 это вы погорячились.
Курская дуга. После этого события немцы только оборонялись и отступали. А это на минуточку июль 43.
Ботаник,
Пожалуйста, приведите пример сражения в 42, в котором Германия достигла бы поставленных целей. Я уже написал, что целью Сталинградской битвы со стороны Германии был выход на бакинскую нефть. Достигли они успеха? Или, в итоге, потеряли зря миллион человек?
Я же не утверждаю, что Германия была слаба. Но утверждаю, что была обречена. Экономика и логистика - две главные составляющие любой войны.
Да, камон.
Потеря Севастополя и всего Крыма. Большое наступление на юге.
Как по вашему они оказались в Сталинграде? Они до него дошли с боями. Харьков, Воронеж, Ростов на Дону.
42 год они давили нас еще очень серьезно. Просто сопротивление было ожесточенным и ресурсы свои они тратили быстрее чем восстанавливали. А мы наоборот.
Но ситуация перевернулась даже не в Сталинграде, а на курской дуге. А это середина 43.
Немцам нужна была нефть как источник горючего для бронетехники. Сталинград - это борьба за нефть, которую немцы проиграли. Захват Крыма ничего не решал. Там нет ресурсов.
Немцы положили миллион за выход к нефти, но не достигли результата. Захват Крыма - тактический успех. Стратегический проигрыш важнее тактического успеха? Выиграли они или проиграли в 42 в результате?
Правда? Позвольте, но кто тогда взял Харьков и Белгород в марте 1943. Простой русский паренёк Эрих фон Манштейн?
Страницы