Не секрет, что читателя часто достает портянка комментов, не относящаяся к теме топика.
Не секрет также, что и модераторов порою достает портянка комментов, не относящихся к теме топиков.
А что, если помочь обоим категориям посетителей АШ и дать возможность модератору топика не только скрывать какие-то ветки комментов, но и прописывать им "шапки" для пояснения направления конкретной мысли отцов российской демократии для группы комментов - вместо приколоченных "без обсуждения" или "с обсуждением"?
P.S. А множественность комментов - если это необходимо - обозначить в первой части строки: "Скрытые комментарии" или "Скрытый комментарий". Но это я уже так, "за все хорошее".
Комментарии
нагрузка на базу, да и на читателя тоже, сам сигнал о сворачивании говорит, проходите мимо, если данный конкретно автор вам не сильно интересен, этого сигнала обычно достаточно
Способ организации обсуждения.
Порой пока что-то по теме встретишь приходится 100500 комментов
про котиковпропуститьдополню: порой в обсуждении бывает интересная связанная тема, но не вполне в кассу к основной. Кому-то интересно, а кому-то - нет. Т.е. для организации самой структуры обсуждения.
Ну и какого цель всего это?
Следовать чужому мнению?
помните в "Горе от ума", слова Молчалина и ответ ему
Потратьте минуту и составьте своё мнение
Чтобы время от времени не мучиться вашими бесценными комментами.
Скажем, увидел от модера свернутую ветку "оракловский флуд" и достаточно.
А в другом месте "космическая рацуха от оракла" (хотя и оффтоп) - и открыл посмотреть.
Максимум нужной читателю информации на единицу времени читателя, вот зачем.
А такое мнение может и не соответствовать реальному содержанию комментария
Понимаете, я не зря привел цитату из великой комедии.
Всегда важно не полагаться на чужое мнение, а составить свое. Этому учат начиная со школы
НО бывает, что нужно прислушаться к чужому мнению. Вот вам примеры
А вот это помнить нужно всегда
Бывает, что модератору топика не нужно прислушиваться к вашему мнению. Он составил свое и не полагается на ваше.
Бывает, что и читателю не нужно. Так бывает.
Мое предложение состоит в предоставлении и модеру и читателю таких возможностей.
Ничего личного, мое мнение тоже не всегда кого-то интересует ;о)
Не плоди сущности... )
Вместо этого ты предлагаешь читателю плодить виртуальные.
Предлагаю уважать чужое время :о)
Не трогай то, что и так работает.
Да, есть такая житейская мудрость.
Но эволюция так не работает :о))
Ох уж мне эти улучшайзеры ))
Мое дело предложить, а хозяин - барин.
Но, что интересно, оракл забеспокоился. Может быть, что-то есть полезное и в моем предложении.
Было бы что то интересное, если бы это позволило оградить остальных камрадов от оракли. Тогда бы сообщество проголосовало за зеленый спинджак тебе ))
А зачем ограждать?
Пусть "остальные камрады" тренируются в нахождении логических аргументов на мои комментарии
Тебя забанило 208 акков! Походу, это рекорд АШ. Тебе это о чем то говорит?
Логические аргументы приводят на разумные доводы, а не на твои регулярные (не люблю этого слова, но другого не подобрать) высеры.
Боятся вступать в аргументированную дискуссию
Какая с тобой дискуссия?! ))
Ты ж как жувачка жеваная: к подметке прилипнешь, не отодрать )))
Вот, прям щас это демонстрируешь )))
А что в этом плохого
Вопрос должен обсуждаться пока не выяснены все моменты
Оппонент может уйти в любой момент. Его никто насильно не держит
Обсуждаться,а не забалтываться.) А вы в основном второе делаете,крутясь как змея под вилами. Неоднократно камрады упрекали вас в подобном.
"Оракля" уже бренд,местный,в стиле "п..т как Троцкий" )
Вот и вы упрекнули.
А примеров и вы не привели.
Без конкретных примеров это голословно. Приводите примеры
Так приводите примеры звиздежу.
Ведь и в этом вы оболгали, без примеров звиздежа
Мне лень искать.) Тем более что приведя пример вас ни в чем не устыдишь,так и будете продолжать твердить "это другое".
Смиритесь,ваша репутация уже сложилась, 208 банов свидетельствуют- какая.
отговорки
не принимаются.
Чепуху написать не ленив, а как до дела..
Мы, татары, в таком случает говорим: Кто ленив, тот и соплив.
Соплив, в части доказательств.
Бан и так ограждает :о))
А если комрады не ходят туда, где стоит этакое ограждение, так, может, что-то не то... с комрадами? С ограждением? С ограждающим?
Так выпьем за правильно поставленное Техническое Задание!
Что он ограждает?!!! Только собственный блог.
Но его же в дверь, а он в окно! Он жеж лезет изо всех щелей! )))
А я и спрашиваю - что не так?
Вот не хотят его банить все. И?
Потому и предложил оставить это на волю читателя. Читатель сам себя разделит - кому на "максимум информации на единицу времени", а кому на "максимум посрации". Тем более, не каждый "писатель" занимается модерацией - не каждый и будет париться с такой фичей. В общем - и свобода в пределах, и естественная сортировка всех и вся.
Наверное, несколько... ээм... идеалистично :о) Но решил озвучить.
Вижу рациональность в автоматическом сворачивании четвертого комментария в ветке.
Если дать возможность вешать ярлыки на целые ветки обсуждений, то этим обязательно будут злоупотреблять. По типу "флуд идиотов" или "дебильная ересь".
Слишком большая ответственность это, вешать ярлыки.
А разве отсутствие предлагаемой возможности кому-то мешало вешать ярлыки?
Предлагаемая фича скорее в помощь тем, кто не злоупотребляет.
Выбирать ли срач или дискуссию - остается всегда за читателем.
Автоматом сворачивать весь тред, нахер.
И тогда все обсуждения станут предельно лаконичными ))
Или вообще запретить все комментарии. "Нет головы-нет и головной боли".)
Шарик весьма альтернативно излагает, поэтому тыщщи коментов и разноголосица.
А он взял, да и отключил коменты. Вообще, ко всем роликам. И теперь излагает единственно правильные мысли невозбранно.