89 год. Еще СССР, перестройка, есть нечего, но энтузиазм у всех и во всём.
А я устраиваюсь на работу в детский дом. Как давно это было. И какое отношение этот опыт мог иметь к будущей жизни, где всё изменилось, всё стало не так, ну и я стал другой. Совсем другой.
Конечно, я знал, как общество представляет себе детский дом.
Жизнь трудная. Все воспитанники обуты и одеты, но однообразно. Игрушек мало. Поездки в театр или музей раз в жизни. Еда соответствует калорийным нормативам, но без изысков.
Администрация, учителя и воспитанники жизнь свою кладут служению детям. Встречаются, конечно, кое-где люди случайные в педагогике, но в целом кино и литература создали вполне законченную и непротиворечивую картинку.
И в этой картинке есть образ типичного детдомовца, никем не подвергаемый сомнению.
Выпускник энергичен, самостоятелен, в отличие от домашних детей готов к жизненным трудностям, хороший друг и вообще прекрасный член социума.
А для полного счастья не хватало всего лишь денег. Эту мысль в широкие народные массы успешно внедрил хрестоматийный киногерой Юрий Деточкин, отправлявший в детский дом деньги, полученные за реализацию краденых автомобилей.
А будут деньги и для воспитанников, тут же наступит рай на земле.
И такие представления были не только у обывателей, но и у братьев Стругацких, описывающих наше светлое будущее, в котором детей отбирают у родителей и воспитывают в интернатах.
Действительно , как можно сравнивать молодых неопытных родителей с профессиональными педагогами.
Я, как бывший директор школы с многолетним стажем и знакомый с работой школьного интерната, понимал, что реальность будет отличаться от стереотипных представлений.
Но не до такой же степени!
Я должен был организовать трудовое обучение и внеклассную воспитательную работу, связанную с техническим творчеством, ну и вообще всем, к чему можно руки приложить, поэтому был вхож в администрацию. То есть знал: что, как и почём.
Расположен был детский дом в чудесном месте, на юге московской области. Сосны, река… И готов к сдаче чудесный новый учебный корпус.
Денег сколько угодно!
Особенно впечатлял список шефов – Большой театр, Третьяковка, кондитерская фабрика и два физических НИИ из Академгородка.
Содержание одного воспитанника обходилось в 200 рублей. Для сравнения ставка молодого учителя с высшим образованием в то время составляла 100 рублей (плюс доплаты, минус подоходный).
Одежда и обувь – «Адидас» и прочие бренды.
Смета на питание 60 руб. в месяц. Я сам питался в столовой и должен признать, еда по количеству и качеству, ни в какое сравнение не шла со школьной столовой, где я раньше работал директором.
Напомню, на дворе голодный 89 год, а в меню по субботам приличная гроздь винограда на каждого и банка красной икры на четверых.
Те, кто в теме, понимают, что икра в банке весьма затрудняет злоупотребление по сравнению с икрой на бутерброде.
Я вовсе не призываю вернуться в СССР и не утверждаю, что подобные условия были везде.
Это был вольный или невольный эксперимент в отдельно взятом учреждении, политика воплощения существовавших тогда идеалов на практике, такая, как скажут физики, флуктуация.
Мне доводилось увидеть своими глазами, как формальное изобилие всего, чего только можно, приводит к такой концентрации горя и безысходности в одном месте.
Причем, результат был не просто плохой, а во многом даже хуже, чем в рядовых среднестатистических учреждениях.
Зарисовки
По профилю моей работы
Оборудование мастерских лучше не придумать: станки, приборы, инструменты, материалы – полный комплект. Ну, это понятно от шефов-физиков.
Решил прикупить материальную базу для технического творчества – нет проблем.
Минивен «Рафик» во дворе, чековая книжка в бухгалтерии – тратьте, сколько считаете нужным. Я даже смог укомплектовать и подготовить команду авиамоделистов на Московские соревнования.
Тропинка от автобусной остановки.
Постоянно дежурят несколько малышей и каждого незнакомого взрослого встречают, берут за руки с двух сторон и ведут в детский дом, преданно заглядывая в глаза.
У всех теплится надежда – а вдруг этот дядя или эта тетя заберут их из этого рая с собой.
Старшеклассники не встречают, у них надежда уже умерла, и они от мира ничего не ждут.
Взаимная ненависть.
Учительница, абсолютно бесправная, живет в служебной комнате при детском доме со своими двумя детьми. При этом ее зарплаты не хватает, чтобы кормить детей в детдомовской столовой.
У воспитанников безответственность абсолютная. На уроке ученик может кинуть тетрадь в учительницу и уйти гулять. Пожаловаться некому, родителей в школу не вызовешь, а наказать самостоятельно невозможно – ни в угол поставить, ни на ужин сладкого лишить.
Это родители могут выпороть в случае чего, а тут ни в коем случае.
Гримасы социализма.
Брат и сестра. Младшие школьники. К ним на выходные приезжает взрослая старшая сестра с мужем из города. Забрать их с собой не имеет права. У нее маленькая квартира. И вот, государство тратит на двух детей 400 рублей в месяц вместо того, чтобы улучшить жилищные условия кандидата в опекуны.
Отношения с собственностью.
Игрушки меряются не штуками и не кубометрами, а комнатами. Бери, сколько хочешь. Пресыщенность девальвирует цену.
В лесу у костра мальчик случайно разорвал свою новую (фирменную) куртку, тут же снял ее и кинул в огонь.
Новую выдадут!
Вместе с тем у тех, кто вырос в семье и попал в детский дом в сознательном возрасте, одежда, в которой его привезли - высшая ценность. Майка из детства носится, пока не истлеет.
Детский дом в трудные времена.
Работники пенсионного возраста вспоминали послевоенные годы, как всё было тяжело.
Дети сами кололи дрова, носили воду, помогали на кухне, чинили свою одежду и работали в подсобном хозяйстве.
Потом ветераны добавляли: «но дети были лучше». В смысле, как раз соответствовали образу детдомовца, существовавшему в широких кругах населения и многократно описанного в классической литературе.
Сразу вспомнил Энгельса и Макаренко –только труд может сделать человека и гражданина.
Организовал с воспитанниками сборку мебели в новом корпусе. Не повременно и не вообще, а персонально.
То есть двое собирают парты, и на столешнице снизу подписывают: имя, фамилия, число и год.
Потом всем классом приемка, ну и моё напоминание – через год развалится, все узнают: кто и когда это делал.
Конечно, собирали безобразно. И долго, и по несколько раз переделывали, и конечно - развалятся. Ну, так ведь я не парты делал, а граждан.
Время решать.
Конец учебного года. Линейка, выпуск восьмого класса. Всё как обычно. Слева воспитатели, справа педагоги, я скромно стою в сторонке. Речи, цветы, всё как положено, кроме одного фрагмента.
По сценарию в конце ученики дарят в знак благодарности цветы своим учителям, но всё пошло не так. Дети, с которыми я непосредственно работал, обогнули своих учителей и все свои цветы вручили мне.
Наступил момент истины. Надо было либо уходить, либо взять на себя ответственность за всех и навсегда.
Среднего не дано.
После линейки я пошел пить чай, вдруг стук в двери и входит делегация учителей, как бы от имени всего коллектива, и предлагает мне стать директором детского дома.
Тогда как раз вошло в моду избирать руководителей.
Наивные люди. Эти бесправные, понаехавшие с временной пропиской, поверили телевизору и вздумали что-то решать. Да кто же им даст.
Я, как человек искушенный в аппаратных играх, знал, что будет дальше. Через полчаса об этой инициативе будет доложено действующему директору, она тут же позвонит в РОНО и через день меня уволят (причину найдут).
Поэтому я отказался от предложения и пошел к директрисе сам. Ну и сказал, мол, так и так, по семейным обстоятельствам дорабатываю учебный год и ухожу. Она выразила глубокое сожаление, и на этом моя «педагогическая поэма» в стране под названием СССР закончилась.
А через 12 лет мой сын собрался со своими одноклассниками посетить какой-то детский дом и отвезти туда подарки бедным детям.
Ситуация выглядела очень благостно. Дети из очень благополучных семей, ученики частной гимназии решили заняться благотворительностью не славы ради, а во имя гуманизма.
Результат был закономерен.
Юные филантропы приехали в детский дом. Вручили свои подарки, а воспитанники вместо благодарности обложили гостей трехэтажным матом.
Наши гимназисты поначалу опешили, но потом ответили адекватно. Конечно, воспитание не позволило им применять ненормативную лексику, поэтому они высказывались исключительно на четырёх иностранных языках: трёх живых и одном мертвом - латынь. Самое приличное было - «пенис вульгарис».
Вечером несколько благотворителей пришли ко мне в гости. Без озлобления, но с вопросом: «Что они сделали не так? И как же всё-таки можно помочь этим несчастным детям?»
Я им рассказал о моем педагогическом опыте и открыл главный секрет: «Не надо помогать людям, надо попросить помощи у них. Найти какое-нибудь дело. Увлечь, заинтересовать, да хоть бы заставить. Главное создать ситуацию – никто кроме них помочь не сможет».
И вот тогда кто-то из них через какое-то время станет другим.
Может быть!
Так делают родители по отношению к своим детям, руководители в своём коллективе и лидеры страны со своим народом.
Это единственный способ заслужить любовь тех, «кого они приручили».
У вас может получиться.
Мои гости поначалу рьяно стали обсуждать педагогические проекты и перспективы, но через некоторое время «градус» дискуссии заметно упал. До них дошла грандиозность задачи. И по времени, и по усилиям. Тут разовыми поездками и подарками, купленными на деньги родителей, не отделаться.
А учились они в гимназии под патронатом Высшей Школы Экономики, и впереди ожидалось светлое будущее, в котором эти действительно умные и добрые дети собрались осчастливить человечество.
А тут какой-то детский дом.
В общем, поездка оказалась крайне полезной. Пришло осознание проблемы.
И эта проблема была не детского дома, а самих благотворителей.
Гости допили чай в молчании, а потом пошли готовиться к поездке на месяц в Англию для погружения в языковую среду – учёба в английской школе и жизнь в английской семье.
На этом благотворительная акция закончилась, и никто о ней больше не вспоминал.
Но я надеюсь, что этот случай и мой рассказ о детском доме из далекого СССР был полезен.
Впрочем: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…»
А сыну я напомнил известную молитву: «Господи, дай мне мужество сделать то, что я должен, смирение принять то, что я не могу изменить и мудрость отличить первое от второго».
Комментарии
Все правильно, но ваш текст для будущего. Нынешние озабочены борьбой с углекислым газом и обустройством особняка в Эмиратах.
> Конечно, собирали безобразно. И долго, и по несколько раз переделывали, и конечно - развалятся. Ну, так ведь я не парты делал, а граждан.
Красиво :)
Вообще на редкость чистый и лаконичный слог. В отличие от многих местных графоманов с их кривляниями, коверканьем слов и набившими оскомину "шутками".
согласен , читать было приятно
странно , а зачем заново макаренко изобретать?
Давно пора свести детдома и дома престарелых. Поручить детям развлекать, концерты давать. Дети получат самых благодарных зрителей + общение организовать в рамках совместной деятельности например на "дачах" или ещё что....
Обычным детям, выросшим в семьях, такие поручения иногда идут на пользу. А таким, как описал автор, это вряд ли поможет. В дома престарелых ведь часто отправляются люди, не способные себя обслужить по причине не только физической, но и умственной немощи.
Удивительно! У меня возникали точно такие же мысли. Интересно было бы провести такой эксперимент, свести два одиноких поколения для взаимной помощи.
Какой то бред.
Взрослые папыКарлы с корочками пидагогов из заготовок сапиенсов воспитали мартышек... И ходят жалуются на то что "заготовки не той системы"...
Таких пидагогов пороть надо было в детстве, не?
Сначала "Педагогическую поэму" Макаренко внутривенно.
Взрослые папыКарлы с корочками пидагогов не имеют никакого отношения к написанию воспитательных программ и законов. они выполняют то, что им спускают свыше. А те, кто имеют отношение к написанию:
1. Руководствуются не трудами Макаренко, а благопожеланиями "правозащитников" и прочих "сочувствующих бедным деткам"
2. Сами опыта работы в учреждениях практически не имеют.
Те проблемы, которые описывает автор прекрасно разобраны еще в первой половине 20го века, тем самым Макаренко.
А, понил! Теперь у папКарл программисты уиноваты...
И это праильно, - #такпобедимЪ
Ну могу только плечами пожать. Если взрослый человек сознательно коверкает слова и не понимает написанное...
++++++
"Бескомпромиссные борцы" с вождями на аватарках - они такие! ))
Вспомнилось, как на днях бывший заключённый, а ныне вагнеровец являл собой плоды перевоспитания вследствие участия в СВО в составе ЧВК Вагнер. Говорил правильные вещи, и, что-то мне подсказывает, успеху перевоспитания также способствовало обращение Родины к нему за помощью. Когда он и его товарищи поняли, почувствовали, что они одни из тех, кто реально спасает Россию. Они почувствовали свою ответственность, свою нужность, свою силу. Это же было и у Макаренко, он, как никто, был внимателен к воспитанникам и находил иногда очень непростой индивидуальный подход, чтобы сделать сорванца членом коллектива.
Вероятно, в детдомах этого подхода нет или не хватает. Печально. Люди не научаются самоуважению, которое и есть условие дальнейших успехов в воспитании. Пересиживают там, как чемоданы в камере хранения. Вроде, всё есть, а главного нет. А потом синька, наркотики и зона.
Но где взять столько понимающих воспитателей?
Очень правильно сказали про ответственность.
Это как раз то единственное что пробуждает совесть.
Вот именно: где их взять? И как их сохранить, чтобы не разбежались?
У меня надежда на бывших фронтовиков. Люди, видевшие смерть, лучше понимают жизнь. Они должны встать у руля страны и дела воспитания, в частности.
Люди крайне мало делают того, что полезно для них.
Спасибо товарищу Крупской, что сожрала Макаренко.
Прекрасно знаю, как негативно на человека (ребёнка) влияет изобилие и чрезмерно благополучная среда. Также знакома с трудами Макаренко и с психологическим принципом "Хочешь помочь человеку - найди того, о ком ему нужно заботиться". Вы открыли для меня еще один важный аспект. Спасибо огромное за бесценный опыт!
А это и вообще общечеловеческое. В большинстве своем все люди заняты поиском любви, в такой форме и такими способами, как это себе представляют. И не находят. А секрет в том, чтобы не ждать любви от других и начинать давать самому со своей стороны, бескорыстно. Вот тогда все и появится, само собой. Под любовью я понимаю не романтику и возвышенные чувства, а практическую, в смысле служения. Чувства появляются уже потом, довольно нескоро )
Очень хорошая статья.
Получается, что обеспечение есть и обучение есть.
Так же могу предположить, что дети из детдома более готовы психологически к взрослой жизни,
чем те, которые из семей.
Хотя бы потому, что воспитанием их занимается по сути коллектив из самих же этих детей.
А не родители и не учителя.
Красной строкой сквозб статью проходит мысль,
что многое бы изменилось, если бы детдомами руководили творческие думающие директора,
настроенные на воспитание детей.
И тут возникает проблема, на мой взгляд не решаемая.
Поставить на поток производство таких творческих директоров невозможно.
Поэтому всегда где то будет хуже, где то лучше в плане творчества и воспитания.
Автор, кстати, отметил это как распространённый миф. вы, видимо плохо читали.
Нет. они не более готовы к взрослой жизни. Наоборот, абсолютно инфантильны и безответственны.
Т.е. в тюрьме, где они в большинстве и оказываются, им родной дом. Там сидят как раз такие же безответственные инфантилы, неспособные прогнозировать последствия своих поступков и создают квазиобщества по типу обезьяньей стаи.
Педколлектив работает в рамках методик и планов, спущенных сверху. Творчески думающие идут в известном направлении.
Потому, что они не нужны. Нужны хорошие педагоги, вменяемые методики и законы.
Если вы не в курсе, методики Макаренко счас не применяются в силу того, что в основе его воспитания лежит принудительный производительный труд (минимум, 4 часа в день). А ведь по мнению сердобольных граждан детки - цветы жизни...
Присоединяюсь к Вашему мнению.
1. этот тот Макаренко, которого даже Крупская пыталась привлечь за жестокое обращение с детьми?
2. по моему мнению, мир не придумал ничего лучшего, чем воспитание в коллективе и коллективом. Лучше возможно только персональное воспитание. Школа в этом ранжире и стоит и стояла всегда на последнем месте.
3. при словах педколлектив, методика или система сразу понимаешь, что там нет творчества, а это значит , что и с точки зрения и воспитания да и обучения это все ни о чем.
Стандартизованный поток короче, в котором понятие "результат" никого не интересует.
Почитайте Макаренко, Ваши возражения вообще не катят.
Писать и реализовывать это разные вещи.
Хотя мы хотели бы согласиться с Пушкиным, насчет гения и злодейства,
но все, как и он, понимаем, что ЭТО не так.
Ещё и Пушкина побеспокоили всуе. Шейм он ю!
Макаренко создавал коллектив и опирался на него.
Макаренко видел и чувствовал воспитанников, как никто другой, он имел к ним персональный, индивидуальный подход.
Макаренко чувствовал общий тон коллектива, он всегда задавал дальнюю цель движения, это давало перспективу, которую видел любой воспитанник, это держало на плаву, давало ориентир.
С Макаренко боролись модные тогда педологи, не практики, как он, а бесплодно умствующие в своих кабинетиках тупые начальнички. Они не прощали ему ума, успехов и любви воспитанников.
И, читая его книги, нельзя не почувствовать, насколько он любил и знал, насколько он уважал своих воспитанников!
Я была о Вас лучшего мнения.
Мое мнение не имеет значения.
Есть факты.
Макаренко был отстранен от должности заведующего колонией им. Горького летом 1928 г., после того, как Надежда Крупская с трибуны VIII съезда ВЛКСМ обвинила его (дословно) в постоянном избиении воспитанников и назвав его «чемпионом хулиганства»
И эта убогая звезда педологии для Вас авторитет? Да её выступление и есть самая настоящая диверсия против педагогики.
Сейчас похожая ситуация. Изучение труда, конкретных трудовых навыков, вылилось в анемичную технологию, детям нельзя ничего делать в школе, учителя против них полностью бесправны, становятся жертвами издевательств своих учеников. У Макаренко таких безобразий не было. У него было два основных занятия воспитанника, труд и учёба. Как сейчас в школе не хватает таких, как он! Ну ничего, придут бывшие фронтовики, надеюсь, кто-то и в школы трудоустроится. Укрепит собой фронт воспитания.
А как у Вас в одной голове помещается любовь к Христу и Крупской? Чудно!
Обвинения Крупской опровергнуты никем не были.
---------
Откуда вы взяли, что у меня есть какая то любовь к Крупской?
Факты такая вещь, которая существуют ВНЕ зависимости от нашего отношения к ним.
Да кто ж его посадит, он же памятник! (с) кто ж тогда мог спорить с Крупской!
Тем более, что Макаренко довольно быстро умер и вопрос закрылся сам собою. Тех, кто любит и уважает Антона Макаренко, глупости вдовы бывшего вождя уже не волнуют, они знают этому дешёвую и похабную цену. А кто, как Вы, пытается наковырять побольше грязи, опровергать не будет, мало того, ещё и гомосятину ему припишет, и такое было.
Прочитайте первоисточник, Педагогическую поэму, потом поговорим.
Да, и убеждена, без, хотя бы частичного, внедрения макаренковских принципов воспитания молодёжи, нам школу не вывезти, всё погрязнет в безобразии.
Если честно, то оба не очень интересны, ни Макаренко, ни Крупская.
Кстати в 1937г, еще при жизни Макаренко, все тиражи этой Педпоэмы были изъяты, а последующие издания выходили уже с переименованиями и сокращениями, словом с купюрами.
Товарищ Сталин видимо тоже неудовлетворился этим "творением".
Так Вы читали Педпоэму или нет? Если не читали, разговор впустую.
Я читатель требовательный и капризный, но эта книжка, по моему мнению, очень и очень хороша. Ясный и образный русский язык, юмор и самоирония, любовь к детям, доступное изложение идей автора, да и просто интересно читать даже не в первый раз. Вы, вероятно, не читали самой книжки, а удосужились только критику пробежать. Но Макаренко наш человек, русский, настоящий, творческий, почитайте, не пожалеете. Потом и обсудим, по свежим впечатлениям. Книжка окрыляет, поднимает дух.
А за товарища Сталина не надо говорить. Орденом Трудового Красного Знамени Сталин Макаренко наградил, без его подписи такого быть не могло. Писатель Горький всячески его ценил и поддерживал. НКВД доверяло ему воспитывать беспризорников. И только левацкий бесталанный соцвос гнобил гения педагогики, но это вполне понятно.
А лучшие результаты деятельности Антона Макаренко - сотни воспитанников, котрые стали образованными людьми, полезными членами общества.
То, что так ненавидел Макаренко, было, собственно, не педагогикой, но педологией, которая была, как известно, разгромлена специальным Постановлением ЦК от 4 июля 1936 года «О педологических извращениях в системе Наркомпросов».
Не думаю, что что сможет сравниться с "Республикой ШКИД" ))
Ну а сможете тогда сказать, коли вы такая макаренкофилка,
почему на основе его учения не было создано никакой методики, которая бы использовалась
и внедрялась в масштабе всего СССР?
Потому что он был слишком хорош для того времени, он обогнал своё время идеями и практическим их воплощением. Потому что у него был другой подход к практической педагогике, чем у его недоброжелателей, они же были его начальством.
Я, милый мой, не педагог, я даже не люблю вообще с детьми заниматься, хоть и приходилось детей и внуков воспитывать. Мне сложно пересказывать те статьи, которые я прочитала, чтобы аргументированно Вам отвечать, я действую уже на пределе умственных способностей своих. Не мучьте меня, дорогой православный христианин, будьте милосердны, почитайте источник, вопросы Ваши отпадут сами собой. И тоже станете макаренкофилом. Возможно.
Гарантирую, что читается легко и интересно. ШКИД не читала, сравнить не могу, простите.
Не читали???!!!
Да это одна из лучших книг про детей, всех времен и народов ))
Не хуже, а то и лучше "Тома Сойера"
Давайте так, вы читаете это, а я то.
Потом сверим часы ))
С моим огромным удовольствием.
Хорошая статья, спасибо
Ещё соображение.
Не надо много ништяков тащить в детдом, не нужно куч игрушек и тюков одежды, нехорошо закармливать детей деликатесами. Особенно, в отсутствие этого драгоценного акцента на ответственности воспитанника. Это только ухудшает результаты воспитания, карикатуризирует его.
Есть у меня трагический опыт, и он связан как раз с жалением бедного человечка, со всевозможной помощью ему в трудной ситуации, со снабжением продуктами и деньгами. А там башню - раз - и снесло! В таком возрасте и в такой ситуации, что только диву дались! И, как говорила одна наша преподавательница терапии, "и он ушёл от нас". И шок,... , всё не проходит! Всё дали, всем, чем можно, помогали, и на тебе! Казалось, и ответственность уже давно была воспитана. Ан, нет.
Короче, много давать материального тоже очень плохо.
И ещё, одна и та же личность успешного воспитателя может и не справиться с некоторыми особо затейливыми воспитанниками. Не всё зависит от хороших воспитателей. Увы!
Когда говорят, что природа отдыхает на детях, изложенное автором и имеется ввиду. Родители много работают, "чтобы у деточек все было". Потом вырастают либо просто зажравшиеся эгоисты, либо мажоры, в зависимости от уровня благосостояния. Это общая беда разбогатевших семей. Именно беда. Среди таких знакомых только один гиперсостоятельный владелец фармфирмы додумался сына заставить зарабатывать с 16 лет. Еда, обычная, не супербрэндовая одежка, поездки в составе семьи - пожалуйста. На хотелки - зарабатывай. И мальчишка сначала что то грузил и собирал на складе, подрос - товар развозил по клиентам.
Дети должны чувствовать свою нужность и полезность. Я помню, как с удовольствием выполняла поручения и какие то дела по дому. Все малыши рвутся помогать, ждут похвалы от старших.
Только труд делает человека человеком. ПРоизводительный и осознанный.
Совершенно верно.
Макаренко же.
А с нынешним дутьём в попу, детдомовцы регулярно влезают в тухлые блудняки с квартирами.
Очень достойно !. Ещё один кирпичик к стройному зданию Макаренко. У меня мама работала в детском доме после школы. И друг со мной учился - детдомовец. Всё как есть .
Если бы не формализм , бюрократия и коррупция, детские дома можно было бы привести к качественному воспитанию. А пока и в школах стругают буратин стадами. Макаренко тоже сжили со свету...
У нас в Питере в ЖК "Цветной город", что рядом с Мурино, часть квартир отдали детдомовцам. И очень не повезло тем, кто оказался их соседями - в МОПах грязь, срач, ночью шум, ад кромешный.
Переслал вашу статью другу. Проблема с воспитанием ребенка, который живет с матерью в другом городе, после развода. Ваши слова про просьбу о помощи. Пусть станут отправной точкой.
Благодарю
Переслал вашу статью другу. Проблема с воспитанием ребенка, который живет с матерью в другом городе, после развода. Ваши слова про просьбу о помощи. Пусть станут отправной точкой.
Благодарю
Спасибо! Очень хорошо и правильно написано.
Когда я готовил сына к физмат школе я сказал ему, что сейчас мы будем тренировать основной навык физматематика, и выдал ему лопату. Практика показала, что инструментарий был правильный, но не полный. Нужны ещё лом, молоток, пила и дрель.
Страницы