Это такая супер-коротявочка.
Она про то что очень многие не могут понять что у мiрового гегемона нет от слова сов7 танковой промышленности. Напрочь нету. Совсем.
Последний танк изготовленный "с нуля" был выпущен в США почти 20 (Карл!) лет назад.
А теперь я просто помещу тут немного адаптированный комментарий отсюда.
Всё это касается того что понаписывали журналюги из Politico и vz.ru.
Видишь ли — горе-журналисты с vz.ru просто не могут себе представить того, что у США нет танковых заводов. Вообще нет. Последний уничтожен 20 лет назад.
Когда-то очень давно, во времена WW2, предприятие LATP в Лиме действительно было танковым заводом. Ну как заводом — там собирали Шерманы из готовых компонентов.
После войны долгое время территория завода использовалась для складирования боеприпасов и хранения танков. Оборудование было утрачено.
В июне 2004 года завод был переименован в Joint Systems Manufacturing Center (JSMC). Он занимается ремонтом и модернизацией старых Абрамов.
Первый этап – получение «rusties», то есть – ржавых танков с хранения. И их разборка.
Эти ржавые остовы пескоструят, красят, и ставят в них отремонтированные (восстановленные) агрегаты 80-х годов выпуска.
Вот это — ржавый погон башни и внутренность корпуса:
Ну и от себя ещё добавлю фоточку, здесь вы даже можете сами посмотреть как крестиками отмечены дефектные участки в башнях:
Часть после пескоструя видите?
А вот ещё:
Так я к чему это всё?
Да к тому что все эти заявления о наращивании производства -- ровно то же самое что и заявление Никиты Сергеевича Хрущёва о коммунизме к 1980 году.
Дональд Трамп в курсе свей доктрины MAGA даже приезжал на этот завод. К его приезду там работало 26 человек. Злые языки даже говорили что из этих работников 11 были как у нас говорят из числа ИТР. А сейчас они называются менеджерами. И он таки попытался что то сделать с этим заводом -- расширить производство и увеличить численность персонала. Успехи прямо скажем средние. Численность возросла. Возросло и количество ремонитируемых ну или "модернизируемых" танков. Но на этом и всё.
Вот вам фотофакт:
То что вы видите на фото -- это практически вся рабочая смена завода тогда. Было достаточно смешно -- журналистов и членов делегации было раз в пять больше чем работников завода.
Всё как всегда в цитадели демократии и гегемонизма -- выделенные на завод деньги частично разворовали, частично стали дико переплачивать за производимые работы. А как только он ушёл из Белого Дома так всё совсем стало кисло.
Так что ни о каких новых танках говорить не приходится.
С танками у ЮэСЭЙ всё совсем нехорошо -- дошло до того что совсем пришлось "стреножить" КМП. Да, да - у морпехов на сегодня нет танков. А всё потому что у сухопутных Сил ситуация с ними очень плохая -- некомплект уже подбирается к 30%. Вот морпехов и раскулачили. Но сухопутчики посмотрели на машины которые им пытались втюхать командиры после морпехов и сказали "нунафиг!" и отказались от них.
Именно эти танки предположительно и будут отправлены в/на Щеню.
З.И.Л.
Комментарии
Их раскулачили на танки в процессе затачивания Корпуса МП под войну с Китаем.
Но это так, лирика.
Кстати. на Украину танки если и поставят, то в "экспортной" конфигурации, то есть без обеднённого урана в броне. Даже если "подвинут" польский заказ, это будет довольно долгая история
Уран в боеголовках. Бронебойных. Пруф про уран в броне будет? В таком случае танкисты это расходный материал.
https://topwar.ru/156303-bronirovanie-abramsa-s-primeneniem-obednennogo-urana-pljusy-i-minusy.html
https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/156303-bronirovanie-a...
Благодарю!
Недооценил я бездушие капитала...
Танкисты - смертники. А живчиков им надо с учебки замораживать, пока без мутаций.
В этом Вы тоже ошибаетесь, Обеднённый уран практически не фонит, тем более в керамической связке. Он начинает быть опасным при разрушении, т.е., пыль от разрушения, тоже самое касается подкалиберных ломов из об. урана.
обеднёный уран пирофорен. При попадании сердечника по броне он образует плазменное облако зажигающее окружеющие горючие вещества а газ содержит радиоактивную пыль. СЛАБОрадиокативную, да - только вот из лёгких её хрен удалить годами потом. Югославы по сей день раковых больных хоронят..
Неистово плюсую.
Сюда же плюсануть иракцев - там расстреливали запасы 30-мм "домиков" для вертолëтных и авиационных пушек.
Редкостная гадость после прилëта в цель. А в хранении - безопасен.
Вы видать не интересовались аспектами радиоактивных металлов/небыло НВП ).
Уран в броне/сердечниках не опасен (активность чуть выше фона) , но вот пыль при попадании в лёгкие , это да , помимо собственно радиации (смотрим поражающие факторы альфа , бетта излучений) как и всякий тяжёлый метал не выводится/крайне плохо из организма и имеет поганую способность накапливается (отрицательно влияя на организм).
Я так понимаю, гадать, чему я там учился, куда проще (интернет воевать), чем ссылку-пруф почитать до конца. Там как раз пишут, что расследование военных медиков свернули. Как минимум не все так благостно и безопасно.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/m1-abrams-tanks-in-u-s-inventory-have-armor-too-secret-to-send-to-ukraine
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1988/03/15/tougher-tank-armor-developed-by-pentagon/82ced69e-60e6-4279-a31d-2ff9cae33e1f/ - новость за 1988 год как раз хвалят броню из обедненного урана
Благодаря высокой плотности обеднённый уран используется в танковой броне в виде промежуточного слоя между стальными листами. Например, последние модификации танков Abrams (M1A1HA и M1A2), выпуска после 1998 года, содержат элементы защиты из обеднённого урана передних частей корпуса и башни.
Вика..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обеднённый_уран
У меня к вам только один вопрос.
Вас не смущает, что вы уже 4-й? Так хотелось высказаться? Я, знаете ли, и по ссылке №1 получил ответ на свой вопрос.
По броне из урана да снарядом из такого же. Во будет весело)
Было такое (дружественный огонь в Ираке), пиндосы изучали здоровье экипажей, не нашли вроде ничего.
Разумеется, вслух сказали, что не нашли.
уверен , что и задачи такой не стояло , найти что либо...)))))
:-)
Самое большое количество военных инвалидов с раком у пиндосов именно из бывших танкистов. Или они плохо прячут уран в броневую "слойку", или экипажи контактируют с этими самыми "ломами" - лапают, нюхают и лижут))) сердечники противотанковых снарядов из обедненного урана, или много дышат вредными выхлопами танковых двигателей, хрен их знает, все это вредно для здоровья. Уран для незащищенного человека очень ядовит и канцерогенен.
У этих снарядов есть два преимущества перед нашими вольфрамовыми "ломами": они стоят копейки (точнее их себестоимость копеечная), ибо их делают из отходов обогащения урана по изотопу U235, т.е. из металлического урана, коего в "хвостах" скопились десятки тысяч тонн, и второе, это пирофорность урана, это когда при "протыкании" твердой брони вражеского танка этот "лом" царапаясь о нее греется, с его поверхности "сшелушиваются" чешуйки урана, как с грифельного пишущего сердечника карандаша, которые мгновенно загораются, удушая экипаж и сжигая все внутри танка! Ну, и пороха, точнее, "метательные смеси" у пиндосов традиционно несколько совершеннее, что придает несколько большую начальную скорость их снарядам.
Наши вольфрамовые "ломы", точнее, оперенные стрелы в подкалиберных бронебойных боеприпасах немного прочнее и сильно дороже, хотя на складах у нас для супостатов на случай тотальной войны припасены и урановые снаряды производства времен СССР.
1) Вольфрамовые ломы не наши.. они много у кого есть. Ибо не у всех есть возможность клепать урановые.
В СССР урановые сердечники у БОПС-ов обозвали Свинец-1 Ага..
2) У БОПС из обеднённого урана - нихрена не копеечная себестоимость Копеечная себестоимость у сырья, для производства сердечников.. и то, только для тех, у кого есть своя ядерная программа. И там свои заморочки при производстве.. ну та же пирофорность может очень много натворить (порошок, пыль то бишь, оочень склонна к самовоспламенению на воздухе) + наличие радиации и токсичность самого сырья..
3) Пирофорность - это ваапще совсем никак не второе.. это "приятная" дополнительная побочка
У обеднённого - высокая плотность.. почти как у вольфрама
Основное (с чего всё началось) - это абляция (способность не плющится при контакте с целью/ бронёй, а самозатачиваться на скоростях уже с 1400 ( вро де как с 1380?) м/сек. У вольфрама же способность к абляции не менее как с 1600 м/ сек .. что даёт возможность, при использовании обеднённого, меньшей энергетики выстрела/ или при той же энергетике - на большей дальности. Типа на пальцах - бронепробиваемось зависит в большой степени от поперечной нагрузки, которую снаряд может оказать на броню..особенно в точке приложения силы.. главное ту "точку" в "площадь" контакта не превратить..
Меньшая энергетика = меньше нагрузка на ствол + точность( поперечно- продольные колебания и пр.), на откатный механизм, погон башни, ... - ну как бэ намекает на больше ресурс всего "железа".. вплоть до трансмиссии..
Сие всё актуально не тока для танковых боеприпасов.. На тех же А-10 масса заряда/ отдача очень актуальна.. да и вообще для малокалиберки от 20 мм.. Ну амы это точно практикуют.
Как то так кратенько
Самое смешное, что сейчас, с разработкой реакторов БРЕСТ типа БН, использовать обедненный уран (U238) как броню и снаряд, это самое глупое, что можно придумать. Реакторное топливо обычно под ногами не валяется.
Но закавыка, как раз, что у американцев этого реактора нет, и компетенций его разработать, уже зная, что решение задачи существует. А торговать ураном и усиливать кого-то, кроме себя, точно не будут. (Хотя, конечно, у нас самих этого урана - завались...) Максимум - рудой, как это есть и сейчас. Нужны условия, чтобы их тестикулы оказались в крепких руках, и отходы от обогащения стали ценным сырьем.
Спасибо, приятно читать написанное знающим человеком.
Вот здесь не соглашусь с вами: у обедненного урана радиоактивность даже НИЖЕ природной, ибо из него уже почти полностью извлекли радиоактивный изотоп U235. С остальным согласен: на повышение себестоимости влияют трудности переработки, пирофорность пыли и высокая токсичность.
Про то, что наши вольфрамовые стержни для БОПСов дороже урановых, скорее всего, тоже наших, не помню, читал в какой-то военной литературе.
Остаточная, наведённая радиация присутствует.
Интенсивность конечно меньше, но накопительный эффект в оборудовании и тушках специалистов.. так себе удовольствие.. в общем требует специальных мер.. и в итоге способствует удорожанию продукта.
> извлекли радиоактивный изотоп U235.
U-238 - 12 кБк/г
235 го в природном уране ничтожно мало.
Я таки понял намёк ан то, что радиоактивность обеднённого ниже радиоактивности противопожарных детекторов.. но таки что вы хотели сказать то? что остаточная радиация не вызывает тревог у персонала заводов/профсоюзов/ по производству бронебойных сердечников??? Вы таки рискнёте сами, БЕЗ ЗАЩИТЫ, помаячить у (годами используемой) плавильной печи? И далее по циклу? Сколько массы сердечников, использованных в ИРАКЕ, признано? 275-300 тонн вро де как. Это официально признано.. добавьте неизрасходованные запасы (+ регулярные стрельбы/ учения) в самих США и обеспечиваемых ими союзников. Опять же - сами США признают!!!, что ( емнип - с 72? или 73? года) у них ващще нет других бронебойных, окромя как с урана 238.. оДумаете фона от оборудования - совсем таки нет???
З.Ы. В своё время мелькала инфа про финты ушами по НОУ-ВОУ.. что заместо разубоженного отсыпали хреново чищенный ( или смесь засратую с девятки).. с высокой ( соответствующей разубоженому) радиацией.. и то, что этот обеднённый не в шахты загрузили в контейнерах.. но то слухи давно минувших дней))
Обильно.
Вы правильно поняли, даже ниже окружающего нас природного радиоактивного фона. При этом любой уран как и все трансурановые элементы (да и большинство тяжелых, например, окислы золота - сильный яд) крайне ядовит и канцерогенен, т.е опасен для человека и живой природы.
Согласен. Раньше минимальное содержание в добываемых урановых рудах изотопа U235 по отношению к U238 было рентабельным при около 1,5%, теперь перерабатывают руды и с содержание по U235 в 0,7%. И, собственно, ради этих десятых долей процента и существуют у нас гигантские горно-обогатительные комбинаты по добыче и обогащению урана и утилизации (отработанного) облученного ядерного топлива (ОЯТ). И на нем "дымит" вся современная атомная энергетика мира. Ибо полный цикл с полным дожиганием ОЯТ и прочим МОХХ-топливом наши (и только наши!!!) атомщики запустили совсем недавно, а с термоядом пока еще конь не валялся, так что U235 будет еще долго востребован.
Паранойи к урану быть не должно: во всем мире, да и у нас уран добывается шахтерами в шахтах (руда) или выщелачиванием из руды прямо в подземных пластах, с выкачиванием ураносодержащих "рассолов" на поверхность с последующим обогащением и преобразованием в т.н. "желтый кек" - порошок трехокиси природного урана с содержанием в нем природного количества U235 - те самые от 1,5% до 0.7%. И ничего, посмотрите фото: рабочие с ним работают без свинцовых костюмов в перчатках и респираторах - уран очень ядовит.
А вот в Ираке и Югославии пиндосы очень сильно загадили территории именно обедненным ураном (т.е. ядовитым и канцерогенным тяжелым металлом), стреляя во все, что им не нравилось и танковыми снарядами БОПС с урановыми стержнями и, самое главное, миллионами 20-, 25- и 30-миллиметровых снарядов из автоматических пушек вертолетов, штурмовиков и БТР с теми же урановыми сердечниками. Не удивлюсь, если они и бронебойных пуль для своего стрелкового оружия понаделали из о.урана. Что теперь печально сказывается на здоровье местного населения.
А как они могли что-то найти?
Нет у трупа здоровья - и изучать нечего.
В ходе внутреннего расследования самое сложное не выйти на самого себя )))
Не должно быть никакого исключения в заповеди божией, что убить человека всегда грех.
ой вей, тут таки вопрос кого считать человека. Заповеди дал Яхве (он же Иегова) некоему Моисею аж за 1500 лет до Иисуса. То есть 1500 лет евреи радостно считали, что данные заповеди распространяются только на евреев, а остальным народам - сосать. И как только Иисус сказал что ВСЕ люди равны пред Богом - так Иисуса быстренько уконтрапупили сами же евреи.
Поэтому, пользуясь правом данным мне Иисусом, я не считаю пендосню людьми, после того, что они творили по всему миру и в России в частности. Это самые натуральные сотонизды-рептилоиды, они НИКОГДА не успокоятся, пока не пожрут ВСЕХ людей на земле - причем в самом прямом смысле этого слова. Ну а советский и российский ядрен батон - суть десница божия, призванная покарать сотонинскую петушню и только ждущая часа страшного суда.
Это если за Бога говорить.
В статье говорится, что новые танки они не производят, только приводят в чувство то, что есть на хранении. Вы думаете на хранении корпуса двух видов - экспортные и для себя? Экспортные, если делали, то давно поставили заказчикам. На хранении должно быть сделанное для себя.
Никакой проблемы в смене бронеплит нет, это штатная операция, отработанная уже давно.
Тоньше.
Были особые "урановые" модификации "Абраш" и речь, няп, больше про башню шла. А "экспортность" это состав электроники и оптики в т. ч., не только бронезащита.
А так-то даже египтяне "Абраш" собирали, няп, из готовых узлов.
Первые "Абраши" были со 105-мм пушкой, няп.
Сейчас кого-то прямо у монитора Кондратий хватит от такой правды. А это именно она, кто интересовался всей этой танковой темой был уже в курсе заранее про американские танки. Ща от комментариев экран должен лопнуть.
З.Ы. Спасибо за статью, пусть амерофилы покуражатся...)))
тут такое ) абрамсов все равно больше чем леопардов 2 )
кстати, тут ветеранский Овче вылез рядом с какой-то очередной зелёной ахинеей про теслу. Интересно, чего это он сюда не прискакал опровергать и крыть тем, что среднее домохозяйство может себе 2 таких танка купить, просто не хочет?
Справедливости ради, танковые заводы или один завод в штатах есть. Где то они же строят танки для Тайваня и Польши ?
Не строят, а отпидоривают старые.
товарищ Лаперуз так отвечал:
https://aftershock.news/?q=comment/13785425#comment-13785425
А сколько их всего выпущенно?
Читал шо главный затык в том шо ГТУ "Абраши" снята с производства (тоже пролюбили вместе с заводом). С хранения снимают, но там тоже негусто. Был даже проект мутанта - "тележка" от М60, а башня от М1 "Абраши". Такой вот кринж!
Это он и есть, у амеров больше двух тысяч танков "на хранении"
Когда появляется заказ на новые танки, происходит магия описанная в этой статье.
так вот почему их танки песочного цвета!
Чтоб ржавчину было не видно...
Надо еще разбираться, что там за ржавчина.
Вот, для самолетов: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%81-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD
В пустыне вся ржавь - это чисто воздействие атмосферного О2, и оксиды железа перекрывают доступ к дальнейшему окислению, пока песчаной бурей не потрет.
А вот ржавчина от влажности хорошо кушает металл вглубь, пример - практически вся территория России, усеянная брошенным металлическим ломом, кроме границы с Казахстаном, после распада СССР своих пустынь у нас считай что нет. А на морских побережьях ионы соли неплохо так помогают, автомобили хорошо так уходят в состояние сквозных гнилушек.
надо сразу ржавчиной красить...))))
Овца в комментах утверждал, что где-то есть производители брони, которые поставляют её на завод в Лиме, чтобы иногда, по праздникам, из неё склепать и новый танк...
20 шт в год реставрированных , это курам на смех...))))
Или украм на день.
За такие премиальные украм это на полчаса)))
Страницы