Конгресс США внес изменения в законодательство определяющее порядок военных закупок и теперь кроме кораблей и самолетов, на многолетней основе могут заключаться контракты на покупку боеприпасов. Это позволит Пентагону резко увеличить количество контрактов на пополнение арсенала армии, сократившегося в связи с поставками вооружений на Украину.
25 января на брифинге в Пентагоне помощник министра обороны по закупкам, логистике и технологиям Дуг Буш, объявил, что благодаря этим изменениям в законодательстве "в феврале и марте будет несколько крупных контрактов" для ВПК. “Новые полномочия от Конгресса в отношении многолетних контрактов это еще один способ ускорить производство, потому что с гарантированным потоком финансирования промышленность может сделать больше со своей стороны, - сказал Буш.
"Мы еще не предоставили ни один новый контракт, но многие из них находятся в разработке ... в основном в области боеприпасов", - сказал он, отметив, что контракты, превышающие порог в 500 миллионов долларов, по-прежнему будут требовать специального одобрения. Буш не уточнил, какие предприятия получат новые контракты, но пояснил, что армия США, в первую очередь рассматривает закупку ракет для системы ПВО "Patriot" и для РСЗО HIMARS. Так же в приоритете многолетние контракты на 155-мм снаряды (XM1128, XM1113, M107, M795) и многое другое.
Помощник министра рассказал, что разрабатывается программа ускоренного производства 155-мм снарядов. Увеличить закупки металлических болванок снарядов, взрывчатки и взрывателей, планируется за счет "дополнительных возможностей в частном секторе”. Большая часть производственных работ и сборка компонентов будет проводится на заводе боеприпасов армии США в штате Айова, который планируется к расширению.
На сегодняшний день Пентагон должен был направить Украине более 1 миллиона 155-мм снарядов. Однако из более чем $30 млрд, выделенных Конгрессом на помощь Украине и пополнение арсеналов армии США, контрактов заключено на данный момент только на $6 млрд, как сообщил CNBC генеральный директор Raytheon Technologies Грег Хейс. “На данный момент мы получили $2 млрд, но мы все еще не видели контракта на системы ПВО Patriot”, - сказал гендиректор.
Финансовый директор Lockheed Martin Джей Малаве сказал, что его компания получила заказы на $1,5 млрд. “У нас есть перспектива значительно большего количества заказов, помимо этого, что мы видим на годы вперед”, - сказал он. Руководитель Lockheed Martin также заявил, что компания уже делает собственные инвестиции для ускорения производства оружия. “У нас было контрактное финансирование и проекты, финансируемые внутри компании, чтобы убедиться, что мы можем достичь более высоких темпов роста производства, будь то ракеты HIMARS, GMLR, PAC-3" - сказал Малаве.
Многие предприятия американского ВПК начинают самостоятельно инвестировать в расширение производства, так фирма L3Harris Technologies производящая системы ПВО Vampire, потратила $16 млн на предзаказы деталей, чтобы получить конкурентное преимущество по ожидаемым контрактам на системы борьбы с беспилотниками для Украины.
В тоже время по прежнему неясно, сможет ли ВПК США действительно обеспечить растущий спрос военных. В этом месяце Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал доклад под названием “Пустые арсеналы в условиях военного времени: Вызов оборонно-промышленной базе США.” В нем авторы указывают имеющиеся проблемы с технологическими цепочками производства компаний "обычно не желающих" брать на себя финансовые риски без долгосрочных контрактов.
“Цепочки поставок для оборонного сектора США не безопасны, как должны были быть. Некоторые предприятия закрываются или перемещают производственные линии за границу в недружественные страны”, - говорится в докладе CSIS. В качестве критического препятствия также упоминаются проблемы с производством ключевых компонентов и запчастей от одного производителя.
Помощник министра обороны Буш пояснил, что в ведомстве работают над решением проблем с компонентами от одного поставщика и, “в некоторых случаях”, уже вносят изменения. “Иметь двух поставщиков иногда менее эффективно, чем иметь только одного, но у этого есть свои преимущества." - сказал он.
В преддверии новых контрактов Буш рассказал, что с представителями ВПК ведется работа, для сокращения длительных сроков поставок деталей и изыскиваются обходные пути. “Например, на производство целой ракеты может потребоваться 18 месяцев, а производство всего лишь одной её детали, требует 14 из этих 18 месяцев”, - сказал Буш.
Очевидно, что на текущий момент для ВПК США выпал “звездный час”, который может им позволить озолотиться. С другой стороны, частный характер американского ВПК может оказаться большим минусом, так как это не позволит быстро подготовить армию США к конфронтации с главным геополитическим соперником - Китаем.
Комментарии
Постепенно переводят на военные рельсы. Думаю через годик не будет проблем с боеприпасами, через пару лет пойдут серии танков и самолетов (либо кратно увеличат производство). То что не выпускаются - или возобновят, или постараются новое поколение выпустить (танки к примеру). Поэтому - если не решится вопрос с 404 за этот год - то стратегически с 2024 мы будем кратно проигрывать. А война - это война экономик, ВПК. Никакой дух не заменит современного танка, самолета и т.п.....
Если основная цель Китай - то скорее всего с 24 года проект 404 будет сворачиваться, ибо не потянут "полосатые" забега на две дистанции...
А что наши чудо союзники: Китай, Индюки, севкарейцы не хотят подкинуть помощи?
Надо будет - подкинут, даже не сомневайся )
Захария, ви таки отвечаете за внешнюю политику индюков? Я шо то не знаю? Хинди-русси бхай бхай?
Не надо только Индию и Китай в союзники записывать.
Она только лишь временные попутчики и как только США уйдут из Евразии…. хорошо если нейтралитет удастся сохранить и они противниками не станут.
Думаю через годик не будет проблем с боеприпасами
Даже через 2 будут проблемы.
через пару лет пойдут серии танков и самолетов (либо кратно увеличат производство).
3-4 года минимум.
постараются новое поколение выпустить (танки к примеру)
Году к 2030 в лучшем случае.
А война - это война экономик, ВПК
Тогда они проиграли.
Всё куда проще - на Украине ничего не закончится. Деньги пилить можно было и на вундервафлях типа деревянных эсминцев, то, что начали вкладываться в реальное оружие говорит только о том, что продолжение обязательно будет вне зависимости от желания участников. В принципе, это и так довольно логично выглядело - вариант, при котором Украина победит Россию адекватные аналитики всерьёз рассматривать не могли, а поражение Украины никаких проблем США не решит. Только долгая, большая война в Европе, где они будут снаряды подвозить, но сами не полезут.
Или паникер или провокатор.
Война закончится, а деньги на впк будут потрачены. Отличный способ от России обанкротить их. Ведь по окончанию войны всё это будет не нужно.
Там ещё Тайвань зреет - найдут куда приткнуть.
Само собой, можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что войны на Земле в обозримом будущем не закончатся. Но вот в то, что за этот период будут войны масштабов и интенсивности СВО есть большие сомнения.
Все зависит от того чем закончится СВО на вУкраине. Нашей победой - все их железки нах никому нужны будут. Деньги на ветер. А так как амеры не любят когда их макают мордой в грязь, то воевать они будут до последнего европейца, и песня эта будет до тех пор, пока амерам не насуют полную кадушку у них дома. А пока этого никто не сделал они свой ВПК будут развивать бесконечно. Возможно это у них такой план: пережить мировой кризис, вкладываясь в реальное производство (ВПК).
ИМХО, их ВПК прошёл стадию торговой рентабельности - они не на продажу теперь будут планировать, они его будут по профилю использовать и наше успешное завершение СВОДДУ ничего не изменит для ВПК - продолжат на Тайване, теперь это больше сила, чем бабки. То, что устраивают хаос везде как раз и значит, что о продажах на ближайшие годы не думают, надеются потом быть всем нужными, как было когда-то. Соответственно нет большого смысла им в панамку накидывать, достаточно от них стать независимыми.
Останется инфраструктура, технологии и производственные мощности. Вопрос в том, в каком состоянии все это будет у конкурентов
Так я и предполагаю, что да - всё это будет - сейчас вот инвестируют, расширяют , строят. Только скоро всё это будет не нужно и хорошо для них если успеют отбить затраты. А ведь построенное надо будет обслуживать, а это снова затраты
Почему это будет не нужно?
Я предполагаю, что в таких объёмах , которые они планируют выпускать потребность через несколько лет отпадёт. Т.е.они в ближайшее будущем выпустят, пополнят, что-то поставят , а далее , в отсутствии интенсивной войны уже не нужно будет такое мощное производство. А я исхожу из того, что на горизонте нескольких десятков лет война уровня и интенсивности СВО не повторится.
Ну, им не надо строить капитальные здания и отапливать их. Там серьезнее вопрос разделения труда (производство комплектующих) и логистика. Но если они именно это они сохранят, другим будет очень тяжело.
Всё влияет..что там по зданиям трудно сказать, но средства производства должны быть где-то размещены, персонал должен где-то быть и указанная вами логистика должна быть расширена. И это не в одном месте т.к.комплектующие производятся в разных местах. И вот если это всё потом придётся урезать за ненадобностью, вряд ли будет им приятно.
Американцы даже на раскрученный сланцевый газ требуют от европейцев контракты на 20 лет. А тут снарядов кучу: сегодня заказали, а завтра не купили, т.к. денюх в бюджете нет, кончились.
Будут усиленно потчевать Европу, до последнего шекеля выберут. Иначе зачем этот весь движ?
Очень вероятно. Именно об этом я и написал в первых комментах: на коротком промежутке времени в несколько лет дела у амерского впк пойдут очень хорошо. Но по мере насыщения запасов и отсутствия трат - расходов товаров военного назначения начнёт пузырь сдуваться. Наверняка будут провоцировать локальные войны, но в них как не было такой интенсивности трат боеприпасов как в СВО, так и не будет. А в большую войну на уровне СВО я в ближайшие несколько десятков лет не верю. Точнее не считаю её возможной. Даже предполагаемая агрессия Китая против Тайваня будет выглядеть иначе, хотя бы по той причине, что Тайвань это остров.
Две проблемы. Смогут ли устроить хотя бы одну с интенсивностью СВОДДУ и из чего будут собирать ВПК, компетенции протеряны, инженеры со своими школами тоже, ресурсы опять вопрос откуда брать. И это только две проблемы из всех.
Плановой экономикой повеяло.
ХМ - это экспериментальные образцы, вроде как, сколько лет они хотят экспериментировать?
Разработанный в 2011 году
Об чём и речь, столько лет прошло, но пока не допилили, раз Х не убрали.
У них Китай зреет. Да и вообще свой парк надо обновлять - как ни крути.
Логично. Попил надо распространить на все сферы.
Пока это все разговоры рассчитанные на впечатлительных горбачевых. В реале никаких дополнительных денег в ВПК не направили. Военный бюджет США практически не изменился, скорее только хуже стало посколько средства из бюджета
направляютсяразбазариваются на помощь бУБукре это уже мало поможет, а вот куда и как применять оружие, на которое потрачены деньги, вопрос вопросов.
Амеры настроились на длительный конфликт, в к. славяне убивают славян, ЕС переходит в зависимость США, амерам хорошо, всем остальным плохо.
Надо включить печатающий снаряды станок и поставить на его обслуживание брокеров с дилерами. Всё ж просто, раньше же помогало.
Переход на военные рельсы. Как можно бороться с противником который печатает деньги и на них покупает оружие или пусть комплектующие к нему? Только ломая машинку для печатанья денег. По сути вся сила сша в станке. Как обычное государство оно не жилец. За счёт станка живее всех живых. Потому не танки и сарматы как таковые, а финсистема, её нужно разносить. Не дрг направленные на мосты, здания, телеграфы, почту а инфляция или обнуление. подбивать к восстанию пенсионеров - где наши пенсии?
что не говорите, а противник у нас "не лох" ну совсем уж. Они когда хотят, достаточно оперативно (для них), меняют законодательную базу под потребности "исторического момента".
Цифры гавно контрактов на фоне общего годового ВВП, таким образом они не сколько "развивают свое ВПК", сколько пытаются ее спасти и дать ей спрос помогающий развиваться и смотреть в будущее. То есть - это все в будущее, а выгоды сейчас минимальные.
Это же не заказы на гражданские корабли периода ВОВ в США ... вот там бабки ) а тут ... несерьезно ). Главное чтоб они жадными были и цены на свою продукцию не забывали "индексировать"...