Предупреждаю сразу: мои статьи не о физике как таковой, а о промывании и компостировании мозгов в современной науке. Ситуацию, сложившуюся в электродинамике, я использую только в качестве примера.
Предрассудки – это взгляды или мнения, принятые на веру со слов других людей. При обсуждении предрассудков спор по определению идет о вере, так что «Слабонервных просим удалиться!».
Лозунг «Свобода, Равенство, Братство» был предложен французским революционером-экстремистом Максимилианом Робеспьером в 1790 году в качестве девиза для Национальной гвардии. С подачи Робеспьера во Франции свободу, равенство и братство стали доводить до полного абсурда. Французские ученые попали под сильное идейное влияние революционеров точно так же, как и простые обыватели. Далее революционные идеи из Франции стали быстро распространяться по всему миру, воздействуя, в том числе, и на умы ученых.
В разделе электродинамики, например, началась активная борьба за равноправие систем отсчета и за равноправие электричества и магнетизма. Ученые стали промывать мозги друг другу, а затем и не имеющим никакого отношения к науке простым людям по отработанной во время Великой французской революции методике: «Ложь, повторенная тысячу раз, считается правдой!».
В середине XIX века Джеймс Максвелл разработал систему уравнений, описывающих электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах. Первый вариант этой системы Максвелл опубликовал в 1855 году, после чего продолжал ее дорабатывать. Затем и другие ученые пытались сделать эту систему более удобной для выполнения расчетов.
Следует, однако, обратить внимание на то, что Максвелл создавал свою систему уравнений «из головы»: эксперименты по обнаружению радиоволн Генрих Герц смог реализовать гораздо позже.
А не перемудрил ли Максвелл, объединив по идеологическим соображениям друг с другом два разных поля в одно электромагнитное, а две волны с совершенно разными свойствами в одну? Не получился ли у него в итоге «гибрид ежа с ужом»?
Рассмотрим одну из классических моделей излучающей системы: диполь, в котором положительный заряд неподвижен, а отрицательный колеблется туда-сюда возле него (рисунок 1).
Рисунок 1. Модель излучающего диполя
Волны – они какие при такой схеме излучателя получатся? В каком направлении будут распространяться?
Магнитная волна и в самом деле будет поперечной, а электрическая волна оказывается продольной, и распространяться эти волны, судя по рисунку, должны во взаимно перпендикулярных направлениях!
Господа физики, а вы умеете регистрировать продольные электрические волны?
Если внимательно присмотреться к конструкциям существующих передающих и приемных антенн, то становится заметно, что они предназначены для работы с поперечными магнитными волнами.
Комментарии
Любопытно про антенны:
Я, конечно, не иезуит, а простой радиоинженер-конструктор с опытом работы 30 лет, но теперь я лучше стал понимать Ингасия Лойолу...
Лучше и не оценишь сей опус!
на чертеже отчётливо видно, что антенны предназначены для работы с поперечными магнитными волнами.
ЧТД)
Во первых, это не чертеж
Во вторых, - ничего этого не видно.
А если на клетке со слоном увидишь надпись буйвол, - не верь глазам своим
1. самый чертёж и есть
2. антенна поперёк сделана
" Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна. "
))
ГОСТ 2.102-2013 в помощь
Клептунова я снял с пробега
Хорошо, а GP, спиральные и фрактальные (трёхмерные) антенны тогда - с чем работают? (особенно - спиральные)
ФАРы, опять же...
В ЛБВ - тоже, "не всё так аданзанчна"...
а они вовсе и не работают
))
Что реализовано в инженерии неверно в связи с изложенным в Вашей статье? Что из-за этого не реализовано, а могло бы быть реализовано? Что реализовано, а не могло бы быть реализовано?
Все эти вопросы имеют один смысл и содержание: в чем ценность Вашей статьи? почему она достойна обсуждения?
Автора предлагаю сжечь. За ересь.
Это не ересь. Это не достойно костра. Просто игнор)
Рене Декарт был доктором богословия и принцип «Все подвергать сомнению!» позаимствовал как раз у инквизиторов.
По сути дела, это тот же самый метод «прозвонки», которым пользуются специалисты по электронике для поиска неисправностей в оборудовании.
Лет тридцать назад появилась научная дисциплина «Противодействие обучению конкурентов».
Например, могут обучить конкурента неэффективной методике, замедляющей выполнение какой-либо работы, скажем, выполнению расчетов с помощью переусложненной системы уравнений. Результат будет правильный, но затраты на его получение окажутся чрезмерными.
Ага, в вшэ эту дисциплину осваивают лучшие вражеские аненты:))
о, вот и политика вместо содержания. ТС сам агент политики, а не науки
Политика активно полезла в науку именно во времена Великой французской революции. Можете сказать «спасибо» Робеспьеру!
Я демонстрирую на потеху публике номер «Метод прозвонки против промывания мозгов»: вытаскиваю на всеобщее обозрение те сомнительные места, в которых электродинамика «дребезжит».
То, что эти места сомнительные, то, что это имеет значение, нужно доказывать. Иначе Вы ничем не отличаетесь от Робеспьера (в Вашем изводе), и на самом деле продолжаете его работу. Вы - не доказываете.
Правильно, я только ставлю под сомнение то, что все считают несомненным.
Окэ, гугл!:))
Внимание вопрос: кто с вашей точки зрения двигает вороватую гражданку М. Ракову по разным хлебным околонОучным местам? Человек из политики или человек из нОуки?:)) надо заметить, что в сфере высшего образования эти процессы давно уже идут, в злачных вузах ни одного ректора и даж проректора не выросли в этих вузах а возникли из ниоткуда, часто поимев на старом месте работы какоето уголовное дельце:))
Двигать может кто-то из «бизнесменов» по упомянутой вами экономической причине.
докажите это на примере темы своей статьи, ответив на мои вопросы содержательно. Кто выиграл темпы, кто проиграл, и как это связано с "манипуляциями" Максвела. Кто субъект игры? Почему это не дешевле решать через гранты, финансирование?
Вам никогда не приходилось слышать жалобы на отставание российской электроники от общемирового уровня?
Может быть, иностранные корпорации используют более эффективные методики для выполнения расчетов?
Приходилось, и я знаю причину. Она никакого отношения к науке не имеет. А Вам не приходилось слышать, что многие российские научные достижения реализованы коммерчески на Западе, а не в России? Вы, с Вашим научным подходом, сможете ответить, почему?
У них, во вражеских процессорах не электроны по проводникам (и полупроводникам) бегают, а по нанотрубочкам эфир течет. Только тсс! От нас скрывают!
Зря ерничаете, там все не так однозначно с типами зарядов. Есть способы зарядить конденсатор так, что разряд будет в виде прямой голубой искры, а есть способ, когда разряд дает искры желтые и ветвистые, типа бенгальского огня.
Обычный здравый смысл говорит, что, скорее, дело в типах ионизации и ее продуктов в газах при высоких напряжениях.
"Дураку "все ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком".
Видео с разрядами разного типа (в воздухе) я когда-то видел. При желании, думаю, можно найти и повторить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Диполь в направлении оси не излучает.
Диполь в направлении оси не излучает магнитную волну.
А электрическую продольную волну когда-нибудь физики пытались обнаружить?
Не бывает электрических распространяющихся в пространстве волн. Бывают электромагнитные. Направление их распространения описывается вектором Умова-Пойнтинга, характеризующим направление распространения ЭМВ. Вектор составляет правую тройку с векторами электрической и магнитной составляющей поля. В реактивных полях вблизи антенны посложнее, но это не распространяющиеся поля.
Продольные волны - акустические, ЭМИ - только поперечные. Поперечность волны обеспечивает возможность её поляризации.
Вы ещё монополь Дирака попытайтесь поискать.
С монополя автор здесь начинал.
"Один дурак может задать столько вопросов, что не ответит сотня мудрецов".
Там, в электродинамике, конечно, все не однозначно и дыряво, но такие вопросы только дискредитируют тему.
Например, есть течение (секта?) eh-антенн. Народ делает и эксплуатирует.
Ну, зачем же сразу сжигать автора? Он затронул интересную тему. Например, у поперечных волн на поверхности воды есть продольная составляющая...
А если бы автор усомнился в утверждении, что в космосе не существует выделенной системы отсчёта? Что, тоже бы на костёр потащили?)
Вы пишите про продольные колебания в упругой среде
В 1968 году спросил преподавателя физики в институте, как выводится уравнение Максвелла. Он ответил, что не выводится, а постулируется. С тех пор я так электро-магнетизм и не изучил. Наверное, был не прав. Но, чужие попытки разобраться в постулатах одобряю. Даже самые дикие.
Еще б спросили, как выводятся аксиомы геометрии. Никак. Выбирается система постулатов и проверяется соответствие выводов из нее с реальностью.
Постулаты, это не аксиомы. Аксиомы интуитивно очевидны, и не требуют доказательства. Что очевидного в постулатах Максвелла? Почитайте критику его постулатов, или описание опытов, не дающих результат, предсказанный его теорией. Я не участник этой критики, но такое количество критикующих требует объяснения.
Жаль, что Вы полезли что-то вещать, не изучив матчасть. Аксио́ма паралле́льности Евкли́да, или пя́тый постула́т
Расскажите о самоочевидности пятой аксиомы геометрии Лобачевского.
Признаю, Вы меня срезали. Удачи с аксиомой Максвелла.
Вы в курсе, что магнитное взаимодействие выводится из электрического, с учетом релятивистских эффектов - СТО (специальная теория относительности)?
Парадокс – это место в рассуждениях, в котором обнаружена ошибка.
Именно отталкиваясь от парадоксов СТО, я стал двигаться назад.
Есть такой прием: «отслеживание причины возникновения ошибки назад по схеме алгоритма».
Пытаясь отследить причины появления парадоксов, я вынужден копать в глубину – до начала XIX века, когда физики в электродинамике затеяли борьбу за «равноправие» систем отсчета, а также за «равноправие» электричества и магнетизма.
-- Вау! Что новенькое.
Это как!?
Ну ортодоксальная физическая наука этот факт не афеширует и как бы - не то, чтобы отрицает, ибо исходя из чисто электростатики и СТО и модели металла в виде йонной решетки с положительным зарядом и отрицательно заряженных электронов, которые движутся - совершенно точно вычисляется сила взаимодействия между двумя параллельными проводниками, по которым течет электрический ток.
Там начинается бла-бла-бла про отдельную субъектность магнитного поля, что оно не является эпифеноменом электрического, потому что учение Маркса-Энгельса-Эйнштейна и т.д. Но это факт вполне себе объективный - считается совершенно точно.
Но спору нет - не все совершенно ясно и прозрачно в электродинамике. Но тем не менее - огульно критиковать теорию Максвелла - глупо, ибо в практическом плане она совершеенно работоспособна.
Вы таки читали классический советский учебник по электродинамике??? Савельева изучали, мать вашу???
Савельев И. В. Курс общей физики: Учеб. пособие. В 3-х т. Т. 2. Электричество и магнетизм. Волны. Оптика. — 3-е изд., испр. — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. — 496 с.
параграф 45 :
ГЛАВА VI. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ В ВАКУУМЕ
§ 45. Магнитное взаимодействие как релятивистский эффект
p.s. Моя позиция очевидна - электрическое и магнитное поле НЕ равноправны. Первично - электрическое, магнитное - эпифеномен электростатики и СТО.
Как раз из учебника Савельева я заимствовал картинку с диполем в качестве прототипа для рисунка 1.
Это хорошо, что Вы Савельева изучаете.
Теперь еще вот Вам информация для размышления - в квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие вытекает из инвариантности вероятности, вычисляемой из волновой функции относительно фазы волновой функции.
Ну и в квантовой теории поля пространство заполнено квантовыми осцилляторами, вследствии взаимодействия между которыми и возникает распространение электромагнитой волны в пространстве. Как-то очень похоже на "светоносный эфир", на квантовых и СТО основаниях, естественно. Но поскольку святой Эйнштейн (то есть не сам физик А.Эйнштейн, конечно, а секта на него молящихся) прокляли эфир, то, в частности, квантовую теорию поля НЕ преподают широким народным массам, типа, это "очень сложно". Кругом техно-научная политика, вообщем....
Вы верите в сокращение продольных размеров релятивистских тел?)
Страницы