Укра­и­на по­лу­чи­ла свои танки, те­перь она хочет ре­ак­тив­ные ис­тре­би­те­ли

26.01.2023 POLITICO: Лон­дон — Для Укра­и­ны борь­ба за по­лу­че­ние за­пад­ных бо­е­вых тан­ков была толь­ко на­ча­лом.

После несколь­ких ме­ся­цев пре­пи­ра­тельств между за­пад­ны­ми со­юз­ни­ка­ми, аме­ри­кан­ские "Аб­рам­сы" и немец­кие "Лео­пар­ды" на­прав­ля­ют­ся к линии фрон­та, и во­ен­ные пла­ни­ров­щи­ки в Киеве об­ра­ща­ют свое вни­ма­ние на то, что они счи­та­ют ло­гич­ным сле­ду­ю­щим шагом — по­став­ки со­вре­мен­ных ис­тре­би­те­лей.

Бе­се­ды с более чем по­лу­дю­жи­ной за­пад­ных во­ен­ных чи­нов­ни­ков и ди­пло­ма­тов под­твер­жда­ют, что внут­рен­ние де­ба­ты о по­став­ках Укра­ине ре­ак­тив­ных ис­тре­би­те­лей уже ве­дут­ся, под­тал­ки­ва­е­мые укра­ин­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми при под­держ­ке во­ин­ству­ю­щих стран Бал­тии.

“Сле­ду­ю­щим есте­ствен­ным шагом были бы ис­тре­би­те­ли”, - ска­зал ди­пло­мат из се­ве­ро­ев­ро­пей­ской стра­ны.

Де­ба­ты, ве­ро­ят­но, ока­жут­ся еще более спор­ны­ми, чем спор о по­став­ках тан­ков. В Ев­ро­пе мно­гие офи­ци­аль­ные лица и ди­пло­ма­ты за­яви­ли, что их пра­ви­тель­ства боль­ше не счи­та­ют эту идею бес­по­лез­ной, но опа­се­ния эс­ка­ла­ции оста­ют­ся вы­со­ки­ми.

Ва­шинг­тон ска­зал Киеву, что по­став­ки са­мо­ле­тов “на дан­ный мо­мент за­пре­ще­ны”, - ска­зал ди­пло­мат, ци­ти­ру­е­мый выше, но до­ба­вил: “Там есть крас­ная линия — но про­шлым летом у нас была крас­ная линия на HIMARS [ре­ак­тив­ные си­сте­мы зал­по­во­го огня], и она сдви­ну­лась. Те­перь это были бо­е­вые танки, и это дви­жет­ся”.

Вто­рой вы­со­ко­по­став­лен­ный пред­ста­ви­тель ев­ро­пей­ской дер­жа­вы также под­черк­нул ско­рость, с ко­то­рой рас­тут по­став­ки за­пад­но­го ору­жия. “Ис­тре­би­те­ли се­го­дня со­вер­шен­но немыс­ли­мы, - ска­за­ли он, но мы можем об­су­дить это через две-​три неде­ли”.

Ми­ни­стры обо­ро­ны со­юз­ни­ков Укра­и­ны долж­ны про­ве­сти еще один сам­мит в сле­ду­ю­щем ме­ся­це на во­ен­ной базе США в Рам­штайне на юго-​западе Гер­ма­нии, где, как ожи­да­ет­ся, ос­нов­ное вни­ма­ние будет уде­ле­но авиа­ции и под­держ­ке с воз­ду­ха.

На про­шлой неде­ле ми­нистр ино­стран­ных дел Ни­дер­лан­дов Вопке Хукс­т­ра за­явил пар­ла­мен­ту Ни­дер­лан­дов, что его ка­би­нет рас­смот­рит воз­мож­ность по­став­ки ис­тре­би­те­лей F-16, если Киев их по­про­сит. “Мы не имеем предубеж­де­ний, нет ни­ка­ких табу”, - ска­зал он.

Это по­сле­до­ва­ло за ком­мен­та­ри­я­ми в про­шлом ме­ся­це ми­ни­стра ино­стран­ных дел Сло­ва­кии Рас­ти­сла­ва Ка­че­ра, ко­то­рый за­явил агент­ству “Интерфакс-​Украина”, что его пра­ви­тель­ство "го­то­во" пе­ре­дать Киеву ис­тре­би­те­ли со­вет­ской эпохи МиГ-29 и об­суж­да­ет с парт­не­ра­ми по НАТО и пре­зи­ден­том Укра­и­ны Вла­ди­ми­ром Зе­лен­ским, как это сде­лать. ^{(по слухам уже перемодифицируются для вооружения ракетами западного образца)} 

Дру­гие вы­со­ко­по­став­лен­ные по­ли­ти­ки зна­чи­тель­но менее фа­на­тич­ны. Канц­лер Гер­ма­нии Олаф Шольц ис­клю­чил по­став­ки ис­тре­би­те­лей в среду, со­слав­шись на необ­хо­ди­мость предот­вра­ще­ния даль­ней­шей во­ен­ной эс­ка­ла­ции. “По­ста­вок ис­тре­би­те­лей в Укра­и­ну не будет”, - ска­зал он. “Это было ясно очень рано, в том числе от пре­зи­ден­та США”.

По­это­му неко­то­рые офи­ци­аль­ные лица счи­та­ют, что об­суж­де­ние в сле­ду­ю­щем ме­ся­це в Рам­штайне будет боль­ше со­сре­до­то­че­но на раз­ра­бот­ке плана дей­ствий в чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях на слу­чай, если ре­ак­тив­ные ис­тре­би­те­ли сроч­но по­на­до­бят­ся в какой-​то мо­мент в бу­ду­щем, а не на при­ня­тия ре­ше­ния по крат­ко­сроч­ным по­став­кам.

Ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки Укра­и­ны пред­ви­дят кон­фликт, ко­то­рый может про­длить­ся еще три-​пять лет или доль­ше, и есть опа­се­ния, что Запад бли­зок к пре­де­лу того, что можно предо­ста­вить, не вы­зы­вая экс­тре­маль­ной ре­ак­ции Моск­вы.

По­сто­ян­ная эс­ка­ла­ция

В на­ча­ле про­шло­го года за­пад­ные со­юз­ни­ки до­го­во­ри­лись о “непи­са­ной по­ли­ти­ке” не по­став­лять Укра­ине пол­ный ком­плект во­ору­же­ний сразу после втор­же­ния, опа­са­ясь, что “мы вы­зо­вем боль­шой ответ со сто­ро­ны Рос­сии”, - ска­зал тре­тий вы­со­ко­по­став­лен­ный ди­пло­мат из дру­го­го ев­ро­пей­ско­го пра­ви­тель­ства.

Идея за­клю­ча­лась в том, что Запад дол­жен ока­зы­вать свою под­держ­ку по­сте­пен­но, оце­ни­вая ре­ак­цию Рос­сии на каж­дом шагу.

“Мно­гие стра­ны на За­па­де ду­ма­ют, что если бы мы по­ста­ви­ли Укра­ине все обо­ру­до­ва­ние, ко­то­рое они про­си­ли у нас на пер­вом этапе войны, была бы силь­ная ре­ак­ция Рос­сии, в том числе ядер­ная. Вы мо­же­те на­звать это про­цес­сом при­вы­ка­ния [Пу­ти­на] ”, - ска­зал ди­пло­мат.

Стра­те­гия за­клю­ча­лась в мед­лен­ном, но неуклон­ном росте под­держ­ки Укра­и­ны За­па­дом, на­чи­ная с про­ти­во­тан­ко­вых "Джа­ве­ли­нов" и пе­ре­нос­ных си­стем про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны, таких как "Стин­ге­ры", до "HIMARS", а в по­след­нее время и ПВО "Пэтри­от", тан­ков и бро­не­тех­ни­ки.

По­это­му по­став­ка са­мо­ле­тов - “толь­ко во­прос вре­ме­ни”, пред­ска­зал тот же ди­пло­мат.

Ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии Джеймс Кле­вер­ли на про­шлой неде­ле встре­тил­ся с вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми США в Ва­шинг­тоне, чтобы об­су­дить даль­ней­шую во­ен­ную под­держ­ку Укра­ине, по­ми­мо по­ста­вок тан­ков. Вы­сту­пая позже, Кле­вер­ли от­ка­зал­ся ска­зать, ка­са­лись ли эти раз­го­во­ры по­ста­вок ис­тре­би­те­лей, кас­сет­ных бомб или ракет даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия.

“Я не со­би­ра­юсь стро­ить до­гад­ки от­но­си­тель­но ха­рак­те­ра бу­ду­щей во­ен­ной под­держ­ки”, - ска­зал он. “Наша под­держ­ка раз­ви­ва­лась по мере раз­ви­тия битвы и по мере раз­ви­тия тре­бо­ва­ний укра­ин­цев”.

Од­на­ко, как ост­ров­ное го­су­дар­ство, Ве­ли­ко­бри­та­ния будет более неохот­но по­сы­лать са­мо­ле­ты в Укра­и­ну, чем от­прав­лять танки и дру­гую во­ен­ную тех­ни­ку на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, го­во­рят офи­ци­аль­ные лица Ве­ли­ко­бри­та­нии. Также есть опа­се­ния, что об­ще­ствен­ная под­держ­ка может ослаб­нуть на фоне даль­ней­шей эс­ка­ла­ции.

Ев­ро­пей­ские ди­пло­ма­ты со­глас­ны с тем, что Запад сна­ча­ла за­хо­чет ис­чер­пать все дру­гие ва­ри­ан­ты под­держ­ки с воз­ду­ха, вклю­чая боль­ше удар­ных бес­пи­лот­ни­ков и, воз­мож­но, ракет боль­шой даль­но­сти. Ва­шинг­тон также недав­но одоб­рил по­став­ку неуправ­ля­е­мых ракет "Зуни" вре­мен хо­лод­ной войны, ко­то­рые укра­ин­ская армия могла бы за­пус­кать со своих со­вет­ских са­мо­ле­тов "МиГ".

Но эти ис­точ­ни­ки также ука­за­ли на недав­ние ре­ше­ния США как на сви­де­тель­ство того, что Ва­шинг­тон го­то­вит­ся к об­суж­де­нию по­ста­вок авиа­ции.

В июле Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са США одоб­ри­ла вы­де­ле­ние 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров на обу­че­ние укра­ин­ских пи­ло­тов по­ле­там на аме­ри­кан­ских ис­тре­би­те­лях, а в ок­тяб­ре Укра­и­на объ­яви­ла, что груп­па из несколь­ких де­сят­ков пи­ло­тов была ото­бра­на для обу­че­ния на за­пад­ных ис­тре­би­те­лях.

В ав­гу­сте Колин Кал, за­ме­сти­тель ми­ни­стра обо­ро­ны, за­явил жур­на­ли­стам, что “не ис­клю­че­но, что в бу­ду­щем за­пад­ные са­мо­ле­ты могут стать ча­стью на­бо­ра” во­ору­же­ний, предо­став­ля­е­мых Укра­ине.

Юрий Сак, со­вет­ник ми­ни­стра обо­ро­ны Укра­и­ны Алек­сея Рез­ни­ко­ва, за­явил, что при­о­ри­те­том Киева после тан­ков яв­ля­ет­ся обес­пе­че­ние без­опас­но­сти ре­ак­тив­ных са­мо­ле­тов и что “оправ­да­ния” его со­юз­ни­ков не яв­ля­ют­ся непре­одо­ли­мы­ми. Он убеж­ден, что Запад те­перь убеж­ден в необ­хо­ди­мо­сти осто­рож­но, но по­сле­до­ва­тель­но уве­ли­чи­вать изощ­рен­ность своих во­ен­ных по­жерт­во­ва­ний.

Он ска­зал, что укра­ин­ские военно-​воздушные силы по­ло­жи­ли глаз на аме­ри­кан­ские са­мо­ле­ты F-16 и F-15, но от­кры­ты и для дру­гих. Боль­шин­ство F-15 и F-16, при­над­ле­жа­щих США, раз­вер­ну­ты в дру­гих ре­ги­о­нах, вклю­чая Индо-​Тихоокеанский ре­ги­он.

“Есть почти 50 стран, ко­то­рые в на­сто­я­щее время ис­поль­зу­ют F-15”, - ска­зал Сак. “Я ни на се­кун­ду не верю, что Укра­и­на не за­слу­жи­ва­ет бо­е­вых са­мо­ле­тов”.

Ло­ги­сти­че­ский кош­мар

Од­на­ко от­прав­ка са­мо­ле­тов была бы се­рьез­ным ло­ги­сти­че­ским ме­ро­при­я­ти­ем для со­юз­ни­ков Укра­и­ны.

F-15 и F-16 тре­бу­ют длин­ных, вы­со­ко­ка­че­ствен­ных взлетно-​посадочных полос, ко­то­рых Укра­ине не хва­та­ет. Экс­пер­ты го­во­рят, что Рос­сии было бы легко за­ме­тить любую по­пыт­ку по­стро­ить опе­ра­тив­ные базы и на­не­сти по ним удар.

Аме­ри­кан­ские ис­тре­би­те­ли F-18 или швед­ские "Gripen" были бы более под­хо­дя­щи­ми, ска­зал Джа­стин Бронк, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник airpower бри­тан­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра RUSI, по­сколь­ку они могут взле­тать с более ко­рот­ких по­са­доч­ных полос и тре­бу­ют мень­ше­го об­слу­жи­ва­ния. Но оба са­мо­ле­та на­хо­дят­ся в от­но­си­тель­ном де­фи­ци­те.

Ми­нистр обо­ро­ны Шве­ции Пол Йон­сон за­явил POLITICO в среду, что Шве­ция “не пла­ни­ру­ет в бли­жай­шее время от­прав­лять Gripen в Укра­и­ну”.

Дру­гим бо­е­вым са­мо­ле­там, таким как Rafales фран­цуз­ско­го про­из­вод­ства, может по­тре­бо­вать­ся зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство за­пад­ных граж­дан­ских лиц на земле в Укра­ине для ре­мон­та са­мо­ле­тов и под­го­тов­ки их к по­ле­там. Эти люди ав­то­ма­ти­че­ски ста­нут ми­ше­ня­ми для рос­сий­ских атак.

Но на во­прос, будет ли предо­став­ле­ние са­мо­ле­тов пред­став­лять собой эс­ка­ла­цию, фран­цуз­ский пра­ви­тель­ствен­ный чи­нов­ник от­ме­тил, что Укра­и­на уже по­лу­чи­ла “сверх­силь­ное” ору­жие с За­па­да, такое как САУ Caesar.

“Мы го­во­рим, что все, что мы от­прав­ля­ем, долж­но быть в обо­ро­ни­тель­ных целях, но как толь­ко обо­ру­до­ва­ние до­став­ле­но, оно в их руках”, — ска­зал чи­нов­ник. “Ар­гу­мент [что вам по­на­до­бят­ся офи­це­ры НАТО в Укра­ине] был таким же для пат­ри­о­тов. Мы все равно их по­сла­ли ”