Кому в G20 жить хорошо (1950-2021)

Возвращаюсь к оценке результатов управленцев теми или иными странами по демографическим показателям. Теоретическая суть подхода изложена тут.

В данной заметке решил рассмотреть результаты стран, входящих в т.н. Большую двадцатку (G20), крупнейшие экономики мира.

Некоторые предварительные замечания.

1. Всего в сравнение попало 19 стран. ЕС, как член G20 и наднациональное объединение, в сравнение не попал, смотрю только страны.

2. В отличие от предыдущих сравнений сейчас сравнивать буду не по двум, а по трем ключевым показателям: динамика населения, общая ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) и суммарный коэффициент рождаемости (СКР). СКР решил добавить в сравнение как показатель, раскрывающий рождаемость в моменте, фиксирующий демографические результаты управленцев прямо сейчас.

3. По датам отсчета тоже решил внести изменения.

Ключевой принцип работы – все познается в сравнении. Сравнивать надо цифры как в отношении себя в прошлом, так и в отношении других стран и мира в целом – чтобы понимать тенденции, правильно оценивать результаты и не заниматься самообманом (самовосхвалением или самобичеванием).

Поэтому, во-первых, решил взять цифры 1950 г. (первый год официальной сводной статистики ООН по вопросу). Отдельно посчитал показатели за период 1950-1991 гг. (период существования России в составе СССР, социалистическая система). Интересно посмотреть динамику рассматриваемых показателей в этот период, оценить демографические результаты соответствующих управленцев. Можно будет сравнить результаты капиталистической и социалистической России друг с другом. А также сравнить результаты социалистической России с результатами других рассматриваемых стран и со среднемировыми показателями за указанный период.

Соответственно, в этой части расчетов можно будет определить лидеров по указанным показателям: динамика населения, ОПЖ, СКР за период 1950-1991 гг.

Во-вторых, вторая часть расчетов будет традиционно начинаться с 2000 г. – время прихода к власти текущего главного управленца в России. Можно будет сравнить результаты капиталистической России с результатами других рассматриваемых стран и со среднемировыми показателями за период 2000-2021 гг. Таким образом, период с 1992 г. по 1999 г. в расчетах отсутствует, не учитывается.

Соответственно, в этой части расчетов так же можно будет определить лидеров по указанным показателям: динамика населения, ОПЖ, СКР за период 2000-2021 гг.

Итого: рассчитывать буду динамику за периоды 1950-1991 гг, 2000-2021 гг., плюс контрольные точки каждую пятилетку (2005 г., 2010 г., 2015 г., 2020 г.). Отдельно будет получен ответ на вопрос, какое место среди стран G20 Россия занимала на момент краха соцсистемы и какое место занимает среди этих же стран на 2021 г.

4. По общему правилу по другим странам использовать буду данные ООН. По России использованы доступные данные Росстата. Исхожу из того, что использованные данные верные.

5. По численности населения буду оценивать только темпы прироста (т.е. динамику, а не статику), сравнивать между собой и с общемировым показателем. По итогам будет присвоен балл (место в сравнении): отдельно по периодам 1950-1991 гг. и по 2000-2021 гг.

Сравнивать по абсолютным показателям численности населения детально не буду, упомяну про это вскользь, хочу изучить именно динамику как отражение результатов управленцев за конкретные рассматриваемые периоды. Хотя абсолютные цифры по идее очень важны, демонстрируют результат страны за все время ее существования, показывают вес страны в абсолютной весовой категории на планете.

6. По ОПЖ оценивается/сравнивается, наоборот, только абсолютный показатель: отдельно на 1991 г. и на 2021 г., т.е. достигнутые результаты по качеству жизни населения. Темпы изменения посчитаны, могут быть оценены отдельно, но в моем сравнении не учитываются.

7. Аналогично по СКР оценивается/сравнивается тоже только абсолютный показатель: отдельно на 1991 г. и на 2021 г., т.е. достигнутые результаты по рождаемости. Темпы изменения посчитаны, могут быть оценены отдельно, но в моем сравнении не учитываются.

8. По результатам сравнения по каждому показателю стране присваивается место от 1 до 19 по количеству стран: отдельно по сравнению 1950-1991 гг. и отдельно по сравнению 2000-2021 гг.

В итоге получаются шесть конкретных мест страны от 1 до 19 по трем показателям по двум периодам. Далее эти места суммируются (места имеют одинаковый вес), получается итоговый балл. Получается, что количественные показатели имеют преимущество перед качественными, 2 против 1, вес 2/3 в итоговом балле. И это неслучайно: я полагаю, что количество важнее качества, рождаемость важнее смертности. Т.к. нулевая смертность еще не изобретена, а вот рождаемость меньше уровня простого воспроизводства это гарантированное вымирание.

На основании итогового балла присваивается итоговое место в сравнении по предложенным показателям по предложенным периодам: чем больше балл, тем ниже место. 1, 2, 3 и последнее 19 место выделены цветом для удобства.

Также цветовой гаммой выделено сравнение страны со среднемировыми показателями за период: зеленый цвет – опережение среднемировых показателей, желтый – отставание от среднемировых, но довольно высокая положительная динамика в сравнении с конкурентами (по динамике численности населения) либо нахождение в зоне воспроизводства (по СКР), красный – незначительный рост или спад (динамика населения), либо ниже среднемирового уровня (ОПЖ), либо ниже уровня простого воспроизводства (СКР).

9. Цифры, вроде, объективные (надеюсь, нигде не ошибся), а выводы будут мои, т.е. субъективные. Естественно, вы можете оценивать результаты по-другому и по другим критериям, какие вам заблагорассудятся: по ВВП по ППС, выплавке стали, ресурсам, потреблению энергии, полетам в космос, силе армии, спортивным достижениям и т.д. Я сравниваю по демографии, которая, на мой взгляд, является итоговым интегральным показателем всего, что происходит в стране.

1. Численность постоянного населения.

Выводы.

1. За период 1950-1991 г. по темпам прироста населения в победителях: Саудовская Аравия (рост в 3 раза), ЮАР (рост в 3 раза), Мексика (рост в 3 раза).

Проигравшие - т.н. развитые капстраны Европы: Великобритания, Германия и Италия. Вообще вся Европа в сравнении по этому показателю - плохо. За 40 лет Великобритания всего плюс 7 млн. человек (наименьший прирост в абсолютных цифрах).

Россия (РСФСР) - 15 место из 19, четвертая четверть группы. Откровенно плохо в сравнении с другими и с главным геополитическим противником (США). Соцсистема в рассматриваемый период времени не дала никаких преимуществ в плане роста численности населения. Подтверждены старые тезисы: перекос в производстве "пушек" за счет производства "масла", слишком большая сосредоточенность на вооружениях и внешней политике, потребности собственного населения - по остаточному принципу. А на дворе не 19 век, а век всеобщего среднего и высшего образования, благ ЖКХ, медицины и товаров народного потребления: при таких вводных население не любит, когда оно по остаточному принципу - оно тогда начинает плохо размножаться. За урбанизацию, рост промки и полмира на шее плати демографией. 60 тысяч танков - очень респектабельно, наверное, но как же люди? Примерно с 60-х гг. - направление на сворачивание лавочки. Тем не менее, показатель лучше Европы того времени.

США - 13 место, тоже стремно, но лучше РСФСР при казалось бы большем проценте урбанизации, промышленного производства и т.д. Как видится, потому что не было такого перенапряжения сил и перекоса в производстве, немалые тяготы соревнования с СССР были переложены на ту же Европу, которая и дала минимальный прирост людей за период. А собственное население неплохо так увеличилось на 102 млн. человек, находясь на первых местах по потреблению ширпотреба. Но позиции не лидерские, так, середняк.

Из т.н. развитых капстран лучшие показатели - Австралия и Южная Корея (рост в 2 раза), которые спокойно (с поправкой на Корейскую войну, как раз начало периода, об этом дальше) себе развивались всю дорогу.

Общий вывод по этому периоду: т. н. передовые страны, определяющие мировую геополитику, в плане воспроизводства людей выступили откровенно плохо. Вместо "делания людей" выясняли отношения, кто там папа, а кто там мама на планете. Промышленное производство, урбанизация, военные столкновения, геополитическое доминирование, холодная война, гонка вооружений - все это жестко минусует демографию. Если мы во главу угла ставим человека, то ради чего все? Подход "лучше меньше да лучше", тут не катит, пусть лучше будет "лучше больше, да лучше". Ну а если главное не люди, а что-то другое, то тогда да, численность и ее динамика, наверное, не главное. Только вот кому охота жить в стране, где главное не люди, а что-то другое?

Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР, Бразилия, Индонезия, Турция, Индия, Китай (удвоение численности), Австралия, Южная Корея - ТОП-10. Не являясь никакими гегемонами, быстрыми темпами увеличивали свое население за этот период, вместо разборок "делая новых людей".

2. За период 2000-2021 г. картинка кардинально меняется, на лицо серьезное снижение роста темпов численности у большинства сравниваемых стран, да и в среднем по миру. Тем не менее, и здесь есть немалый разброс цифр.

В победителях: опять Саудовская Аравия (1 место неизменно, хотя динамика серьезно снизилась), Австралия (с 8 на 2 место при небольшом снижении темпов роста, отлично), Индия (с 7 на 3 место) и Турция (с 5 на 3 место). ЮАР и Мексика - 7 и 5 место, падение темпов.

Индия догнала Китай по численности и в скором времени опередит, хотя на 1950 г. отставание было около 200 млн. человек, и до 1991 г. Китай сам очень неплохо рос.

Европа: Великобритания (рост темпов в два раза, как результат прыжок с 18 на 12 место), Германия (темпы еще хуже, чем до 91 г., вот тебе и промышленный локомотив Европы, фактически топтание на месте, демографическая стагнация), Италия (аналогично), Франция (небольшое улучшение). В целом без особых изменений, Европа по-прежнему топчется на месте, хотя СССР уже нет, бороться как бы не с кем, воевать - тоже.

Проигравшие - Япония (с 14 на 19 место, убыль населения - констатация краха управленцев, минус 1,7 млн. японцев, больше, чем потери в ВМВ), Россия (фактически четыре пятилетки в нуле, россиян столько же, сколько 21 год назад, в то время как сопоставимых по численности бразильцев за период стало на 39 млн. больше, с 1950 г. прирост численности всего 46%), Европа.

США не только сохранили, но и улучшили свои позиции с 13 на 11 место, плюс 55 млн. человек. Маятник замедлился, но до убыли далеко, в Европе и в Латинской Америке еще много людей :)

Китай, преемник СССР в битве за Олимп - падение позиций с 8 на 12 место, снижение темпов прироста в 3 раза, уже пропустили вперед США.

Саудовская Аравия - отличные результаты, рост численности в колоссальные 11 раз с 1950 г. Вот что делает грамотное управление свалившимся на голову богатством, неучастие в больших разборках, планомерный рост влияния в мире, знание своего места. Точка притяжения исламского мира.

Австралия - аналогично, вдали от больших разборок, отличные показатели роста численности при развитой промышленности и высоком уровне жизни.

Серьезный прогресс у Канады - 7 место, тоже вдали от передряг, завлекают квалифицированных мигрантов со всего мира.

Турция - рост численности в 4 раза с 1950 г., отличный результат при том, что не сказать, что страна находится вне геополитической движухи, член НАТО почти с момента основания блока.

Индия, Индонезия - отлично, растут тихой сапой, щеки не надувают.

Отдельно отмечу Мексику - рост в 5 раз. Если в 1950 г. - четверть от населения России, то в 2021 г. уже сопоставимые цифры по численности. Как следствие, залетание в двадцатку крупнейших экономик.

Бразилия - в 1950 г. половина от России, в 2021 г. превосходство на 67 млн. Может быть, это лишние люди? Не знаю, не знаю, в аббревиатуре БРИКС буква "Б" это как раз Брализия.

 

2. Общая ожидаемая продолжительность жизни.

Выводы.

1. По состоянию на 1991 г. в лидерах Япония (прирост ОПЖ плюс 20 лет!, вот оно улучшение качества жизни населения как следствие развития), Канада (спокойное развитие экономики и качества жизни, неучастие в битвах титанов), Австралия (аналогично). Также в топе Европа: Италия, Франция, Великобритания, Германия. Сосредоточенность на качестве.

Проигравшие - Индия (тем не менее плюс 17 лет к показателю), ЮАР (плюс 20 лет к показателю), Индонезия (плюс 24 года), сильно сократившие отставание от лидеров, хотя и занимающие место ниже среднемировых показателей.

Россия - 15 место, крайне посредственный результат с учетом декларируемых ценностей социализма и места в нем человека. Если так хорошо, то почему так мало? По факту видим следующее: показатель немного выше среднемирового значения, прибавлено 10 лет с низкой базы, хотя в среднем по миру прибавлено 17 лет. И это вторая экономика мира, супердержава, фронтир коммунизма и т.д. Тезисы про перекосы в управлении и про тенденцию на сворачиване проекта тут подтверждаются еще нагляднее: максимальный ОПЖ достигнут в 1964 г. (69,1 лет), далее - снижение, в 1986-89 гг. - всплеск в 69 лет. Все достижения развитого социализма не особо сказались на продолжительности жизни людей в сравнении с другими странами. И если до получения СЯО принесение в жертву интересов собственного населения в угоду обеспечения безопасности страны можно оправдать (30-е гг. - подготовка к войне, 40-е гг. - война, восстановление и разработка ЯО), то после середины 50-х гг. я не вижу никаких рациональных причин сохранения этой ситуации. На мой взгляд, стратегический просчет (возможно, намеренный, чтобы получить молчаливое согласие на окончание проекта), неправильное определение приоритетов. Как итог, впереди Мексика, Саудовская Аравия, Аргентина, даже Китай, Турция.

США - 8 место, опережение России на 8 лет, результат не превзойден до сих пор. Объяснение все то же, налицо результат, кто надрывался, переоценив свои силы и игнорируя интересы собственного населения, а кто участвовал в соревновании, грамотно распределив нагрузку. Тем не менее, и тут США не в топе, с учетом декларации о самой сильной армии, экономике, властителе мира, граде на холме и т.д. и т.п. - так себе результат с точки зрения интересов собственного населения. Ниже Европы.

Отдельно остановлюсь на Южной Корее, по которой ОПЖ на 1950 г. составлял 21 год. Не знаю, почему такой низкий показатель, может быть, ошибка, а может быть следствие начавшейся Корейской войны. Уже в 53 г. показатель был 41,7 лет. Тем не менее, рост на 51 год за период, 9 место, выдающийся результат, как следствие успехов в экономике и промышленности, затрагивающих интересы собственного населения. Опережение России на 5 лет, результат не превзойден до сих пор.

Сильный подъем Бразилии, при отставании почти на 10 лет на старте, в конце дистанции результат с Россией вровень.

2. Период 2000-2021 гг.

Победители: Япония (сохранение лидерства, высочайший ОПЖ при убыли населения, явный перекос в демографии в пользу качественных показателей, снижения смертности, провал по рождаемости), Австралия (выход на 2 место, по темпам прироста тоже 2 место, золотая середина между количеством и качеством, лучший результат), Южная Корея (прыжок с 9 на 3 место как свидетельство успехов повышения качества жизни населения, однако по приросту провал, картина схожа с Японией).

Проигравшие те же: ЮАР (ОПЖ ниже показателя 91 г., следствие нелегальной миграции с начала нулевых, общей неустроенности жизни, регулярных беспорядков и т.д., потерянная тридцатилекта по качеству жизни, перекос в другую сторону: быстрые темпы роста количества при стагнации качества), Индия (примерно такое же отставание от среднемирового показателя, что и в 91 г., т.е. нет ускоренного развития по качеству), Индонезия (всего плюс 1 год к ОПЖ за период, аналогичный перекос, количество обгоняет качество).

Россия - с 15 на 16 место, динамика отрицательная. Явно плохо. Вот и все достижения капитализма отечественного разлива с учетом декларируемого места страны в мире. Показатель ниже среднемирового, т.е. ожидается, что среднестатистический землянин в среднем проживет дольше, чем россиянин. Впереди такие страны как Аргентина, Бразилия, Мексика, Турция, Саудовская Аравия.

Лидер прошлого параметра, Саудовская Аравия - тут лишь 11 место, небольшое улучшение по сравнению с 91 г., т.е. идет вровень со всеми по темпам улучшения качества жизни, при этом увеличиваясь в численности гигантскими темпами. 

США - 10 место, падение на 2 места по сравнению с 91 г. Ухудшение качества жизни по сравнению с другими странами из списка. Пропустили Китай вперед. То есть растут быстрее Китая, но в Китае в среднем живут уже дольше. Вот такая перестановка мест в ТОП-2. Посредственный результат местных управленцев с учетом имеющихся возможностей и декларируемого места страны в мире.

Китай - серьезное улучшение качества жизни, 9 место. Наглядная демонстрация, что десятки-сотни миллионов китайцев реально стали жить лучше. Стали жить лучше быстрее, чем конкуренты. Но по количеству идет резкий спад, как бы не скатиться в крайность Японии и Южной Кореи. Ничего хорошего в этом нет, какой бы ни был ОПЖ, человек все равно умрет, а новые люди силой мысли и директивой партии не рождаются. Следствие стратегических просчетов различных демографических программ.

Отмечу просадку Мексики по темпам роста ОПЖ, падение с 11 на 15 место по показателю.

В целом за период ОПЖ ниже среднемирового показателя приобрели 5 стран вместо 3 в 91 г. (к сожалению, Россия в их числе).

Все оценки по ОПЖ даны с учетом последствий эпидемии коронавируса. Можно проследить успехи управленцев по борьбе с этой эпидемией. Не исключаю дальнейший пересмотр цифр за 21 г., такое бывает, внесу правки, если такое случится.

 

3. Суммарный коэффициент рождаемости.

Выводы.

1. 1991 г.

Лидеры: Саудовская Аравия (причина колоссальных темпов роста), Индия, ЮАР.

Проигравшие: Италия (1,3 отвратительный результат, вымирание), Германия (аналогично), Япония (низкая рождаемость при высоком ОПЖ - путь в никуда, все люди смертны).

По Европе отмечу разнонаправленные результаты, допустим Великобритания удержала 12 место, куда как нишло по сравнению с результатом той же Германии. Франция - 13 место, тоже более-менее. Все это при высоком ОПЖ.

Россия - 14 место, опять четвертая четверть группы. Опять плохой результат. Какое там воспроизводство населения, вымирание, т.е. бег даже не на месте, а назад. С 1967 г. - пробит уровень простого воспроизводства, обратный всплекс выше уровня в 1984-1988 гг. Может, сухой закон все же благотворно влияет на демографию?

США и по этому показателю сильно впереди России, занимая 9 место и имея СКР почти на уровне воспроизводства. Лидер среди развитых "белых" стран.

Только 4 страны из 19 имеют СКР выше среднемирового на 1991 г. Еще 4 страны имеют СКР выше уровня воспроизводства. Остальные 11 стран - ниже простого воспроизводства, т.е. в процессе вымирания уже с 1991 г. Вот так вот выглядит великая Двадцатка самых развитых и крутых с биологической точки зрения.

Китай - уже в 91 г. СКР ниже необходимого, хотя пока и не сильно.

Аргентина, Бразилия, Турция - молодцы, крепкие середняки и по количеству, и по качеству.

Лидер предыдущих параметров, Австралия, тут всего на 11 месте, ниже уровня воспроизводства, ниже США. То есть прирост в значительной мере благодаря миграционным потокам.

2. 2021 г.

Лидеры: Саудовская Аравия (1  место, но падение в два раза, еще выше уровня воспроизводства, печальный звонок для управленцев, что не все спокойно в датском королевстве), ЮАР (с 3 на 2 место, тоже уже по нижней границе, вдовесок еще и провал качества жизни), Индонезия (по нижней границе при низком ОПЖ).

Проигравшие: Южная Корея (катастрофические 0,88, вымирание стремительным домкратом и никакой высокий ОПЖ не поможет), Китай (ужасные 1,16 как последствие санитарной деспотии времен коронавируса, ждем восстановления до уровней 2019 г. хотя бы, хотя и тот показатель откровенно плох), Италия (отвратительно, с 91 г. никакого улучшения, вымирают римляне).

Европа в целом - Франция очень даже неплохо (8 место, улучшение с 91 г. на 5 мест, вымирает не так быстро, как другие), Великобритания, Германия - так себе, хотя у немцев прыжок вверх на 5 мест. В целом тенденция ясна - европейцы вымирают, кто-то быстрее, кто-то медленнее.

Россия - сохранение 14 места, т.е. ничего не изменилось, то же, что и по численности населения, стагнация, топтание на месте в сравнении с конкурентами. Четвертая четверть. При этом нам задвигают про какие-то духовные традиционные ценности, про погрязший в сатанизме, ЛГБТ и разврате Запад. Вот только СКР у нас ниже или равен. Как всегда, оценивать надо не слова, а дела. Судя по СКР, гнездо разврата и ЛГБТ находится в Азии, а не на Западе :)

США - сохранение 9 места. Тоже никакой динамики за период, развитие вровень со всеми. Но при этом СКР упал в зону вымирания. Посредственный результат.

Только 2 страны из 19 имеют СКР выше среднемирового и еще одна выше уровня воспроизводства, остальные 16 стран находятся в процессе вымирания. То есть по этому параметру констатирую провал всех соответствующих управленцев. Да, есть нюансы, кто-то падает быстрее, кто-то медленнее, с точки зрения геополитики, конечно, важно вымирать медленнее, чем твои конкуренты :) Но при сохранении тенденции вымрут все. А оставшиеся на планете люди и другая жизнь продолжат себе жить дальше. Как и всегда. И уже не важно будет, кто был круче и у кого сколько было дивизий, как уже не важно, кто были сильнее: майя или ацтеки, финикийцы или египтяне.

 

4. Итоги.

Выводы.

1. Все это промежуточные результаты на 2021 г. История не окончена, книга не дописана, как будет дальше, не знает никто. Имеет место фиксация на конкретную промежуточную точку. Но оценивать управленцев все равно необходимо здесь и сейчас, не дожидаясь "светлого будущего". Оценивать по результатам на табло, а не по внутренним ощущениям. В планах проводить такую оценку каждый год по мере появления свежей статистики, чтобы в сравнении видеть достижения и провалы.

2. По результатам сравнения по всем трем параметрам по двум периодам в совокупности:

- победители:

Саудовская Аравия (великолепный результат с большим отрывом, лидер по количеству, середняк по качеству),

Австралия (отличный результат, лидер по качеству, в топе по количеству, самая демографически успешная развитая капиталистическая страна из выборки, на мой взгляд),

Мексика (в лидерах по росту, но качество отстает, есть тенденция ухудшения по качеству),

Турция (в лидерах по росту, середняк по качеству, есть тенденция улучшения позиций).

- проигравшие:

- Россия - к сожалению, по совокупности показателей - последнее место, по каждому показателю четвертая четверть, как итог плохо и по количеству, и по качеству. Таковы цифры, положение среди других стран G20 на 2021 г. несколько ухудшилось по сравнению с 1991 г., но не критично. Парадоксально, но разные системы управления принципиально ничем не отличаются с точки зрения демографии и сравнения с конкурентами. Безусловно, россияне, судя по ОПЖ, стали жить лучше, чем в 1991 г., глупо это отрицать. Но население конкурентов и мира стало жить еще лучше, т.е. за сравнимый период времени результаты хуже, чем в среднем по больнице. 

Кратко про положение России в 1950 г.

Абсолютная численность населения в 1950 г. – 4 место, в 1991 г. – 6  место, в 2021 г. – 6 место. ОПЖ в 1950 г. – 10 место, превышение мирового показателя на 10 лет, в 1991 г. – 15 место, в 2021 г. – 16 место.

СКР в 1950 г. – 15 место, в 1991 г. и в 2021 г. – 14 место.

 

- Германия (вот тебе и промышленная нация, стремительно вымирают и отстают по численности, но хотя бы живут прилично, пока :)),

- Италия (аналогично Германии, но с еще большим дисбалансом количества и качества, вымирает).

США - 10 место, середина списка. Лучше Европы, России и Китая, но с точки зрения демографии далеко не лидер среди развитых государств. Однако если прибавить другие компоненты (армия, экономика, геополитическое влияние, мягкая сила на уровне идеологии, культуры и т.д.), то по совокупности показателей следует признать за США безусловное мировое лидерство. Лидерство, выражающееся не в словах, а в результатах. По крайней мере, успехи управленцев по этому направлению лучше прямых конкурентов. Если же брать за основу концепцию супер-США (США + Канада + Австралия + возможно, Великобритания), то лидерство этого образования несомненно.

Китай - стремное 16 место за счет отвесного падения СКР в ковидное время. Наблюдается тенденция более быстрого улучшения качества жизни по сравнению с конкурентами. Но вот замедление темпов роста свидетельствует о стратегических просчетах командования, необходим уровень хотя бы простого воспроизводства, иначе система социального обеспечения умрет под тяжестью груза китайцев преклонного возраста. А за ней умрет и китайская промышленность, когда кончатся китайцы в нужных количествах нужного возраста. В общем повод крепко задуматься.

Япония и Южная Корея - как говорилось ранее, сильный перекос в качестве жизни при стремительном вымирании. О чем думает руководство, не ясно. Демографию по щелчку пальцев не развернуть. Общество столетних старцев не жизнеспособно. В сухом остатке - плохо, надо соблюдать баланс, думать о будущем.

Индия, Индонезия и ЮАР - быстро растут, могут стать новыми лидерами, если сумеют удержать СКР и смогут растить качество жизни.

Канада - крепкий сбалансированный середняк в сравнении с другими. Но рождаемость, как и в других развитых странах, на низах. Надо решать вопрос с рождаемостью, на миграции далеко не уедешь.

В Европе - лидер Франция, сможет ли переломить вымирание, вопрос.

Аргентина - неплохо на фоне других. Вот тебе и банкротная экономика.

Ситуация в целом: налицо снижение отрыва группы G20 от среднемировых показателей за период с 1991 по 2021 г., т.е. группу стремительно догоняют другие государства и по количественным, и по качественным показателям. В выборку не попали такие довольно развитые численно государства, как Испания, Вьетнам, Иран, Таиланд, Малайзия и другие. Не исключена смена состава Двадцатки в обозримом будущем, экономика это отражение демографии.

По России вывод. Повторю свое мнение, что нам надо сосредоточиться на внутреннем развитии и внутренних проблемах (повышение рождаемости, снижение смертности), сократить свое присутствие во внешней сфере до необходимого минимума, самое главное у нас есть уже 80 лет, это безопасность. Все силы, ресурсы и компетенции бросить не на борьбу за мировое доминирование, а на увеличение количества и уровня жизни собственного населения. Пока же наблюдается бессмысленное топтание на месте при колоссальных ресурсах и заделах, имеющихся в распоряжении.

Судя по результатам налицо недооценка большинством управленцев того простого исторического факта, что какими бы цивилизованными и крутыми не были автохтоны, когда они вдруг начинают заканчиваться (в том числе отказавшись размножаться), то на освободившиеся места приходят более приземленные "варвары" и начинают тут жить. Свято место пусто не бывает. Было бы место, а "варвары" всегда найдутся. Тем хуже для автохтонов.