Сейчас прямо всерьез рассуждают о применении ядерного оружия. Но может быть стоит обнулить космос...Ведь если обнулим землю, то и космос никому будет не нужен
Может начнем с космоса?
Да придется уничтожить все что есть в космосе и американское, и европейское и наше, и китайское...
Что произойдет в мире без gps?
Что вообще произойдет, если в космосе не останется ни одного спутника?
У нас есть веские основания считать, что американцы размещают свое вооружение в космосе, нарушая все договоренности
Программу Стратегической оборонной инициативы (Strategic Defense Initiative 1983−1993) можно с уверенностью переименовать в стратегическая инициативная оборона, то есть оборона, предполагающая выполнение самостоятельных активных действий, вплоть до нападения. В качестве вооружений для космических аппаратов разрабатывались противоракеты, лазеры с ядерной накачкой, химические лазеры, излучатели нейтральных частиц, атомная картечь, рельсотроны. Что от этого осталось в новейших программах нам доподлинно неизвестно, можно только предполагать.
Одна из не раз высказываемых целей вооружения США в космосе — это противоракеты для уничтожения российских баллистических ракет в первые секунды старта… на взлете.
Пару лет назад на другом ресурсе меня забанил в своей теме один подводник за то, что я утверждала, что старлинк создается для отслеживания наших подводных лодок и перемещения стратегического ядерного вооружения по территории нашей страны...
А ведь часть спутников для старлинка запускали мы с байконура... (???)
А еще есть беспилотный самолет ВВС США X-37B Orbital Test Vehicle
на его счету крушение
1.Boeing 777−200ER авиакомпании Malaysia Airlines (март 2014 г)
2.Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines (июль 2014 г.)
3. Boeing 737-800 авиакомпании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) (январь 2020 г)
4 Крейсер Москва апрель 2022 года
Комментарии
человечество вернется в 1957год....
не думаю, что в 57-ой... сотовая связь должна бы сохраниться... и интернет в целом... тот, что не завязан на спутники
думаю это будет уровень 90-х
а с учетом того, что через некоторое время опять можно будет запускать спутники, то в общем, конца цивилизации я от этого не вижу
Это всё классно конечно, только чем будем обнулять космос? У них же там вундервафля, она всех победит! Нету у нас такой обнулялки. Ну кроме секретной кнопки в гараже у Петровича, но он сказал, что она после последнего раза сломалась, а Петрович хе₽ню не скажет.
Сбитие спутников сейчас может быть приравнено к объявлению войны. Не всех , военных..
Так что если такое произойдет , могут полететь тополя.
Так что лучше сбивать спутники или сразу ядерной ракетой по вашингтону?
Да ну? Говорили, что отключение от swift - равносильно войне. А вот подиж ты... И оружие вна Украину поставлять - красная лния.
Задолбали дурачки, которые предлагают жахнуть, как будто это не начнет ядерную войну, в которой никто не победит
Достали придурки, которые не понимают прочитанное.
Самое страшное, что не начнёт.
Если взять с десяток ядерных ракет и взорвать их в космосе или над городами непрямого подчинения англосаксам, то будет много либерального визгу. Но ядерной войны на 99 процентов не будет.
И останавливает даже не этот 1 процент.
А то, что после этого "не будет" ядерная война станет не чем-то, чем пугают до усрачки, а одним из рядовых инструментов решения накопившихся проблем.
Поэтому либо не жахать совсем, либо - педаль в пол до упора и отпускать руль...
Что-то должно стопроцентно приводить людей в благоговейный ужас. Если не гнев Господень, то хотя бы ядерная война.
А то, что после этого "не будет" ядерная война станет не чем-то, чем пугают до усрачки, а одним из рядовых инструментов решения накопившихся проблем
соседей в первую голову тактиками накроет, чтобы не воспользовались тем что их не тронули.
В кои веки с тобой соглашусь: беззубая внешняя политика России уже достала.
Вот просто интересно - как автор предлагает "уничтожить всё"? И зачем своё уничтожать?
есть такая возможность... метеоритный дождь из гвоздей ... например
слишком огромное количество гвоздей надо вывести на орбиту... тяжело это) территория околоземного пространства не маленькое
говорили пару вагонов всего надо... но мб и больше
метеоритный дождь?
гвозди?
два вагона?
зачистить весь космос?
да похоже это американцы (чего бы там у них не было в космосе и на земле) отстали, от ans, притом насовсем.
Для низких орбит, по крайней мере наиболее популярных - возможно. Для геостационара, где летают GPS спутники - маловато будет, просто в силу геометрии.
Есть в нете инфа по количеству спутников и соответственно орбит.. вывести в космос на каждую орбиту, на встречных курсах по ведру мусора? На каждое веро по блоку? Вот только то что вы женщина, спасает вас от ливня эпитетов
Вапщето сначала почитать что нить желательно.. к примеру погуглить - разгонный блок.. космическая ступень... А после стоимость и сопутствующие напряги для гос- ва.
Ну вот тока тока же поднималась а АШе тема высотных ядерных взрывов, которые обнуляют (на какое то время) всякую возможность прохождения электромагнитных волн через оппределённые слои атмосфэры.. можно периодически повторять высотные испытания ЯО в вышеупомянутых слоях читайте
Там тоже проблемы с этим периодическим....... Разово можно, а вот как регулярные испытания отразятся в общем на магнитосфере? И не вызовет ли это какой нибудь "ионосферный шторм" да еще и с пропуском порции "космического вещества"? Хотя..... Если все расчитать и чтоб коронарный выброс, который "будет пропущен" упадет ровно на фашингтон то, можно будет увидеть нехилое шоу......
Не напрягайтесь по поводу испытаний.. если и как только замес начнётся, оно само собой всё организуется.. перед тем как боеголовки прилетят по целям, предварительно возле границ нашей и ихней территории высотные в атмосфере рванут.. дабы вероятность поражения, подлетающих к целям блоков, минимизировать.. засечь и наведение ракет ПРО осуществить вряд ли возможно будет
Хм..... А где вы видите ято я напягаюсь? Впринципе мне не важно как оно все будет развиваться дальше))))
И да, я в принципе людей не люблю, по мне чем больше сгорит в ацком пламене ядерного пожару, тем легче будет планете утилизировать остальных. Мое мнение что получив "разум" наш вид переродился и мы превратились в раковую опухоль этой планеты.....
Это бред, расчёты давно произведены.
Например, возьмите пару десятков вагонов гвоздей и рассыпьте ну хотя бы по только всем российским дорогам. Ладно, прям так не рассыпайте, просто посчитайте сколько сотых долей гвоздя на сколько километров получится. И тут же появится понимание, что космос сильно больше, чем все даже российские просторы.
высотные термоядерные взрывы например. ЭМИ творит чудеса...
тоже вариант)
Если нужно мнение специалиста, я могу ответить. За автора.
Уничтожить все возможно. И даже не особо сложно (об этом дальше).
Проблема в том, что можно теоретически уничтожить 1-2 спутника, либо уничтожить все вообще, на несколько десятилетий/столетий закрыв человечеству доступ в космос вообще. Потому что при уничтожении сотен спутников образуется сотни миллионов осколков, которые начнут уничтожать все спутники подряд. Например, при столкновении Иридиума и Космос2525, образовалось только видимых с Земли 3 500 осколков. Причем это было не лобовое столкновение, Иридиум еще некоторое время работал. Таким образом, уничтожив сотни спутников, можно зажечь цепную реакцию разрушения всей орбитальной группировки, когда все спутники постепенно перемелются в осколки.
Теперь о том, чем уничтожать. С одиночным спутником все ясно.
1. Спутник-инспектор. Тяжелее энергетически, поскольку надо вывести на орбиту целый спутник, но проще с управлением. Кроме того, в мирное время может быть создан тайный флот инспекторов-киллеров, которые активизируются по команде с Земли.
2. Перехватчик. С сбивания спутников на низких орбитах, энергетически выгоднее использовать вертикальный старт с пролетом в непосредственной близости от спутника. Но требует зубодробительно сложной системы управления и наведения. Почему так, объяснять не буду, все равно здесь нет никого, кто способен понять.
Уничтожение же всего, требует нескольких пусков тяжелых ракет с шариками из твердого и тугоплавкого материала. Выгоднее всего стрелять во встречном направлении, но так возможно не всегда, поскольку все спутники имеют разное наклонение орбиты. Но даже при разности наклонений в 90 град., скорость встречи будет 1,41 *8км\сек минимум. То есть, 11,3 км/сек.
Дальше элементарный расчет. Пуля М16 имеет массу 0.9 гр. и скорость 900 м/сек. Этого достаточно, что бы пробить 50 мм. среднего бетона. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Элементарный расчет показывает, что шарик массой 6 миллиграмм, на скорости 11,3 км/сек будет иметь такую же энергию, что и пуля М16 на скорости 0.9км/сек.
Грузоподъемность Союза 6 тонн. Теоретически, этого хватит на вывод на орбиту одного миллиарда поражающих элементов. При правильном засеивании орбиты определенной высоты, все спутники, находящиеся на этой высоте, рано или поздно столкнутся с поражающим элементом, который выведет этот спутник из строя.
СпасибО)
"Техника молодежи" отдыхает
Зачем обнулять космос - надо обнулять Америку
мы отстали в спутниковом вооружении примерно лет на 30... боюсь руки у нас коротки обнулить сша... сейчас коротки
только гиперзвук
На самом деле все идет к тому, что мы будем воевать с европой... а сша с этого жиреть
после 1 мировой сша увеличило ввп на 40%
после второй мировой на 300 %
думаю, после этой - на все 3 тыс% увеличит... а мы будем погибать на фронте с обычными вооружениями
США в 1 и 2 мировой поставили на Победителей.
Потому и нажились.
Сейчас не получится......не то, что увеличить. Тут бы падение хоть как то удержать))
США через корпорации осуществляли поставки в фашисткую германию... в том числе авиционный ьензин... и если ты будешь очень внимательным, то обратишь внимание, что сша через своих марионеток сейчас создают отдельную армию на территории европы...
а потом как в 39 году конгресс США ЗАПРЕТИТ воевать своей армии на территории европы
типа байден был в деменции
Я не очень уверен, что из п2д2растов можно собрать боеспособную армию.
К тому же, тем более не уверен, что можно победить в войне страну с самым большим количеством в мире ЯО на стратегических носителях.
И да, с точки зрения этих носителей до США....рукой подать))
А там ПВО в принципе нету.
можно ... поляки, литовцы, да... вся европа...
а для этого создаются сейчас все условия - уничтожение промышленности... куча безработных... которые пойдут воевать
как на украине
на юго=востоке украины только в армии и можно было заработать... западенцы ехали в европу на клубнику...
Да, помню....видели в Афгане.
Готовятся 100%. На днях у нас тут буря в стакане приключилась, фермеры засеяли поля пшеницей. Ну голод ведь надвигается. ЕС сказал засеять все поля обратно травой, тк пшеница ухудшает экологию или что-то в таком духе. Дали деньжат немножко в компенсацию. Голод должен быть, ибо сытые воевать не пойдут.
В Голландия государство скупает частные фермерские хозяйства.
Приличные площади скупает.
Тоже интересный факт....
афигеть... это в Эстонии?
действительно, раньше все ездили на клубнику.
теперь на минные поля.
делов то. разницы вообще никакой.
тебе пора ехать в пиндосию там тебе уже начислили 30
серебрецентов...а можно узнать в каком таком спутниковом вооружении мы отстали на 30 лет? поподробнее.
а как так у Вас в первой и второй мировой войне на 40% и на 300%
а вот после СВО сразу на 3000% вдруг, и всего лишь от войны с европой.
хотя думается мне по своему Вы правы, по результату ВВП у них действительно станет на 3000% процентов больше, но только не в реальном выражении.
X37B высокоманевренный низкоорбитальный космический аппарат
это я в курсе
ииии?
и насколько лет мы отстаем.. в этом аппарате, в глонаас - gps, старлинк?
Или мы впереди?
ну это ж Вы заявили, что мы отстали на 30 лет,
вот хотелось подробностей. конкретно где и в чём?
Хм.... Ну тут ведь как, по ракетоплану есть вообще вопросы в его целесообразности. По поводу глонас, а что в нем не так? Не работает или что? И да, чем он хуже навстара? По поводу старлинка тут тоже такое дело что "космос это хорошо" но наземные каналы и лучше и проще и потом, старлинку все равно нужны наземные каналы.....
П. С. А и да, для военных впринципе космический интернет есть, а вот в гражданский сектор это спорные моменты.....
Хотелось бы услышать от вас более детальное обоснование этого утверждения, кроме "я художник, я так вижу".
Вот мои аргументы, почему я считаю, что это не так
Или может быть вы рассчитываете, что вам в пылу дискуссии сейчас что-нибудь интересное тут расскажут?
пока я вижу тут только срач...
мне просто интересно... ну например, вы считаете старлинк - это коммерческое предприяте до сих пор? Есть ли у нас аналог старлинку?
Что вы думаете про Х37В? тот же вопрос... у нас аналог есть?
конечно срач. Вы же по сути не отвечаете. так только полунамёки да вопросы.
потому и срач.
да кстати американцы Теслу в космос запустили, даже если мы щас Москвич туда пульнём, он уже не догонит.
Всё безнадёжно отстали мы.
по части барахла в космосе, от американцев.
Страницы