В Западных и украинских источниках разгоняется тема:
Вот дают укропам танки сколько то и прочее, прочее, они соберут бронированный кулак и прямо вот так легко ударят на Мариуполь, Бердянск или куда то еще и разрежут нашу оборону на 2 части.
Что пишут на эту тему телеграмм каналы ну вот, например.
Сходка в Рамштайне и украинские камлания на ней очень конкретно ответили на вопрос, устарели в нынешней войне танки как оружие. или нет? Зеленский и всё его окружение хором голодных уже два месяца скулят: "Дайте танки! Дайте много танков! Дайте ещё больше танков!"
Если это устаревшее оружие, то едва ли Украина билась бы падучей в придорожной германской пыли, умоляя дать ей танки. Танки нужны! Потому что, цитируя наставления, танковые войска были есть и ещё долго будут, главной ударной силой сухопутных войск. Танк единственная артиллерийская система большого калибра, способная действовать на поле боя под артиллерийским огнём противника. И, чтобы иметь реальные наступательные возможности, в составе, формируемых Украиной ударных корпусов и резерве, необходимо иметь не меньше четырёх танковых бригад - 200 -250 танков.
Напомню, имея в начале войны 858 танков разных типов на вооружении, 1132 на хранении, ещё около 200 на заводах в процессе сборки и крупноузловом хранении Украина за 11 месяцев получила ещё больше 400 танков. Всего почти 2600 танков. Но на сегодняшний день в составе ВСУ осталось всего около 800 танков всех модификаций, что очевидно недостаточно для крупномасштабного наступления, учитывая, что в составе ВС РФ на фронте находится около 1500 танков (оценки западных военных экспертов) и военная промышленность России непрерывно наращивает их производство.
Увидим ли мы летом танковые сражения - вопрос риторический, но вот то, что без танков войну не выиграешь это аксиома. И в Киеве её хорошо понимают...
Остаток боеготовых танков оценивается в 800 штук, некоторые пишут и вовсе про 600.
Не стоит забывать, что нужны резервы на Западной Украине для страховки от удара из Белоруссии, нужны резервы вокруг Киева, нужны резервы на пополнение выбитой техники. Нужны танки чтобы обеспечить устойчивость обороны на линии соприкосновения длиной почти в 1000 км. На все на это нужны танки, а их не хватает, катастрофически не хватает.
Если читать январские сводки нашего генштаба, то типовой уничтоженной техникой врага является какой-нибудь БТР и пикап. Танки попадаются не каждый день и помалу, максимум одна, две штуки. и это понятно: те что есть отвели на вторую, третью линию обороны чтобы не потерять их.
В это же самое время у нас постоянно пополняется уже имеющееся приличное количество танков и БМП новыми образцами, активно идет процесс модернизации и ремонта того что было на складах и это регулярно отправляется на фронт.
Даже если на Западе наскребут еще 300-400 танков Леопардов, Абрамсов плюс то что у них есть в модернизации советского то даже чисто по танкам количественно паритета с нами достичь не удастся.
Предположим они соберут в кучу свою технику и создав локальное превосходство бросят на отдельном участке, как они мечтают, прорвут оборону и поедут по степям до побережья, как орды Чингизхана искали путь к последнему морю.
Но ведь у нас имеется на фронте несколько десятков если не сотен ударных вертолетов Ка52 и Ми28Н вооруженных противотанковыми ракетами Атака и новейшими ЛМУР с дальностью до 15 км. У Вертолетов есть одна особенность: они перемещаются со скоростью 250 км/час, а вот танки по пересеченной местности дай бог 40-50 км/ч это в лучшем случае. Возникает вопрос сможет ли некая группировка даже прорвав первую линию обороны вклинится дальше? Скажем на 100 км как мечтают и расписывают нам укронацисты. Нет, безусловно, нет. Не говоря уже о том что надо продираться через наши укрепления под огнем артиллерии и РСЗО. У нас также присутствует штурмовая авиация если кто забыл.
Кроме того, в настоящее время разведывательные и ударные беспилотные комплексы изготавливаются тысячами штук в месяц. И сосредоточение будет замечено задолго до того как оно приблизится к нашей обороне на опасное расстояние. И по нему уже возможно будет наносить упреждающее огневое поражение.
Предприятия ВПК наращивают поставки Вооружённым силам РФ разведывательных и ударных беспилотников, барражирующих боеприпасов для нужд СВО
https://t.me/medvedev_telegram/255
Про тысячи штук в месяц это не я придумал, а заявление г-на Медведева. Видео по ссылке оно небольшое, но познавательное, всем рекомендую.
Таким образом поставки бронетехники нужны:
1 Для покрытия потерь, чтобы оборона укронацистов не рухнула совсем.
2 Как вариант создание группировок на правом берегу Днепра для обороны остатков Украины судьба левого берега уже ясна: удерживать его с каждым днем все сложнее и сложнее
3 Из поставки раздули целую информационную кампанию. Она ориентирована на западного обывателя ( своего рода сериал-чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало), подъем морали на оккупированной евроукрами территории и у их воинства, деморализация и создание панических настроений у нас.
4 Возможно ли наступление т.н. Украины ? Да возможно, более того, оно обязательно будет. По сценарию оно должно быть. Как оно будет выглядеть в реальности? Ну примерно так как прорыв к Мариуполю с целью разблокировать Азовсталь.
Примерно как героическая оборона Соледара в котором кроме мертвых нацистов давно уже никаких других украинцев нет, но УкроТВ убеждает паству, что бои продолжаются.
В Киеве на Майдане Незалежности подрались хлопцы Байрактар и Пэтриот из-за дивчины Джавелины. Рядом стояли и наблюдали побоище маленькие Леопард и Абрамс.
Вера в чудо-оружие не истребимо.

Комментарии
В принципе все просто
Не боимся
Сосредотачиваем необходимые силы
К врагу относимся с должным уважением
Ждём и встречаем как положено
По поводу истеричной поспешности в поставках ограниченного кол-ва танков. Запад мыслит категориями животного мира : чтобы иметь шанс победить с равным или более сильным противником , нужно выгибать спину и поднимать шерсть ,, раздуваться вдвое-трое подобно жабе , т.е. создавать ИЛЮЗИЮ превосходства в противостоянии в надежде устрашения противника . Россия другая : наша склонность к компромиссу , "христианский" подход (с целью уменьшения жертв с обеих сторон) , "партнёрами" во все времена воспринималась как слабость противника (в силу особенностей мышления). Поэтому они всегда проигрывают. Их претензии к нам , учитывая их мышление , вполне обоснованны: наше милосердие и человеколюбие они воспринимают как коварство и хитрость , уловку и обман , притворство в слабости и заманивание. Они искренни в своем "праведном" гневе. У них нет нужных прошивок , позволяющих осознать причины столь трепетного отношения к мирняку и жертвенности наших солдат с целью минимизации потерь среди мирного населения на территории "врага". Оценивайте их действия с этой точки - и вам станет понятной упоротая одержимость поставить хоть с полсотни расхваленных их пропагандой танков и одновременный страх их поставить (вид горящих абрамсов вряд ли поспособствует репутации сильнейшего зверя в лесу). Они примитивны до безобразия и лишены всех тех качеств , которые , вопреки законам джунглей , всегда делали нас победителями.
е
минус Леопард на Украине сегодня = минус Леопард в случае нападения НАТО завтра
Вот только вопрос почему не использовали вертолеты как описано, герани/лансеты и др под Харьковом и тем более под Херсоном (где степь). Может не все так просто с применением?
В давние времена глаголили.
Хеликоптер подымается из-за бугра. Пуляет по роте танков самонаводящимися на железо-тепло
снарядами и улетает. (показывали учебный фильм)..
А ещё можно припомнить фаршмак - а башня сбоку в Котлах после поджарки
Градами
может потому что под харьковом и херсоном была операция отвода войск ??? причем проведена блестяще в режиме мобильной обороныкогда хохлы под 20 к потеряли
хватит писать эту чубатую ахинею про убежали проиграли под харьковом и прочий бред
там за 10 дней войска отводить стали
какое к черту уважение????
с должным вниманием. и генштаб этому учить не надо.
и никакого уважения к нацистким бандеровским псам нет и не будет
Самым эффективным средством против танков считается вертолёт с дальнобойными ПТУР, типа, "изделия 305". На втором месте по моему рейтингу идут Герани. На третьем Хризантемы и Тигры с Корнетами-Д. Далее - танки с ракетами Инвар и аналогами. Короче, много разных штуковин есть у нас. Но эффективнее всего - подрывать танки эшелонами при проходе по мосту.
Вы реально Геранями по танкам? И они на втором месте по успешности? Лучше Корнетов!!!!
камрад Герани с Ланцетами перепутал, видимо
Ланцет танк не берет. Заряд слабоват. Так что он перепутал только ему известно.
МТО сверху вполне берет.
Недавно в сети было видео с застрявшим ланцетом в сетке рабице. Которую хохлы сверху прилепили. ...Ланцет для других задач.
я видел этот ролик тоже. как-то странно он там застрял. такое ощущение, что он снизу в сетку прилетел. или его принесли из другого места.
Прилетел он сверху. Его когда застрял развернуло. Нет в нем ничего что бы он туже рабицу прорывал и пару метров без подрыва продолжал движение. Ланцет для слабозащищенных целей. И он совсем не вундервафля. Хоть и крайне полезен.
Это видео/фото с рабицей фэйк. Рабица вообще по барабану. Противокумулятивная решётка это совсем не рабица. Специально сделаная штука. Из водопроводных труб или уголков свареная тоже видимость одна.
Полно видео об уничтожении танков ланцетами.
Фейк? Да как скажешь. Тем более что у тебя полно видео.
Ланцеты разные и по весу, дальности,и по массе самого ВВ. Есть ланцет с кумой и видео поражения от него.
Ланцет самоходку не всегда поражает, а для танка он почти безопасен
БЧ Ланцета больше БЧ гранаты РПГ7 раза в 2. и приходит ланцет сверху.
однако, мы ни разу не наблюдали, чтобы Ланцет поразил танк
не все попадает в интернет
Полностью уничтожить нет, но из строя много раз выводили
Очень относительно. Были кадры, что снесен какой-нибудь обвес, который, конечно, надо менять, но критичных повреждений не получалось
по видео определили?
в ролике так говорили ипоказывали
https://yandex.ru/video/preview/5235183151514987897
итог атаки неизвестен. танку, очевидно, нанесены какие-то повреждения, но непонятно какие
Ланцеты разные есть, есть Ланцет 10 так что ли, у него 5 кг тротил, и кумулятивный заряд, это похлеще Корнета.
Вам похоже что вообще мало чего известно. Ударили в башню, да ещё люки открыты. Видео много, на некоторых видна кумулятивная струя, аыщолчшая с другой стороны от попадания
хорошо, что у нас есть такие всезнайки как вы, которые видят то, чего не видят, другие
Были видео о попадании ланцетов в танки, но результат неизвестен.
попадания в забашенную боеукладку абрамсов должны эффектно выглядеть
Возможно, только хрен туда Ланцетом на ходу попадешь! Ланцет не настолько точное оружие, чтобы бить с точностью до десятков сантиметров, тем более по движущейся цели
в буксируемые гаубицы нормально прилетало. километрах на 30-40 в час минимум. попадали в откатники, судя по возгораниям последующим
в сау на ходу попадали сзади
догнали и попали
нет разницы для оператора
Попадание на ходу - это редкость. Ланцет не сильно точно управляем, об этом неоднократно писали по ходу применения, им иногда даже в крупные неподвижные цели не попадают
Этот бред я комментировать не буду
Она не взрывается. Просто быстро горит
Бан в яндексе? "уничтожение танка ланцетом видео" и наслаждайтесь. Есть спецализированные подборки в телеграме и проч.
Покажите уничтоженный (!) Ланцетом танк, буду наслаждаться
Что в вашем понимании "уничтоженный" ? Поражённых масса, горят и т.д.
уничтоженный - это когда потерял ход, способность вести огонь или иное поражение, которое не позволяет продолжать бой
Ничего не понимаю. Смотрите мой первый комент . Яндекс строка, первое-же видео.... Танк горит костром. Какого рожна вам ещё? Или вы полагаете оно не потеряло способность вести бой?
Не совсем. Горит заряд Ланцета и краска и кое-какие "горючие" элементы защиты и обвеса. Но т.к.ролик дальше ничего не показывает, мы не знаем, что происходит дальше.
Собственно, чего гадать... есть также много роликов где не то чтобы после Ланцета, после РПГ танк возвращается "домой". Правда без хорошего лоскута ДЗ и с какими-нибудь другими повреждениями.
https://www.youtube.com/watch?v=Yy1i3rWbJg4
БПЛА «Ланцет» поражает украинский танк.
Научитесь уже смотреть внимательно! Ланцеп попадает в танк, но это не значит, что он его поразил! Мы же не видели, что произошло потом. А потом, скорее всего, ВВ Лагцета догорело, может, какие-то горючие детали подгорели и все
танк на ходу и способен вести бой
А потом танк полетел бомбить Москву
Уймитесь
Эко ваш штырит!
Если на поверхности танка что-то загорается, это не значит, что горит танк и уж тем более, что он непременно подбит! Иначе, это он бы ничем не отличался от обычного бронетранспортера или БМП
https://t.me/jnb_news/11735
Ну вот еще
Видео много
Пришлите мне отчет, что все ложь, раз такой упорный
Страницы