Самая Вопиющая Ошибка (автор: Алистер Крук, перевод)

Перевод отличной статьи "The Most Egregious Mistake" (с небольшими комментариями) Алистера Крука на сайте Strategic Culture.

Правительство США является заложником своей финансовой гегемонии таким образом, который редко полностью осознается.

Это самый что ни на есть серьезный просчет этой эпохи – тот, который может привести к краху господства доллара, а следовательно, и к глобальному неподчинению политическим требованиям США. Но его самый серьезный результат заключается в том, что он загоняет США в угол, поощряя опасную украинскую эскалацию непосредственно против России (то есть Крыма).

Вашингтон не осмеливается – на самом деле не может – уступить в плане господства доллара, так как это обозначит самый критический маркер "Американского упадка". И таким образом, правительство США является заложником своей финансовой гегемонии в такой степени, которая редко полностью осознается.

Команда Байдена не может отказаться от своего фантастического нарратива о неминуемом унижении России; они поставили на кон весь свой Дом (RockTime:  здесь непереводимая игра слов в плане "поставить на кон все свое имущество" и "поставить на кон Белый Дом"). Тем не менее, это стало экзистенциальной проблемой для США именно из-за этого вопиющего первоначального просчета, который впоследствии был усилен в нелепый нарратив о барахтающейся, и вот-вот ‘разваливающейся’ России.

Что же тогда представляет собой этот "Большой Сюрприз" – почти совершенно непредвиденное событие недавней геополитики, которое так потрясло ожидания США и которое ведет мир к пропасти?

Одним словом, это Устойчивость. Устойчивость, проявленная российской экономикой после того, как Запад направил всю тяжесть своих финансовых ресурсов на сокрушение России. Запад давил на Россию всеми мыслимыми способами – с помощью финансовой, культурной и психологической войны – и с последующей реальной войной.

Тем не менее, Россия выжила, и выжила относительно достойно. Все идет "хорошо" – возможно, даже лучше, чем ожидали многие российские инсайдеры. Однако "англо" разведывательные службы заверили лидеров ЕС, что им не о чем беспокоиться; это "верняк"; Путин вряд ли выживет. Быстрый финансовый и политический крах, как они обещали, был неизбежен в условиях цунами западных санкций.

Их анализ представляет собой провал разведки наравне с несуществующим иракским оружием массового уничтожения. Но вместо критического пересмотра, поскольку события не нашли подтверждения, они удвоили свои усилия. Но две такие неудачи – это просто "слишком много", чтобы их вынести.

Так почему же это "несостоявшееся ожидание" представляет собой такой потрясающий мир момент для нашей эпохи? Это происходит потому, что Запад опасается, что его просчет вполне может привести к краху его долларовой гегемонии. Но страх распространяется и далеко за пределы такого краха (в добавок ко всей серьезности такого долларового краха с точки зрения США).

Роберт Каган (RockTime: муженек неокон Виктории "Нах-ЕС" Нуланд / Нудельман) обрисовал в общих чертах, как внешнее движение вперед и "глобальная миссия" США являются источником жизненной силы американской внутренней политики – в гораздо-большей степени, чем любой двусмысленный национализм, предполагает профессор Дэрел Пол (RockTime: Darel E. Paul, профессор политических "наук" в Вилльямс Колледже). С момента основания страны США были экспансионистской республиканской империей; без этого поступательного движения гражданские узы внутреннего единства оказываются под вопросом. Если американцы не объединены ради экспансионистского республиканского величия, то какие цели, спрашивает профессор Пол, объединяют все эти разделяющиеся расы, вероисповедания и культуры в Америке? (Культура "пробуждения" (RockTime: та самая "воук культурка") не явилась решением, будучи скорее разделяющей, чем каким-либо флагштоком, вокруг которого можно построить единство).

Суть здесь в том, что Устойчивость России одним ударом разбила стеклянный пол на котором базировались западные убеждения о его, Запада, способности "управлять миром". После нескольких Западных провалов по смене режимов с помощью военного "шока и трепета", даже закоренелые неоконсерваторы – к 2006 году – признали, что милитаризированная финансовая система была единственным средством "обезопасить Империю".

Но теперь и это убеждение опровергнуто – и государства по всему миру не могли этого не заметить.

Этот шок от просчета тем сильнее, что Запад с презрением воспринимал Россию как отсталую экономику с ВВП на уровне Испании. В интервью Le Figaro на прошлой неделе профессор Эммануэль Тодд отметил, что Россия и Беларусь, вместе взятые, составляют всего 3,3% мирового ВВП. В этой связи французский историк задался вопросом: "Как же тогда возможно, что эти государства смогли проявить такую устойчивость – перед лицом всей силы финансового натиска"?

Ну, во-первых, как подчеркнул профессор Тодд, "ВВП" как показатель экономической устойчивости это полнейшая “фикция”. Вопреки своему названию, ВВП измеряет только совокупные расходы. И что многое из того, что регистрируется как "продукт" (RockTime:  то есть подразумевая наличие "производства" такого внутреннего валого "продукта"), например, безумно-завышенные счета за медицинское обслуживание в США и (не без иронии говоря), так называемые "услуги", такие как анализ сотен экономистов и высокооплачиваемых банковских аналитиков, само по себе это не производство, а “водянной пар”.

Устойчивость России, подтверждает Тодд, обусловлена тем фактом, что у нее есть реальная экономика производства. “Война – это критическое испытание политической экономии”, – отмечает он. “Это Великий Разоблачитель”.

И что же это такое, что было разоблачено? Война выявила еще один совершенно неожиданный и шокирующий результат – тот, который приводит западных комментаторов в замешательство, – что у России не закончились ракеты. ‘Экономика размером с Испанию, – спрашивают западные СМИ, – как может такая крошечная экономика выдержать длительную войну на истощение со стороны НАТО, не испытывая нехватки боеприпасов?".

Но, как отмечает Тодд, Россия смогла поддерживать свои поставки оружия, потому что у нее есть реальная производственная экономика, которая способна поддерживать войну, а у Запада этого больше нет. Запад, зацикленный на своем вводящем в заблуждение показателе ВВП – и с его пристрастием к "нормальности" – шокирован тем, что у России есть способность производить запасы вооружений гораздо большие, чем НАТО. Западные аналитики назвали Россию ‘бумажным тигром’ – ярлык, который теперь, похоже, с большей точностью применим к НАТО.

Важность этого ‘Великого Сюрприза’ – Устойчивости России, являющейся результатом ее реальной экономики производства по сравнению с очевидной слабостью гипер-финансилизированной западной модели, метающейся в поисках источников боеприпасов, не осталась незамеченной для остального мира.

Есть такая давнишняя история. В преддверии Первой мировой войны британский истеблишмент был обеспокоен тем, что они могут проиграть грядущую войну с Германией: британские банки, как правило, предоставляли краткосрочные кредиты по принципу "накачай и сбрось", в то время как немецкие банки инвестировали непосредственно в долгосрочные промышленные проекты в реальном секторе экономики – и поэтому считалось, что они могут гораздо лучше поддерживать поставки военной техники.

Даже тогда англо-саксонская элита спокойно осознавала хрупкость, присущую сильно финансилизированной системы, которую они компенсировали простой экспроприацией ресурсов из огромной колониальной Империи для финансирования подготовки к грядущей Великой войне.

Таким образом, фоном является то, что США унаследовали англо-саксонский подход к финансилизированию экономики, который они впоследствии еще и разогнали до турбо-реактивной скорости, когда США были вынуждены отказаться от золотого стандарта из-за раздувающегося бюджетного дефицита. Соединенным Штатам нужно было привлечь в США мировые "сбережения", за счет которых можно было бы профинансировать дефицит бюджета во время войны во Вьетнаме.

Остальная Европа с самого начала 19 века с опаской относилась к ‘англо-саксонской модели’ Адама Смита. Фридрих Лист жаловался на то, что англичане исходили из того, что конечной мерой общества всегда является его уровень потребления (т.е. расходы – и, следовательно, показатель ВВП). Лист утверждал, что в долгосрочной перспективе благосостояние общества и его общее богатство определяются не тем, что общество может купить, а тем, что оно может производить (т.е. стоимостью, получаемой от реальной, самодостаточной экономики).

Немецкая школа утверждала, что упор на потребление в конечном итоге приведет к саморазрушению. Это отвлекло бы систему от создания богатства и в конечном счете сделало бы невозможным столько потреблять или нанимать столько людей. Оглядываясь назад, можно заключить, что Лист был прав в своем анализе.

‘Война – это критическoe испытание и Великий Разоблачитель’ (как указал Тодд). Корни альтернативного экономического взгляда сохранились как в Германии, так и в России (с Сергеем Витте), несмотря на недавнее преобладание гипер-финансилизированной англо-саксонской модели.

И теперь, с этим "Великим Разоблачением", акцент на реальной экономике рассматривается как ключевой вывод, лежащий в основе Нового Глобального Порядка, резко отличающий его от Западной сферы как с точки зрения экономических систем, так и философии.

Новый порядок отделяется от старого не только с точки зрения экономической системы и философии, но и посредством реконфигурации нейронов, через которые проходит торговля и культура. Старые торговые пути обходят стороной и оставляют отмирать – их заменяют водными путями, трубопроводами и коридорами, которые обходят стороной все узкие места, с помощью которых Запад может физически контролировать торговлю.

Северо-восточный арктический проход (RockTime: имеется ввиду Северный Морской Путь), например, открыл межазиатскую торговлю. Неиспользованные месторождения нефти и газа в Арктике в конечном итоге восполнят пробелы в поставках, возникающие в результате идеологии, направленной на прекращение инвестиций крупных западных нефтегазовых компаний в ископаемое топливо. Транспортный Коридор Север-Юг (ныне открытый) соединяет Санкт-Петербург с Бомбеем. Другой компонент связывает водные пути с севера России к Черному морю, Каспию и оттуда на юг. Ожидается, что еще один компонент будет транспортировать каспийский газ из Каспийской трубопроводной сети на юг в газовый "хаб" Персидского залива.

Посмотрите на это с такой точки зрения, это похоже на то, как если бы нейронные связи в реальной экономической матрице как бы забрали с Запада и пере-устанавили в новом месте на Востоке. Если Суэцкий канал был водным путем европейской эпохи, а Панамский канал олицетворял собой водный путь Американского века, то Северный Морской Путь, транспортные коридоры Север-Юг и Африканская железнодорожная магистраль станут "водным" путем Евразийской эпохи.

По сути, Новый Порядок готовится выдержать длительный экономический конфликт с Западом.

Здесь мы возвращаемся к "Вопиющему Просчету". Этот развивающийся Новый Порядок экзистенциально угрожает гегемонии доллара – США создали свою гегемонию, требуя, чтобы цены на нефть (и другие сырьевые товары) устанавливались в долларах, и способствуя лихорадочной финансилизации рынков активов в США. Именно этот спрос на доллары позволил США финансировать свой государственный дефицит (и его оборонный бюджет) за даром, в обмен на ничто.

В этом отношении эта высоко-финансилизированная долларовая парадигма обладает качествами, напоминающими умную пирамиду "Понци": она привлекает "новых инвесторов", привлеченных кредитным плечом с нулевой стоимостью и обещанием "гарантированной" доходности (активы, постоянно увеличивающиеся в цене за счет ликвидности ФРС). Но соблазн "гарантированной доходности" молчаливо подкрепляется раздуванием одного "пузыря" активов за другим, в регулярной последовательности пузырей – надуваемых при нулевых затратах – прежде, чем они будут окончательно "сброшены". Затем процесс "промывается" и "повторяется", и так до бесконечности.

Суть вот в чем: как и настоящая финансовая пирамида, эта система полагается на постоянное и все большее количество "новых" денег, поступающих в схему, чтобы компенсировать "выплаты" (финансирование государственных расходов США). Иными словами, гегемония США теперь зависит от постоянной экспансии доллара за рубежом.
И, как и в случае с любой пирамидой "Понци", как только "поступление денег" прекращается или выплаты резко возрастают, схема рушится.

Именно в качестве "сигнала" для всего мира о том, чтобы мир даже и не думал отказаться от долларовой схемы ради нового глобального торгового порядка, было приказано осуществить нападение на Россию, чтобы предупредить, что выход из схемы приведет к санкциям Министерства Финансов США против вас и, в конечном итоге, к вашему краху (RockTime:  то есть США хотели наказать Россию за то, что та посмела посягнуть на гегемонию доллара, как годами раньше, за такую же смелость, НАТО разбомбило Ирак - за переход на Евро, и, следом, Ливию - за переход на золотой динар).

Но затем один за другим последовали ДВА шока, полностью изменивших правила игры: инфляция и процентные ставки взлетели, обесценив стоимость фиатных валют, таких как доллар, и подорвав обещание "гарантированной доходности"; и, во-вторых, Россия НЕ РУХНУЛА в результате финансового Армагеддона.

"Долларовая пирамида" падает; рынки США падают; доллар падает в цене (по отношению к сырьевым товарам).

Эта схема может быть разрушена Устойчивостью России – и тем, что большая часть планеты перейдет к отдельной экономической модели, больше не зависящей от доллара в своих торговых потребностях. (т.е. новые "притоки денег" к долларовой пирамиде "Понци" становятся отрицательными, в то же время как "отток денег" ускоряется со взрывной скоростью, вынуждая США финансировать все больший дефицит (но теперь уже занимая доллары внутри страны)).

Вашингтон явно допустил стратосферно-чудовищную ошибку, полагая, что санкции – и предполагаемый крах России – будут гарантированным результатом "прямого удара"; то есть это для Вашингтона было настолько очевидным, что даже не требовало тщательного "обдумывания".

Байден-команда, таким образом, загнала США в тесный Украинский "угол". Но на данном этапе – реалистично – что может сделать Белый Дом? Он не может отказаться от нарратива о "грядущем унижении" и поражении России. Они не могут отказаться от нарратива еще и потому, что он стал экзистенциальным компонентом, позволяющим спасти хоть что-то, что еще возможно спасти в их пирамиде "Понци". Признать, что Россия "выиграла", было бы сродни заявлению о том, что господину "Понци" придется "закрыть фонд" для дальнейшего вывода средств (точно так же, как это сделал Никсон в 1971 году, когда он закрыл вывод средств из "Золотого Окна").

Комментатор Ив Смит провокационно заявил: "Что, если Россия решительно победит, но западной прессe будет приказано этого не замечать?" Предположительно, в такой ситуации экономическое противостояние между Западом и государствами Нового Глобального Порядка должно перерасти в более широкую и длительную войну.