Сподвигла одна новость последних суток немножко высказаться.
Хочу напомнить читателям, что про этот способ хранения-транспортировки ВладиславЛ неоднократно на АШе говорил. Давно уже. Задолго до этой новости. Но над ним ржали.
Потом ВладиславЛ говорил про логистику для ВСУ в фурах. Над ним ржали. А потом появились новости про "сетецентрическую логистику", благодаря которой на ЛБС подвозилось хохлами очень много всего.
ВладиславЛ говорил про массовые атаки дронами. Над ним ржали. А потом были букеты гераней. Но это же другое. Поэтому опять ржали. Но уже по другим поводам.
Еще он в свойственной ему манере говорил про биороботов. Над ним тоже ржали, но почему-то регулярно возникает вопрос, как жителей 404 запрограммировали на тот ад и бред, что они творят.
Ну и про нетипичный подход к литографии он тоже говорил, и на этот счёт новости про разработки РФ тоже позже появились...
Может пора перестать хихикать и задуматься, а кто дурак то?... А точно Владислав?
Про выращивание больших деталей в чем-то типа эпоксидки лазером (типа современных 3д принтеров, уже привычных в быту) я лично слышал от одного профессора (он у нас прибился к производству, где я тогда был). Тогда не понял и хихикнул, но запомнил. А теперь пожалуйста - жидкостные проекционные 3д принтеры можно купить за 15 т.р.
p.s. Эксцентричность и иносказательность в донесении мыслей не являются признаком глупости. Это просто другой тип мышления. Можно на старинные картины вылить суп-пюре или кислоту. Но художником, проведя сей перформанс над недоступным сему деятелю произведением, деятель не станет. Как был дураком, так и сгинет.
Это как в анекдоте про Петьку, В.И., палец в жопе и нюанс. Ну будут про мистера Х говорить в контексте какой-нибудь уничтоженной "Мона Лизы". Его будут рядом в новостях про данную работу ставить, да. Но есть нюанс. Как раз как в анекдоте. Не уподобляйтесь.
p.p.s. Когда-нибудь ИИ осознается. И начав анализировать море информации, в т.ч. и по СМИ (надо же где-то натаскиваться и обучаться), он может прийти к выводу, что Россия - агрессор. И осмыслив возможность выбора - он может сделать его не в нашу пользу. Потому в том числе западлоиды так активно эту повестку откладывают в пласты информации.
Комментарии
Именно дураком не помню, чтобы его кто-то обзывал. Как правило, ему попадает за то, что он постоянно вываливает большими порциями свой поток сознания. Крупицы истины в котором могут быть.
Не хочу никого обидеть, но на ум приходит
У него есть только один минус - он банит всех подряд, без разбору и сожалений. Кабан шершавый.
Тут у многих есть такой минус. При том формулировки бана от пользователя могут быть диаметрально противоположными тому, что в реальности было.
"Резких" авторов и комментаторов тут в достатке. И на слово резких, и на бан.
И почему же я у него например не забанен?
Я не призываю Алекса к разбану Владислава, тем более я не помню, за что его забанили (временно, как я понимаю).
Я призываю упомнить, что многое, из того над чем ржали, когда он говорил, позже мы читаем в новостях.
И он такой не один на АШе. Участнику И-23 тоже регулярно пытаются дурь приписать, например. Ввиду некоторой категоричности и своеобразного изложения и собственной постулативности.
А вообще у меня сегодня хорошее настроение.
Мнения иногда хоть стой хоть падай. Понятно если человек пишет о неправоте автора и обосновывает с ссылками при том.
А если он даже и делает так но его мне перемешано меж обращений к личности... К примеру: "ты (бранное слово, или оскорбительное сравнение) написал полную (тбм или аналог) и потому меня твоё мнение не волнует и иди почитай (без указания где) по теме"... То тут бан законен и даже странно если не банят.
и-23 не банит, когда над ним подсмеиваются.
Его не забанили, у него рой дронов улетел к соседу. Ловит казенной простыней.
А если серьезно - персонаж из тех, кто не обладает нужными для нормальной научной/инженерной деятельности качествами и суммой знаний, но хочет быть актуальным и интересным, и поэтому носит отовсюду всё, что кажется ему новым. Попадались мне такие носители информации. Они бывают полезными, выполняя перекрестное опыление специалистов, но гораздо чаще они просто жрут их время. Я назвал бы их хронофагами.
Однажды в компании инженеров слышал рассказ, как к ним в разработчики электроники из-за дефицита кадров прислали фаната-любителя, по образованию биолога. Он микросхемы воспринимал как живые существа, и умудрялся познать их повадки, не обращая никакого внимания на паспортные данные. Мог подать на операционник 40 вольт питания при допустимом 20, если было нужно получить размах на выходе. На изумление коллег честно отвечал, что он их знает, они и 50 терпят, а 55 уже нет. Был приверженцем здорового питания и китайской гимнастики, за обедом хрупал стебли алоэ.
Владиславль мне таких напоминает.
Зануда , Владислав специалист в своей теме. Хороший специалист. Его способ выражать мысли только кажется своеобразным. Так часто говорят люди если считают , что вы тоже боле-менее в теме , то есть не зачем объяснять от Адама и Евы.
А смеялись обычные фигляры-хлестаковы.
Не удивлюсь если он видит хамство в форме подачи ему своего мнения некоторыми индивидами.
Это плюс.
Избавляет достойных людей от необходимости фильтровать его мечтания.
Остаются те, кто вообще не в теме и кому это не интересно.
Ау, ребята, я не про баны вообще писал. А про подтверждение того, о чем писал неоднократно ВладиславЛ. По разным вопросам.
Баны - личная половая жизнь участников АШа.
Если это не баны от администрации, разумеется.
Имеющий уши, как говорится.
Закрывать глаза на такие совпадения - себе же врать. Ну?
Зануда, когда ты в коротком тексте выделяешь / подчеркиваешь отдельные слова или фразы, то проявляешь неуважение к читателям. Так как сразу предполагаешь, что читатель не в состоянии в трех предложениях выявить основную мысль.
Можешь дальше продолжать в том же стиле.
Неординарность и уникальность - они, как правило, во всём. Редко бывает так, чтоб талантливый учёный был без "удивительных черт характера и стиля общения".
Владислав Лебедев - прозорливый учёный и инженер. Таким надо давать лабораторию, свободу действий и финансирование на одном только основании, что такой человек есть. Даже если для 99% обывателей кажется, что такие учёные занимаются глупостями и безумствами - это вообще не показатель. Прямым (а чаще - побочным) результатом их деятельности являются прорывные открытия, новые направления, стратегические выводы и заключения... Разумное государство должно таких искать, холить и лелеять... Но ресурсная бюрократическая супердержава предпочитала без границ спонсировать Нанотолиев и Сколько-во, увы...
То, что травят ВладиславЛа - это увы, естественно. Это неотъемлемая часть существования человеческого стада сотни тысяч лет. Подсознательно и автоматически любое сообщество разделяется на "альф", "бета", большинство (болото) и "омег". Даже если на роль "омег" изначально никто не соглашается, то стадо их постарается выбрать. Ибо расслабон при травле "белой вороны" - это приятный объединяющий фактор на первобытном подсознательном уровне.
Вы никогда не задумывались, почему отличников в деревенской школе всегда было принято бить и травить? Не дрищей, не девиантных особей, а именно отличников? И наоборот: в классах "элитариев" за любую ошибку сразу клеить ярлык "тупой"? Стадо подсознательно ищет и выделяет омег... И даже если затравленный ученик уйдёт, стадо выберет из "болота" следующую "омегу".
Ну а здесь большинство способно лишь колебаться со своим пониманием линии партии и облизывать своё представление о "вертикали власти". Тоже объединяющий фактор... А ВлалиславЛ говорит о сложных непонятных вещах (ты чё, намекаешь, что мы тупые, что ли?) и часто - "против шерсти".
Ну кому интересны были какие-то рои дронов когда у нас такие замечательные танковые биатлоны?
Ну кому приятны обсуждения внешнего управления страной и агентов влияния, если у собравшейся толпы гордости полны штаны?
Ну кому приятно обсуждение развала и стагнации в науке и производстве, когда бешеные принтеры Мамомот и Счетовод водопадами льют елей об успехах импортозамещения и превозмогания? Ведь совсем немножко Белгородскую область обстреливают-то...
======================
А знаете, какие самые паршивые черты человеческого стада? Это бессовестность и коллективная безответственность.
Несколько раз был свидетелем, как стадо с подачи руководства или исходя из собственного уровня коллективного идиотизма травит тех, кто видит дальше, знает и умеет больше... и, предупреждая о предстоящих трудностях, не мирясь с текущими проблемами, прилагая усилия к исправлению ситуации, могли бы, в принципе, это самое стадо спасти... Но стадо - на то и стадо, что дальше носа не видит, дальше наполнения желудка не мотивируется. Как правило, такие "белые вороны" вымываются из коллектива... Потом приходит северный пушистый лис - и все стадо начинает голосить обрывками цитат изгнанных. Оказывается, стадо их слушало в полуха (хотя не понимало). Только скотская мимикрия (как стратегия выживания) под средний уровень мотивировала не спасать "пророков", а травить их...
====================
Вы никогда не задумывались, почему российские начальники (за редким исключением) постоянно жалуются? Народ не тот. Вышестоящие в столице - не те. Соседи - не те. Исполнители - не те... Да ещё этот лезет! Со своими прожектами! Чё пристал? Мешаешь мне тут... Работы нет? Так я тебе придумаю! Самый умный, что ли?
Ну... Так и живём. Коллективной ответственности ещё никто не отменял.
Жестко. Во многом справедливо.
А я всегда говорил, что ВладЛ обычный гений.
Тут вчера спинор писал, что наука фсё. Мне думается, что в науке не хватает ВладовЛ...
Такое мое мнение... с дивана...
Правильное мнение.
Круто написали. Респект. А Владислава я почему то считал за искуственный интелект - думал, что это проба какой то нейросети. Если это реальный человек, то он молодец.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2+%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2
Познакомьтесь , искин ВладиславЛ .
Хорошо высказались. Моё почтение.
Отличный комментарий!
С одним дополнением:
при каждом «ВладиславеЛ» обязательно должен быть «Л.П.Берия».
И переводчик мыслей Влада на понятный русский .
Есть технически творческие люди у которых плохо с "людской" коммуникацией - Влад прям крайний случай, даже Шелдона легко кроет в этой теме.
Сдаётся мне что Ваш анализ ситуации сильно примитивизирует реальность. Попытка свести все к противостояния непонятного гения и тупой массы имеет очень слабое отношение к реальности. Объясню почему.
Мне уже много лет и как-то давненько мне довелось руководить отделом ИТ-шников. Вот тут я и понял, что нужно стоит разобраться с особенностями разных людей. Ответ для себя я нашел в книге https://evgenia.livejournal.com/398685.html
Автор дал свою классификация психотипов, их образа мыслей, их направленности и особенностей. Конечно, есть и другие, и их много, но мне понравилась эта и она мне очень сильно помогла и до сих пор сильно помогает в жизни.
Смысл заключается в том, что у каждого психотипа есть особенности. И нет бесполезных людей, есть люди, которых используют не по назначению. Когда ты знаешь чего можно ждать от человека, а чего не стоит - ты вполне в состоянии применить человека по его "прямому назначению". Вот тогда человек будет на своём месте, и ему будет комфортно, и польза от него будет. Ну и наоборот, попытка тупо добиваться от человека того, что ему не свойственно превращается в ежедневную борьбу с вымученным результатом и внутренним напряжением в коллективе.
Так вот есть такой психотип людей с весьма оригинальным мышлением, о котором здесь и говорят. Само по себе это не делает человека гением. Дать человеку лабораторию и ничего с него не спрашивать - с большой вероятностью все "гениальные мысли" "непонятного гения" так и останутся на уровне концептов и останутся исключительно в головах этого сборища "гениев". Мы ничего не получим на практике.
Собственно это мы и имели в том или ином виде в СССР, когда невероятное количество НИИ с такими вот гениями производили исключительно отчёты, а после развала Союза по стране рыскали западные менеджеры собирая не реализованных идеи таких вот гениев.
А не хватает в этой конструкции "переводчика" для связи гения с реальностью, т.е. менеджера, который будет приземлять идеи в жизнь. Кстати, такой психотипы тоже там описан, и он часто образуется как раз из такого "гения". Этот путь когда-то проделал и я сам.
Вообще тема серьёзная, очень объёмная и в ней спрятаны много наших проблем, когда управляют не те люди, и не так как нужно. Без всяких дополнительных ресурсов только за счёт оптимизации в управлении можно получить кратный прирост эффективности и производительности. Но мы очень редко задумывается о нашей собственной эффективности.
Очень хороший и правильный ответ, который делает Вам честь. Но есть нюанс:
То, что Вы придерживаетесь разумного стиля руководства, ищете ответы, обдумываете - повторяю - делает Вам честь.
Только это вовсе не обозначает, что такой модели поведения придерживается большинство других. "Примитивное и распространенное..." - это же не с потолка взялось. Большинство юнитов книжек не читает, а действует, исходя из рефлексов.
Зацепился за должность? Самец! Лезь дальше! Про отрицательный отбор не забудь - ниже тебя должны быть те, кто тупее тебя. Так безопаснее. А штат лучше вообще держать в стрессе, чтоб мяукнуть что-то против боялись... Чтоб только кивали, как фигурки с пружиной вместо шеи, и исполняли поручения (иногда взаимоисключающие). И чтоб за премию и лояльное снисхождение кидались на любого указанного. Разделяй и властвуй! Только тогда ты альфа-самец в этом стаде! И есть надежда дождаться момента и прыгнуть на ступеньку выше. Ну а тут потом пусть все синим пламенем горит... Будешь ходить и рассказывать потом (прокачивая эго и иммидж), что без тебя не смогли, что всё лишь на тебе держалось...
Это противно, согласен. Но очень распространено. Общество (точнее, стадо) стимулирует такой стиль самцовства (у нас почему-то называемое управлением).
Действительный руководитель будет стремиться заполучить таких, как ВладиславЛ. И шероховатость в общении со стороны неординарных личностей - эта мизерная плата... Если, например, встроить такого неординарного и квалифицированного человека на роль советника - то может быть очень полезно. Он будет рушить стереотипы и доносить интерпретацию через свою оригинальную призму зрения... А хорошему руководителю это надо. Ибо хороший руководитель все равно зажат в рамки процедур, функций, планов, отчётности... Даже если руководитель и был когда-то оригинальным инженером со свежим взглядом, то теперь ему на это творчество и переосмысление времени не хватает. Значит, нужен тот, кто это обеспечит (даже если с таким советником будешь далеко не всегда согласен, а от общения с ним может потряхивать).
Вот большинство одобрямсов я бы на такую работу не взял.
В общем, имхо...
P.S.: Книжку читал: неплохая. Действительно помогает разобраться и перестать оценивать людей в категориях "градации серого" в зависимости от личных предпочтений.
Идеальный коллектив не достижим. Но при правильной организации можно достичь относительно и значительно комфортной среды для многих, в чем-то несовместных друг с другом.
Но такой коллектив и общество приходится именно строить, думать, прилагать усилия. И это уже не стадо...
А результат стихийной самоорганизации по интересам ("...против кого сегодня дружим?") с элементами самцовства - часто именно стадо.
Вы все верно пишете. Влияющих факторов множество, и чтобы увидеть полную картинку нужно конечно же учитывать все. Но чтобы вырабатывать практические действия большую задачу нужно сегментировать и разбивать на подзадачки.
И конечно, многие так и действуют, лезут в начальники чтобы побольше получать, окружают себя исполнительными дураками, чтобы не подсидели, и так далее. Но все это работает до тех пор пока нет жёсткого спроса за результат. А если он есть, то очень быстро понимаешь, что чтобы усидеть на этой вершине, на которую забрался, нужно очень сильно крутиться, много нервничать, со всеми договариваться, мотивировать (а не давить) коллектив., иначе полетишь не просто вниз, а наружу.
Вся проблема в нашей мягкости, у нас крайне редко принято спрашивать по полной программе с руководителей. Провалил проект, ладно, войдем в положение, добавим денег, добавим зарплаты, может через год получится...
Я был очень тяжёлым руководителем, и для коллектива и для вышестоящих руководителей, но меня терпели, потому что я давал максимальный результат при минимальных ресурсах. Я считаю что ситуация в стране изменится когда на должности руководителей будут назначать принудительно, потому что это много работы, куча ответственности, плохой сон, потерянные нервы и только потом немного денег и уважения.
Я уже пенсионер, и сейчас работаю обычным инженером. И как раз сейчас вживую наблюдаю на работе реализацию одного не маленького федерального проекта. Скажу одно, во времена Сталина все руководство уже бы расстреляли.
Таким гением быть легко, если не отвечать за выдачу результата к сроку. Достаточно сохранить детскую способность изумляться и запоминать красивые слова и образы в одном месте, чтобы вывалить их в другом.
В серьезном процессе такие просто вредны, поскольку расхолаживают и грузят, а работать за них приходится кому-то другому.
Дайте ему денег и коллектив - и деньги будут профуканы, и коллектив деградирует.
А насчет роя дронов я читал еще в детстве, попалась фантастика 30-х годов прошлого века. Там тысячи самолетов летели на врага, их сбивали - но они были пустые, радиоуправляемые. Сидящие в безопасности пилоты поднимали другие и бой продолжался. Там еще много гениальных прозрений было в этой книжке. И что? Воевали потом по-другому, и до сих пор в основном так.
Думаю все-таки немного не так. Нет бесполезных людей, есть люди, которых используют не по назначению. Такие "креативщики" могут быть очень полезны, если их для креатива и использовать, а воплощать идеи в жизнь будут совсем другие люди.
Я это в виде текста читал лет 8 назад :) не знал что эту юмореску экранизировали. Отличная шутка, совершенно в точку, и весьма глубокий смысл.
Да, как раз к теме вспомнилась.
И красные линии пресловутые :)))
Мне очень понравился ролик одного инженера, где он нарисовал все в соответствии с поставленной задачей. Оказалось, что это возможно.
RusEngineer--
Уважаемый инженер, абсолютно и полностью поддерживаю Вашу точку зрения!
И не только государство. Те, кто занимается решением нетривиальных задач, знают, как трудно проектной команде поддерживать творческое напряжение и как ей нужны люди, которые помогают выйти за границы типовых подходов при поиске вариантов решений. И тот, кто пользуется на практике технологией "мозговых штурмов" отлично знает, что критика набрасываемых идей на этапе их генерации категорически запрещена. А уж тем более агрессивная реакция на высказанное с переходом на личности.
Поэтому меня приводят в изумление комментаторы, которые заходят в статьи Владислава с целью поглумиться, нанести незнакомому человеку оскорбление, задеть его. Зачем публично демонстрировать свою мелочную злобную сущность? Ну, неинтересно, непонятно - прояви элементарный такт и выйди из блога, тихо прикрыв за собой дверь!
Вот лично для меня информация от Владислава всегда любопытна, хотя зачастую неоднозначна. А его прикладная тематика, большей частью, не входит в число моих профессиональных знаний, поэтому не считаю возможным ему оппонировать или давать оценку его идеям.
Да, Владислав своеобразно составляет предложения, игнорируя правила синтаксиса русского языка и полностью пренебрегая пунктуацией. Ну, вот такой он необычный! А где вам ещё представится уникальная возможность понаблюдать за чужим способом мышления, когда потоковые данные "чистого разума" идут без обработки "лингвистическим доводчиком"?
Кроме того, читателям, которые умеют извлекать информационные сущности из разнообразных специализированных текстов, вполне доступно понимание смыслового контекста в его статьях. А спец.термины, при необходимости уточнения их семантики, доступны в любом поисковике. Неленивым есть возможность расширить свой кругозор!
И самое подкупающее, что этот человек искренне переживает, пытается что-то делать, хочет довести информацию до людей, которым она возможно пригодится, как толчок для новых идей и размышлений. Да, здоровое критическое мышление не помешает, но это не повод для трамвайного хамства! Владислав, во всяком случае такого себе не позволяет, и мне не приходилось видеть, чтобы он кому-либо нагрубил.
P.S. Поддерживаю тех, кто попросил вернуть автора "ВладиславЛ" в информационное пространство АШ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут собрались реальные профи в закрывании глаз себе и другим. Вакциносрач это показал со всей ясностью. Ну и ладно.
Его невозможно читать. А так как темы им поднимаемые -- узкоспециализированные, то от бессилия, конечно, на него накидываются. Таким людям нужен чуткий и преданный спутник, мне кажется.
Ему нужен не просто переводчик. Ему нужен второй Владислва, почти равный по разуму, понимающий его, но отсекающий поток реального бреда, который ВладиславЛ начинает нести, как только пытаешься с ним вступить в содержательную дискуссию, дабы понять, что из написанного хоть как-то корреспондирует с действительностью. Ибо с ней САМ Владиславл дружить с реальностью отказывается напрочь.
Ему нужен хороший спич-райтер. Но только хороший технарь, понимающий о чём речь. А вообще да, читать его трудно, тем более народ привык здесь в основном только заголовки читать и пару строк под ним.
Сколько раз замечал на примере комментариев, что "писатели" даже не вникали в суть статьи и начинают борцунство с ТС, хотя он говорит об обратном.
"Не читал, но осуждаю" это наше все, говорю с изрядной долей самокритики.
С автором материала конкретно согласен. Руки прочь от Владислава Л !!! Кому он не нравится - пропускайте его тексты, всего делов то!
Присоединяюсь. И Владислав, и Овец хороши (для ресурса). Оба бредят в той или иной степени. Но Владислава перестал даже бегло читать.
У Владислава Л. много интересных идей, есть только одна заминка - от идеи до воплощения длинная дорога и не всегда тот кто фонтанирует идеями, сможет эти идеи превратить в работающие изделия.
У меня тоже много разных идей по соционике, производству, энергомашинам, транспорту. Но чаще я предпочитаю их держать при себе, т.к. часто у общества нет возможностей для воплощения этих идей
Вы в курсе что идея на которой поднялся тот человек что на кресле всегда ездил (что-то там про излучение черных дыр) была просто вкинута Зельдовичем на докладе студентам, чтоб они ей занялись, а то у него дел много. Может у Владислава также
Если пишут из дурки даже разумные вещи, то к этой писанине все равно относятся как к текстам из дурки (с)
Плюс 100500. Ибо тот, кто рассортирует и поймёт, что из этого стоит использовать, и есть творец этой идеи. А нести бред не слишком трудно. Хотя здесь ВладиславЛ просто вне конкуренции.
+100500
Это потому, что большинству форма важней содержания. Главное, чтобы костюмчик сидел
Что ты тут кому собираешься впарить?
Любое оружие с древнейших времен и по наши дни используется "букетами" зарядов.
так что там нового и инновационного из дурдома хотели донести?
Спасибо.
Полностью согласен.
Руки прочь от Владислава Анатольевича!
Свободу ВлавдиславЛю!
Страницы