Не люблю когда ноют. Особенно, когда сами себе злые буратины. Особенно когда ноют мужчины.
Тут вчера писатель один написал про бедных мужчин покусанных злыми и алчными женскими особями. Статистику привел, аргументы. Пока собирался ему ответить, там уже под 4 сотни комментов, позиции ТСа не изменивших. Потом еще одна статья на ту же тему появилась, и тоже комментов прямо много. Тема болезненная, свербят у народа душевные раны.
Был бы доктором, наверное, пытался бы эти раны залечить. Но, нет товарищи, я не доктор. Укротитель я.
Вот когда вы по глупости кредитов набрали, то вам кто виноват?
Или когда пьяный за рулем поехали и тут гибдд. Или когда квартиру на друга-родственника переписали, а потом огорчились от сделанного. Или когда ... В общем когда проблемы создались, любые, то кто вам виноват? Правильно, кто угодно, но не вы. Всегда есть на кого спихнуть вину, ответственность. Хотя бы словесно.
Поможет спихивание вины в решении вопроса ? Нет, не поможет.
Признать, что сам виноват, это по мужски. Это по взрослому.
Взрослость нужна не только в момент осознания проблемы, она нужна и для того, чтобы проблемы избежать, не допустив негативных последствий.
Я немножко решаю чужие вопросы-проблемы. За советами разными обращаются знакомые знакомых и друзья друзей. В большинстве, когда проблемы уже созданы, и всё взорвалось.
В разводах-разделах не специализируюсь, но с десяток раз было. Был даже случай - по решению суда оставили ребенка с отцом. Это действительно редкость и не спроста. В жизни, по договоренностям без привлечения государства, детей воспитываемых только отцами значительно больше. Но, не прямо чтобы много-много.
Это на словах, при начале развода чуть не все мужчины говорят - хочу чтобы дети остались со мной. Просто слова, сказанные в запале, на эмоциях.
Позицию государства в данной категории споров считаю правильной. Государство вообще дало нам, своим гражданам, достаточный инструментарий. Но, проще же ныть.
Вот например кто из "пострадавших от женщин" составлял брачный договор?
В котором бы было прописано всё - и деньги и квартиры-машины и дети. Не составляли? Не нойте теперь. Государство поделит как прописано в законах. Не читали законов? А кто вам виноват в этом. Законы то хорошие и справедливые.
Да и по алиментам и детям инструментов достаточно. Все прописано. Исполняй. Ходи в суд, аргументируй. Работай официально, что бы не получить в твердой сумме. Это твоя ситуация - решай. Никто тебе её не решит, если тебе пофиг и ты забил на всё болт. Получишь потом исполнительный на миллион. И снова кто-то виноват будет.
Не дает жена с детьми общаться? Подайте в суд. И суд определит порядок общения. В присутствии пристава будете с детьми общаться. Это если бывшая будет препятствовать исполнению графика общения. Вот видите, если стремитесь с детьми общаться, государство даже специального человека вам в помощь отправит. Только и сами будьте добры график этот выполнять. По графику, а не тогда когда захотелось, или не захотелось, потому, что с новой дамой мутите или у кореша в бане днюха, или просто лень.
Почему в суд не идете за защитой своего нарушенного права? Я знаю почему - лень. Это, кстати, ответ на вопрос почему заявления на развод подают больше женщины. Да нам просто неохота, и так всё устраивает.
Семья это труд и это не игра в одни ворота.
Ваш супруг или супруга имеет ровно столько же прав что и вы. Такова позиция государства. Государство при этом стоит на защите интересов детей. И это очень правильно.
В пылу битв при разводах-разделах, если уж не можете договориться без привлечения государства, государство не позволит ущемить интересы детей.
П.С.
Перестаньте ныть и посмотрите на себя. Задайте себе вопросы - что сделал не так, и как нужно было сделать.
Ну или продолжайте ныть, может в этом для вас какое-то особое наслаждение.
Комментарии
"договора" это не решение, а скорее путь к США 2.0, западная калька
что получится, в принципе понятно заранее, если на них посмотреть
Алекс, люди в принципе разные, поэтому универсального рецепта счастья не существует. Проблема в том, что сначала забивают на проблему или возможную проблему, потом ищут пятый угол.
Помимо брачных контрактов, это всего один из вариантов защиты прав, есть еще и закон, и любые формы договоренностей - письменных или устных.
Проблема основная в том, что люди в массе не способны договариваться. С привлечением посредников в виде адвокатов-юристов-суда переговорный процесс идет лучше.
Емнип , б/д в России не аргумент в суде от слова совсем. Причина в законодательстве и правоприменительной практике( как адвокат ? Вы должны быть в курсе).
Отъезжал по делам семейным. Почитал коменты. Видимо нужно разъяснение. Брачный договор это часто применяемый инструмент. Довод о том, что б/д не аргумент в суде - это от малого понимания, что такое этот договор. Большинство коментаторов его в глаза не видели и мнение о нем основано на слухах и сериалах, что не правильно. Брачный договор - это соглашение между супругами или вступающими в брак. Для каждой из категорий есть свои моменты. При вступлении в брак никто не знает, как сложится жизнь. Поэтому писать в договоре, что всё имущество достанется одной стороне это бред, и наивность. Естественно, есть статья в семейном кодексе о совместно нажитом имуществе которое делится пополам. И писать в договоре - "всё мне" не правильно. Смысл использования данного вида соглашений до вступления в брак в ином - в фиксации объема добрачного имущества и денежных средств, и в фиксации сумм которые должны быть исключены из раздела в случае расторжения брака. Через 10 лет часто сложно проследить имущество, машины например. С действующими супругами немного иначе - очень часто составляется предпринимателями, чтобы не потерять семейное имущество по бизнес долгам. Так же применяется разумными и адекватными людьми при расторжении брака.
Так что брачный договор применяется и в суде является аргументом в части разумных и не противоречащих закону моментов. И не только про деньги и имущество. Можно много чего там понаписать. Но в основном конечно он про деньги и имущество. Составляйте грамотно. Государство нам дало этот инструмент, пользуйтесь. (Есть лайфхаки, но писать не стал по собственным морально этическим соображениям)
Это договор о том, что у меня , что-то есть, давай зафиксируем, а все что после и свыше этого уже идет по СК. Ну типа чтоб не потерялась квартира добрачная в переездах и расширениях апосля. Но это мелочи. Ты в БК можешь отразить с кем дети? Кому совместно нажитое сверху того что было? Обвинить заведомо в случае измены или болезни виновная сторона отсается с голой киской? Ничего ты там не можешь, а лишь биться за свое под осуждающие возгласы толпы в мелочности, который заставляет бедную женщину с твоими детьми в трехкомнатной выделить твою добрачную однушку и отдать ей.
А вы действительно считаете, что выкинуть одного из супругов с голой задницей справедливо?
Например вас, лично? Все же обычно считают что они будут "на коне", а если нет?
Я например основную несправедливость в разделах вижу именно в равной дележке добрачного или подаренного родителями имущества и денег как совместно нажитого.
Это действительно не справедливо.
А то что вы описали простое жлобство. Государство законом поправляет жлобов, и это правильно.
Есть волки, есть псы, есть гиены и они жрут падаль, а есть прям падальщики, это их имя и они названы именно так.
Любое условие договора ничтожно, если противоречит правовому акту. А есть ещё так называемая кабальность условий.
Именно по этому в России брачные контракты так и не стали массовым явлением. Все действия будут вестись в соответствии с Семейным кодексом, а не с договором.
А кто сказал, что они должны быть массовыми? Массовыми должны стать разумность и договороспособность.
Вот даже не смешно
Ну вот решили молодые перед свадьбой составить брачный договор. Жених говорит: в случае развода детей будем делить пополам. Невеста - нет, пусть дети останутся со мной. Свадьбу отменили...
Договор нужен для браков по расчету. Ты мне - материальное обеспечение, я тебе - горячий секс и трехразовое питание на должном уровне. Потом начинаются споры - обеспечение недостаточно, секс остыл, в тефтелях слишком много риса....
А если любовь? Тогда никакого договора. Моя избранница - лучшая в мире, я лучше убьюсь об стенку, чем с ней мебель делить. Любовь, говорите, проходит? Тогда пусть останется порядочность.
Есть такая страна - Бразилия, население которой, стабильно растёт.
С 1990 года по 2022 - со 151 до 215 млн человек.
Вот там, кстати, что интересно, брачный контракт, при заключении брака - обязателен.
В некоторых странах говорят и медицинское обследование обязательно до вступления в брак. Тоже наверное правильно.
В знаете, это позволяет мужчинам защитить своё имущество при разводе.
Снижает коммерческую составляющую разводов.
То есть позволяет сохранить и приумножить семью.
Психологическое также надо проводить :)
Конечно и психиатрическое тоже.
не самый плохой вариант - если бы государство взяло под тотальный контроль эту область и вменило всем:
Автор тот просто хайпится на извечно болезненных темах, подменяя понятия и тем самым провоцируя сотни комментов его "переубеждающих". Пустое.
Тот автор - обычный педераст, ненавидящий женщин за их возможность рожать.
Что за статья, стало интересно, ссылкой или названием не поделитесь?
https://m.aftershock.news/?q=node/1202822&ts=1674338068&comment_requested_thread=07.00.00.00.00.01.00.00.00.01.00.00/#comments
Спасибо!
Я первый был с такой догадкой.
Ну или не первый, неважно.
Заблокировало ОНО меня.
НЕ хочет ОНО правды о себе слышать))
Оно всех разумных блокирует. Мабудь, от обиды.
Таких как ты, которым в лицо говоришь правду о проблемах, воющих от обиды "пидарас" в обсуждение пускать вообще нельзя - изгадите всё.
Заблочил тебя и твоих товарок - всё отлично, обсуждение по теме.
О, гамадрил, ты опять здесь))
Что, бабы не дают по прежнему?))
Вадик, тебе же не женщины нравятся, ты о чём?
Интересненько - а почему «Вадик»? :))
Ну по тому, что его так зовут.
Пидорас. Подельник г-жи Маровой в
ОПГНКОГопСтоп-Киднепинг.Отчаянный борцун против отцовства.
Обвинение серьёзное, без доказухи - нельзя! :))
Ах, простите.
Виталий Мали.
Забывается гамадрил в приличном общетстве.
Наверно он всех своих "партнеров" привык называть "Вадиками" ))
Ну или Вадик был у него первым ))
Так, таки, всё-таки, знаТчиТЦа - Игорёк?! (ага, kolos очень редко ошибается!…) :)))
А кто отпирается? Конечно меня зовут Игорь.
Или у тебя прямо в паспорте написано, что тебя зовут "ВаНик"?
Если это ТАК, то :
Сам спросил, сам ответил, сам смехом заливается… Самодостаточный!!! :))
Если ты всех своих партнеров называешь Вадиками, это еще не повод так же называть всех на АШ.
И это , если тебе перед ЭТИМ сказали, что каждый гамадрил автоматически становится психологом, то знай :
тебя жестоко обманули
Вы напрасно свои личные проблемы переносите на всё общество. В ваших личных проблемах вам лично и разбираться.
Это теперь называется "формирование своей аудитории". Невписавшимся - вечная...
Это называется формирование адекватной аудитории.
Адекватной, а не визжащей фемочи. Сливающих любое обсуждение в унитаз, в попытках замылить весьма серьезную тему.
Это старо как мир и к адекватности отношения не имеет. Это использование админресурса в целях выставления собственного мнения самым значимым и неоспоримым. Слишком многие авторы АШа не стесняются прибегать к этому инструменту.
А ты прям в этой ветке почитай уровень "аргументации", который дальше "ты пидор" и "тебе не дают" не распространяется.
Зачем оно мне, особенно при обсуждении остросоциальных тем?
Более того, на ресурсе срачь не нужен.
В обсуждении адекватные АШевцы вполне себе адекватно реагировали на призывы к прекращению срача.
Отлично. Адекватный оппонент - отличный оппонент.
Ни некоторая фемочь, на статью УК РФ написашая, не гомосеки, не истерички.
Я открыт для любых мнений. Только к аргументированным.
Не к двойным стандартам, где мужчина человек второго сорта и должен содержать и прочее.
Я чётко придерживаюсь духа и буквы Конституции РФ. В том числе к стаье 19 пункт 2.
В чём проблема? Не хочу лебезить перед женщинами, с завышенным самомнением?
Может это не моя проблема-то?
На самом деле несложно вспомнить, как ты заслужил "гамадрила" :
- Тобою была опубликована странная статья, в которой ты высказал соображение ВОЗГЛАВИТЬ якобы многочисленную группу
одиноких мужиков России дееспособного возраста, которая якобы готова, отказавшись от секса с россиянками,
отправлять свою сперму бабам в Индию, взамен получая малюток на воспитание.
- я в ответ крайне удивился такой идее, которая явно коррелируется с идеями и подходами гомосексуальных семей по получению младенцев
- в ответ мною был получен хамский коммент
- тогда я предложил все таки проверять ТАКИХ мужиков на гомосексуальность, прежде чем вручать им младенцев.
Что безусловно логично, учитывая хитрож2пость гомосексуального сообщества.
Киркоров с Галкиным подтвердят))
- в ответ мне прилетело НЕприкрытое возбужденное хамство, и бан после этого твоего коммента.
Что в ЦЕЛОМ напрямую указывает, что я своими двумя комментами задел в твоем сознании НЕКУЮ ТАЙНУЮ струну.
Во всяком случае, ситуация неприкрыто на это указывала)))
Так ты и стал "гамадрилом" ))
Да, я бы, наверное, не позволил подобные эпитеты в своей заметке. Призвал бы к порядку. Не помогло - пресёк бы сразу, на сутки. Это обязанность топикстартера.
Но я говорил немного о другом. О том, что иногда притворяется борьбой за всё хорошее. Но, видимо, это не место и не время.
Есть проблема. У этой проблемы есть причина.
Что необходимо для решения проблемы? Всё верно. Две вещи - устранить причину проблемы и купировать последствия проблемы.
Что нужно для устранения причин проблемы? Для начала признать наличие у проблемы причины.
Не травля, как Наши фемогомосеки, а именно признание причины.
Вот пока этого не будет, ни чего с места не сдвинется.
И, поверте на слово, оплаченная банда всех этих фемок, гариясных и прочих осознано и за деньги занимаются травлей всех тех, кто против, например, ювенальной юстиции.
Везде. В Вконтакте например, травят, угрожают и считаюют это нормой.
Жду появления на Аш Дарины и Лены Козыревой. Группенник для ЦИПСОшной банды.
Так поступают те, кому не дано умение общаться и излагать свои мысли.
Если конечно они (мысли) у них есть.
В данном случае, я про гамадрила, мы имеем дело с кренделем,
который лабает ВСЕ свои статьи на одну и ту же тему.
Стало быть мысль у него по жизни ОДНА.
И его ли она, и через какое место в него зашла, остается только гадать )))
А я в данном случае имел в виду совсем других авторов.
не вас одного, там все несогласные сразу в бан отъезжают, прям пачками)
У меня тут комменты на премодерацию уже уходят.
Тут? Это как? Я ничего не включал.
Бегал жаловацца к главреду. Он объяснил, что такое бывает если поставить галочку на "подписаться не комментируя". Похоже, мой косяк. Но он странным образом совпал с фразой писателя, что он всех заблочил, и я запаниковал, что теперь на АШе некоторые равнее прочих...
Страницы