В материале "Секретный" скандал Джо Байдена" высказал версию, что скрыть скандал с обнаруженными секретными документами у президента США Джо Байдена не удалось, в связи с предательством в его администрации. Спустя неделю газета The New York Times, в статье "68 дней молчания", представила сведения, подтверждающие эту версию.
Для начала стоит напомнить, что десять секретных документов были найдены личными адвокатами президента США в "Центре дипломатии и глобального взаимодействия Байдена" 02.11.2022 года, CBS News сообщило об этом 10 января, ссылаясь на два своих анонимных источника.
The New York Times пишет, что Байден и его советники решили скрыть информацию об обнаружении секретных документов от общественности и даже, большинства сотрудников Белого дома, рассчитывая, что инцидент можно будет уладить без более значительных последствий для Байдена или его окружения.
По словам анонимных информаторов газеты, знакомых с внутренними обсуждениями по этому вопросу, целью команды Байдена было завоевание доверия у следователей Министерства юстиции, и демонстрация того, что президент США сотрудничает с расследованием и Национальным управлением архивов, где должны были храниться документы. Это должно было сыграть на контрасте с ситуацией вокруг обнаруженных секретных документов у бывшего президента США Дональда Трампа.
Даже после того, как информация о секретных документах Байдена просочилась в СМИ, его советники все еще рассчитывали, что доверие, которое они завоевали у следователей, может сыграть свою роль и убедить специального прокурора в том, что ничего серьезного не произошло.
Как оказалось уже с 10 ноября, всего через день после того, как генеральный прокурор США Меррик Гарланд назначил специального прокурора по делу Трампа, советники Байдена находились в “регулярном контакте”, как пояснил личный адвокат Байдена Боб Бауэр.
Тихое сотрудничество продолжалось неделями, вплоть до 12 января, когда Гарланд объявил о назначении специального адвоката Роберта Хура для рассмотрения секретных документов Байдена. Тогда-то Бауэр вновь позвонил в Минюст, чтобы сообщить им, что была найдена еще порция секретной информации.
Высокопоставленные чиновники Министерства юстиции были удивлены, что Белый дом не стал сразу информировать общественность о датах обнаружения секретных документов и тянул до того момента, пока генпрокурор не объявил о назначении Хура для расследования.
Белый дом отказался объяснить, почему потребовалось почти шесть недель после первоначального обнаружения документов для полноценного обыска в доме Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, где 20.12.2022 была обнаружена вторая партия документов. Никто не пояснил, почему личные адвокаты президента, у которых нет форм допуска к секретным документам, были привлечены к поиску документов, но люди, знакомые с делом, сообщили The New York Times, что это было сделано с одобрения Министерства юстиции.
По мнению The New York Times, это была классическая юридическая стратегия Байдена и его помощников - полностью сотрудничать со следователями в надежде не дать им повода подозревать злой умысел в его действиях. Однако, это выявило общую проблему для людей, работающих в Белом доме: советы, предлагаемые адвокатами президента, часто не являются лучшей стратегией в связях с общественностью.
Чиновники Белого дома крайне обеспокоены утечкой в СМИ, которая вскрыла инцидент с обнаружением секретных документов. Однако, они рассчитывают на многолетнюю репутацию честности и порядочности Байдена, по сравнению с Трампом, которого СМИ регулярно обвиняли во лжи.
Тем не менее, нынешние и бывшие чиновники Белого дома заявили, что помощники Байдена слишком много внимания уделяли этому сравнению и недостаточно внимания тому, чтобы все соответствующие факты были раскрыты сразу.
Безусловно, стратегия Белого дома по сокрытию информации теперь подвергается жесткой критике, так как в начале президентства администрация Байдена обещала максимальную открытость. Теперь кампания по переизбранию Байдена на новый срок находится под сомнением, как и способность его команды противостоять атакам республиканцев из Конгресса. Хотя, для адвокатов Байдена игра еще не закончена. Если дело будет разрешено без предъявления обвинений, то их стратегия стоила того - резюмирует The New York Times.
Необходимо ещё раз подчеркнуть, что такая ситуация в Белом доме обусловлена борьбой условных "ястребов" и "голубей" в Белом доме. Как писал в прогнозе на 2023 год - «ястребы» Белого дома имеют все шансы упрочить свои позиции, а в случае болезни или досрочного ухода Байдена с должности президента США, взять Белый дом практически под свой контроль. Для России это может обернуться усилением эскалации конфликта на Украине и попыткой "ястребов" Белого дома еще дальше втянуть в него европейские страны.
Комментарии
хахаха, ага, ФБР что решила таки влезть? Еще нашли, вот комедия.
Когда читаю это дерьмо, понимаю, насколько же офигенен Марк Твен с его разоблачениями американской прессы и политики, а сделал он это почти 150 лет назад. Это же один в один "Как меня выбирали в губернаторы"
Нонче последняя сцена в рассказе только бы прибавила плюсов кандидату
Так мало что поменялось с тех пор. Кажется, что давно. Вот Аксаков Иван Сергеевич
Изъ No 3, октябрь 1880 г.
Можно признать чуть не за безошибочное руководство къ уразумѣнію европейской политики такое правило: принимать всякій совѣтъ, всякую похвалу и хулу, расточаемыя нашими иностранными сосѣдями русскому кабинету и вообще Россіи — въ обратномъ смыслѣ. Если, напримѣръ, поднимается свистъ и гамъ по поводу властолюбія и завоевательной похоти Россіи, знайте, что какая-либо западно-европейская держава готовитъ безсовѣстнѣйшій захватъ чьей-либо чужой земли,— Славянской или иной, но такой захватъ, который прямо вредитъ интересамъ нашимъ или дружественныхъ намъ единоплеменниковъ. На Западѣ хорошо знаютъ, что мы ничего такъ не боимся, какъ общественнаго мнѣнія Европы, какъ обвиненія въ недостаткѣ либерализма,— что насъ легко запугать и заставить оправдываться,— «клясться и ротитися», по древнему выраженію, въ томъ, что ни въ какихъ мы не только замыслахъ, но и помыслахъ неповинны.— «А ну-ка докажи!» требуетъ Европа. И мы предъявляемъ доказательства, что въ такихъ-то и такихъ-то случаяхъ поступили даже себѣ, въ ущербъ, блага ради Европы.— «Мало! Это мы ужъ забыли. Отступись отъ того, чѣмъ ты особенно дорожишь, что тебѣ принадлежитъ по праву, что ты купила своею кровью, отступись и отъ своихъ друзей». Мы и отступаемся, хоть и со слезами на главахъ, да еще благодаримъ, что дешево отдѣлались.
И только Клинтониха выше закона. Шестерок можно кошмарить, а её нет.
Минюст США провел тщательный обыск в доме главы американского государства Джо Байдена в Уилмингтоне, обнаружены новые секретные документы, сообщил его личный адвокат Боб Баэур.
Обыск продолжался более 12 часов, при нем присутствовали адвокаты Байдена и представители американской администрации. Сотрудники минюста нашли и забрали шесть засекреченных документов. Часть из них относится ко времени, когда Байден был сенатором, часть – к периоду его работы вице-президентом, передает РИА «Новости». 22 января 2023, 03:30
А Байдена собирались на второй срок? Ух ты!
У демов реально ни одного яркого кандидата нет, действующего президента протащить было проще.
а почему, на Ваш взгляд, так сложилось?
Впереди экзистенциальное противостояние, а лидеров не просматривается.
Текущие старцы демпартии преднамеренно выжигали своё следующее поколение наследников, чтобы править самим.
Сейчас, через поколение - О.Кортез самая яркая, но опыта для федерального уровня у неё нет.
Общих черт с поздним СССР все больше.
кроме мировой резервной валюты
СССР брал деньги в тумбочке, в смысле, в займах населения. США повышают порог госдолга. Я не понимаю, чем это отличается, кроме размеров. Вот если бы они смогли удержаться в рамках всемирного обменника, тогда - да.
Когда говорят "дорогу молодым" часто называют осла Ньюсома и слона ДеСантиса.
Рейган тоже не был профессионалам. однако, благодаря штату советников, сдюжил
так что Оказия вполне годится на роль марионетки
Это не так. Многие склоняются к тому, что следующим президентом США будет женщина. С Хиллари Клинтон не срослось, но сейчас у них есть аж 2 мощных кандидата.
Есть Камала Харис, которую пиарят продемократические СМИ, есть Алессандро Оказио Кортес которую поддерживает Нью Йорк, а также большинство иммигрантов. Да и среди молодежи она довольно популярна.
Т.е. тупая парнокопытная верблюдица Камала против еще более тупой непарнокопытной кобылы Кортез - "хороший выбор" у пиндосов!
"Ой, бабоньки, чо в мире-то делается!"
мля не тупи какая разница кто в кресле вся сила в глубинном государстве ты хоть велосипед в кресло президента сша посади ничего не изменится. там всем рулят банкиры
AOC есть
если жиды стоящие за демон партией догадаются протолкнуть Кортез она 100% победит респов(хоть трампа хоть де сантиса. если трамп пойдет на выборы она его тупо сожрет) если еще плюс ко всему прибавить нечестные выборы которые 100% будут за демократами
это конгрессвумен кортез. она молодая девка но она прогрессивная и не тупая плюс у нее бешеная популярность. Для того чтобы просто на выборах набрать необходимое количество голосов стада овец и протолкнуть свое лицо демократам лучше нее нет никого, но они никогда не пойдут на то чтобы толкать молодуху умную вперед. они вцепятся зумами когтями своими 90 летними и проиграют выборы респам
на самом деле нам победа демократов более выгодна потому что в долгую нам важно противостояние и накал отношений с западом тогда у нас будет самостоятельное развитие поневоле и импортозамещение
если же щас наладить отношение с западом то наши либероидные рабы и половина россии радостно хлопая ластами как тюлени побегут дальше ложиться под запад уничтожая свою экономику и технологии
нам нужно максимально накалить отношения с западом чтобы не было никаких шансов на восстановление. у нас в остатке 87% населения планеты надо оторвать прозападных рабов от европы и сша, а для этого левоглобалисты демократы должны победить на выборах
также респы начнут дикую реиндустриализацию в то время как демократы за зеленуую повестку в итоге выигрыш респам в долгую нам вреден
Мда! То есть инвентаризации секретных документов в США нет. Организация осуществлявшая выдачу документа не проверяет его наличие у лица, которому выдан документ в сроки установленные законом.
Тут не Байден виноват, а клерки, которые должны проверять такие вопросы. Своевременно задавать вопросы, мол у вас на руках документ номер такой-то. Нужен ещё? Покажите в наличии, где храните, а есть там необходимые условия для хранения, проверенное помещение, сигнализация и.т.д.
Поразительная беспечность!))
У них там еще хитрее. По дурацкой американской привычке Потус накорябал что-то на салфетке за ужином - все, секретный документ. Даже если он жирафа нарисовал.
Любая записка написанная от руки презом или вице презом получает статус секретного документа и должна быть сдана в Архив, либо уничтожена соответствующим образом. Если Байден что-то распечатал с файла, то это тоже туда же. Клерки могли не знать о существовании "секретного" документа.
Цирк для плебса. Экономика на глазах рушится, а они раздувают хрень всякую.
Борьба за власть идет при любом состоянии экономики.
В кризис она обостряется - на всех пирога уже не хватает
За несколько месяцев в команде Байдена никто не смог найти эти найденные сейчас документы?
либо там имбицилы во всей команде, либо документы туда сегодня и положили?!
А команда Байдена обыскивала его дом?
Это только те, которых Минюст вроде разрешил. А вот по нашим процедурам отправить на такое дело человека без допуска уже есть состав.
Хотя фотки крекового наркомана в корвете бидона видели все, значит и в гараже бывал. Когда всплывет вопрос про то, чего китайцам эта семейка слила?
Однако, они рассчитывают на многолетние Сказки подконтрольных ему СМИ о честности и порядочности Байдена, по сравнению с Трампом, которого те же самые СМИ регулярно обвиняли во лжи.
почему эти документы не уничтожили?
Кто? Байден, который забыл их в сортире, положив в ящичек для туалетной бумаги на дно и запамятовав?
Надо спросить недавно умершего сотрудника, который их обнаружил и доложил строго по инструкции.
Байдена не будет весной
Никера не понял-прокуроры, адвокаты, сотрудничать.... Так посадят дедушку или нет?
"Ктож его посадит, он же... "
… зомби. Зомби тоже могут
играть в баскетбо-олправить страной.Положат. И закопают. Сажать его бессмысленно
Сажать - это удар по имиджу, проще живым закопать. главное сообщить, что дедушка не пережил своей вины.
А с попыткой посадки адвокаты на психическом здоровье съедут, мол не понимает ничего уже давно, а тогда с командой придется что-то делать, незаконный таксидермизм в личных целях и т.д.
ПрезидентсТво Байдена
Спасибо, проглядел, поправил
Республиканцы наносят ответный удар)) Вообще прикольно конечно наблюдать как деградирует США.
Тут конечно много любителей конспироложества с тайными планами рептилоидов, но нет, там просто сброд блатных республиканцев и шайка нищих ментально трагнсгендерных демократов конкурирует за распил финансовых потоков.
Это не предатели в администрации байдена .это разведчики республиканцев заброшенные в тыл врага .причем из навалом с обеих сторон ..пострадает много причастных нарушавшие в корыстных целях должностные обязанности .в том числе и силовые структуры ...на кону бешенные бабки !.месть .! Обиды .сломанные судьбы !
Намечается знатная драчка .и ещё много изломанных судеб !
Началась предвыборная компания .борьба будет ожесточенная !
Это вершина айсберга ..!
Когда в 1-м отделе нам выдавали документы для работы,но всё заносили в журнал под роспись ,а при сдаче назад мы расписывались снова.У американцев учёта что ли нет?Если СЕКРЕТНЫЕ документы не были возвращены, то как их выдавали?
Ну выдали вам как исполнителю документ. А вы пошли с ним к начальнику. Очень высокому. Он говорит, оставь, я потом посмотрю. Ваши действия? В реестре заставите расписаться? Самого высокого начальника заставите? Ну-ну. В лучшем случае у вас останется закорючка в вашем реестре. А то и её не будет.
Вы не работали даже с документами ДСП, не то,что секретными! Пока не сдашь обратно документы,не уйдёшь!И НИКОГДА ни один начальник такого не скажет,это НЕВОЗМОЖНО!
В свой сейф спокойно перекладываешь документы и идёшь домой.
Ну людям незнаком документ регламентирующий гостайну в РФ, да и не надо им разъяснять)). Поэтому судить строго не следует.
Многоэтапный контроль от создания документа, его регистрации, его размножения ( неважно от руки или на спецкомпе), отслеживание его движений , исполнения и актуальности. По ненадобности решение об уничтожении. Все чётко обосновано и задокументировано. Даже если документ уничтожен есть вся инфа по нему.
В РФ такое невозможно по определению. Только по злому умыслу, если таковой имеется . Это только в Англиях секретные ноуты в метро забывают, и США на ремонт сынок Байдена в ремонт отдает комп с документами))))
Дебилы!
Насмешил. Говорят, в своё время специальный подземный переход построили. Чтоб народ документы в 40-м гастрономе не терял. В процессе перехода между зданиями.
Или ситуация, когда курсант вез распечатку своего секретного диплома общественным транспортом. Типа за пазухой. Пока не рассыпал все листы. Один чудак на букву М тщательно помог ему собрать все листы. А потом заложил этого курсанта куда надо.
В нашей жизни ВСЁ возможно. Как Вам ситуация, когда проверяющий заходит в дежурку и в гневе выдирает лист из секретного журнала?
Вижу у Вас в жизни никогда не было своего сейфа, в котором можно было хранить документы в нерабочее время. А ещё пытаетесь судить, кто с какими документами работал, а с какими нет.
Дела да, сдавать надо. А всё остальное - до очередной проверки. Как эти проверки реально проводятся - отдельная песня.
Страницы