Мысли о мире, в котором мы живём и будем жить…

Текст предназначен для всех тех людей, что задаются вопросом о том, какое будущее ждёт Россию. Для тех людей, которые видят изменения в информационной повестке и задаются извечным вопросом: «не популизм ли?». Для тех людей, кто видит в проводящейся общемировой политике «многополярности» и «деглобализации» некоторые фальшивые нотки. Для этих людей, этот пост.

Многим нравится жить в «мире п****б***ства». Периодически, «модели массового п****б***ства» устаревают (не соответствуют историческому моменту). До тех пор, пока не будет придумана и внедрена более совершенная «модель массового п****б***ства», нам предлагается альтернатива в виде «мира х**рье**ши» (имеются также, и пограничные состояния).

В элементах пропаганды, очень легко проследить этот момент. Выгодополучатели «мира п****б***ства» продвигают в массовом сознании женские и женоподобные образы. Выгодополучатели «мира х**рье**ши» продвигают (точнее, пытаются продвигать) в массовом сознании мужские и мужеподобные образы. Их противостояние порождает «мир п**дох**рьб***ое**ши», который порождает трансов и прочие раздвоения (не «единение в одном»; а «разделение целого на две или более частей») тех, кто едет крышей от невозможности адекватно анализировать стремительные изменения, что происходят в мире, и образы, что характеризуют эти изменения.

Я не большой любитель мата без повода, но другими словами мир характеризовать сложно. Это не хорошо и не плохо – это просто данность. Если есть что-то хорошее в мире (а оно есть), то оно всё равно существует за счёт паразитирования на вышеперечисленных моделях общественных отношений. За всю жизнь, я не увидел ни одной политической силы или течения (я просматриваю, время от времени, новости многих стран и регионов мира; уход/отгораживание от общества и общественной жизни, я не рассматриваю как цельное течение, что способно объединить общество), которые бы подняли данный вопрос (замены нынешних общественных отношений на истинно человеческие) в практической области, а не использовали бы данную риторику лишь в целях популизма. 

Многим нашим западникам кажется, что жизнь на Западе лучше. Да, она лучше, если смотреть на это с исключительно материалистической точки зрения. И с этим спорить невозможно (если вы адекватный человек). Но держится это всё на нескольких столпах. Банальный грабёж (выраженной в физической или в виртуальной форме), эксплуатация дешёвой рабочей силы, относительно благоприятный климат, армия-дубинка, которая обеспечивает всё выше перечисленное. И прикрывается сверху институтом западной и глобалистской пропаганды (она выше качеством, чем другие аналогичные).

Когда наши западники говорят о том, что их не устраивает Россия (по сравнению с Западом), они, в лучшем случае, если они патриоты капиталистической России, говорят следующее: «Россия должна больше грабить, эксплуатировать дешёвой рабочей силы, находиться в зоне субтропиков, иметь большую дубинку». 

Возникает закономерный вопрос. Чем их (если они патриоты капиталистической России, а не условные агенты влияния внешних сил) не устраивают условная партия Кадырова и Пригожина, заход России в Сирию, Африку? Именно такие люди (в соответствии, с нужной экономической и идеологической базой и фундаментом) и именно такими методами строят фундамент капитализма внутри и снаружи любой большой страны. Если кто-то думает, что ЧВК – это какое-то исключительно российское явление, то он ошибается. Ибо эта модель напрямую скопирована со столь ненавистного (нашими патриотами) Запада. Опять же, причина банальна. Это самый гибкий инструмент из возможных. Что очень важно, в условиях современной неопределённости.

Люди часто говорят о геополитике (вставляют это слово по поводу и без), хотя, в большинстве случаев, они даже не понимают смысла данного слова. Так вот, сейчас, я доступно объясню, что такое геополитика в контексте нашего присутствия в Африке. Я об этом уже писал год или два назад (раз и два). Но повторюсь. 

Дано:
Мы продвигаем Северный Морской Путь. Сейчас, главным морским путём Европа-Азия/Азия-Европа является Суэцкий путь, который контролируется финансовыми элитами метрополитанских глобалистов и стран НАТО и безопасность которого обеспечивают (или, говоря по-русски, крышуют) армия и флот стран НАТО. 

Цель: 
Перенаправить морские потоки с Суэца на СМП, тем самым перенаправив логистические потоки к России (похожая история и с Донбассом, Казахстаном; мы давим на Китай, чтобы северный участок НШП как можно больше проходил через Россию + нам в этом помогают отдельные глобалистские и американские элиты, которые не заинтересованы в развитии НШП).

Решение: 
Бороться на прямую со странами НАТО и метрополитанскими глобалистами, Россия не может (и они с нами не смогут, так как победителем из подобной схватки выйдет Китай, который приберёт к рукам и Суэц и СМП; именно на это, и направлена нынешняя политика Китая; и они проводят её достаточно успешно, не влезая напрямую на Тайвань, что принесёт выгоду уже нам; метрополитанские глобалисты, при любом исходе не проиграют, так как обладают необходимыми технологиями и являются собственниками нужных кадров, так что всегда найдут базу для себя). Поэтому выбрана классическая схема. Создать опасность/нестабильность передвижения по Суэцу (два года назад Суэц стопорился не просто так), поддерживать эту нестабильность. В идеале, создать нестабильность и в Атлантической Африке, чтобы никто не думал использовать пути, альтернативные СМП. Вот для этого, России так важно закрепиться в Африке. А ресурсы итд, это лишь приятные возможные бонусы.

По аналогичной схеме, Китай и Россия действуют в Никарагуа, чтобы убрать влияние США в регионе (замена Панамы на Никарагуа + дестабилизация севера Мексики для последующей дестабилизации юга США используя коррумпированные элиты в США, которые потворствуют преступному состоянию дел на американо-мексиканской границе, которая является слабым местом США с географической точки зрения + активизация преступных элементов среди латинского населения внутри США).

Америка (совместно с Британской Империей и метрополитанскими глобалистами) играет в геополитику (конкретно, по отношению к России) тем, что окружила нас (и Евразию в целом) своими базами и грамотно использовала дипломатию (только если, это не внедрение бывших советских элит в Запад под легенду о противостоянии с Россией, чего нельзя исключать, хотя это и выглядит маловероятным из-за сложностей, связанных с контролем над столь масштабной возможной операцией). Недооценивать американскую армию нельзя (геи, трансгендеры итд, это лишь отвлечение внимания; но, вероятно, некие деструктивные ростки имеются) несмотря на беспрецедентную (даже по сравнению с Россией) коррупцию. Скорее всего, когда начнётся решающая фаза, американским военным и про-военным элитам и ведомствам, постучат по голове, и они поумерят свой пыл. Если это произойдёт, то армия США превратится в грозную силу (при условии, что им будут помогать технологиями метрополитанские глобалисты; это произойдёт, если США предложит более выгодные условия для их базирования нежели Китай). Если этого не произойдёт, то США ждёт примерно та же участь, что и Россию в 1990ых, но с намного большим набором внутренних противоречий (которые лишь надо правильно поджечь). 

Именно поэтому, для американцев так важен конфликт на Украине. И такие персонажи как Такер Карлсон либо вводят в заблуждение американский народ, либо играют на чьей-то стороне, когда говорят о том, что война на Украине никак не касается США. Очень даже касается. Если американцы не смогут приструнить Россию, то эффект неподчинения нынешнему мировому порядку (что существовал после распада СССР) станет повальным. А отказ от доллара как общемировой валюты (что уже начинает происходить) приведёт к падению уровня жизни в США со всеми вытекающими последствиями (нужно понимать, что США – это не Россия; люди ехали и едут в США, чтобы жить хорошо и красиво, а не для того, чтобы жить на Родной земле; поэтому, любые резкие падения будут иметь иные последствия нежели в России, где люди, в основном живут потому, что это земля их предков). Для того, чтобы предотвратить его, американцы и глобалисты занимаются рэкетом и устранением неликвидных партнёров и потенциальных конкурентов, отжимая у Европы производственную и энергетическую базу (а мы, тем временем, вязнем на Донбассе и неликвидной Украине, вместо более активного продвижения своей политики в Сибири, на Дальнем Востоке и в Арктике; но другого выхода не было). Любой бы политик, действовал на месте американских политиков и глобалистов в подобной манере (это стандартная модель поведения при подобных ситуациях).

Вот так вот всё просто. В политике нет хороших парней, нет плохих парней (как бы не убеждала нас пропаганда с каждой из сторон). Есть различные группировки/семьи/кланы/институты, что ведут борьбу между собой. Где-то над этим, стоят несколько глобалистских групп, что контролируют финансовый и технологический аспект бытия и получают постоянную выгоду от этой грызни. Судя по тому, что происходит, у этих сил появились инструменты которые позволяют ликвидировать институт государственности (с их точки зрения, промежуточное звено), как таковой. Для этого, они проводят фрагментарную сверхглобализацию избранных регионов и групп под брендом многополярности (пока, мы наблюдаем только зачаточные ростки, но они уже ясно видны). Все те, кто не попадут в этот мир, останутся за бортом того типа цивилизации, что предлагают глобалисты. От этого, мы и наблюдаем картину, когда на ВЭФ не приезжает ни один политик, который является представителем более-менее независимой государственной силы. Причина проста. И Россия и Китай и США ведут борьбу за своё существование в нынешнем виде (в качестве института государственности или его праобраза) с этими самыми метрополитанскими глобалистами. А глобалистам, в принципе не нужен институт государственности как таковой (хотя, некоторые лизоблюды из государственных институтов и будут до последнего лебезить перед глобалистами). Как говорится, совпали оба вектора.

И в ближайшее историческое время, мы увидим это противостояние в действии. Хотя, отдельные его моменты, мы можем наблюдать и сейчас. Стрельбы в школах, централизованные условные телеграм-нарко-сети, принятие законов по легализации наркотиков (в рамках создания одной из новых систем мотивации взамен единоличной соответствующей роли современных денег), глобалистская повестка в элементах масс-культа (проверка подчинённых на лояльность глобалистам + продвижение нужной глобалистам модели поведения среди масс + война образов), итд. Когда мы слышим новости о стрельбах в школах, о массовых расстрелах, – это мы наблюдаем как одна из ветвей глобалистов демонстрирует свои возможности (вроде, «мы можем в любой момент устроить панику на голом месте, так как у нас в активе имеются данные на всех неуравновешанных людей в мире, нам остаётся лишь накачать их психологически, подсовывая им нужный контент; также, у нас есть база данных людей, что готовы выполнить любую грязную работу за какое-либо вознаграждение; всё это, мы можем сделать одновременно по всему миру») и выдвигает определённые условия (принятие нужных законов, продвижение нужных моделей поведения в масс-культе итд) остальным игрокам. Также как, когда мы видим, новости о блэкауте (направленном против инфотехноглобалистов), БЛМ (инфотехноглобалисты в образной форме через белого полицейского и чёрного удушённого сообщили, что нужно делать с теми, кто хочет потеменения; именно поэтому, на Западе многие продвигают БЛМ, – так, определённые силы показывают, что «мы устроим блэкаут, направленный против инфотехноглобалистов»), распространение короновируса (образный смысл «распространение влияния Короны/старых_глобалистов») и борьбу с короновирусом («борьба с Короной») – это лишь отголоски борьбы, выраженные в образах, для донесения политических посылов населению (тем, кто хочет видеть; к слову, для чего нужно уметь правильно читать сказки). Заодно, каждая группировка демонстрирует и доказывает своё влияние на общемировую информационную повестку. В основном, это история борьбы внутри западных и глобалистских элит, но так как эти элиты имеют влияние во всём мире, весь мир вынужден наблюдать за этой войной оборазов. При этом, большая часть населения планеты, даже не догадываются об этом образном смысле, так как не везде политическая борьба ведётся на столь тонком психологическом уровне.

Вопрос. Способна ли Россия, предложить новое/старое, более человечное, видение мирового устройства (выраженное не только в консервативных ценностях, но и в каких-либо культурных, технологических, научных и иных новшевствах)? Мысли и концепции о цивилизации Севера (у меня этот образ, сформировался в голове, ещё 10-15 лет назад, когда я учился в 5-6 классе; так как я не являюсь сторонником западопреклонства, что было основной «партийной линией», всё то время, что я сознательно живу;  даже сейчас, у нас, в данный момент, господствует западная культурнуя линия; достаточно посмотреть любую новостную ленту, где много времени уделяется делам в Европе, США; смена западопреклонства на востокопреклонство принципиально не изменит ситуацию, лишь произойдёт смена переменной), что стали массово продвигаться в последние полгода, это популизм или наша реальная будущая повестка? Предложим ли мы себе и миру, технологии иного типа, связанные с синтезом органики, нанотехнологий, ядерных и кибернетических технологий (взамен нынешних устаревших технологий, что нам предоставили техноглобалисты)? Или мы и дальше будем проводить «импортозамещение из Китая», что базируется на западной технологической базе (языки программирования, ключевые технологические компоненты, итд)...

Это важный вопрос, на мой взгляд... Так как патриотически  (я не про квасной, ура, турбо патриотизм) настроенная молодёжь (я не являюсь представителем интеллектуальных или производственных элит; я простой человек, который хочет жить в стране, которая уважает свою культуру, продвигает её в мире на своих условиях; я тот человек, что хочет использовать кириллицу и русский язык; я самостоятельно логически исследую русский язык, этимологию слов в общемировом цельном контексте; а не смотреть на сугубо латинские вывески как это было в моём детстве; в последние годы, ситуация с этим улучшилась; плюс, я хотел бы видеть подвижки в деле реального естественного интернационализма, в ходе которого, люди научатся спокойно воспринимать иероглифические, арабские, ивритские, хиндийские, латинские итд культурные пласты и использовать их в рамках какого-либо аспекта знания, для создания основы поэтапного естественного синтеза существующих мировых культур) хочет быть уверенной, что эти идеи не используются в популистических целях. Я уверен, на 100%, что могу говорить не только за себя.

А чтобы быть уверенным в этом, хочется жить в мире, где правит критический подход к изучению знаний, а не заезженные штампы (как бы, они не были выгодны какой-либо машине пропаганды). А это, иной подход к образованию (все, кто говорят про советское лучшее образование в мире, – задайтесь простым вопросом: почему людей, воспитанных на этом образовании купили/обманули за бусы/джинсы/музыку/фильмы/колбасу? может быть потому, что советское образование предоставляло лишь узеую картину мироустройства? примерно, то же самое, касается и сугубо православного/мусульманского/итд подхода к  образованию; люди, воспитанные на таком сугубом образовании, часто не способны устоять перед соблазнами и мишурой, что им проталкивает мир, аналогичный современному Западу). Нужен иной подход к образованию, связанный с критическим восприятием реальности (чтобы молодёжь была в состоянии распознавать потенциальные угрозы для своих культурных пластов и традиций и для своего будущего). И опять же, возникает вопрос. Способны ли, российские власти потянуть управление обществом, где господствует подобный метод образования, связанный с критическим подходом и завязанный на постоянной комплексной перепроверке знаний (что сейчас осуществляется довольно легко, по сравнению с прошлым веком, откуда и идут методички для современного образования)?

Я лишь высказал своё мнение, свои видения ситуаций, свои предположения и свои опасения. Не претендую ни на какую объективность (в тех вопросах, что рассматривались с субъективных позиций). Но если, у нас и впрямь зарождается/проявляется цивилизация Севера (представителем которой, я считаю себя с детства), то подобные мысли (прежде всего от молодёжи; той её части, что не собирается никуда уезжать; кстати, среди уехавших, тоже есть разные люди; есть такие, кто 5-8 лет планировал поездку по миру, чтобы лучше увидеть реальную ситуацию, а в итоге, не попали во время; лично я, уважаю людей, что несмотря на обстоятельства, пытаются осуществить свои планы; хоть, таким людям и пришлось корректировать свои планы так, чтобы избегать стран, где русских могут потенциально использовать для политического шантажа; да, чаще всего, это люди либеральных взглядов, но если Россия хочет оставаться цельным многогранным организмом, то ей нужны и настоящие русские либералы; хотя, лично я, абсолютно не доверяю концепции избирательной псевдодемократии и иных либеральных свободных концепций; обычный человек не в состоянии определять долгосрочную концепцию развития управленческих институтов; я выступаю за истинно общественно-ориентированную многоступенчатую иерархию «от подъезда/ячейки_общества/кооператива/кружка_по_интересам до Кремля», с работающими социальными лифтами по нескольким линиям: общественная, бытовая, культурная, научная, спортивная итд; хотя, и отдаю отчёт, что это тянет на идеализм) будут появляться всё чаще и чаще. И как на эти вопросы будет отвечать нынешняя Россия (концепции «Анти-Запад» и так и несформировавшейся во что-то цельное и понятное «Евразии»), также является важным вопросом в понимании будущего России.

Я специально не задевал тему крупной войны. Всё-таки, хочется иметь какое-никакое видение относительно светлого будущего. А про неё и так пишут на каждом столбе. А чтобы реализовать это видение, надо уметь смотреть в глаза реальности.  Чтобы знать то, против чего предстоит бороться. Чтобы не допустить событий времён великих переходов в истории России в 20ом веке, которые приводят к ситуациям, когда маленькие дети вынуждены с детства узнавать о таких «прекрасных» вещах как отсутствие возможности получить гражданство русским людям (родителям), что были прописаны в республиках Средней Азии (на момент распада СССР), вымогательство детей органами опеки и криминальными структурами в 1990ые (для дальнейшего извлечения прибыли из них), продажа детей иностранным семьям, продажа детей на органы, детская проституция с 5-летнего возраста, мелкая работа на бандитов; про голод, холод, повальную наркоманию и прочее, можно даже не говорить (мне повезло, что я прожил в этом только полгода в пятилетнем возрасте, так как было кому  по-настоящему бороться за меня и братьев; также, представьте сколько подобных случаев по всему миру, где царят экономическая разруха и войны). Если заблаговременно это не предупредить, то есть вероятность того, что подобная картина повторится вновь, но уже во всемирном масштабе. А учитывая то, как происходит растление молодёжи, для многих, это даже не будет носить аморальный характер (ни участие, ни организация). Это к слову о причинах того, почему некоторые люди стараются сформировать светлое видение будущего. Я думаю, что это же лежит в основе единения (пока только зараждающегося) ислама и православия, и всех сил, что следуют концепции универсального здравого смысла и долгосрочным общественным (а не сугубо личным) устремлениям, а не концепции моментного извлечения прибыли.