В 2013 г. Китай анонсировал начало глобального проекта «Один пояс – один путь» (ОПОП). Его часть, ориентированная на Пакистан, называется «Китайско-пакистанский экономический коридор» (КПЭК). Начало его реализации – 2015 г. План (2017-2030 гг.) охватывает транспорт, энергетику (строительство 12 энергетических станций, включая объекты с использованием энергии ветра и солнца), промышленность, сельское хозяйства, образование, науку, туризм и другие сферы гуманитарного сотрудничества. В целом к 2019 г. из 22 запланированных объектов КПЭК 9 уже введены в эксплуатацию.
Проекты КПЭК включают (для примера) модернизацию глубоководного международного порта Гвадар, строительство на его территории крупного железнодорожного узла и современного международного аэропорта, подземную оптико-волоконную магистральную линию связи Хунджераб-Равалпинди (820 км), создание свободных экономических зон.
Теоретический вывод: глобальный проект Китая «Один пояс – один путь» является цивилизационным и направлен на экономическое и культурное развитие вовлечённых в него стран.
Но реализация проекта КПЭК столкнулась с серьёзными трудностями. «Долги сжимают стесненные финансы Пакистана, поскольку внешние платежи должны вырасти до 14 миллиардов долларов США в конце этого финансового года [2021 г.], и почти половина приходится на китайские коммерческие банки, в основном на проекты, связанные с инициативой «Пояс и путь»» (КПЭК). Это при валютных резервах Государственного банка Пакистана $17 млрд. По совокупным экономическим параметрам положение Пакистана сопоставимо с Шри-Ланка. Фактически Пакистан банкрот..
Практический вывод: Китай с помощью КПЭК загнал Пакистан в неоплатные долги, причём, в основном, перед своими же коммерческими банками. Впереди у Пакистана экономический крах по сценарию Шри-Ланка.
Я всегда писал, что проект Китая «Один пояс – один путь» является экспансионистским. Но в Пакистане он потерпел крах (его невозможно развивать по существующей схеме – за счёт заимствований у китайских коммерческих банков). Почему? Китайские коммунисты оказались слабы в экономике? Такое возможно. Но возможно и то, что доведение Пакистана до экономического краха как раз и являлось целью экспансионистского проекта. Понимают ли это в Пакистане? Это не важно. Важно то, что он кровно заинтересован в сокрушении Китая Мировым англосаксонством. Это, как минимум, освободит его от непосильных долгов и даст возможность (теоретически) развиваться.
А как мы собираемся работать в Пакистане?
Пакистан 26 февраля 2020 г. вернул России, как правопреемнице СССР, долг в размере $93,5 млн. долл. Он был единственным тормозом в развитии взаимовыгодных отношений двух стран.
Российская сторона выразила намерение инвестировать до 10 млрд. долл. в энергетику, железнодорожную и сталелитейную промышленность. В качестве флагманского рассматривается «Пакистанский поток». Это газопровод протяженностью 1,1 тыс. км по территории Пакистана. Пропускная способность – 12,4 млрд куб. м в год. По нему СПГ с мирового рынка после регазификации пойдёт на север Пакистана. Там будет построено несколько электростанций. «Россия планирует вложить в него 2,5 млрд. долл».
Межправительственное соглашение о строительстве «Пакистанского потока» подписано Россией и Пакистаном в 2015 г. Переговоры по условиям строительства газопровода, его управлению и тарифам на прокачку газа ведутся непублично. Как понимаю, мы предложили Пакистану «турецкий» вариант (строительство АЭС Аккую). Строим мы (с привлечением пакистанских субподрядчиков) за свои деньги и из своих (в основном) комплектующих, управляем мы. За счёт тарифов компенсируем затраты. Через определённое время часть актива продаём. Ясно, что переговоры идут сложно. Но в этом году намечается подвижка в развитии этого проекта (обсудили здесь).
То есть, деньги Пакистану в долг мы давать не будем. Не будем загонять его в долговую кабалу.
Отмечается, что строительство «Пакистанского потока» имеет для нас и стратегический интерес. После его завершения в мире появится ещё один потребитель СПГ (объём порядка 10 млрд куб. м в год). Это будет «толкать» цены на него вверх. То есть, строительство газопровода направлено против ЕС, Китая и Японии. Понимают ли это в Китае? Понимают.
Комментарии
А в чём смысл Китаю сейчас доводить Пакистан до краха? Намеренно доводить - а не в результате экономических ошибок? Ошибки, кстати, вполне ожидаемы - геополитического опыта у Китая не то чтобы много.
Версия "ошибка" не исключается. Версия "намеренно", тоже.
Крах Пакистана - это кардинальное ослабление его центральной власти. Субъектами становятся провинции. У Китая не будет препятствий для проникновения в них своими компаниями, в том числе и через чайна-тауны.
Из Китая в Пакистан есть хорошая а/м дорога. Я проехал по ней от Урумчи до Ташкургана (китайский Памир). Дальше через Каракорум дорога идёт в Пакистан.
Крах Пакистана откроет дорогу массе радикалов, отнюдь не благопрепятствующих торговле. В то время как нынешние власти Пакистана выглядят вполне договороспособными.
Но хуже всего для Китая - это создать прецедент, когда торговое взаимодействие с оным оказывается экзистенциально опасным для субъекта. Я с трудом могу представить локальные выгоды, которые могли бы перевесить столь глобальный удар по репутации всей торгово-глобалистской инициативы.
1. А чем Шри-Ланка не прецедент?
2. России, США и Китаю уже плевать на то, что о них думают в мире. Они будут делать то, что им нужно.
3. Примерно 2 года назад Китай свернул свой проект «Один пояс – один путь».
4. Чем радикалы в Афганистане хуже предыдущих правительств? В смысле экономического проникновения на его территорию по китайскому варианту. Будет в Кабуле чайна-таун. Ну вырежут китайцев однажды радикалы новой породы. Через 2-3 года чайна-таун возродиться.
Думаю, что первой фазой передела мира будет всё же подбор того, что плохо лежит. А разрушение того, что сопротивляется - будет уже после.
Что лучше для Китая, подобрать Шри-Ланку, которая плохо лежит, или Пакистан, который сопротивляется? В каждом конкретном случае этот вопрос будет рассматриваться конкретно.
Антюр, как аналитик в геополитике это наш Владислав. Сравнить Пакистан со Шри-Ланкой это высший пилотаж. Удачи пиндосам с такими протеже, как антюр и его команда.
Не слишком силен в ньансах различных регионов Большой Индии. Могли бы мне рассказать в чем там ключевое отличие?
Какой вы-Молодец! Батенька, на дворе 2023 год. Когда Индия была единой я не знаю: не интересовало.
Не так и давно, ещё при жизни действующего американского президента. Так в чем там принципиальная разница не позволяющая сравнивать Западный Пакистан с Цейлоном?
Вы очень настойчивый. Честно: не знаю. Колонии наглии мне интересны после самостоятельных действий во всех смыслах. А на 20%, 60% или 80% это не позиция, а выжидание с кем.
Вот видите, не знаете (как и я), а запрещаете Анатолию их сравнивать.
Толик знает столько, сколько я и вы про Пакистан, Индию и Шри-Ланку? Он здесь считается аналитиком не с бухты Барахты. И у антюра есть темы, где он виден, как специалист. Но здесь - извините. Хотя, если вы и есть Толик, то я вас понимаю.
Вы, стрелок, пищаль свою отложите в сторону, от греха подальше. Сразу видно что ваш глаз устал, рассмотреть во мне Антюра можно только в очках на 5 диоптрий.
Пакистан с Шри-Ланка сравниваю не я а аналитики. Ссылка в моём тексте имеется.
Возможно это подлянка "комсомольцев"
Или шанхайцев.
Крах Пакистана = усиление Индии. Оно зачем Китаю? Или Си уже с Моди обо всём договорился? :)
У Индии своих проблем выше крыши. И они будут углубляться.
Будут или не будут - ещё вопрос. А Пакистан не вопрос, он уже есть. И если его не станет, проблемы появятся у всех его соседей.
Строительство социализма с китайским лицом - под % в китайских коммерческих банках. Зато не в западных - офигенная разница однако!
Премьер-министр Мухаммад Шехбаз Шариф призвал бизнесменов ОАЭ использовать огромные возможности Пакистана, который является рынком с населением более 220 миллионов человек и предлагает своим инвесторам сильный и крупный потребительский рынок.
“Энергетика, инфраструктура, электронная коммерция, агропромышленный комплекс и ИТ-секторы находятся в центре внимания”, - сказал он в интервью Khaleej Times.
Отвечая на вопрос о торговых отношениях ОАЭ и Пакистана, Шариф указал на официальные данные, опубликованные правительством Пакистана, которые показывают, что его двусторонняя торговля с ОАЭ увеличилась на 25,40% в течение 2021-22 годов по сравнению с предыдущим годом, составив 10,60 миллиарда долларов США.
“Среднегодовой товарооборот между двумя странами составляет 8 миллиардов долларов США, что делает ОАЭ крупнейшим торговым партнером Пакистана в регионе БВСА”, - добавила газета.
Шариф, отвечая на другой вопрос о новых областях сотрудничества, сказал: “Мы находим новые направления экономического сотрудничества, чтобы поднять наши экономические отношения на один уровень с нашими прекрасными политическими отношениями”.
Он описал информационные технологии (ИТ), искусственный интеллект (ИИ) и финансовые технологии (Финтех) как “новые области сотрудничества с гораздо большим потенциалом”.
Отвечая на вопрос о гуманитарной помощи ОАЭ жертвам наводнения в Пакистане, премьер-министр Шариф поблагодарил ОАЭ за их “ценную и своевременную” гуманитарную поддержку пострадавшим от наводнения людям. "В тот день, когда наводнения обрушились на Пакистан, мне позвонил его высочество шейх Мохаммед бен Заид, который сказал: ”Мы немедленно начнем отправлять гуманитарную помощь в пострадавшие от наводнения районы", - вспоминал он.
А затем был установлен воздушный мост между Абу-Даби и Пакистаном (и грузы гуманитарной помощи были отправлены в) Исламабад; и города Карачи, Бадин, Шикарпур провинции Синд.
Говоря о дружбе ОАЭ и Пакистана, Шариф объяснил, что фундамент этих отношений был заложен покойным шейхом Зайедом бен Султаном Аль Нахайяном, который хотел, чтобы Пакистан был в числе ведущих, процветающих и прогрессивных стран. “Мы никогда не забудем его благожелательность и великодушие на все грядущие времена”.
Шехбаз Шариф поблагодарил правительство ОАЭ и его руководство, когда его спросили о благосостоянии пакистанской диаспоры, отметив, что ОАЭ принимают 1,7 миллиона пакистанцев и позволяют им зарабатывать на жизнь в стране с достоинством и уважением.
http://wam.ae/en/details/1395303121022
Внешний долг Пакистана $86 млрд с населением 230 млн.
Китая $2,6 трлн с населением 1500 млн.
США $31 трлн с населением 330 млн.
На одного пакистанца приходится $374 внешнего долга; китайца $1730; американца $93940.
Ну и кто здесь банкрот?
Банкрот тот, кто не может взять в долг деньги сегодня, чтобы выплатить вчерашние долги и проценты по ним.
О! https://aftershock.news/?q=node/1202652
Долг не внешний. А государственный.
Китай со своими поясами и путями реально не хочет осознавать, что в принципе проект глобализации упирается в надутые кредитные пузыри. Россия может действовать более грамотно, т к. ещё со времён СССР делала акцент на кооперации и интеграции, где идёт более эффективное двухстороннее развитие.
России нужно крепче вложиться в Пакистан. Тогда он станет кровно заинтересованным и в нашем сокрушении англосаксам.
Конечно нужно вложится. Европу от нашего газа подташнивает, но мы же принципиально не желаем сменить экспортную модель, поэтому Афганистан, Индия, Пакистан и Китай. Кто еще не имел ресурсной колонией Россию? Налетай!
Европу подташнивает от того что она беременна. Мы хотим ещё обрюхатить Южную Азию?
Ай да Путин, Ай да альфа-самец.
Не, её тошнит от великого ума, то не наша заслуга. Скорее Штаты благодарить надо. А вот то что мы с нефтью и газом по всему базару бегаем, не зная кого еще осчастливить - это уже наша недоработка.
Россия - щедрая душа. Или вы за то чтобы мы перестали торговать со всем миром, занялись своими внутренними проблемами (коих несомненно после этого станет больше) и не мешали США управлять планетой?
Половина букв примерно соответствует тому, за что я. А другая половина - не соответствует.
Я за то, чтобы Россия перестала торговать "в кубышку", как минимум. И, хорошо бы, торговать вместо газа полимерами, из этого газа сделанными. А еще лучше - товарами, сделанными из этих полимеров. Каждый куб газа или нефти дает нам условный рубль, но усиливает покупателя на десятку (а то и на сотку), это усиление других - явно лишнее.
Автор блога считает что мировые рынки поделенны и охраняются они далеко не рыночными методами. А потому нашей продукции нет места на них. Но мы начали СВО с целью разрушить устоявшееся мировое разделение труда. И после его успешного завершёния для нас будут открыты новые ниши.
Если на мировые рынки не попадут корованы с российским газом, то мировые фабрики не выпустят свои производные из него. Придут и купят у нас за что-нибудь интересное. Независимо от того как эти рынки поделены и переделены - если нужна пластиковая говночерпалка то её надо пойти и купить. Пока что мы даем совершенно шикарную возможность не идти и не покупать её у нас, а произвести самостоятельно и продать нам.
Не стоит ждать что текущее мировое разделение труда рухнет и нам радостно предложат нашу львиную долю - это так никогда не работает, особенно если мы сами укрепляем МРТ своей торговлей.
Все верно. Именно это мы и делаем. Для этих целей взорвали Северные Потки. Скоро трубу на Украине подорвем.
Кстати, подобным путем пошёл Иран. Ушёл с мировых энергетических рынков. И к нему сразу потянулись корованы с "чем-нибудь интересным" со всего мира, а муллы знай только выбирают и через губу разговаривают с покупателями как кондовая продавщица времен СССР.
Не сходится. Когда потоки подорвали, то я даже шутил на эту тему - мол, нам этот подрыв выгоднее всего, да еще и на святых островитян наговариваем. Но тут планируются вместо одних потоков другие, что не очень похоже не "уход с рынков".
Впрочем, будем посмотреть, всё это дела не быстрые...
Американцы заботятся о нас. Словно хороший тренер, на дают нам зажиреть на нефтегазе. Как не дали до этого Ирану.
Однако пятая колона в правительстве собирается тянуть предательскии трубопроводы на Юг. Но у наших благодетелей аглосаксов останется вариант поджечь Среднюю Азию.
Это так. Слабость Китая в том, что у него нет "канонерок". А у нас их есть.
Китайский флот больше нашего. У него есть прямая граница с Пакистаном. Мне видится что для Исламабада китайское СВО более реальное чем наше.
"Канонерки" (в кавычках) это проекция силы. У нас есть проекция силы на весь мир (СЯО). И она усиливается (цирконы).
У нас есть проекция силы на Центральную Азию В прошлом году мы это продемонстрировали в Казахстане.
У Китая нет проекции силы на Пакистан. Их соединяет только одна дорога через Памир и Каракорум.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не все так страшно. Блумбрег, цитируя МВФ, не считает долги Пакистана сильно проблемными:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/china-s-funding-to-pakistan-stands-at-30-of-foreign-debt
Вам понятен смысл этой фразы?
Допустим, подходит срок оплаты по кредиту МВФ, допустим 5 тысяч долларов. Пакистан по каким-либо причинам не может оплатить этот долг, допустим, ему надо купить бутылку хорошего вискаря на день рождения хорошего человека, а тратить их на долг сейчас не хочется. И чтобы предотвратить дефолт МВФ им пролонгирует свой долг или эти 5 тысяч ему дает, чтобы он ими долг закрыл. Проблема дефолта решена.
А вы какой смысл там увидели? МВФ дал денег, чтобы Пакистан закрыл долг Китаю?
Так Вы не знаете, о каком именно дефолте идёт речь, в Вами же приведённом тексте?
И о чём тогда с Вами разговаривать?
Еще раз. При чем тут Китай?
Это разборки МВФ с Пакистаном по своим долгам.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-29/pakistan-says-imf-approves-bailout-to-avert-near-term-default
Выплаты долга кому? Китаю?
„Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.“ — Махатма Ганди
К Антюру же какое-то обратное отношение: сначала оппонируешь, потом смеёшься, потом перестаёшь обращать внимание.
И, да, можете сказать "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны."
„Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.“ — Махатма Ганди
Это не тот Ганди, который угробил Индию? Запретил в ней насильственное разрушение кастовой системы. В Индии примерно 200 млн чел живут за высокими заборами (стенами огорожены жилые кварталы), отгородившись от дикости, которая сохранилась со времён Ганди.
Страницы