Как бы Запад не старался, но война в/на Украине подходит к логическому концу. Россия налаживает производство военных приблуд и неотразимого оружия, а коллективный Запад скребет по последним сусекам не успевая загружать украинскую молотилку и мясорубку.
О том, что ядерную войну обсуждать нет смысла я думаю объяснять читателю не нужно.
Вот я и захотел сказать о ближайшем будущем дабы дискуссии приносили пользу нам и нашим союзникам - тем что есть сейчас и тем что скоро появятся. ...Обратимся к формальной логике.
Если гарантированной смерти никто не хочет, значит и применять ЯО никто не будет. Война нужна только англосаксам, чтоб повторить свой экономический рассвет/взлет не столь отдаленного прошлого (2МВ). Но в большой войне, даже и не ядерной, других заинтересантов, кроме указанных нет тоже. Фактически мир движится к разделению на 2 лагеря: США и их табаки и все остальные, кого не устраивает роль дойных коров в американском колхозе. Второй лагерь значительно многочисленнее, поэтому силой доминировать на колхозной лужайке под названием планета Земля не получится. В наш информационный век это понимают все и страны и человеки, не зависимо от географического положения и всего остального.
Сегодня, когда мировые СМИ полностью контролируются Соединенными Штатами, война (противостояние) приняла гибридный характер. Точнее - военный плавно, по мере развития контрсилы, трансформировался в гибридный. Но и ему трудно остаться в статике, поскольку информацию ограничить при современных технологиях невозможно и она продолжает "расширяться".
Фронт противоборствующих сторон проходит по двум составляющим жизни - Информационной и Технологической. (Представить новую Идеологию или Экономическую модель, так чтоб увлечь ею все человечество пока не может ни одна из сторон.)
Главной задачей человечества, самой первой, ближайшей, осознанно стало исключение возможности масштабного военного убийства/уничтожения. Эта идея может консолидировать совершенно разных людей, с разными взглядами и национальными традициями (менталитетом). Вероятно можно считать, что такая консолидация УЖЕ произошла.
Это значит, что на информационном фронте в означенном аспекте война англосаксами проиграна, и следовательно, остается фронт ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ...
Проще говоря на наших глазах резко усиливается война технологий.
Не о том сколько и какого оружия предоставляют Украине имеет смысл отслеживать и мусолить в обсуждениях, с этим вопросом все ясно, а о консолидации, укрупнении 2го лагеря именно в технологическом контексте, о политическом и собаки не лают.
По логике вещей технологии может дать только качественная научная школа, исследования. Поскольку на науку я взгянул с "военной" т.з. то и деньги тратить на нее надо соответствующие, ато пока атомными ледоколами (отличными мишенями для диверсантов) и прочими плавседствами наполняем СМП можем упустить или даже запустить в плохом смысле ключевой момент конкурентного соревнования.
...Пришла пора серьезно задуматься над приоритетностью озвученной проблемы или она не приоритетна?
Комментарии
Ну та задумывайтесь. Кто мешает?
Это был совет или руководство к действию?
при чем действие и задумывание?
ответ вопросом на вопрос ПРЕРЫВАЮ.
Вы себя пытаетесь обмануть или только других?
Во первых, есть те, кто склонен к суициду, и на Западе процент таких растет.
Во вторых, не факт, что применение ЯО - гарантированная смерть, и даже если так, то не факт, что в этом уверены те, кто может спровоцировать применение ЯО.
Наверное Вы из тех, кто считает, что можно быть немножко беременной.
Применение тактического яо на отдельно взятой территории типа украина ни к каким котострофам мировым не приведет, разве что потери будут измеряться десятками тысяч а не сотня тут и сорок три там. И кого это в лондонах опечалит? Да никого. А вот прилетит ли в ответку по самому лондОну- вопрос не простой, они ж в гостомеле уже гадить начали тогда - и кто им это предьявил и где?
Ядерное оружие на войне не применялось с 1945 года. Первое применение сейчас, преодоление психологического барьера. А дальше колея накатана. За тремя топорами химарсы, за бредли абрамс, за тактическим ЯО стратегический.
Я думаю, что формальная логика требует квалифицированного обращения, и что в кривых руках результаты от ее применения нулевые или отрицательные.
Формальную логику может быть смогу обсуждать токо с лицами владеющими смыслами теорем Геделя, да и то вряд ли...
Цитата из автора: главная задача человечества- исключение возможности масштабного военного убийства/уничтожения.
И тут сразу куча вопросов. Всегда и везде в истории человечества успехом считается полное уничтожение своих врагов. До десятого колена. Правда, желательно при этом самим победителям не очень пострадать. Ну, или пожертвовать наименее ценными членами своего коллектива. У англосаксов последние лет 200-300 это получалось успешно. Так что боюсь, что принимающие решения о войне и мире не очень заинтересованы в сохранении жизней людей второго, третьего и четвертого сорта.
Все верно, поэтому не уничтожение и продекларировано как задача, а не как утверждение.
" и тут сразу куча вопросов"
после чего излагается ваш взгляд ...получается что вопросов то и неттттт.
1.Англосаксы - островные образования, им оч. выгодно стравливать конкурентов между собой. "Другие" также занимались этим же, но на дилетанском уровне в сравнении с профессионалами. Вдолбили людям мем про гадящую англичанку, все и скушали не задумываясь особо, удобно ведь так считать...
2. За многие тысячелетия человек не "летал" в космос ...следовательно и не полетит никогда, см. историю человечества кто не согласен.
Экстраполяции можно делать и нужно, это не грех, но пользоваться этим методом надо с умом. В данный исторический момент английская империя над которой никогда не заходило солнце сильно повреждена, даже ЕС англов мало боится. Никто так сильно не заинтересован в войне в Европе как именно Англичане по объективным для них причинам. Но указывать европе дохнуть в войне или нет они не в силах. Возможно что даже амеры столкнуться с аналогичной проблемой
...пойду гляну что там в рамштайне порешали, это положит меня на обе лопатки, да и Вас заодно порадует...
3. Всегда и везде в истории человечества победой считалось полное уничтожение своих врагов.
Должен Вас малость разочаровать. В книге проф. Яковлева "Военная доктрина США" этот вопрос поднимался подробно, книга охватывает период до 1980г. уже тогда захват территории стоял где то на 5-6 месте, потому что свое вам и восстанавливать придется. Я уже сегодня не помню деталей, всего пунктов 9 было вроде, но смысл пока еще помню. Верх совершенства считается принудить побежденных работать на победителя с большой экономической эффективностью. Кстати победа идеологии стояла гораздо раньше на 2-3 месте, а может и на первом, не помню что на первом, хоть убей...
Ну, думаю ответил. Все быстро меняется, Хазин предполагает, что АУКУС(?) это новый экономический кластер, который Штаты хотят создать с целью изоляции новейших технологий от остального мира.
Американцы Вампиры, тянут из всего мира чужие знания и умения. У самих никакой научной школы нет.