Помните Михаила Прохорова, который баллотировался в президенты в 2012 году? Тот, который Ё-мобиль пытался продвинуть? Сейчас вроде в виртуальную реальность вкладывается? Не знаю как у вас там, а у нас в нашей провинции о его желании в президенты выбраться говорили, что никудышний из него руководитель, если у него не хватает тяму даже жениться и своей семьёй поуправлять. Вон в Европах бездетные в большинстве своём политики развернули в красках ненаглядное пособие по руководству похожее на картинку: "После нас хоть потоп!". Глядеть - не наглядеться!
По моему разумению к руководству всех уровней можно допускать только тех, кто смог крепкую семью создать,притом не с единственным ребёнком, и обеспечить смог своим трудом, а не папкиными грошиками. Такие то смогут о будущем заботиться, а не жить одним днём. С таким подходом, думаю сможем и культуру развернуть от превознесения барышей к прославлению семейственности. Семья - это не ячейка в обществе, а маленькое государство, созданное своим умением в общем государстве.
Комментарии
Загибается его виртуальная реальность потихонечку.
При любых выборах крепкая семья кандидата - это большой плюс.
Как выберется, так только в семью воровать и будет.
В паре с законом о кандидатах с крепкой семьей следует иметь закон об отягчающих обстоятельствах воровства в семью. Воровство понимает с в широком смысле -- нарушение закона или использование служебного положения в личных целях. В народе воровать ради семьи считается чуть ли не доблестью. За воровство в семью должно быть жесточайшее наказание. Там, где сворованное проигранно в карты и спущено в борделях, можно и условку дать, лишь бы возместил, но если воровал ради семьи и детей, то пожизненная каторга вместе с семьей просто по факту воровства вне зависитмости от тогоо, что, где и сколько. Сам факт противропоставления семьи и общества должен быть строжайше наказуем.
Крепкая и здоровая психика большой плюс.
Так что восстанавливать "карательную советскую психиатрию" надо перво-наперво.
"к руководству всех уровней можно допускать только тех, кто смог крепкую семью создать, притом не с единственным ребёнком"
Исторический опыт Турции говорит что огромные семьи лиц, допущенных к кормушке - отдельная головная боль.
Если к кормушке пристроились, то и семья была создана и обеспечивается не самостоятельно. Не своим умом и чужим трудом ( папкины денежки работали изначально).
С другой стороны, в Китае очень любили назначать евнухов на "хлебные" должности. А до сих пор Китай есть.
Когда их назначали, тогда у них с демографией было норм очевидно.
-- Когда же азиаты научатся правильно произносить слово "внук" !?
любили назначать ВНУКОВ на "хлебные" должности.
Назначали их потому, что им некуда было воровать, ну внуков-преемников не было.
У нас, в стране президент избирается на 6 лет, максимально два срока -12. Вы за 12 лет собираетесь решить демографическую проблему?
За 12 лет возможно успеют сменить ориентиры на кадровые приоритеты в такой форме, которая будет повышать демографию.
Так и после 12 лет можно срок продлить, при желании. В чем проблема-то?
Так у нас Путин без семьи. Медведев ЕМНИП один сынок, и то в депутатах госдумы от армии прячется. У Жирика тоже один сынка. Походу у нас только абрамович или гарман стерлигов главный кандидат везде. Остальные не тянут
Ну это так в порядке
обсуждениябреда.Почему это бреда? Очччень даже разумные замечания)))
Если следовать логике автора, то Путин не сумел построить большую дружную семью, а, значит, не сможет и государством управлять. Медведев – тоже. Упс))))
Вот ваше "упс" и подтверждает.... слова мои бред, а иначе.... всех поганой метлой и стерлигов наше всьио
Путин развелся с первой и единственной женой на третьем по счёту сроке президентства, давно уже вырастив детей. Причины развода? Может, например, жене за десятки лет мужа в политике порядком надоела публичная зарегулированная протоколом жизнь и сплетни в жёлтой прессе?
А какая разница – в чем у кого причина развода? Развёлся, то есть не сохранилась семья, к тому же не многодетная? Всë, адью с должности. Ибо – смотрим причину у автора. Про то, что семья - это тоже государство, ага. Или это касается кого угодно, но "кого надо" не касается?
Прежде чем внести какое-то рацпредложение, нужно хорошо подумать и прикинуть его на знаковых в политике фигур. Вполне может оказаться, что они как раз критериям из этого рацпредложения соответствовать не будут от слова совсем. И это не мешает им быть хорошими специалистами и занимать своё место. А если куча исключений, то нахрена нужно правило?
Поэтому муйня полная, абсолютная и совершенная все эти ваши "только семейным, многодетным во власть", "только отслужившим во власть" и прочие критерии, ничего не говорящие ни о профессиональных качествах человека, ни о его интеллектуальном уровне, ни о простой человеческой порядочности.
Мне было дело только до того, что даже по описанному выше формальному подходу Путин переизбрался бы на несколько сроков.
у Жирика как минимум 3-е деток. 2 сына и дочь (правда все от разных маменек))). Ну это я так...порядка для
А как же тайный брак с Кабаевой и несколько детей с ней?
Как это Путин без семьи???
Жена и две дочери в течение многих лет; развелся он совсем недавно.
я бы ужесточил. допускать до выборов только с опытом руководства регионом.
Не возводить этот признак в абсолют, но пропагандировать и учитывать при прочих равных.
да первыми в анкете соискателя ставить приблизительно такие вопросы: имеется ли семья? сколько деток? сам поднялся? али мамка со своего тёпленького местечка подтянула?
И, всё-таки, главное, до чего додумалась, я уже сегодня написала в комменте к другой статье, цитирую:
А ещё перед выборами справочку от психиатра, тесты и рекомендации психологов, банальные экзамены, хотя бы в форме сочинения "Что я буду делать в Думе". И пусть независимая комиссия из представителей власти и общественности решает, кто достоин идти на выборы. А то они там периодически такого "петуха пускают", что любо-дорого.
Ну вот у китайцев уже давным-давно были экзамены на занятие чиновничьей должности, поэтапно, на разных уровнях. Люди занимались, готовились, потом писали сочинение на нужную тему, оно анонимно оценивалось, и лучшие шли на должности, а неудачники могли попробовать ещё в следующем году.
Ну, и анкету приложить про семью и бизнес.
Попробуйте проанализировать ваши предложения на коррупционную составляющую.
Отличный пример, кстати, к вашим предложениям: не напомните ли как у средневековых китайцев любой крестьянин мог сдать этот экзамен, даже предположив, что смог к нему подготовиться? ЧСХ, система экзаменов решала всё, включая вопрос "у генерала свой сын есть": именно этот сын и получал должность. Это называется феодализм и наследственный доступ к иерархии управления.
Да прекратили уже публиковать анкетки, хотя и были исключительно про бизнес. Пока - на время СВО.
Понятно, что все мои пожелания в пользу бедных. А жаль.
Да я тоже этому вовсе не рад, но так уж получилось.
Поясняю о цели статьи: поднять рождаемость можно только повысив статус родительства. А борьба с коррупцией относится к воспитанию моральных качеств - совести и чести, и потому за рамками статьи, что это отдельный ещё более сложный разговор.
Найти тех, кто не будет, как все, служить золотому тельцу, а только обществу я тоже не представляю как.
Я обычно стараюсь придерживаться темы, но, честно говоря, пишу то, что уже раньше лежало в мозгах и требовало выхода. То есть подбираю по теме статью, чтобы выложить свои мысли.
Мне всегда интересно читать здесь комменты, и совсем не мешает, если люди уходят от темы, предложенной автором.
Милая Айва! мне тоже приятно читать Ваши комменты, но я не могу ответить, что то по вопросам коррупции. По моему мнению стяжательство касается всякого хоть детного, хоть бездетного - без разницы. По умолчанию в обществе бабло превыше всего. Никакие анкеты, сочинения, экзамены, детекторы, отсечение головы поэтому не помогут. А повышать рождаемость надо.
Любви нет - вот и рождаемости нет.
Этот взвешенный подход к рождению детей, когда все доучатся, найдут хорошую работу, заработают много денег, купят жильё, и только потооом озаботятся деторождением, этот подход порочен по сути своей. Этот ворох условий для рождения детей на самом деле огромный тормоз. Люди не живут, не размножаются, не радуются потомству, а судорожно сгребают кучку на будущее, этакий синдром отсроченной жизни, типа, "не трогай, это на Новый год!" а потом может быть уже поздно и неохота менять так уютно устроенную жизнь в достатке, с отдыхом в загранке, хорошей машиной, всякими хобби, с котами и собаками, которые вполне детей могут заменить.
Нет, в деторождении важна любовь здесь и сейчас, важен элемент безумства, нужна вера в лучшее, что мы с тобой всё предолеем, мы стоим спина к спине, мы молодые и сильные, и дети наши желанны и любимы. И пусть чего-то нет пока, пусть обставились не полностью, но дети побуждают двигаться в нужном направлении, повышают ответственность за семью.
И такому настрою может помочь государство деньгами, жильём и прочим, да оно и помогает, но этого всегда мало, сколько ни дай, никто ещё не пожаловался, что детских слишком много. Но и самим крутиться надо, так и хочется соскользнуть на тему, "а вот мы в своё время...", но затыкаюсь, этим временам уж скоро сорок лет...
Приласкали старушку - вот Вам эссе...
Соглашусь с Вашим эссе! )) Хочется добавить, что эта тяга к стяжательству и выжигает души. Как в притче: если б у меня не было такой крутой машины, то ты бы и не попросила подвезти, а если б на мне не было такой дорогой шубы, то ты бы и не подвозил....
Фантаст Роберт Хайнлайн со своим "Звёздным десантом" был прав!
Только у служивших в армии могут быть полноценные гражданские права!
Встречный вопрос. Вы захотите рожать детей, если Вам скажут, что их могут в любой момент отобрать без объяснения причин? Далее, если у Вас заберут детей, то независимо от причин, Вас будут считать человеком второго сорта, должником, заставят платить и каяться за то, что решились произвести ребёнка на свет. А без детей какой смысл в семье? Далее, хотелось бы узнать тайные знания о том, какие в наше время существуют способы управления семьёй у мужчины? Как бы в ходе борьбы за "равенство" все рычаги не только управления, но даже мягкого воздействия уничтожили. Или ещё осталось что-то?
вот вы точно так и ставите вопрос, исходя из того, что в управлении обычные безсемейные управленцы - отсюда и дикие вопросы про отобрать детей. Способы управления семьёй для мужчины за пеленой воспитания мальчиков чисто женщинами. Это тоже связано с демографией - рождение детей благоприятно при условии защиты и опоры в лице мужа, а с кого мальчик срисует образ такой - с училки, иль с воспиталки в садике? На такие тонкости никто не смотрит, потому и выпадает правильное решение из рассмотрения.
Недавно смотрела видосик и том, что употребеление мужчинами кофе и чая вымывает из них постепенно тестостерон, что приближает их к женскому поведению. У арабов кофе пьют непременно с кардамоном, что б не было нарушений специальной биохимии мужского организма.
Интересно, попробую спросить более конкретно. Считаете ли Вы нормальным и правильным, что по действующей правоприменительной практике, у мужчин фактически отобраны права на детей?
А я Вам о чём? об этом же - в воспитании мальчиков нет мужчин.
Это уже последствия. Сейчас, похоже, только мальчики, выросшие без отца, в ЗАГС и готовы идти, потому что не понимают, во что ввязываются. Но им будет крайне сложно сохранить эту семью, и потому что их этому никто не учил, и потому что у них нет для этого никаких возможностей.
Вот прям пришли и забрали? Что за чушь. Каким должником, алиментщиком? И что? Был им, платил алименты и тянул вторую семью с двумя сыновьями. Подниматься приходилось не один раз, вытянул. Хочу ли во власть? Нет. Начальником был, но во власть идти нет никакого желания.
После развода Вы пытались оставить детей с собой? Или Вам это было не нужно?
Почему бы не спросить детей?
Пытался. Бесполезно. Я развелся и оставил жене служебную квартиру (служил тогда в армии), сам скитался по наемным квартирам, хотя заработок был стабильный.
Искренне сочувствую! Но вот ты хотя б понимаешь насколько надо быть сведущим в отношениях между людьми, что б уметь выстраивать их в своей семье. Для этого нужно, либо спецобразование, либо одарённость.
Что значит сведущим в отношениях? У жены есть подруга, кандидат по психологии, девка красивая и умная (редкость), а вот замужем уже 4 раза была за какие-то лет 8 по-моему. Вроде бы и в людях должна разбираться, да и психологии училась не просто так, работает по специальности. А вот жизнь личная как-то не устроена.
Образованность не есть мудрость, к сожалению.
Все это и означает, что кандидат совершенно не разбирается в людях, не смог выстроить отношения в семье, не умеет использовать законодательство в целях построения семьи и воспитания детей.
Не умеете выбрать достойную жену, не умеете управлять даже семьей без принуждения - что вам делать в управлении хоть чем то?
Простите, я всегда был на Вашей стороне, но сейчас не соглашусь.
У Вас большой опыт управления без принуждения и без возможности распоряжаться хоть какими-то ресурсами? Это, вообще, в принципе, возможно? Если управленец - лицо с совещательным голосом и не имеет подконтрольных ресурсов? Нет желания поуправлять автомобилем без руля?
Страницы