Поток сознания об условиях налаживания отношений с Западом

Недавно кто-то из ЕС уже начал невзначай делить шкуру неубитого медведя и заикаться о необходимости отмены платежей за полеты над Сибирью. По мере укрепления веры в победу Украины НАТО в ходе проведения Россией СВО, думаю, могут начать появляться дополнительные требования, например, ремонт трубы за счет РФ, льготный (бесплатный?) транзит газа и т.п.

Но оставим их фантазии. Меня больше интересует вопрос: а как вообще дальше договариваться с коллективным Западом? Например, идём на какие-то уступки, хотя не ясно с чего вдруг, и соглашаемся отменить плату за пролёты. Это ведь будет документ какой-то? Там ведь и их обязанности должны будут быть указаны? Что для РФ будет гарантией их исполнения? Что можно взять в залог? На какие документы не посмотришь, любое новое правительство в любой стране спокойно всё отменяет. Причём всё решают несколько десятков-сотен политиков, и мнение людей во внимание не берётся.

И не находя ответ, что может быть залогом, у меня родилась относительно утопичная идея в каком случае можно начать разговаривать с западными странами: РФ и страны НАТО/ЕС обязуются предоставить 1 час в неделю (например, вечер среды) эфирного времени для противоположной стороны на первых 10-ти каналах каждого ТВ-оператора, а также в социальных сетях на страницах первой 10-ки по количеству подписчиков. И дополнительно 1 раз в год телемост НАТО/ЕС-РФ на этих же площадках на 3-4 часа с участием, например, президентов США и РФ, с перекрестными вопросами от населения.

Из цензуры только недопуск эротики/порно и т.п., а остальное пусть каждая страна что хочет в течение этого часа, то и показывает. Пусть свою пропаганду любую включают, я готов даже, да простит меня Всевышний, чтобы они про своё ЛГБТК+-*/ рассказывали, думаю, у нашего зрителя кроме рвотных инстинктов это больше ничего не вызовет. Тем более никто не запрещает сразу после этого часа любые опровержения предоставлять и оправдываться всю неделю, если что-то не то рассказали. А слишком зацензурировать тоже нельзя, значит будут лазейки, которыми будут пользоваться наши противники.

Считаю, такой обмен мнениями был бы очень полезен для РФ. Наш час я бы разделил на 3 части: новости в мире с нашей точки зрения, история и культура РФ, РФ сегодня. 

Казалось бы, идея утопична. Но она давно у меня в голове, а когда Путин написал открытое письмо, если мне не изменяет память, в NYT, то я ещё больше убедился, что нам нужен канал связи, где мы сможем массам доводить нашу точку зрения (RT - это хорошо, но как видим, чужим СМИ легко кислород перекрыть, причём это касается всех сторон). Если на Западе будут прикрываться свободой бизнеса, что политика не должна куда-то лезть и они не могут заставить операторов/соц. сети и т.п. выпустить нужный материал, то просто громко смеёмся, напоминаем, как они дружно смогли начать отменять всё русское, разворачиваемся и уходим.

Причём на переговорах первым пунктом должно идти, что первую неделю выступает только РФ, а вот начиная со следующей недели, как и договорено каждый в свой час для противоположного зрителя свой материал показывает в режиме прямого эфира, без всяких предварительных согласований. Не соглашаются на первый пункт? Разворачиваемся и уходим.

Вот ради такого рычага воздействия я вполне готов жить под текущими санкциями, разворачиваться в сторону Азии, получать, в случае необходимости, шенген 2 месяца (или вообще без Европы прожить) и пр. пр. Мир на Западе не заканчивается, и пусть чтобы его посмотреть путь увеличится, но зато на этом пути что-то ещё можно будет увидеть и узнать. 

И вот если они нам первым предоставили эфирное время, в течение которого мы сначала рассказываем о самом соглашении, то переходим к выполнению остальных пунктов соглашения. Там уже обычный торг. Главное к этому торгу не переходить пока не согласятся на первый пункт, даже не пытаться обсуждать. Согласились на первый пункт? Отлично, давайте торговаться по остальным пунктам, вот только их выполнение и вступление в силу возможно только после выполнения первого пункта. 

Но! Я бы хотел видеть в таком случае и второй пункт: все страны, которые поддержали отстранение наших спортсменов по национальному признаку, а также голосовали за запрет выступления под нашим флагом обязуются выступать 5 лет (можно меньше) под нейтральным флагом на всех соревнованиях, где присутствует РФ.

Могу ошибаться, но, мне кажется, что если эти пункты на референдуме всероссийском для голосования предоставить с вопросом: «живем как сейчас и, возможно, чуть хуже/лучше, как карта ляжет, или пытаемся наладить отношения с Западом, но только при таких условиях», то процентов 90 россиян согласятся с требованием прогнуть в таких вопросах Запад. Я бы очень хотел, за их попытку унижения России, макнуть их во что-нибудь. А иначе у меня не будет чувства полного удовлетворения, даже если завтра они полностью откажутся от поддержки Украины, подпишут любые наши предложения по территориям. Так как их обыватель так и не поймёт всей картины происходящего. 

Причём, я эти пункты готов ставить условием даже при, чисто гипотетическом, неуспехе СВО. Готов под текущими санкциями и дальше жить, даже если по их оценкам они нас «на десятилетия назад откинули своими санкциями». Зато на свои живем. Не будет самолетов? Будем на поездах ездить (приходилось с ДВ до Москвы 6 суток добираться, ничего страшного. Грузы на фурах вообще по 2-3 недели возят). Замедление экономики не равно её уничтожению. Хотя, я надеюсь, и не думаю, что с учетом тесного сотрудничество с большей частью мира, мы не вернемся в XIX-XX вв.

И кстати, уже последним пунктом соглашения может быть, а может не быть – отмена санкций. Самим этот вопрос даже не поднимать.

Только вот два ключевых вопроса не решено в моей голове:

1.     Как гарантировать выполнение ими обязательств? Допустим, в первом и последующих эфирах мы будем предупреждать, что если на следующей неделе не будет нашей передачи, значит НАТО/ЕС нарушили соглашение, и не удивляйтесь если будет применены соответствующие штрафные санкции… И вот что? Что можно им указать как ответственность за нарушение соглашения? Этот вопрос актуален даже если не рассматривать мою утопичную идею. А без явной ответственности, все соглашения работают пока действуют правительства их принимавшие

2.     А нужно ли нам в глобальном смысле пытаться наладить отношения с Западом? Нужно ли нам пытаться как-то их население вразумить? Ну получим мы эти рычаги влияния на их население, ну потешим самолюбие вернувшись на международную спортивную арену, а дальше что? Они-то захотят снова дешевые ресурсы от нас. 

И вот если второй вопрос опустить, сославшись на то, что нужно жить в мире на единой планете, а первым вопросом пренебречь, учитывая, что всё-таки сначала у нас будет эфирное время и мы сможем уже свою точку зрения до широких масс доводить, то я бы хотел чтобы такие пункты были в обязательном порядке на переговорах с НАТО/ЕС в случае их желания наладить отношения. А иначе для чего нам делиться с ними ресурсами?