В последнее время в публичном пространстве все чаще появляются материалы, в которых говорится о необходимости государственной идеологии в России, без которой невозможно обозначить контуры образа будущего.
Но прежде, чтобы не возникало разночтений, требуется определить предмет понятия через приведение общего определения: Идеология – это инструмент формирования системы ценностей.
В свою очередь, в самой системе ценностей всегда присутствует иерархия, которая выражается через потребности в пище: для тела, для ума, для души.
Низшим по статусу, но первичным по своему значению для человеческой жизнедеятельности является удовлетворение базовой физиологической потребности – пищи для тела, без которой потребности более высокого порядка не имеют никакого практического смысла.
Следующей в системе ценностей человека – как человека разумного, находится потребность в познании фундаментальных законов окружающего нас физического мира, а также – определение своего места в нём.
И, наконец, самой высокой в иерархии ценностей, присущей исключительно человеку духовному, является насущная потребность в постижении смыслов бытия, где главным и, собственно, единственным вопросом, всегда присутствует: Зачем?..
В двадцать первом веке, видимо, как никогда за всю предшествующую историю, мы, жители планеты, стали ощущать, что Земля устала от человечества, а человечество устало от себя, как утратившего смыслы бытия. И где же выход?!
По убеждению основоположника русской космонавтики К.Э. Циолковского, планета Земля является колыбелью человечества, в которой оное не может пребывать вечно.
Нас сейчас восемь миллиардов, а в наблюдаемой части Вселенной, по последним научным данным, несколько сот миллиардов галактик. В аккурат по сотне галактик на каждого!
Но дорога к иным мирам, будет для нас оставаться закрытой до тех пор, пока человечество не осознает своего Высшего предназначения, без которого наше существование в пространстве и во времени не имеет никакого особого смысла.
Комментарии
...на период 25-40 лет.
Благодаря которой происходит социальный рост (иль не происходит) и перераспределяется богатство:))
Ну да. Но все равно идеология не то, что зовёт вперёд и вверх, а то, что помогает сделать шаг к тому, что зовёт.
что показывает невозможность беззаботно почивать на лаврах и достижениях своих отцов и дедов. По -хорошему, каждое поколение должно проявлять свою творческую активность, преодолеть свои трудности и невзгоды, чтобы состояться, чтобы освоить новые реалии изменчивой жизни.
Ну да.
А ещё это показывает необходимость подчинять строй своей жизни чему-то более основательному, чем идеология.
К сожалению, это "основательное" не поддается рационализации, его невозможно просто взять и заключить в клетку законов и конституции. Вряд ли можно точно определить и застолбить те скрытые источники способности к верности, благодарности, жертве, чувству общности со всеми предыдущими поколениями. Но только они могут сохранить нашу нацию как особую и самобытную в череде неустойчивых процессов глобализации.
Не думаю, что к сожалению. Все, что порождено людским разумом, разумом же будет и разрушено. Не стоит класть в основу Мира разборные конструкции.
Гордящимся своей рациональностью рационалистам, действительно, вряд ли удастся. Прочие справляются.
Идея логос- осмысленная идея. Остальное притянуто за уши.
Ну да. Так оно и есть.
Хороший манифест.
А потому что ответа на вопрос "зачем?" нынешние "этические системы" не дают. Они заняты вопросом "как объяснить, что происходящее не повод стыдиться?".
И в дорогу к иным мирам мы понесем ровно то, что есть у нас на земле. Никаких откровений от космоса ожидать не стоит. Все сами
Так зачем человечеству осваивать галактики, чем это отличается от освоения океанов и других континетов на Земле?
Потому-что интересно. А что там?! Любопытство свойство Разума.
Чтобы самосохраниться и стать бессмертным. На Ноя, получившего откровение Свыше, его современники смотрели как на блаженного, который строил свой Ковчег для спасения жизни на Земле.
Только беспредельный космос способен передать ощущение истинной ценности человеческой жизни.
Это блажь. Власть имущие поняли её тупиковость довольно быстро, поэтому и космическую гонку закончили на постановочной луне. Скорее всего реальные затраты на экспансию исчисляются сотнями лет труда, современный человек не способен планировать в таких масштабах, так же как и распределять ресурсы. Идеология должна отвечать реалиям обывателя в пределах жизни 1-2 поколений.
Поправка: власть имущие западной парадигмы. Власти денег не нужен космос.
Не стоит искать в космосе решение человеческих духовных проблем, как предлагает автор. Но ресурсы там найти можно.
Власть имущие советского союза это тоже западная парадигма?
СССР убит при Хрущеве. Чья там дальше была парадигма, вопрос открытый.
На Ноя, получившего откровение Свыше, его современники тоже смотрели как на блаженного, который строил свой Ковчег для спасения жизни на Земле.
Как все любят загонять себя в рамки. А уж про галактики это прям вот самое важное, на фиг тут сначала все нормально сделать и улучшить, ну так это работать нужно, а тут вуаля и идеология все сделает!
Идеология сама по себе не работает, она работает только когда идея овладевает умами. Сейчас умы попросту не понимают важности космизма, сосредоточившись на внутривидовой борьбе, которая давно зашла в тупик. Чтобы идея выхода за пределы Земли начала проникать, для начала надо говорить об этом, создать образ в котором каждый может увидеть, какой может быть жизнь персонально для него, для детей. И не просто показ красивой картинки, а демонстрация перспективы до которой могут дотянуться многие, если не прямо сейчас, то на своей жизни. Вы можете себе представить, как можно жить за пределами Земли, и не просто жить, а жить еще комфортнее и интереснее чем вы живете сейчас? Скорее всего нет, а я вот прекрасно представляю например, но донести свои представления и поделиться ими тоже не просто.
Этнологически такой рост наиболее выгоден для всех и всего, включая биосферу земли. Поскольку человечество будет выпускать накопленный пар, а при освоении даже ближайшего пространства люди внезапно станут просто людьми, а не ярлыками.
У космизма была вполне централизующая идея, которую от него оторвали и не вспоминают. Не абстрактное хождение по звездам, а воскресение всех мертвых, на что должна была быть направлена вся сила науки, знаний и усилий. Хождение по звездам в этой идеологии попросту необходимость расселить всех воскресших, что еще помнили Циолковский и Козырев. С этой точки космизм был крепко увязан с православием : " чаю воскресения всех мертвых" и являл симбиоз науки и веры. Выражением космизма в православии являлось по-видимому движение "имяславцев", к сожалению задушенное Брянчаниновым и другими церковными консерваторами.
Хождение по звёздам вовсе не абстрактное, а очень даже и прикладное. И его перспектива означает спасение для всех. В буквальном смысле, не в религиозном. Конечно не конкретно персонализованным, а спасению вообще жизни как явлению, людей как вида и биосферу в целом. Подумать о своём вкладе и позаботиться о своих потомках гораздо важнее. И всё это имеет гораздо больший смысл, чем можете представить.
Потомки не имеющие прошлого начинают напоминать манкуртов. Потому если общественная цель воскресение и жизнь вечная это цепь истории и нравственности передаваемая и воспитывающая потомков. Вы прочитайте труды космистов. И не только Н.Ф. Федорова (Гагарина) чей портрет стоял у Королева на столе.
чтобы было корректно, нужно добавлять "всегда ложных". Тогда норм. Иначе -- расхожая старая глупость.
Есть у нас идеология - деньги. В рыночной демократии иной идеологии быть не может.
Молодец! Сказал, как отрубил! Могу добавить только, что общество, растворившееся в искусно созданном современным, подыхающим капитализмом комфортабельном потребительстве, принципиально неспособно не только создать идеологию, отличную от "заквашенной на потребительстве", но даже и осознать любую другую идеологию, отличную от ведущей к комфортабельной самоутилизации общества идеологии потребительства. Но выход, конечно, есть, только по нему пойдут очень немногие, и без "рабов божьих".
Из словаря:
В Вашем определении отсутствует часть, обозначенная жирным, то есть, устройство Вашего инструмента.
А некоторые, кстати, говорят, что идеология - это, как раз, сама "система ценностей".
на каких идиотов рассчитан данный текст?
у нас на Земле то сколько мест почти не населенных: пол-России - ни человека на сотни километров
в Антарктиде живут только сотни людей
а всё почему? да потому что климат жесть, никто кроме совсем упоротых жить в таких условиях не хочет
а на любой из планет даже Солнечной системы всё еще гораздо хуже: жить можно только разве что в подземных базах
лишь горстка энтузиастов найдется для такого, но ни о каком массовом заселении речь идти не может
а о других звездах даже внутри нашей галактики мы ничего не можем сказать хоть сколь-нибудь достоверно
я думаю всем таким мечтателям не дают покоя лавры эпохи географических открытий
только тогда в основном заселяли земли ну с очень шикарным климатом
и чаще всего на них уже жили другие люди, которых порабощали и геноцидили
человечество ничто спасти не в состоянии в принципе
нет таких сценариев, при котором человек как вид выживет и будет счастлив
но мы можем позаботиться о том, чтобы разумная жизнь сохранилась, и новый более разумный вид, который придет на смену человеку учел все наши ошибки и недостатки
мы должны его создать, собрав в нем всё лучшее и убрав всё худшее
вопрос в том, что людей самокритичных чрезвычайно мало, большинство скажет: а я и так хорош, зачем что-то менять?
давай-ка я лучше напложу обезьянок, похожих на меня, чем создам что-то что будет гораздо лучше меня
Далеко не все могут осознать, что не освоенность территорий на планете не есть гарантия существования. Так как достаточно прилёта одного единственного астероида, как погибнут вообще все. Особенно самые умные, которые считают, что надо обустраиваться только тут и идти по пути гармонии и роста духовности.
да, согласен, внезапно возникший астероид - наша самая актуальная проблема
так держать!
Благодарю за поддержку! Большинство не понимает, что нельзя держать все яйца в одной корзине. Человечество и было создано для распространения жизни на всю Вселенную.
А что, другие планеты запрещены?
Может, вначале надо разобраться со значением самого термина "идеология" - глядишь, и отпадёт смысл его использования в рамках государства.
Просто реплика "на тему":
Идеология о которой вздыхают производит вздохи потому что:
Должна возникать только при определении понимания структуры общества и общественного строя к достижению которого призывает.
Стремление достичь этого общественного строя, должно разделяться большинством общества.
Должна отслеживаться во всех проявлениях культуры, науки и общественного познания, а не просто декларироваться лозунгами. В данном случае культурные течения не соответствующие идеологии должны стать андерграундными, а не происходить в виде абсолютно любого волеизьявления творчества.
Должна служить развитию лучшего, а не защитой чьих либо интересов.
Без идеологии и понимания процесса труда технари и физики создают лишь вирусы ковида и клонирование овечек с Шариковыми. Ведь это же любопытно с точки зрения чистой, голой науки.
Безнравственная наука, это ядерная кнопка в руках шимпанзе. А нравственность это идеологическое понятие.
В обществах не умеющих сформировать идеологию, роль идеологии выполняет религия. Что неизбежно влечет мракобесие. Поскольку религия стремится зафиксировать состояние общества а не развить. Но религия замещает дефицит нравственности в отсутствии идеологии. А безнравственное общество неспособно к длительному существованию.
Наука безнравственна (и вообще бесчеловечна) по определению. Это нормально.
Нравственность это функция от авторитета, а идеологические авторитеты долго не живут. Поэтому идеология может, конечно, привить какую-то нравственность, но выглядеть это будет странновато и работать недолго
Пример идеологически инспирированной нравственности - гендерная теория и BLM.
А в обществах идеологически мотивированных роль религии выполняет идеология. Но недолго. И это плохо кончается.
Идеология и возникла как функциональная замена религии, с целью перехвата паствы в пользу тех, кого религия не устраивала.
Опять идеология. Опять бла-бла. Каждую неделю какая-то статья на эту тему. Без выводов.
Людьми станьте сначала. А потом и идеология не нужна станет.