У всех продукт творчества разный и отличные процессы реализации. Кто-то вкладывает много сил и времени, кто-то творит легко и непринужденно. У кого-то талант и выходит сильно. Кто-то долго шлифует мастерство. Кто-то руководствуется вдохновением, кто-то общепризнанными канонами. Сейчас большинство творцов, как генные инженеры, собирают некий новый псевдоживой конструкт из имеющихся в наличии генов-смыслов. Кто-то создает статичные, мертвые вещи из деталек-образов/семем, как лего. Базовые элементы копятся с детства, заимствуются из других областей знаний/стран/культур, т.е. в основе любого творчества, изысканий лежит плагиат. Созданием базовых элементов сейчас мало кто занимается – трудоемко это, выхлопа нет.
Инструкции по сборке нового нет – она появляется через вдохновение, или перебором, методом проб и ошибок, либо повтор с некоторыми модификациями. Много всего кривого, много сиквелов, много мусора. Часто вдохновения на все не хватает – удалось сделать отдельную удачную «живую» сборку, а надо гнать объем и это «живое», ценное погребается под грудой пустой породы, усредняется.
Плагиат – это нарушение авторских прав. Т.е. у кого-то появилась удачная «сборка», он на нее оформил патент, или как-то по-другому юридически защитил и получает от нее роялти. Срок действия патента на изобретение – 20 лет, авторских прав – 70 лет. Если сам автор или не развивает дальше или не может развить, или что-то делает, но плохо и медленно, то это направление развития для человечества умирает. Для всех других, кто мог бы двигаться дальше, используя готовую «сборку» ход или закрыт, или ограничен - из других «элементов» собрать похожее или не получается, или все равно попадает под плагиат. Тупик, застой.
Творческие сборки могут быть псевдоживыми, могут расти, развиваться в инфополе. Вселенная фэнтези тому пример – там нет никаких авторских прав и за последние 30 лет из малого взрывной рост. Если сравнить с тварными’ рабами «Гарри Поттер», «Звездные войны», «Марвел», то фэнтези превосходит их значительно, как количественно, так и качественно. Рабов эксплуатируют, они генерят доход, но это уже не творчество. Мусор смыслов. Напротив, открыв STALKER, WARHAMMER для сотворчества им дали жизнь, развитие, будущее.
Раньше были великие мастера, которым было под силу самостоятельно качественно вытягивать большие сложные вещи. Но более 100 лет назад появился конвейер и человечество пошло по пути специализаций и творчестве тоже. Кто-то сделал одну удачную "детальку", кто-то другую, а кто-то собрал все вместе, другой сделал упаковку... Если все "детальки" вроде как есть, но брать их нельзя (плагиат), то и нового, большого, интересного не собрать.
Авторские права, патенты тормозят прогресс и вредны для человечества. Идея возврата инвестиций в научные разработки утопична – фундаментальные вещи не окупаются, а мелочевку коммерсанты сами проспонсируют. Их интерес выигрыш времени, первыми начать выпускать. Если они получат хотя бы год форы – этого уже достаточно при нынешнем темпе жизни. Финансирование может осуществляться через гранты (уже есть) и донаты (развивается). Удобно на одной хорошей идее кормиться всю жизнь, но лучше продолжать творить/создавать.
Автор патентных схем – западная цивилизация создавала не инструмент развития, а инструмент рентного дохода и ограничения развития других (в том числе нас). Смысл дальнейшего движения в данной парадигме отсутствует. Что мы можем предложить миру? Новую схему сотворчества, без патентных удавок.
Понятие "авторское право" противно природе.
Комментарии
Вообще не понимаю, с чего бы соблюдать авторские права резидентов коллективного Запада. Вот свои секреты нужно не публиковать (пусть даже в виде патентов), а хранить в тайне. В России должна быть своя закрытая информационная система со свободным доступом ко всему ценному, что есть в мире. Софт - ломать и распространять бесплатно. Пусть весь мир качает и радуется, а буржуям горе.
Буржуям респект и уважуха. Гореть им всем в АДУ. Ведь они же столпы. Капитоглильма. Нонещной власти икона. Ни на молятся на неё никак.
хз. сложный вопрос.
С одной стороны, многим бы хотелось проявить себя в уже выстроенном мире-вселенной, с его правилами, событиями, героями и т.п.
С другой стороны, появляются вопросы канон\не канон, много мусора низкой ценности и, опять же, кто вам мешает придумать свой мир, возможно, сходного типа?
Условно, есть идея - что хочет сказать автор; есть тема - как это будет рассказано и подано; есть сеттинг - декорации, в которых будут развиваться события. Думается, с точки зрения творчества и самореализации: декорации - не главное.
Речь не только за книги/фильмы. Общий подход к любому продукту творчества
А почему именно 20 лет и 70 лет? Ну, допустим - 70 лет от Диснея.
Тупо пролоббировал, чтобы продолжить грести бабло за Микки-Мауса.
А произвольные 20 лет откуда?
Автор совершенно прав.
Скорее всего, патентная система и задумана с целью тормозить развитие человечества.
А ещё всегда умиляли авторские, выплачиваемые разным певцам, которые 30 лет назад записали пластинку и до сих пор регулярно имеют с прокручивания записи денежки. Жаль, с колбасой такое не проходит, а то бы и мясокомбинаты тоже обогатились.
Все гораздо проще - патентную систему придумали, чтобы зарабатывать деньги
Торможение развития - это побочный эффект. Точнее даже, это побочный эффект для тех, у кого не хватило денег на право использования.
С одной стороны, это вроде и неплохо (если автор - такой молодец), с другой - это обычно так зарегулировано, что из-за этого хитовые песни из-за споров просто не доходят до потребителя. Хорошо, что у нас не так ,как на западе
Просто автор наврал. Во всём, по всем пунктам, так как взял неверный пример. Количество немонетизированных фанфиков по залицензированным произведениям с авторскими правами превышает все мыслимые и немыслимые пределы. С любыми персонажами. Количество фанфиков на вселенную Гарри Поттера превышает количество произведений по вархаммеру или сталкеру на _порядки_.
На самом деле он хотел сказать что на произведениях, защищенных авторскими правами, нельзя заколачивать другим бабло и вот от этого его плющит и корежит, так как очень хочется взять раскрученный сеттинг, накалякать свое поделие и грести денежку лопаткой.
Так что надо автору либо надо брать другой пример применения патентного законодательства, либо просто признать что спорол фигню, так как есть действительно области, где патентное законодательство ограничивает развитие... но уж точно не в литературе )))
За фанфики Роулинг получает роялти? Не слышал об удачных фанфиках/их авторах, но если они есть, то это как раз сотворчество.
Если фанфик немонетизированный и не продается, а распространяется бесплатно - нет не получает и извещать ее об этом не требуется. Если же автор хочет получать деньги и издаваться - разумеется да, но это ж логично, сфигали Роулинг десятилетия придумывает и развивает книжную вселенную, а кто-то ее просто нахаляву возьмет и будет на этом делать деньги. Я ж говорю - художественные произведения - фиговый пример, взяли бы лучше вместо кино и литературы - технологии и тогда все выглядело бы вполне логично.
В литературе же никто не запрещает взять общую канву произведения и слепить нечто похожее, на что Роулинг не сможет претендовать по патентному и авторскому праву, вот только тут никто не даст гарантии что ваше поделие выстрелит. Wednesday - выстрелила(скорее за счет смешения сеттингов ГП и СА), а "Дом странных детей мисс Перегрин" - нет, хотя по сути это тот же Гарри Поттер.. ребенок "нитакойкакфсе", школа-интернат, магия-хренагия, внутришкольный спорт и прочее прочее. Причем чаще всего Роулинг даже плевать на издание плагиата на других языках.. но когда Д.Емец решил что ему вообще на все пофиг и решил издавать "Таню Гроттер" в европе на английском - разумеется его тут же нагнули в судах и Роулинг вполне логично выиграла.
Я вас уверяю Роулинг писала не для того чтобы стать миллиардером, если бы для, то у неё так хорошо бы не вышло. Роулинг писала потому, что не могла не писать - ей интересно было. А деньги - приятный (или нет) бонус. Если кто-то отчисляет роялти, то видимо не Роулинг, а какому-то агентству, которое на этом наживается. Как только автор начинает считать деньги, то перестаёт быть автором и превращается в бухгалтера.
Патентовала и заявку на авторское право подавала Роулинг. Писала она потому что денег не было и очень хотелось кушать.
Роулинг работала научной сотрудницей и секретарём-переводчиком «Международной амнистии», когда во время поездки на поезде из Манчестера в Лондон в 1990 году у неё появилась идея романа о Гарри Поттере[12]. В следующие семь лет умерла мать Роулинг, сама она развелась с первым мужем и жила в бедности, пока не опубликовала первый роман в серии, «Гарри Поттер и философский камень» (1997).
Поэтому я вас уверяю, вы всё еще облажались по всем пунктам =)
Самое время вам написать что Роулинг - исключение, но вот остальные то точно по зову сердца писали! :)))) и я пойду дальше опровергать.
Если человеку дано писать, а он не пишет могут проявиться внешние стимулы
историю Роулинг можно было бы интерпретировать иначе, но обществу так было нужно новое воплощение американской мечты, показать, что есть шанс из бедности талантом стать миллиардером, что это подают именно так
Ну знаете, этак можно по фразе "дано писать" что угодно притянуть к чему угодно.. "дано изобретать" поэтому внешний стимул "не жрал три дня" и вуаля... а был бы сыт и одет и родился в богатой семье, так и наизобретал бы ничего =))
Вот только факты и интервью Роулинг еще двадцатипятилетней давности, когда она еще не была суперзвездой говорят об обратном и если предположить что она все эти 25 лет врала то под сомнение можно поставить вообще всё что угодно и оспорить любую идею =)
Не знаю про авторские и патенты.Но сегодня случайно остановился взгляд на рекламе..стс кажется.Там один ..мч в белом костюме три раза дртронулся до висячих звездочек глядя с дебильной улыбкой строго в камеру.Вот интересно он с реклам получает больше/меньше чем ... ну учитель какой нить или там мобилизованный например?
П.с.просто спортивный интерес- чужие деньги считать знаю не принято 😁
Кому на первом месте деньги, обращайтесь прямому первому лицу, заключайте контракт. Зовут Люцифер. Кому интересно творчество, а вы почитайте сколько лет она и писала, и пыталась в печать выпустить, я про Роулинг. Даром только у мистера Светоносного, а так, надо постараться, потрудиться. Певцы, раньше они развивали свой голос, сейчас электроника всё делает и продюсер.
Хорошая творческая идея создает свой мир, в мире снов, скажем так. И ночами там идут свои похождения, прохождения.
Сразу вспоминается хитрозакрученный, как и всё у Рекса С.:
В советском обществе не было понятия плагиат. Потому что вся информация, созданная обществом, принадлежала всему обществу, а не особо ушлым дельцам.