Во главе российских войск в зоне специальной военной операции встал собственно автор концепции «гибридная война», назвавший так современные войны Запада. Назначение вызвало в натовской среде небывалый резонанс: теперь там тщетно пытаются предугадать характер его действий.
Другие войны
Назначение начальника российского Генштаба Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой Вооруженных сил в зоне СВО вызвало в среде военных аналитиков стран НАТО доселе невиданный резонанс. Почему? А потому, что многие из них хорошо знакомы с научными трудами нового командующего.
Герасимов приобрел широкую известность на Западе около десяти лет назад благодаря своим теоретическим исследованиям. Именно ему западные эксперты приписывают авторство термина «гибридная война».
В феврале 2013 года он выступил перед Академией военных наук с докладом «Ценность науки в предвидении», который был переведен, опубликован в англоязычном издании Military Review и после этого многократно переиздавался. Как сообщала Financial Times, глава американского Корпуса морской пехоты Ротберт Неллер трижды перечитывал статью Герасимова. А западные эксперты вскоре дружно начали интерпретировать статью генерала как проект будущих русских гибридных атак, направленных против Запада. Так у гибридной войны стараниями западных военных экспертов появился угрожающий синоним «Доктрина Герасимова».
На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад.
«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону», — сделал вывод в своем докладе генерал, проанализировав опыт конфликтов в Северной Африке и на Ближнем Востоке — в том числе, связанных с цветными революциями.
«Конечно, легче всего сказать, что события “арабской весны” — это не война, поэтому нам, военным, там изучать нечего, — обратился Герасимов к ученым. — А может быть, наоборот — именно эти события и есть типичная война XXI века?»
Генерал отметил, насколько возросла роль, казалось бы, невоенных способов в достижении военных целей: «В ряде случаев применение политических, экономических, информационных, технологических мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения, значительно превосходит силу оружия».
Он привел примеры того, как в государство, где тщательно, старательно подготовлена и разожжена гражданская война, под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы и кризисного урегулирования входят так называемые миротворческие силы. А на самом деле — это и есть армия победителей, фиксирующая окончательный успех в конфликте. Армия, добывшая победу без собственных потерь.
«Отсюда вытекают закономерные вопросы: что такое современная война, к чему надо готовить армию, чем она должна быть вооружена?» — резюмировал генерал. И призвал ученых разрабатывать и внедрять нестандартные приемы, которые повышают роль мобильных межвидовых группировок войск, действующих в едином разведывательно-информационном пространстве. При этом дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции.
Таким образом, в докладе пересказывался исключительно опыт западных стран в гибридных и прокси-войнах. Что же тогда могло так напугать западных военных экспертов? Разве что одна фраза генерала: «Мы должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях. И здесь военной науке отводится важная роль».
Прогнозируйте, господа. Прогнозируйте
Следующим резонансным выступлением была статья Валерия Герасимова «Мир на гранях войны», опубликованная в марте 2017 года в «Военно-промышленном курьере». Наглядным примером использования гибридных методов генерал назвал конфликт в Сирии.
В нем одновременно применялись традиционные и нетрадиционные действия как военного, так и невоенного характера.
На первом его этапе внутренние сирийские противоречия были трансформированы в вооруженные выступления оппозиции. Затем им при поддержке иностранных инструкторов и активном информационном сопровождении был придан организованный характер. Впоследствии в противоборство с правительственными войсками вступили террористические группировки, снабжаемые и направляемые из-за рубежа.
Также Герасимов упомянул кибератаки 2015 года на Иран, в результате которых были выведены из строя объекты энергетики и банковский сектор, частично парализована работа власти.
«Гибридные действия активно внедряются США и странами НАТО в практику на международной арене. Во многом это обусловлено тем, что такой вариант действий не подпадает под определение агрессии», — объяснил генерал.
В этой статье 2017 года перед военными учеными была поставлена задача исследовать новые формы межгосударственного противоборства и разрабатывать эффективные способы противодействия им. А кроме того, формировать сценарии и долгосрочные прогнозы развития военно-политической и стратегической обстановки в важнейших регионах мира.
Непосредственно Украина упоминается только в одном докладе Герасимова — на конференции по развитию военной стратегии 2 марта 2019 года.
«США и их союзники определили агрессивный вектор своей внешней политики, — сказал генерал. — Их целью является ликвидация государственности неугодных стран, подрыв суверенитета, смена законно избранных органов государственной власти. Так было в Ираке, в Ливии и на Украине.»
В этом докладе начальник Генштаба впервые упомянул о новой «Стратегии ограниченных действий» за пределами России.
«Важную роль для развития стратегии имеет сирийский опыт постконфликтного урегулирования, — сказал Герасимов. — В Сирии нашей страной впервые была разработана и апробирована на практике новая форма применения формирований Вооружённых Сил — гуманитарная операция. В Алеппо и Восточной Гуте в сжатые сроки пришлось планировать и проводить мероприятия по выводу мирного населения из зоны конфликта одновременно с выполнением боевых задач по разгрому террористов. Достигнутые результаты в Сирии позволили выделить актуальные направления исследований вопросов применения Вооружённых Сил в ходе выполнения задач по защите и продвижению национальных интересов за пределами национальной территории.»
Теперь военные аналитики стран НАТО делятся прогнозами о том, как повлияет назначение Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой ВС РФ на ход СВО. По мнению экспертов Reuters например, это назначение говорит о том, что для ударов по ВСУ может быть использован более широкий спектр средств поражения. В свою очередь аналитики вашингтонского Института изучения войны (ISW) высказали CNN такое мнение: «Путин, возможно, назначил Герасимова, самого высокопоставленного офицера в российских вооруженных силах, для руководства крупным массированным наступлением».
Мы же, опираясь на приведенные выдержки из выступлений главы Генштаба предположим одно: он заранее просчитывает шаги и логику врага и рассматривает широкое разнообразие сценариев. Но сделать точный прогноз о том, как именно будет выглядеть «Доктрина Герасимова» применительно к Украине, сам Герасимов, надо полагать, не позволит никому.
Комментарии
Статьи Герасимова
2013 года Ценность науки в предвидении
https://vpk.name/news/85159_cennost_nauki_v_predvidenii.html
2017 год Мир на гранях войны
https://vpk.name/news/177000_mir_na_granyah_voiny.html
Давайте смотреть правде в лицо.
Движение "зеленых", "ЛГБТ", и всякого рода расовых течений намного эффективнее ядерного оружия.
А главное -- значительно дешевле.
Западные страны катятся в дикую жопу -- но при этом нет ни радиоактивного заражения, ни потерь среди нашего мирного населения, ни разрушений
От своего отребья они избавляются подобным путем. От чужих народов - путем военным.
P.S. Главное, чтобы с докладом Герасимова не получилось так, как получилось с докладом Жукова, - Характер операций современной армии...
Главковерх сказал же, что не допустит повторения 22 июня.))
А так то доклад Жукова был насущным, для своего времени. и немчура в 41-м это доказала на деле.
Знаю, что был насущным. Только не был учтен должным образом
Согласен. но таково было политическое решение. к военным претензий не было.
Так оно. Потому и написал, - лишь бы не было так же, как ..
самое главное, что б не слили воедино - избавиться от своего отребья отравив воевать с другими народами
Простите, это откуда?
"Искуство легких касаний" Пелевин
Где говориться про царь-химеру
Спасибо! Посмотрю, может стоит почитать на досуге.
Но значительно медленнее. Педерастию начали насаждать еще в 80ых. (Первые звоночки). И только сейчас они получили у себя какой-то результат.
Это как всегда
дешево-быстро-безопасно
Выберите любую пару из трех
я бы был осторожнее: Запад разработал и на себе испробовал марксизм и еще кучу вредной фигни чтобы получить иммунитет и использовать против врага. Так что еще непонятно, куда зеленые ЛБГТ вырулят,
По плодам их узнаете их
Спасибо.
Не вижу абсолютно никаких открытий в том что Герасимов написал в своих работах. Не более чем заметно упрощённое изложение достаточно общей теории управления.
Для понимания первопричин явлений имеет смысл перейти к первоисточникам.
Источник? Как насчёт работы СТРАТЕГИЯ профессора А. А. Свечина, читавший курс лекций по стратегии в Военной академии РККА? Там он цитирует:
"Войну можно вести только волей объединенного народа. Поэтому целью государства, взявшегося за оружие, является такое давление на сознание враждебного народа, которое побудило бы последний заставить свое правительство просить мира" (английский полевой устав).
Нет там изложения, бредятина и отсебятина.
Пора приступать к дейстаиям на стороне противника, в Америках. Вот здесь нужна помощь
Операции силовых структур Венесуэлы по пресечению контрабанды на миллиарды долларов – массированного вывоза из страны продовольствия, горюче-смазочных материалов, медикаментов и других дефицитных товаров - приводят к вооружённой конфронтации сил правопорядка Венесуэлы с колумбийскими paramilitares, которые контролируют отлаженный контрабандный бизнес и действуют в большинстве случаев под оперативным прикрытием военных и полиции Колумбии. Были раскрыты также соучастники paramilitares среди венесуэльских силовиков. Противоборство разворачивается на протяжении всей границы в две тысячи с лишним километров. "
Давно пора. Правильная мысль.
Это Хоффманн встал во главе? Вот книжка Хоффмана от 2007 о гибридных войнах
https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf
Картинка для идиотов.
Где то., висит КАРТА. Там есть фломастерные стрелки и линии. Вот подходит к КАРТЕ Суровикин или Герасимов и чертит СТРЕЛКУ своею рукою , "военкорам " еще вчера описывающим пионерскую зорьку сей пост посвящается.
Чудные открытия и рвущий шаблоны генерал.
«доктрина Герасимова»
Идея проста как Рубль - надо сделать войны любого типа, невыгодными для Запада, т.к. у них война это коммерческое предприятие, а инвестиции в войну - рентабельный бизнес.
Запад затевает войну для материальной выгоды, если этой выгоды не будет и будет убыток, то война Западом будет прекращена.
Что наше ВПР успешно и делает, используя принцип Айкидо, направь силы противника в ложную сторону и сделай ему подножку.
Запад лишился дешёвого сырья в большом количестве и приобрёл дополнительные неокупающиеся расходы. Запад потерял рынки сбыта и предприятия в России, были разорваны промышленные цепочки Запада.
Всё это укладывается в доктрину гибридных войн, которые ведутся не армией и попадают под статью военные действия.
Когда у населения Запада начинает пропадать работа и повышается коммунальный платеж и цена за еду.
Идея проста - все что тут написано (в комменте) и делает украинская армия.
большой ошибкой является мысль,что всё упирается в деньги.У англосаксов в них ничего не упирается на уровне элит.
И,да,Айкидо-это балет,по его принципу танцевать хорошо.
Я про деньги не говорил, а про материальные затраты и выгоды в получение материальных ресурсов.
Когда материальные потери начинают значительно перевешивать материальные приобретения, то англо-саксы начинают серьёзно задумываться.
А про многовековую борьбу западной цивилизации(англо-саксов) с русской цивилизацией, то это опять борьба грабителей и работорговцев с земледельцами и ремеслениками, борьба еретической католическо-протестанской ветви христианства против ортодоксального православного христианства.
материальное у них на втором плане.далеко на втором.Для них главное не потерять лицо перед своими.
"На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад."
Звучит как оправдание какое-то нелепое. А мне все же думается, что и в докладе, и в работах Академии военных наук говорится именно о том, что России придется вести именно гибридную войну против Запада.
Вообще то не он автор концепции
Стесняюсь спросить ... Александр Македонский?
как минимум есть книжка Хоффмана от 2007 о гибридных войнах, на которую я выше бросил ссылку
Наверняка какой-нибудь Клаузевиц. русские же не умеют ничего придумывать сами. и все информационные войны проигрывают, то в Париже, то в Берлине))
На самом деле сам то Герасимов ничего такого про своё авторство нигде и не пишет и не говорит. ему лишь приписывают это авторство. причём приписывают именно
зрадникизападники.И это правильно: главное не писать, а делать - ср Циолковского и Королева
Несколько более развернута концепция в труде Станислава Леса "Мир на земле" 1985 года издания... :)))
Не удивительно - русский достаточно сложен для англоговорящих. Это конечно не ПСС В.И.Ленина, но все-таки не развлекательное чтиво.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В.И. Ленин спас американский империализм. Вообще-то он был практик-революционер. Но когда теории не хватало, он ехал в Лондон, садился в библиотеку, и там разрабатывал необходимую теорию. Например, написал книгу "Империализм как последняя стадия капитализма", где чётко показал, что сверхмонополизация нарушает основу капитализма, его прогрессивности - конкуренцию. Монополии губят прогресс, он им не нужен, т.к. внедрять что-то новое - дОрого, проще улучшать существующие технологии. Потому закупаются патенты, и кладутся под сукно. СССР был по сути одной сверхмонополией, и поглядите, сколько новинок, изобретённых советскими людьми, было освоено Западом и потом закупалось у них. Американцы же, изучив работу В.И., начали борьбу с собственными монополиями. Наиболее яркий пример, как они поступили с Белл Телефон - пошинковали на 7 фирм. Капитализм гибок невероятно, т.к. базируется на таких особенностях человека, как бесконечная жадность и стремление к власти без тормозов (см. пирамиду Хеопса. Чувак возомнил себя богом, и состряпал себе могилку, размером с General Electric). Капитализм тогда развивается, когда ухитряется сочетать мощь сверхмонополий и гибкость среднего класса с целью использования конкуренции как двигателя прогресса. Во время войн конкурировать начинают державы, а не фирмы, и тогда прогресс в сфере уничтожения людей идёт семимильными шагами...