О про­ис­хож­де­нии жизни на Земле

    Как уже писал, ди­ле­тант – это вовсе не плохо. Каж­дый че­ло­век, даже не яв­ля­ясь спе­ци­а­ли­стом в той или иной об­ла­сти, имеет право на соб­ствен­ное мне­ние, или свои фан­та­зии по тому или иному во­про­су. Един­ствен­ное, что плохо, это когда ди­ле­тант, поль­зу­ясь своим по­ло­же­ни­ем или име­нем, на­чи­на­ет на­вя­зы­вать свое мне­ние об­ще­ству. По­сколь­ку меня, как ди­ле­тан­та, это не ка­са­ет­ся, решил здесь по­рас­суж­дать о про­ис­хож­де­нии жизни на Земле. 

     Из­вест­но, что воз­раст Все­лен­ной оце­ни­ва­ет­ся от 14 до 20, а Земли - при­мер­но от 4,5 до 5 мил­ли­ар­дов, лет. Затем, несколь­ко сотен мил­ли­о­нов лет Земля осты­ва­ла до при­год­ных для жизни тем­пе­ра­тур. Таким об­ра­зом, тео­ре­ти­че­ская воз­мож­ность за­рож­де­ния жизни по­яви­лась менее 4,5 мил­ли­ар­дов лет назад.

     Одна из так на­зы­ва­е­мых на­уч­ных ги­по­тез за­рож­де­ния жизни на Земле, в по­пу­ляр­ном из­ло­же­нии, со­сто­ит в том, что «…пер­вые од­но­кле­точ­ные ор­га­низ­мы пла­не­ты, воз­мож­но, впер­вые по­яви­лись на сцене жизни 100 мил­ли­о­нов лет назад, бла­го­да­ря серии хи­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний, ко­то­рые по­сте­пен­но при­ве­ли к по­яв­ле­нию уг­ле­ро­до­бо­га­тых мо­ле­кул, на­при­мер, ами­но­кис­лот…».

     Об­ра­ти­ли вни­ма­ние, из каких вы­ра­же­ний со­став­ле­на ги­по­те­за? Они та­ко­вы: воз­мож­но, по­сте­пен­но при­ве­ли, на­при­мер, при под­хо­дя­щих усло­ви­ях, бла­го­да­ря серии хи­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний…

     Хо­ти­те этому верь­те, хо­ти­те – нет! Од­на­ко при­нять такие рас­суж­де­ния, и с убеж­де­ни­ем их за­щи­щать, могут толь­ко глу­бо­ко ве­ру­ю­щие люди, ко­то­рым не тре­бу­ет­ся ни­ка­ких до­ка­за­тельств. А их, впро­чем, и нет.

     Ладно, Бог с ними! Но, что же про­ис­хо­ди­ло даль­ше?

     А про­ис­хо­ди­ло сле­ду­ю­щее: «…при под­хо­дя­щих усло­ви­ях, эти ами­но­кис­ло­ты могли бы об­ра­зо­вать бел­ко­вые це­поч­ки — про­стей­шие формы жизни…». Вот так! Могли бы…

     Таким об­ра­зом, они, «уг­ле­ро­до­бо­га­тые мо­ле­ку­лы», на­ча­ли, каким-​то за­га­доч­ным спо­со­бом, це­ле­на­прав­лен­но на­хо­дить друг друга, объ­еди­нять­ся в неимо­вер­но слож­ные струк­ту­ры, «аб­сор­би­ро­вать часть сол­неч­но­го уль­тра­фи­о­ле­то­во­го из­лу­че­ния, пре­об­ра­зо­вы­вать све­то­вую энер­гию в хи­ми­че­скую пищу», встра­и­вать­ся в пи­ще­вые це­поч­ки, и вос­про­из­во­дить­ся. За­меть­те, все это, по мне­нию ве­ру­ю­щих в науку, про­ис­хо­ди­ло са­мо­про­из­воль­но, но со­глас­но тео­рии эво­лю­ции!

     Есть и дру­гие ги­по­те­зы, от­ли­ча­ю­щи­е­ся толь­ко тем, что ор­га­ни­че­ские мо­ле­ку­лы были за­не­се­ны на Землю кос­ми­че­ски­ми при­шель­ца­ми – ко­ме­та­ми и дру­ги­ми оскол­ка­ми кос­ми­че­ских ка­та­клиз­мов, кос­ми­че­ской пылью. Прав­да, тоже непо­нят­но – от­ку­да? Но, далее, при об­ра­зо­ва­нии на пла­не­те под­хо­дя­щих усло­вий, все пошло по той же, на­ка­тан­ной ранее до­рож­ке.

     Ко­ро­че го­во­ря, про­цесс воз­ник­но­ве­ния жизни на Земле, как видно даже по ги­по­те­зе Опарина-​Холдейна, не от­ли­чал­ся осо­бой слож­но­стью, и про­хо­дил путем той же хи­ми­че­ской эво­лю­ции, в несколь­ко эта­пов: «син­тез ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний из неор­га­ни­че­ских, син­тез по­ли­ме­ров – ко­ацер­ва­тов (капли или слои с боль­шей кон­цен­тра­ци­ей кол­ло­и­да или раз­ве­дён­но­го ве­ще­ства), вза­и­мо­дей­ствие ко­ацер­ва­тов с окру­жа­ю­щей сре­дой, име­ю­щее ито­гом рост, пи­та­ние, ды­ха­ние, обмен ве­ществ и раз­мно­же­ние ор­га­низ­ма и, на­ко­нец, воз­ник­но­ве­ние ге­не­ти­че­ско­го кода, мем­бра­ны и на­ча­ло био­ло­ги­че­ской эво­лю­ции».

     Здесь дол­жен за­ме­тить, что, со­глас­но непре­лож­но­му за­ко­ну, при­ро­да все­гда стре­мит­ся к пе­ре­хо­ду от менее ве­ро­ят­ных со­сто­я­ний к более ве­ро­ят­ным, но никак не на­обо­рот. Со­глас­но вто­ро­му на­ча­лу тер­мо­ди­на­ми­ки, при са­мо­про­из­воль­ных про­цес­сах эн­тро­пия (мера бес­по­ряд­ка си­сте­мы) все­гда воз­рас­та­ет.

     Эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ние си­сте­мы от про­сто­го к слож­но­му все­гда тре­бу­ет зна­чи­тель­ных за­трат энер­гии, ма­те­ри­аль­ных и ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сов, це­ле­на­прав­лен­ной ра­зум­ной де­я­тель­но­сти, но этим мо­ле­ку­лам и пер­вич­ным ор­га­низ­мам вдруг самим непре­одо­ли­мо «за­хо­те­лось» раз­ви­вать­ся от низ­ших форм к выс­шим.

     Геном че­ло­ве­ка, для све­де­ния, со­сто­ит из трех мил­ли­ар­дов нук­лео­тид­ных пар, слож­ней­ше­го со­ста­ва и кон­струк­ции. Их общая длина со­став­ля­ет 1,7 м. Для того, чтобы ДНК смог­ла по­ме­стить­ся в клет­ке, она «…до­ста­точ­но плот­но свер­ну­та, и в эу­ка­ри­о­ти­че­ской клет­ке свер­нуть­ся ей по­мо­га­ют белки – ги­сто­ны. Ги­сто­ны имеют по­ло­жи­тель­ный заряд, а так как ДНК за­ря­же­на от­ри­ца­тель­но, то ги­сто­ны об­ла­да­ют срод­ством к ДНК.

     Упа­ко­ван­ная при по­мо­щи ги­сто­нов ДНК имеет вид бусин, на­зы­ва­е­мых нук­ле­осо­ма­ми. 200 пар нук­лео­ти­дов идет на одну нук­ле­осо­му, 146 пар на­кру­чи­ва­ют­ся на ги­сто­ны, а осталь­ные 54 висят в виде лин­кер­ных (свя­зы­ва­ю­щих нук­ле­осо­мы) ДНК. Это пер­вый уро­вень ком­пак­ти­за­ции ДНК. В хро­мо­со­мах ДНК свер­ну­та еще несколь­ко раз для того, чтобы об­ра­зо­ва­лись ком­пакт­ные струк­ту­ры».

     Мо­ле­ку­ла ДНК, ко­то­рая на­хо­дит­ся в ядре каж­дой из 100 трил­ли­о­нов кле­ток че­ло­ве­ка, со­дер­жит в себе «…уни­каль­ный план стро­е­ния че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма, вклю­чая ин­фор­ма­цию о росте, цвете глаз, волос и коже, плане 206 ко­стей, 600 мышц, 10 тыс. окон­ча­ний слу­хо­во­го нерва, 2 млн. ре­цеп­то­ров зри­тель­но­го нерва, 100 млн. нерв­ных кле­ток и 100 трлн. кле­ток ор­га­низ­ма, в целом». Общая длина ДНК всех кле­ток 1 х 10 в 11-ой сте­пе­ни км, что в ты­ся­чи раз боль­ше рас­сто­я­ния от Земли до Солн­ца.

     Воз­мож­но, что кроме всего этого, ДНК со­дер­жит еще мно­гое, в том числе план эво­лю­ции ор­га­низ­ма, а может быть, и всего че­ло­ве­че­ства.

     Прошу про­ще­ния за тер­ми­ны, ко­то­рые при­вел, сам не до конца по­ни­мая их, но это толь­ко для того, чтобы пред­ста­вить – могло ли такое вос­хи­ти­тель­ное чудо, как мо­ле­ку­ла ДНК, воз­ник­нуть само по себе, в ре­зуль­та­те каких-​то ком­би­на­ций хи­ми­че­ских эле­мен­тов, и за такой огра­ни­чен­ный срок от пред­по­ло­жи­тель­но­го за­рож­де­ния жизни на Земле и вре­ме­ни су­ще­ство­ва­ния са­мо­го че­ло­ве­че­ства? Да еще и, каким-​то за­га­доч­ным об­ра­зом, со­вер­шен­ство­ва­лось под вли­я­ни­ем окру­жа­ю­щей среды? Ведь, ме­ха­низ­ма та­ко­го вли­я­ния нет. От­бра­ков­ка – да, вполне воз­мож­на. На­коп­ле­ние оши­бок и де­гра­да­ция – ко­неч­но!

   Могло ли воз­ник­нуть само по себе, за этот огра­ни­чен­ный срок, такое, еще более вос­хи­ти­тель­ное чудо, как мыс­ля­щий че­ло­век, с его мил­ли­ар­да­ми, если не трил­ли­о­на­ми, свя­зей, вза­и­мо­дей­ствий и про­цес­сов, про­те­ка­ю­щих в ор­га­низ­ме? Мой ответ – даже пред­ста­вить такое невоз­мож­но. Про есте­ствен­ный отбор по каж­до­му из эле­мен­тов, даже вспо­ми­нать не хо­чет­ся.

     Че­ло­век, к тому же, и не один на Земле – таких, не менее слож­ных ор­га­низ­мов, су­ще­ству­ет пре­ве­ли­кое мно­же­ство. Кроме всего про­че­го, все они со­су­ще­ству­ют и вза­им­но до­пол­ня­ют друг друга, в том числе и по пи­ще­вым це­поч­кам. Тогда, может быть, эта ДНК, ко­то­рая, якобы, об­ра­зо­ва­лась от «уг­ле­ро­до­бо­га­тых мо­ле­кул», со­дер­жит некий чер­но­вой план по­стро­е­ния не толь­ко че­ло­ве­че­ства, но всей жизни на Земле?

     А, как быть с са­мо­со­зна­ни­ем, с ин­стинк­та­ми са­мо­со­хра­не­ния и раз­мно­же­ния, за­бо­ты о потом­стве, с со­ве­стью и доб­ро­той, в конце кон­цов? Они-​то как могли са­мо­об­ра­зо­вать­ся в ге­не­ти­че­ском коде, не го­во­ря уже о за­га­доч­но­сти про­ис­хож­де­ния его са­мо­го?  С какой стати рыбы, вышли из ми­ро­во­го оке­а­на, об­ре­ли кры­лья, ноги и руки, а также спо­соб­ность мыс­лить?

      Можно ли пред­ста­вить себе, что, даже само собой об­ра­зо­вав­ше­е­ся, сбо­ри­ще ор­га­ни­че­ских мо­ле­кул, за­да­ло себе про­грам­му даль­ней­ше­го раз­ви­тия?

     Мно­гие уче­ные, го­да­ми ве­рив­шие в мо­ле­ку­ляр­ную тео­рию эво­лю­ции, после об­на­ру­же­ния ДНК при­зна­ли, что такая слож­ная мо­ле­ку­ла не могла воз­ник­нуть сама по себе, слу­чай­но, в ре­зуль­та­те про­цес­са эво­лю­ции.

     «Се­го­дня, когда мы имеем столь­ко зна­ний и ин­фор­ма­ции, что любой по­ря­доч­ный че­ло­век может ска­зать толь­ко одно: жизнь воз­ник­ла каким-​то чу­дес­ным об­ра­зом» - про­фес­сор Фр­эн­сис Крик. Он же пишет, что, рас­пу­ты­вая тайну ге­не­ти­че­ско­го кода, об­на­ру­жил уди­ви­тель­ное сход­ство между ДНК всех живых ор­га­низ­мов.

     «Мо­ле­ку­ла ДНК не могла бы слу­чай­но син­те­зи­ро­вать­ся даже за все время су­ще­ство­ва­ния Земли - пять мил­ли­ар­дов лет. Точно так же, как все обе­зья­ны пла­не­ты, уса­жен­ные за пи­шу­щие ма­шин­ки, ни­ко­гда не на­пе­ча­та­ют шекс­пи­ров­ско­го Гам­ле­та» - ака­де­мик Ва­лен­тин Пар­мон, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ка­та­ли­за СО РАН.

     Тео­рия эво­лю­ции так и не смог­ла до­ка­зать ни один эво­лю­ци­он­ный про­цесс, ко­то­рый осу­ществ­лял­ся бы на мо­ле­ку­ляр­ном уровне.

     Хочу до­ба­вить, что по под­сче­там С. М. Дан­ко­ва и Г. Ка­с­тле­ра, че­ло­ве­че­ский ор­га­низм, раз­вив­ший­ся из одной клет­ки, со­дер­жит на 14/17 по­ряд­ков (мо­ле­ку­ляр­ный/атом­ный уров­ни) боль­ше бит ин­фор­ма­ции, чем ис­ход­ная клет­ка, в ко­то­рой он за­про­грам­ми­ро­ван.    

     От­ку­да бе­рет­ся эта без­мер­но по­дав­ля­ю­щая часть ин­фор­ма­ции взрос­ло­го ор­га­низ­ма? «Как может нечто, что ка­жет­ся про­стым, са­мо­сто­я­тель­но стать слож­ным?» – спра­ши­ва­ет по этому по­во­ду М. Аптер. Воз­мож­но, эти ис­сле­до­ва­те­ли чего-​то не улав­ли­ва­ют? А, может, это все – некая «тво­ря­щая сущ­ность все­лен­ско­го бытия»?

      Не знаю, кто тут прав или не прав, но я не на­столь­ко лег­ко­вер­ный че­ло­век, чтобы уве­ро­вать в со­вре­мен­ные на­уч­ные объ­яс­не­ния про­ис­хож­де­ния жизни на Земле, ко­то­рые нам вкла­ды­ва­ют еще со сред­ней школы.

     Так, или иначе, как видим, про­грам­ма на­де­ле­ния Земли жиз­нью, неза­ви­си­мо от того, где, и в чем она за­клю­ча­ет­ся, на­ча­ла раз­во­ра­чи­вать­ся по мере об­ра­зо­ва­ния под­хо­дя­щих кли­ма­ти­че­ских усло­вий для су­ще­ство­ва­ния опре­де­лен­ных видов, и воз­ник­но­ве­ния со­от­вет­ству­ю­щих им пи­ще­вых це­по­чек.

     В за­клю­че­ние скажу сле­ду­ю­щее! Че­ло­век, в силу сво­е­го са­мо­мне­ния, счи­та­ет себя «вен­цом при­ро­ды», дру­ги­ми сло­ва­ми, ито­гом про­грам­мы, но так ли это? Но не яв­ля­ет­ся ли он толь­ко про­ме­жу­точ­ным зве­ном це­поч­ки пре­об­ра­зо­ва­ний, ос­но­ва­ни­ем для какого-​то но­во­го вида, или умным ин­стру­мен­том для его со­зда­ния?

     На этот во­прос, как и на мно­гие дру­гие, от­ве­та нет. По­ка­жет толь­ко бу­ду­щее… Если оно будет, ко­неч­но…

     P.S. Ис­поль­зо­ва­на ин­фор­ма­ция из мно­гих ис­точ­ни­ков.