Современный прогресс в батареях для электромобилях может привести к появлению электрической бомбы.
Современные аккумуляторы делаются на основе лития, и если такой заряженный аккумулятор коротко замкнуть, то он взрывается. Литий возгорается на воздухе, что добавляет опасности аккумулятору.
На данный момент химические взрывчатые вещества достигли какого то своего предела, но электрические взрывные устройства могут развиться и подойти к мощности сравнимой с атомной бомбой.
Мощность аккумулятора телефона небольшая, но мощности батарей электроскуттера вполне хватает сделать небольшой взрыв.
Мощность электромобиля гораздо больше, и может вызвать гораздо более мощный взрыв. Потушить горящую батарею невозможно. По хорошему, электромобиль нельзя хранить в жилом доме, его желательно держать в отдельном гараже.
На данный момент нефть дорожает и нефть всё сложнее добывать. Нефтяные месторождения остались в труднодоступных регионах Бензиновые двигатели и дизели на солярке отходят в прошлое.
Прогресс электромобилей может привести к появлению мощных электрических бомб.
Поэтому гораздо проще в будущем использовать паровые автомобили.
Сейчас довольно хорошо проработана теория паровых котлов, современные котлы будут иметь гораздо более высокий КПД чем паровые котлы прошлого.
Паровой двигатель гораздо проще в изготовлении чем бензиновый, потому что в паровом двигателе не взрывается топливная смесь, нет детонации и температура парового двигателя на порядок меньше, не нужны такие прочные жаропрочные стали. Ещё вращение от парового двигателя можно напрямую подавать на колёса автомобиля, без всякой коробки передач. Паровой двигатель ездит на всём, что горит. На дровах, угле или газе. Раньше в эпоху дешёвой нефти это было не актуально, но теперь это станет важно.
Поэтому, я прогнозирую, что в будущем развитие транспорта перейдёт на паровую тягу, а развитие электромобилей грозит нам появлением электрической бомбы.
Комментарии
Электрические бомбы, какой бред. Обычный химический взрыв, взрывается не какое-то там электричество, электричество просто инициирует взрыв, что умели многие десятки лет назад..
И да, аккумуляторы взрываются куда как скромнее чем специализированные взрывчатые вещества. К примеру двухсотграммовая шашка динамита разносит в хлам квартиру. Даже нескольким телефонным аккумулятора это даже и не снилось.
А уж заряд нормального взрывчатого вещества по весу эквивалентный аккумулятору от Теслы (выше полутонны) рванет так что ого, это куда мощнее чем снаряд 152 мм, в котором взрывчатого вещества всего 7,6 кг.
Хаббардисты такие хаббардисты ...
Сейчас химические бомбы мощнее, но они остановились на теоретической мощности химической реакции. Предела мощности электрической бомбы я не вижу, при появлении новых материалов.
Что такое "электрическая бомба" ? Если я взорву что-то от спички, это будет спичечная бомба ? А пнув по взрывателю - пинательная ?
Что нормальная бомба, что аккумулятор, взрываются от резкого расширения газов, сопровождаемого выделением тепла. У атомной бомбы немного иное - там запредельное мгновенное выделение энергии, которое воздействием этой энергии на атмосферу мощно поднимает температуру, что порождает дикое расширение газов этой атмосферы и мощнейшую ударную волну.
Бросьте этот "электрический бред", поизучайте физику, раздел термодинамики, к примеру.
Одинэсники всегда были ребята загадочные, на своей волне, и часто с недостатком образования, но хоть не лезли управлять миром и изобретать супербомбы будущего из китайской зажигалки.
На уровне какого класса закончилось Ваше изучение физики?
Это если оно, изучение, вообще было в принципе. По химии, кстати, тот же вопрос.)
так они давно появились эти новые материалы....уран-235 или плутоний-239....прекрасно взрываются....
Если кинуть ядро - это будет ядерная бомба.
Если кинуть шар - шаровая.
не издевайтесь над жертвой егэ
Аккумуляторы по плотности энергии еще не догнали банальный бензин. И вряд ли смогут. Ладно, с литием пусть и смогут. Но максимум догнать. Ну и зачем цирк городить?
Насчет современных паровых котлов... Посмотрите как они устроены )
Максимальная плотность запасённой энергии ограничена энергией химических связей, хоть во взрывчатке, хоть в электрических батареях. Следующее по энергоёмкости это ядерное взаимодействие и оно на многие порядки более энергоёмкое. По этому "электрические бомбы" сравнимые по мощности с ядерными воспринимать иначе как бред никак не получается.
Старый советский анекдот.
Как на паровом двигателе зимой ездить? Он же на воде.
так же, как когдато один мой ))родственник ездил на москвиче зимой без антифриза (на воде)))
Если в воду добавить например, спирт, то он замерзает при меньших температурах.
Это очень давний рецепт... правда что делать с пьянством водителя.
сама по себе фраза не такая и бредовая, какой кажется, но не в том смысле, который пытался найти тс.....
Так то даже патент есть у Назгула. В открытом доступе. Только литий и теслы ни при чем.
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ru_2008133424_.shtml
Интересная идея, про сжатие чистых изотопов, но я писал про чисто электрический взрыв, короткое замыкание, которое выделяет огромное количество энергии.
вы не там или не то читаете
стр.21 патента
Приходится прояснять некоторые термины из патента, например критическая точка или опалесценция.
кз само по себе может выделить лишь то количество энергии, которое содержит в себе источник тока. Вы в курсе, что литиевые аккумуляторы имеют меньную энергоёмкость, чем банальный бензин? И да, что в вашем понимании означает "огромное количество энергии" ? детский сад прям
удельная энергоемкость бензина превышает 12 000 Вт·ч/кг, а у современных Li-ion аккумуляторов этот параметр составляет около 200 Вт·ч/кг.
Я наконец то прогуглил все термины, и понял, что речь в патенте идёт про критическое состояние вещества.
Для поддержания критического состояния надо удерживать температуру и следить за опалесценцией вещества.
В критическое состояние можно загнать только изотопно чистое вещество, потому что у разных изотопов разная критическая температура.
В критическом состоянии вещество сможет быть упаковано гораздо более плотно, чем в жидком, газообразном или твердом состоянии.
Если это вещество в критическом состоянии нагреть, например ударной волной, то оно взорвётся с большой силой, большей чем обычная химическая взрывчатка.
Да здравствует стимпанк!
Слава паровым машинам!
Техника проворачивает круг и возвращается.
Паровой двигатель с КПД сопостовимым с ДВС совсем не так прост! Он гораздо сложнее ДВС..
Вообще в последнее время есть запрос на двигатели внешнего сгорания, потому что они не критичны к топливу. Паровик или Стирлинг тут не так важно..
А на счёт электрической бомбы ещё Казанцев в своём "Пылающем острове" предрекал.. Другое дело, что нет у нас пока таких технологий.
самый продвинутый вариант, няп, был с использованием спец. теплообменника вместо котла. И вроде даже неплохо ездил...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Этак скоро статьи про пружиновозы писать начнут!
Была у меня в детстве экомашинка с ключиком. Такой же ключик на камаз и алга. Экипаж для такого камаза человек триста понадобится, но идея не хуже афторских.