Сегодня вылито на Пульс (но убрано оттуда редакцией):
Главрад АШ в комментариях:
Эту запись я смел с Пульса, предельно инфомусорная подача.
Если кто-то опубликует в нормальном виде, буду только приветствовать
Масштабы цифр в реально исходной новости, по поводу которой была устроена истерика с митингом, поражают своей "ГРАНДИОЗНОСТЬЮ":
МОСКВА, 13 янв – РИА Новости. СК завершил расследование дела шестерых фигурантов, которых обвиняют в хищении из хранилищ воинских частей и учреждений в Подмосковье и Петербурге имущества на 44,5 миллиона рублей, сообщил председатель СК РФ Александр Бастрыкин.
"Окончено предварительное следствие по уголовному делу, по которому 6 человек обвиняются в хищении из хранилищ воинских частей и учреждений, расположенных в городе Санкт-Петербурге и Московской области, в общей сложности 80 наименований вещевого имущества общей стоимостью более 44,5 миллиона рублей", - сказал он в интервью "Российской газете".
Но вот другая сегодняшняя новость. Тоже касательно критики армии. И грандиозности размеров.
МОСКВА, 13 янв – РИА Новости. Басманный суд Москвы арестовал имущество блогера Вероники Белоцерковской* на 153 миллиона рублей в рамках уголовного дела о распространении фейков о Вооруженных силах РФ, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Об этом рассказала адвокат по назначению Эльвира Кашигина со ссылкой на материалы дела.
Арестованное имущество гламурной издательницы (журнал "Собака.ru"), по совместительству блогерки-правдорубки, вскрывавшей недостатки ВС РФ, в ТРИ С ЛИШНИМ РАЗА превысило "грандиозный размер" выявленных хищений в воинских частях Петербурга и Подмосковья.
Комментарии
На святое покусились, нехристи
По самому больному бьют.
Вот если бы конфисковал было бы интереснее. И справедливее.
Ну, сравнивать так некорректно, если 153 мульёна заработаннаые. Если наворованные - со сборов или закупок - то корректно
Если налоги уплачены, то заработала!
Если нет, то насосала и подлежат конфискации!
Вот следствие сейчас и разберется
А почему же? Если хорошо сосала, то... вот последний официальны ху* был с состоянием 4,35 млрд руб. (2016). До встречи с Белоцерковским она уже четыре раза побывала замужем, у неё есть сын. Так 150 лямом за такую карьеру отсосать даже маловато.
Согласен, налог на добавленную стоимость, как минимум, следовало заплатить.
Но если она насосала, тогда может считать заработанным О_о
Правда, это не отменяет уголовного дела...
Вот если незаконно насосала или воровала, тогда да, подлежит конфискации...
Стесняюс спросит. А как можно насосать незаконно?
Это когда за деньги и без уплаты налогов.
Это когда за деньги и без уплаты налогов.
-------
Могу ли я тратить зарплату, полученную после оплаты налогов, как хочу?
Ну например отдать кому хочу?
нет, не можете. Только в определенных рамках, определенных законодательством РФ, если вы гражданин РФ и/или находитесь в РФ.
Например, вам нельзя отдавать свою зарплату взяточникам, экстремистам, нарко- и работорговцам и в иных случаях, запрещенных законодательством РФ
Дарение девушкам денег как до сосания, так и после, а равно и без оного не входит в указанные Вами категории.
Тогда девушке нужно оформиться как самозанятая и платить налог.
Закон есть закон.
Не знаешь закона, не лезь с поучениями.
п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса
Эх.
Это был сарказм.
Вам бы все шашкой махать.
Сорри. Просто все норовят их в налогоплательщицы определить. А у нас ить не Германия какая.
Налогов с них будет ( если будет)с гулькин хрен, а позора не наберешся.
Не там деньги лежат.
Можете. А тот, "кому хотите" должен заплатить налог с полученного дохода
Не знаешь закона, не пори чушь. Нет там налога.
п. 18.1 ст. 217 НК РФ
Тыкайте маме. А закона не знаете именно вы, если, конечно, у вас вдруг "кто угодно" не стал родственником
Ну, раз Вы претендуете на знание закона, покажите, где здесь слово родственник:
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Вы думаете если не процитируете пункт целиком - никто не заметит?
Вот здесь:
Вы были правы, а я не прав. Признаю свою ошибку. Спасибо за дотошность.
Ну если проститутка и сосала без чека и уплаты налога - то незаконно. А если все получено при разделе имущества после развода - тогда законно :-)
А, еще подарить могли.
Поскольку проституции у нас нет, деньги девушкам дарят. Налоги с них уплатить невозможно, так что не наводите тень на плетень, в смысле на честных сосок.
> насосала
Самозанятая же.
Не получается. Нет такого вида деятельности.
ОКВЭД 93.04 же :-) массаж.
Проституция - не массаж. В любом салоне мамка с ходу пояснит разницу.
Совершенно верно. Пока не доказано, что эти деньги украдены, сравнение, приведённое Счетоводом является манипуляцией.
Пока нет приговора суда по делу о хищениях в ВС РФ, сказанное СК/написанное блохерами, тоже в общем-то ничего не стоит.
Точно. Но ведь блогеры, это же "другое".)))
ой, ну да ладно - сейчас родился что-ли? Покажите мне хоть одного блоггера который не бегает за аудиторией и не хайпожорит ~делает деньги на эмоциях, ворует по сути.
В комментариях часть читателей, страдающих дислексией, стала указывать на то, что имущество гламурной издательницы-борцуньи с армией, не ворованное и "Счетовод манипулирует"... Кто и где утверждал, что оно ворованное?! Имущество арестовали в рамках дела о фейках, а не о воровстве
Речь про соотношение чисел для выявления адекватности воя про 44 миллиона как сумму "грандиозного размера" (при замалчивании самой суммы)
Такое сравнение будет верным только после того, как в суде будет доказано, что эти 153 миллиона блогерка приобрела незаконно. А пока, это чистой воды манипуляция.
И мне не понятно, зачем это делать. Лично мне достаточно уже того, что эта мразь срёт на наших воинов.
Если правильно помню, у нас презумпции невиновности по владению имуществом нет. Иначе не было бы таких проверок при зачислении денег на счёт. Ну, принёс безработный 100 миллионов и норм. А в реальности - моментально возьмут за жопу.
а ведь раньше меня упрекали за то что отношусь к читателям как к невменяшкам или детям и выделяю важные фрагменты жирным шрифтом...
В комментариях часть читателей пытается указать автору, что нелепо сравнивать тёплое с мягким. Но автору плевать, он так видит!
"В комментариях часть читателей пытается" натянуть шкурку на кисель, отворачиваясь, как пожилая снегурочка на клубнозаводской "ёлке", из последних сил от бабы-яги, несмотря на заходящихся в крике детишек, что вон она, баба-яга, повернись же... дура какая...
Сумма в 44 млн - это "грандиозно", а в 153 млн - неграндиозно.
Потому что одна сумма, на ощупь комментатора, тёплая, а другая - мягкая.
Блеск, фигли.
Если по закону за совершенное ею преступление предусматривается конфискация, то что тут обсуждаете?
Вообще-то её обвиняют в распространении фейков. Она вполне могла наполучать эти 153 млн за плодотворную деятельность на этой стезе.
То есть будет как с родственниками коррупционеров - могут показать, откуда и за что получены деньги - молодцы, деньги их. Не могут - деньги получены благодаря нарушению закона.
Причем сначала незаконные деньги конфискуются, а потом с оставшихся законных платится штраф.
напишите в статье, пожалуйста:
там и дальше еще раз, для имеющих нетрадиционное развитие ума, можно сделать повтор и уточнение, что данный арест не связан с первой частью, а носит лишь иллюстративный характер
Не украдены, а украденоы в рамках того уголовного дела.
А иначе - г-н А украл у государства 10 рублей, но за то государство сняло налогов с АБВН... ЮЯ 1000 рублей.
похоже на то, что у кого-то плохо с логикой..
Тут тоже надо смотреть о каком имуществе речь идёт. Некоторые военные "единицы хранения" могут стоить как чугунный мост (по ведомости), но при этом иметь в разы мЕньшую или бОльшую "рыночную" стоимость.
Например (в период моей службы), когда обычный комп стоил, условно, "10 тыщ рублей", то такой же (по быстродействию) "военный" - 30. Спецпроверки и т. д. и т. п.
А в целом сумма примерно на один "КАМАЗ", причëм без груза.
Не вдаваясь до решения Суда в само наличие хищения, то, что насчитывает следствие как "ущерб" в Суде бывает делится на 10, на 100, на 1000, а то и вообще превращается в унес в кармане ластик синий. При этих всех "расчетах следствия" надо учитывать, что они почти все составляются методом, приписываемым А.Суворову, - «Пиши больше, чего их, басурман, жалеть!»
Ну да... от суммы ущерба "пляшет" красота подаваемого наверх отчёта...
А в определении суда всё чОтко - там данные из ведомостей учёта материальных ценностей и/или заключение экспертизы по этому вопросу. Да и "состязательность сторон" в чистом виде - прокурор со следаком будут "быками", а адвокаты с обвиняемыми "медведями". Ну и судья в роли судьи во всём этом действе согласно принятых процедур...
Ну да. Прокуратура называет умопомрачительную сумму, пуская её в прессу, а потом в результате суда оказывается много много меньше и не украли а пересортица и целая куча подобного. И деньги обналичили не для того, чтобы украсть, а чтобы заплатить наемным бригадам за срочность, которые на иное тупо не соглашались. И много всего похожего, что конечно плохо и неправильно, но в жизни имеет место быть и хозяйственники зачастую не видят возможности этого избежать.
Страницы