Турция и НАТО: слишком многое на кону

Газета The Washington Post 14 января опубликовала редакционную статью "Внутреннее противостояние НАТО - подарок Путину". У этой, казалось бы, простой по смысловой нагрузке статьи, о необходимости единства в НАТО по вопросу принятия в альянс Швеции и Финляндии, имеется свое двойное дно.

Статья сразу начинается с довольно серьёзного откровения: "Если не считать поражения России на поле боя или смены режима в Москве, которая приведет к появлению нового руководства, избавленного от империалистических фантазий, война на Украине не сулит Западу никаких сиюминутных перспектив долгосрочной стратегической выгоды. Важным исключением является расширение НАТО за счет включения Швеции и Финляндии, перспектива, которая соблазнительно близка, но пока заблокирована одним ключевым членом альянса - Турцией."

Далее, The Washington Post указывает, что ворох имеющихся трудностей не в последнюю очередь, связан с внутриполитическими проблемами президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которые он создал себе сам. Эрдоган собирается использовать имеющиеся у него рычаги давления, чтобы добиться уступок от своих союзников по НАТО и взбодрить свою националистическую базу в преддверии выборов в Турции, запланированных на июнь этого года.

Тем не менее, не стоит отмахиваться от его поведения, как от временного позерства или предполагать, что проблема исчезнет, когда Эрдоган победит на выборах, несмотря на стремительно растущую инфляцию в стране и вызванные этим экономические потрясения. Разрешение противоречий потребует последовательной дипломатии и, возможно, реальных уступок со стороны Вашингтона.

Президент США Джо Байден и Конгресс могут сыграть ключевую роль. Запрос Турции на расширение и модернизацию ее существующего парка истребителей F-16 на сумму в $6 млрд скорей всего будет одобрен, несмотря на противодействие Конгресса.

"Какую бы изжогу Турция ни вызывала у НАТО, она является мощным и незаменимым членом альянса, и последствия расширения количества членов в НАТО - титанический шаг", пишет газета. "Швеция и Финляндия - страны скромного размера, вместе они добавят менее 2 процентов к общему населению стран НАТО, составляющему примерно 950 миллионов человек, но они имеют огромное значение. Их вступление стало бы серьезным стратегическим поражением для президента России Владимира Путина, значительно расширив территорию Западного альянса вдоль его границы." указывает The Washington Post.

По мнению редакции издания, некоторые требования, предъявляемые Турцией к Швеции и Финляндии, коренятся в собственных соображениях безопасности Турции. Другие "отражают разрыв между нетерпимым и все более деспотичным государством, которое построил Эрдоган, и прочными демократиями, подкрепленными активными гражданскими обществами в других государствах-​членах НАТО, а также в Швеции и Финляндии."

От Швеции, чье курдское население составляет около 100 000 человек, Турция требовала экстрадиции курдских активистов, выступающих против Эрдогана, чьи дела были рассмотрены шведскими судами, и они не могли квалифицироваться, как террористы, по западным стандартам. Другое требование Турции заключается в том, чтобы северные страны сняли запрет на продажу оружия Анкаре. Этот запрет, также соблюдаемый другими европейскими странами, был введен в действие в 2019 году после того, как Турция начала атаки на территории Сирии против курдского ополчения, связанного с РПК, поддерживаемого США и их европейскими союзниками.

В заключении своей статьи, The Washington Post пишет, что Турция и ее союзники по НАТО жизненно важны для "общей безопасности, для сдерживания и окончательного разгрома российской агрессии". Североатлантическому альянсу нужна Турция, которая была бы оплотом защиты Запада от Ирана, снабжала Украину беспилотниками и другим оружием, и закрыла Черное море для российского военно-​морского флота с подкреплением. Точно так же Турция, которая "пережила напряженное противостояние с Москвой в 2015 году после того, как сбила российский истребитель в воздушном пространстве Турции, было бы разумно не вызывать еще большего отчуждения у своих союзников по НАТО и не ставить под угрозу страховой полис, который они все предоставляют." "Путин - единственный победитель в противостоянии за разрешение Швеции и Финляндии вступить в НАТО. Чем скорее Турция и ее партнеры придут к соглашению, тем лучше для альянса."

Тут очень важен фон происходящего. 8 января премьер-​министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что Стокгольм уверен, что Турция одобрит ее заявку на вступление в НАТО, но не может выполнить все условия, которые Анкара выдвинула для одобрения членства его страны в альянсе.

14 января пресс-​секретарь президента Реджепа Тайипа Эрдогана Ибрагим Калын заявил, что имеется проблема во времени, если Швеция и Финляндия хотят вступить в НАТО до саммита альянса в июне этого года. Швеция должна внести изменения в законодательство, которое позволили бы судебной системе применять новые определения терроризма, в соответствии с требованиями Анкары, а на эти изменения требуется 6 месяцев, прокомментировал ситуацию Калын. Учитывая президентские и парламентские выборы в Турции, которые ожидаются в мае, "парламент уйдет на перерыв за некоторое время до выборов, у вас есть 2-2,5 месяца, чтобы сделать все это", - сказал он.

Таким образом, одобрение Турцией заявок Швеции и Финляндии до саммита альянса в июне маловероятно, так как премьер-​министр Швеции говорит о невыполнимости всех условий Анкары, и на изменение Шведского законодательства времени уже не осталось. Кроме того, как указывала The Washington Post, после победы Эрдогана Турция вряд ли поменяет свою позицию.

Комментируя сложившуюся задержку, в принятии Швеции и Финляндии в НАТО, представитель госдепа США смог сказать лишь то, что одобрение заявок от скандинавских стран Турцией должно произойти как можно скорее.

"Куда так торопится США?" - может задать вопрос читатель. Газета The Washington Post хоть и говорит о важности вступления Швеции и Финляндии в НАТО, но не акцентирует внимание на причине.  Дело в том, что Запад стремится догнать и обогнать Россию в военном и экономическом освоении Арктики - которая уже в ближайшем будущем станет новым театром жесткой конкуренции и возможного конфликта. Поэтому-​то НАТО нужно как можно быстрее заняться освоением инфраструктуры этих арктических стран и привести её в соответствие со своими стандартами.

С мая 2021 года и до мая 2023 года Россия должна была быть председателем Арктического совета. Куда входят Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Канада, Дания и США. Страны Запада решили приостановить свою деятельность в совете на неопределенный срок, после начала Россией СВО на Украине. По мнению этих стран, Россия создала "серьезные препятствия для международного сотрудничества, в том числе в Арктике". Когда Финляндия и Швеция станут членами НАТО, получится так, что в Арктическом совете семь государств будут членами альянса против одной России и, таким образом, смогут более скоординированно продвигать свои интересы

Обобщая информацию из редакционной статьи The Washington Post необходимо отметить, что она подтверждает прогностический вывод сделанный в прогнозе на 2023 год, о том, что американские элиты рассчитывают нанести России такое поражение на территории бывшей Украины, которое привело бы к смене текущего руководства страны. 

Также принятие Финляндии, Швеции в НАТО настолько важно, что в случае очередной победы "деспотичного" Эрдогана на выборах президента Турции, Западом могут быть организованы акции протеста и массовые беспорядки с целью изменения итогов этих выборов.

Прогноз на 2023 год (GORA - Олег Ладогин)

Краткое предисловие к прогнозу - по ссылке. Отвечая на заглавный вопрос Aftershock - "Каким будет завтра?", в прогнозе на 2022 год мною была описана мотивация США и Великобритании к началу конфликта на Украине, в дополнении к нему была описана мотивация со стороны руководства России, в материале "Логика исторического процесса и вектор будущего России", раскладывалась...