Иноагент "Левада" опубликовал результаты соцопроса относительно массовых страхов россиян. Опрошенным предлагалось указать, испытывают ли они (и насколько часто) страх по 15-ти тематикам. Интересна динамика ответов по каждой теме. Данный опрос проводился в 14-й раз. Для примера дам скрин по одному из видов страха. Ответы в разные годы на вопрос "боитесь ли вы болезни близких?":
Как видите, таблица большая и таких 15 штук. Переносить сюда все и трудоёмко и бессмысленно. Желающие посмотрят на первоисточнике подробнее. Я же хочу дать вам выжимку, анализ. Как будем оценивать динамику? Как разницу между "крайними" ответами: процент россиян которых данная проблема вообще не беспокоит за вычетом процента тех которые боятся постоянно.
Страх:
1) Болезни близких, детей. Минус 43%. Такая тема где доля совсем не боящихся всегда будет меньше. Нормальный человеческий инстинкт. Но при этом баланс сейчас (в декабре 2022) наилучший в истории опроса (то есть за 14 замеров).
2) Мировой войны. Минус 25%. В разгар военной операции на Украине (Украине, поддержанной вооружениями 3 десятков стран) логично, что большинство мировой войны опасается. 54% её боятся. Но что интересно: сейчас отрицательный баланс хуже чем в 00-ые и 10-ые, но не на максимуме. В 2-х замерах 2021 года боящиеся мировой войны люди преобладали сильнее. Также в 1994. Любопытный феномен. Кстати, противоречия не вижу. Попробую описать мотивацию тех нескольких процентов которые не перешли в разряд боящихся. Человек с болью в животе до похода на обследование (и дальнейшего лечения) предполагает вообще всё включая рак желудка. Пройдя обследование и узнав, что есть язва, в какой-то мере успокаивается. Язва- плохо, но неизвестность ушла и боязнь онкологии. Кто бы что ни говорил и как не иронизировал над российскими и западными красными линиями, но они в значительной мере прощупаны.
3) Болезни, мучений. Плюс 2. Наилучший баланс в истории опроса. Но это сугубо личный вопрос. С качеством госинститутов и развитием общества мало связанный. Ну разве что с оценкой здравоохранения. Но тогда пришлось бы признать, что граждане испытывают наибольшее в истории опроса доверие к отечественным поликлиникам и больницам. В России произносить такое запрещено. Поэтому будем считать, что это просто уверенность людей в собственном ЗОЖ.
4) Произвола властей, беззакония. Плюс 3%. Лишь дважды до этого (из 14 замеров) был положительный баланс. В 2015 и 2017 (плюс 13 и 11 % соответственно). То есть третий результат. Вот это тематика напрямую связана с оценкой обществом власти. Результат отличный.
5) Бедности, нищеты. Плюс 14%. Наилучший результат в истории опроса (повторение результата 2011-го года). Напрямую связано с развитием государства, экономики.
6) Смерти. Плюс 20%. Наилучший результат в истории опроса. Но, опять-таки, слишком личная тематика. К оценке ситуации в стране вряд ли относится. Оставлю без комментариев.
7) Массовых репрессий. Плюс 21. Как и в случае с произволом властей- третий результат в истории опроса после тех же 2015 и 2017 годов.
8) Ужесточения политического режима. Плюс 17. Результат средний. Было лучше, было хуже.
9) СПИДа. Плюс 31%. Наилучший результат в истории опроса. Логично. Полузабытая страшилка, честно говоря.
10) Возможности потери сбережений. Плюс 27. Наилучший результат в истории опроса. Набиуллину и её подручных, за создание надёжной банковской системы и за наивысшую (минимум за 3 десятилетия) уверенность граждан в сохранности вкладов - на костёр. ведьму.
11) Нападения преступников. Плюс 24%. Наилучший результат в истории опроса. Колокольцева - в отставку. Чтоб не возгордился. Да и само общество обросло жирком, успокоилось, морально оздоровилось. Зверствовать ради сотенки, дохнуть в пьяных драках не желает. Фу такими быть: мещанство.
12) Стихийных бедствий. Плюс 30. Наилучший результат в истории опроса. Не знаю что сказать. Это может быть и просто немодность темы и уверенность в солидной работе МЧС.
13) Безработицы, потери работы. Плюс 29. Наилучший результат в истории опроса. Официальные данные Росстата о наименьшей в истории ведения данной статистики в России безработице - подтверждаются частной социологией об ощущениях граждан.
14) Публичных унижений, оскорблений. Плюс 46%. Наилучший результат в истории опроса. Думаю, где-то пересекается с пунктом 11 (нападения преступников). Общество реально успокоилось, "цивилизовалось". Давок в транспорте, уличных скандалов, "вас много, а я одна" в магазинах - действительно стало в разы меньше. Отрицать это может или слепо-глухо-немой или лицемерная гнида.
15) Старости. Плюс 41%. Наилучший результат в истории опроса. Без комментариев. Ибо если скажу, что при всех проблемах жизни пожилых, если сравнивать не с митинговым идеалом, а с предыдущими реальными эпохами, их жизнь сейчас социально обеспечена лучше чем когда-либо - меня живьем сожрут.
Комментарии
Странно. Вот я, например, больше всего боюсь массовых репрессий, а меньше всего - ужесточения политического режима.
У большинства людей логика, видимо, противоположная :)
Вы ожидаете начала массовых репрессий как свидетельства смягчения политичеcкого режима?
Только хотел задать подобный вопрос.
Мы тут с Вами обсуждали некоторых. Мне пока не ясно как их выделить. Может, начать с Рамзэса, его списка заблокированных. Как-то они себя коллективно проявляют...
Через 20 минут после публикации "отношение" в моем личном кабинете изменилось с 65 до 25. Это тот клуб...?
Рамзес уже меня пару раз то банил, то снимал бан. Он всё не может определиться толи я враг, то ли оппонент.
Я ожидаю массовых репрессий в виде цифрового концлагеря, организованного банками и их союзниками - опсосами и т.п.
Противостоять этому можно только с помощью ужесточения политического режима. Хотя бы до уровня восстановления прав граждан при их взаимодействии с опсосами и банками.
Cтатьи 14,17 ГК РФ. Какие проблемы?
Проблемы - в правоприменительной практике.
Чего? Практика в том, что ты вправе самозащищаться до тех пор, пока тебя не убьют.
скорее, как оздоровление политического режима и в следствии - более комфортной общественной обстановки, а не такой, когда любой телегодрочь с нагнанными ботами шатает любой вопрос до истерики "всёпропало"
Репрессий за инакомыслие или за воровство?
Ответил выше.
так себе ответ:
н-нда, странная логика, ну зато каша всегда с собой...
Сильное государство имеет жесткую правоохранительную систему, которая защищает граждан от репрессий надгосударственных структур.
Слабое государство, наоборот, помогает надгосударственным структурам.
Так, наверное, понятнее.
не совсем. еще бы озвучить, как "сильное государсто и жесткая пр.охр. система" являются производной от "ужесточения политического режима". и да, опсосы и банки - это надгосударственные структуры? с каких это пор?
Возможно, я не очень понимаю, что значит "ужесточение политического режима". Я воспринял этот термин как синоним "жесткой правоохранительной системы".
Ну, скажем, с тех пор, как была создана ФРС в США, а затем эта система была распространена на весь мир, в том числе - и на Россию.
вам бы пояндексить чем отличается "политический" от "правоохранительного", а заодно что значит "надгосударственный". потом приходите, поговорим
блин, а причем тут опсосы и ФРС?
Не парься. Тут блин любая кухарка отменяет законы, а не только обсосы, банки и фэрэсы.
в опрос по болезням детей попадали те, кто их не имеет?
там "близких, детей". Сейчас поправлю. родня у всех есть.
А Вывод и Рекомендации???
Или, кто-то бежит от СВО через Верхний Ларс, а кто-то через Статистику?
в районе 1 (ОДНОГО) % россиян, часть из которых уже вернулась .
ты клоун-манипулятор или да?
Через Статистику на много меньше. Может, всего ОДИН и сколько это процентов?
Ваш вклад в СВО?
Вывод и рекомендации из статьи для СВО? Зачем Вы ее писали?
А сам то чьих будешь? Из змагар?
Вы собираетесь ответить за счетовода?
Или зачем переход на личности?
Твой ответ предельно ясен. Так в карме и пропишем "змагар подскакивающий"
Я с Вами чекушку за киоском не делил :)
Типа, с уважением к Вам и на Вы...
А Вы?
Ваши потуги перевести на личность - убоги и примитивны, но здесь эффективны.
Вы же сами не ответили на вопрос, а свой пытаетесь задать.
Для чего?
Чтобы потом написать кляузу на, типа, мой тролинг.
99 (девяносто девять) процентов не то что населения, но даже взрослых мужчин НЕ участвует лично в СВО
змагар, ты пересмотрел пропагандистского треша про тайные массовые мобилизации в РФ.
И Вы никак не собираетесь, даже статистикой?
Я больше боюсь, что они узнают, чего я боюсь! ))
Русские не сдаются!
Русские ничего не боятся!
После 24.02.2022 русских ничем не удивить!
твой город внутри РФ кто-то штурмует?
пишешь пишешь почтовым голубем, голодный, из подвала под бомбежками? Или сытый из теплого офиса или квартиры с ноутбука смартфона или компа?
Или из пункта сбора призывников в казанском кремле?
Столько вопросов!
Вы, Счетовод, с Одессы??
А вы? Ничего не перепутали? Вообще-то не он отвечает вопросом на вопрос, причем не тематически.
боюсь глухозимья
Вот и хорошо!
Спасибо иноагенту Леваде
Добрый день, вы пишите что СПИД - это забытая страшилка, а в 2022 году читал какую-то статистику - Россия по количеству больных СПИДом впереди планеты всей, не могли бы вы написать статью про это. Правда или неправда, как на самом деле.
Про вирусные заболевания пишут вирусологи. Например всем известный академик всех наук Хурдушев. К нему обратитесь.
У Александра Григорьевича системное мышление и высокого уровня аналитические способности, какие мало у кого на АШе есть. Вы это не увидели?
Этот бренд уже сорок лет на рынке, но лично я с ним не сталкивался ни прямо, ни косвенно, ни опосредованно - вообще никак. Поэтому у меня есть основания считать его страшилкой. Возможно, у Счетовода основания те же. А если вся планета ещё и отстаёт от России, то, значит, у всей планеты ещё больше оснований считать спид страшилкой.
ВИЧ инфицированные с разной выраженностью иммунодефицита уже давно обыденность амбулаторной практике и в стационарах. На приеме ежедневно хотя бы один проходит, в стационаре на 60 коек всегда 1-2 таких есть. Это не страшилка а объективная реальность как туберкулез или гепатит.
так понятнее?
не мог бы. Ибо не манипулятор. Я уровень заболеваемости болезнями вообще не собираюсь разбирать. По тому что сужу по тому что УНИВЕРСАЛЬНО и ПРОВЕРЯЕМО- средняя продолжительность жизни (по сути- число смертей от любых причин с поправкой на возрастную структуру населения) и её динамика.
Диагностировать или не диагностировать ту или иную болезнь- дело технологической возможности и политически мотивированного желания. То есть чем лучше диагностические мощности местной медицины, выше охват диспансеризацией тем....выше "заболеваемости" разными болезнями.
А вот смерть - просто сухой ФАКТ. Природу не обманешь.
В условной зимбабве люди ничем не болеют - там просто нет сверхразвитой системы государственной диспансеризации и диагностики как в РФ с аппаратами ультразвука, аппаратам флюорографии и МРТ. Просто они в зимбабвах дохнут рано почему-то. "Не болея".
В советском РСФСР до 80-ых СПИДа вообще не было. Но средняя продолж жизни в рекордный год была такая же как в 2021 с эпидемиями ковида и ВИЧ...
Вы сейчас очень четко описали различия в качестве конечных точек для исследований. Смерть - лучший факт, это факт. Хотя и с ними бывают нюансы.
1. Нет, не впереди планеты всей
2. И никогда не была
3. И даже не впереди Европы всей
4. Темпы новых заражений упали, наблюдается перегиб, смертность в последние 3 года возрастает - на фоне коронавирусной инфекции активнее помирают не контролирующие виремию (читай асоциальные и/или терминальные)
Единственное, в чем Россия была плоха на фоне других, это доля гетеросексуальных женщин не-секс-работниц среди выявляемых новых инфицированных, после середины 00-х у нас с этим все было плохо по трем причинам:
1) такие женщины действительно активно заражались из-за массового пренебрежения барьерной контрацепцией
2) после героиновой эпидемии резко сдал позиции старый основной способ передачи, а заразившиеся с его помощью активно заражали партнеров при сексуальных контактах, при этом у "принимающей стороны" всегда наиболее высокие риски заражения, даже если это вагинальный секс
3) у нас один из лучших охватов населения скринингом ВИЧ в мире, если не лучший
Сейчас и по этому показателю есть другие лидеры.
Боюсь "публичных унижений и оскорблений".
Какой то странный пункт ))
так левада же, для снежинок вопрос - их попросишь уступить место в трамвае, или там кофе лавандовый на соевом молоке кончился - так сразу личный наезд, физическая боль и выгорание... ))
(щаранского обчитался, надо завязывать...)
ТО есть публичного избиения, или не публичного....ОНИ не боятся? ))
Или изнасилования.
Можно в таком ракурсе вопросов накидать....утонешь))
Ценность вопросов не в самих вопросах, а в том, что их четверть века подряд задавали: можно сравнить сравнимое за достаточно большой период.
Страницы