Решил написать статью посвященную своему хобби, но как не начну писать все как то криво получается. Вспомнил школьные годы, сочинение в лучшем случае четыре за сочинение и четыре за ошибки. Спрашивал преподавателя, почему. В ответ получал высказывание, что все написанное не мои слова. Это правда, в каждой книге раньше всегда была статья литературного критика посвященная данному произведению. Брал несколько книг разных издательств и создавал из обрывков различных статей сочинение (интернета еще не было). Такой подход к сочинительству и закрепился во взрослом состоянии, соответственно сразу предупреждаю: В пианиста не стрелять, играет как умеет.
Существует практически бесконечное число вариантов увлечений. Полезных вариантов занятий относительно немного, а возможностей валять дурака бесконечно. Мое увлечение можно назвать словом «Незнайка», попробую кратко объяснить суть данного хобби.
У человека, когда он стал относительно разумным, появилась потребность управлять (перестраивать) под себя окружающую среду, делать ее комфортной и безопасной. И в этот произошло осознание, что это самое окружение бесконечно сложно в своем устройстве, очень трудно поддается перестройке и постоянно норовит выдать неприятный сюрприз. Такое поведение природы вызывает негативные ощущения у проживающего в ней человека. И что делать не очень умному на тот момент момент человеку, управлять нужно, но объект управления сильно сложен для человека. Ничего другого не остается как упростить, объект управления. Человек создает (путь и в своем воображении) упрощенный вариант окружающей среды, с доступными для его понимания механизмами управления и предсказания. Идет развитие человеческой цивилизации и в какой то момент созданный виртуальный мир перестает удовлетворять текущим (перспективным) потребностям, в такой момент происходит революция, «яйцо» в котором развивается цивилизация лопается и человек оказывается в реальном физическом мире. Далее все повторяется опять, только на новом уровне знаний и умений.
Мое мнение : Данные циклы будут происходить бесконечно. Любое человеческое знание (умение), как комплексное число содержит в себе истинную и ложную части. Соотношение этих частей определяется потребностями практического применению. Каждый цикл просто изменяет наше представление о реальном мире до уровня не противоречащего практике текущего применения. Теории (представления) могут быть абсолютно любыми, никаких требований к разумности (логичности, правдоподобности) нет, главное что бы предсказания сделанные с применением этих теорий совпадали с практикой, до точности измерения. Точность измерений, тоже изменяется с каждым циклом. Еще момент, следующий цикл далеко не обязательно более прогрессивный чем предыдущий, со всеми вытекающими.
Пример: Раньше считали, что земля плоская и находится в центре мира. Проблем это не вызывало, ну разве чуть усложняло вычисление периодичности движения планет (требовались поправочные таблицы), но планеты на «хлеб не намазывали» и всем было плевать. Новые гипотезы конечно появлялись, но сторонники старых редакций были у «руля» и различных «невежд» просто выгоняли (не всем так везло, могли и сжечь). Настал момент когда нужно было сплавать за «товаром» на очень большой расстояние, вот тут то и выяснилось что точность предсказания не устраивает покупателей предсказаний (капитанов судов). Пришлось менять главенствующую теорию, на новую, где земля круглая и тд.
Мое хобби состоит в том что бы задавать «глупые вопросы» (вспоминаем детский мультфильм) себе и окружающим меня умным людям, там самым разрушая удобный «виртуальный мир» в котором они (я) живут. Да это раздражает окружающих, особенно когда они понимают что их уровня знаний не хватает для ответа. Показателем моей успешности является способность ставить в тупик (вызывать когнитивный диссонанс) специалистов в областях вычислительной и телекоммуникационной техники.
Целью является полностью сломать современные технологии вычислительной и телекоммуникационной техники (сломать скорлупу привычного виртуального мира), всем показать насколько примитивно (никчемно) текущее состояние и предложить новый путь развития.
Комментарии
И?
Й!
Ну, типа, готовтесь.
Сейчас вам разрушат ваш виртуальный мир!
Бесконечность нельзя разрушить
начало хорошее
Почему тогда кладбища только расширяются?
Это Вы, типа, уели автора, используя его же оружие?
Вы не правы - кладбища это только фазовое состояние
Этот фенОмен описан в рассказе Шукшина "Срезал"
М/ф "Слоненок"?
"Есть у меня шестёрка слуг,
Проворных, удалых.
И всё, что вижу я вокруг,
— Всё знаю я от них.
Они по знаку моему
Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему,
Кто, Что, Когда и Где."
Это детские представление.
В реальности абсолютное большинство руководствуется другой мудростью:
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (с) В.И. Ленин
Так все-таки, какой детский мультфильм нужно было вспомнить?
"Мудрец не станет отвечать на все дурацкие вопросы." (с) (WhoAmI)
Потому что есть продуктивные вопросы, есть пустые. Продуктивный вопрос содержит в себе половину ответа.
Есть такая специализация "Эксперт" (Мудрец), большинство обывателей думают что результатом квалифицированного эксперта работы является заключение о возможности практической реализации какого либо проекта. Но это представление ложно, кроме случаев реализации общеизвестной технологии где не предполагается достижение какой либо новизны (обычно мнение эксперта в таких случаях не требуется). Эксперт должен проверить поданное предложение на нарушение физических законов и логических законов в оцениваемом проекте, полноту сделанных выводов и требуемых ресурсов, а не его гарантированную реализуемостью.
Показателем действительно инновационного проекта является отсутствие ошибок такого рода при невозможности предсказать реализуемость проекта на практике.
А ответить он обязан на все, даже дурацкие вопросы, просто допуская предположение что его знаний не хватает для понимания половины ответа содержащегося в вопросе.
Вот. Только дураки почему-то считают это чем-то полезным. В общем, пост, похоже, является предупреждением о том, что нужно превентивно банить. Не то задолбает.
Ну да, типичная реакция недалеких .........
Могу подсказать еще один вариант поведения, для случая игры в шахматы:
При проигрыше взять доску и изломать ее о голову соперника.
нет, человечество давно упёрлось в пределы своего мозга
Лет 200 назад учёные знали меньше чем десятиклассник образца 1980-го года
А сейчас что ? Даже если учёные что-то и открыли с тех пор - это уже не сунешь в школьную программу, т.к. мозг среднего школьника не способен вместить больше чем школьная программа 1980-го года, а на дворе 2022-ый !
И так будет много десятков лет, если не сотен.
Физика тоже как наука дошла до пределов познания. Если что-то и можно открыть - учёные не придумали как это сделать, уже лет 10 топчутся на месте (вооружённые всеми накопленными знаниями, лабораториями и компами)
Ерунда. То, что двести лет назад было содержанием толстенной научной монографии, сейчас содержится в одном параграфе школьного учебника. С увеличением объема информации происходит ее трансформация.
ну так и что открыли за последние 40 лет что попало в учебники ?
Какая область науки Вас интересует? И какой уровень учебников, школьный или вузовский?
физика естественно, что в школьные учебники попало ?
в физике осталось подчинить гравитацию и создать вечный двигатель - но нет никаких оснований полагать что это возможно
всё остальное либо открыто, либо не имеет пользы
А объединить классическую физику с квантовой ?
В физике столько проблем что и не сосчитать, просто подходы к ним "замазали" в процессе создания комфортного "виртуального мира" вот и все.
(Стараются не задавать глупых вопросов себе и другим).
а смысл ? если открытие не даёт практических результатов, то от него только эстетическая польза для эстетов
Далеко не всегда есть понимание о том какую пользу принесет открытие еще до того когда оно произошло.
Скорее наоборот, про радиоволны при открытии говорили, что практического смысла нет и они всегда будут забавным физическим явлением (эстетическая польза для эстетов).
вы бредите, Никола Тесла по радиоволнам сразу же сделал радиоуправляемый дрон-лодку и сказал что можно передавать любую информацию
В конце 19в. маститые ученые физики говорили своим молодым коллегам, что они зря начали заниматься физикой, мол, все уже открыто и белых пятен не осталось.....
А потом случились ОТО, атомная бонба и квантмех.
А щас черные дыры, темная материя, нейтронный звезды и магнетары.
То, что пользы эта хрень для нас не имеет, согласен. Но от этого она не становится понятнее...
я на это уже 10 раз отвечал:
Лет 200 назад учёные знали меньше чем десятиклассник образца 1980-го года
А сейчас что ?
Физика как наука уже дошла до пределов познания. Если что-то и можно открыть - учёные не придумали как это сделать, уже лет 10 топчутся на месте (вооружённые всеми накопленными знаниями, лабораториями и компами)
Десятиклассники втыкали в матан? ))
Ты им льстишь. Они и сейчас то не втыкают.
По второму пункту мое диванное мнение совпадает с твоим.
Похоже, что на дальнейшее исследование мироздания наложен принципиальный запрет.
Как на исследование микромира, так и Вселенной.
Да нет никакого "запрета". Какой запрет чайной ложкой поднять дом? Просто погнется :) Вот интегралы и расходятся на не наших масштабах.
Кому надо было - втыкал. По вот этому советскому учебнику.
А ещё походы с 8-го класса в ФМШ при университете, где основы интегрального и диффиренциального исчисления рассказывали уже в 9-м классе.
Так что не надо обобщений.
Решил исключениями опровергнуть обобщения?
Молодец, чо ))
ПС Что то у тебя с анализом не то... )
При рациональном подходе от исключений не прячутся в домике, а стараются их объяснить и показать место в общей картине.
Но такой пилотаж не для вас.
"Вы не рефлексируйте, вы дальше обобщайте!" (С)
Место исключений в общей картине очевидно - это исключения.
Которые, как правило, подтверждают существование правила ))
Но такой пилотаж не для тебя, тебе надо сову на глобус )
Ты не рефлексируй, ты дальше исключай! )
Фраза "exceptio probat regulam" с латыни переводится так: "Исключение проверяет правило". Правило верно, только тогда когда у него нет ни единого исключения. Если появились исключения, нужно скорректировать правило. Но вы и дальше пребывайте в мире общеупотребительных, но неверных смыслов. В преисполнившемся сознании в котором исключения, только для инвалидов умственного труда, типа меня, до сих пор не пренебрегающими фактурой.
Не рефлексируй, колосись дальше.
Бугагашеньки ))
Небось гуманитарий? ))
В трех соснах запутался ))
Исключения лишь говорят о существовании некоего правила, не более того и ничего не требуют ))
Ога, ога. Ничего, что безграмотный ученый 200 лет назад мог нести в своей башке не только всю науку своего времени, но и применить ее на практике. Я современный ученый, не говорю про школьника, пусти его в чистое поле, чего он нам там хорошего наковыряет? Жрать захочет через пару часов? Хорошо если сможет разжечь костер.
Понятно, что не все такие, но...
Ну и про "насчет топчатся" - большинство "ученых" сидят на грантах, и не дай боже что-то не то сказать и впасть в немилость, вмиг окажешься водителем такси. Вот и топчатся в пределах красных флажков, что поставлены "боссами". Разве нет?
Полностью с Вами согласен, именно это не позволяет получить рецензию по темам для которых нет признанного всеми учеными консенсуса.
Поскольку что то действительно новое такого единого мнения иметь не может потому и "отмораживаются".
Прошу принимать во внимание такой момент, для расширения уже хорошо продвинутой отрасли знания требуются экспоненциально большие ресурсы и время.
Если раньше ядерную физику изучали используя приборы сделанные буквально "на коленке", то сейчас требуются приборы циклопических размеров и такой же стоимости.
Графен не попал еще? Русские кстати открыли.
простой карандаш рисует на бумаге тем самым графеном, если ты не знал, что толку от этого графена ? где прорыв ?
вот переход от ламповой техники к транзисторам - то да, было прорывом, который каждая семья ощутила - выкинули ламповый телек и повесили на стену плоский
Нуу, тогда и смартфоны можно притянуть. Как стало легко и просто
приобщиться к мировым знаниямлистать все новые фотки котиков...смартфоны тоже упёрлись в тупик по части технического прогресса, новые модели отличаются лишь числом камер, процессоров и припаянных микросхем памяти, тупо числом
Я понимаю, что уперлись, однако за последние лет 10-12 сделали существенный переворот в информатизации общества. От прослушивания музыки до падения просмотров зомби-ящика со стажем.
Вы просили назвать что-то существенное за последние 40 лет, а не проблематику.
"Королев" от смартфонов умер вот и не полетели на "луну"
Плохо когда память отказывает. УЛПТЦ - Универсальный Лампово-Полупроводниковый Телевизор Цветной. В СССР появился в 1971 году, вот до него телевизоры были только на лампах. И даже наличие потом индекса И (УЛПТЦИ) - что означало, что блок цветности у него на интегральных схемах, не давало так просто его взять и повесить на стенку.
И только после того как появились LCD и плазменные матрицы, обыватель начал замечать, что габариты телевизора изменились. Даже Сони Тринитрон с диагональю 80 см - представлял ящик размером с кубометр, он был весь собран на микросхемах, кроме одной-единственной лампы - кинескопа.
В учебнике содержится только "схематичное" описание "научного консенсуса" какого то явления.
А содержание еще нескольких десятков томов связанных теорий доступно только профильному специалисту.
Ну, тут Вы не правы!
/////В 1936 году сотрудников Физико-математического института в Ленинграде, возглавляемого А.Ф. Иоффе, критиковали за то, что их исследования «не имеют практической перспективы». Как вспоминал академик Г.Н. Флеров, даже «Курчатов не считал возможным дальше тратить усилия на ядерную физику, которая в тот момент казалась ему чем-то слишком уж далеким от жизни, от войны…».
https://history.wikireading.ru/184784
.....
Существует красивая романтическая легенда о том, что некий молодой лейтенант Флёров, находясь на фронте, обнаружил, что в иностранных научных журналах, начиная с 1940 года, исчезли статьи по атомной проблематике. Из этого он сделал вывод, что она засекречена и, следовательно, ведутся работы над атомной бомбой. Об этом он написал Сталину, и тот отдал приказ нашим ученым и разведчикам также заняться этой проблемой.
В этой легенде, как и всякой другой, доля правды есть. Действительно, Флёров, .....
Когда я говорю что война с уничтожением большого числа людей (10%) будет самым лучшим катализатором технического прогресса , меня обзывают кровавым маньяком. Но к сожалению это факт и других вариантов нет. Средний человек существо крайне ленивое и пока ему хорошо он ничего делать не будет. Единственный способ заставить работать это сделать каждому человеку очень больно, а потом вернуть в предыдущее состояние.
наш мир для учёных-физиков, как магазин игрушек для детей, которые ни разу не были в магазине игрушек - они некоторое время будут хватать все игрушки, играть ими, но вскоре наступит момент когда игрушки закончились, можно только придумывать игры комбинируя имеющиеся игрушки, аналогично и с физикой - сейчас видно что все, до чего можно было дотянутся, изучено, а новых игрушек (новых законов физики) никто не завозит в нашу реальность и не завезёт
а по части практической пользы - людям не хватает только вечного двигателя и антигравитации, остальное всё устраивает
Вычислительной техники следующего поколения, сильного ИИ, бессмертия через слияние с машинным разумом и тд и тп.
Я вот хочу игры с полным погружением (Играть что бы жить Дмитрий Рус).
Думаю у Вас фантазия уже утратила возможность порождать новые мечты.
Желания (Мечты) человека это бесконечный процесс.
Если вы что-то придумали - это значит что это возможно. До ваших хотелок вы явно не доживёте
Страницы