Экологическая оппозиция

Аватар пользователя Хуан

Дисклеймер: Это легкая юмореска, агитационная статья политиццкой направленности или же попытка взглянуть под новым ракурсом на привычные (казалось бы) вещи — решать вам, читателям.

Может ли деятельность человечества в особенности на индустриальном этапе (который длится по сей день) быть не только не вредной для природы и планеты, а наоборот - очень даже полезной и более того - необходимой в масштабах всей экосистемы в целом в долгосрочном периоде?

Поехали!

Требует ли доказательств утверждение, что "многие сотни" (да-да, а то и тыщщи, евпочя!) веществ за миллиарды лет существования жизни на планете, пройдя долгий путь биогеохимического цикла, таки выводятся из оборота и безвозвратно окладываются в "запасники" в виде угля, нефти, прочих горных пород?

Вероятно, также очевидно, что человек своей деятельностью эти вещества возвращает в оборот природы. Например, добывая мин.удобрения и расходуя их при выращивании культур на полях (потом эти удобрения попадают в реки и выносятся в океан возвращая в цикл фосфор и не только). Или добывая ископаемое топливо (углеводороды) и сжигая его, тем самым возвращая в атмосферу углерод. И так далее...

Если бы человечества не было, то его стоило бы придумать, не так ли?

Получается (удивительная весчь!), человечество своей деятельностью возвращая так необходимые для жизни сотен, а то и тысяч видов живых существ минералы и прочие соединения назад в биогеохимический цикл, и тем самым продлевает существование жизни на планете в целом и снижает скорость естественного (природного) сокращения видового разнообразия биосферы? Т.е. наносит самую что ни на есть пользу и причиняет всяческое добро!

Внаоборот, так скыть, и супротив общепринятой и насаждаемой повсюду и непрерывно западной повесточки о якобы "вреде человеков" в целом и некоторых из них в отдельности (напр. — нас, русских) для природы, планеты и демократии во всем мире!

Каков же вывод из вышеизложенного?

А может "экологическая" повестка о загрязнении планеты человеком и необходимости сокращения числа людей — лживая и вредная, и направлена против интересов как человечества, так и всей биосферы Земли?

И, напротив, борьба с "экологической" (и не только!) повесткой Запада — весьма полезное и даже необходимое дело во имя спасения планеты, фиалок и животинок, а также всех человеков!

Присоединяйся к нам!

Будь с нами!

Будь как мы!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Разговор двух планет.
Земля: У меня люди завелись.
Марс: Ничего, скоро пройдут.

Комментарии

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 6 месяцев)

Немедленно вспоминается покойный Джордж Карлин с его обоснованием существования человечества в том, что просто Земле было нужно создание пластика. А теперь планета перестала в нас нуждаться, и можно паковать чемоданы. smile23.gif

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Мы рождены чтоб... жечь бензин? 

 

https://lims007.livejournal.com/503610.html

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(9 лет 1 месяц)

Ну, я вижу, как минимум, два плюса от данного процесса: запуск "в оборот" дополнительных объемов углерода, базового строительного материала биосферы и азотфиксацию. ;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Нужно четко различать три разные вещи:

1. Экология - академическая наука, изучающая взаимодействие различных биологических видов между собой и с окружающей средой. 

2. Рациональное природопользование - раздел экономики, изучающий вопрос использования ограниченных природных ресурсов с максимальной для человека пользой. 

3. Энвайронментализм - учение еретическое по сути, лженаучное по методологии, антигуманистическое по направленности, сектантское по организации. 

 

 

Путать их, это примерно как путать астрономию и астрологию. 

 

 

Аватар пользователя Хуан
Хуан(1 год 11 месяцев)

Нужно четко различать три разные вещи:

Я полностью и, как гритса, эбсолютли согласен! :)

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 5 месяцев)

Тоже так думаю. Вытаскиваем потерянные для природы материалы и возвращаем в оборот. Тут скорее вопрос издержек - тот же пластик может дезинтегрироваться сотни лет. Что есть мгновение на масштабах истории Земли, но может изрядно повредить природе прямо сейчас.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(9 лет 1 месяц)

тот же пластик может дезинтегрироваться сотни лет

Разве это минус? Скорее, плюс, оно позволяет делать долгоиграющие вещи.

Строго говоря, проблемы отходов вообще не существует, существует задача преобразования материи.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***