Тут зеленобес ( так называют вредителей здоровой энергетики) green
тиснул статейку, в которой сманипулировал данными, отчего статейка стала дезинформацией.
В чем смысл манипуляции green ? Он привел данные по ВИЭ, включив туда только СЭС (солнце) и ВЭС (ветер). Однако в ВИЭ входит и ГЭС (гидроэлектростанции), которых в России много и естественно они поменяли бы цифры в его статейке в пользу России, и сама его статейка тогда утратила бы смысл.
Я написала ему комент, в котором указала на манипуляцию данными. Мой комент шел третим. Когда я через несколько часов заглянула посмотреть откликнулись ли на мой комент, я обнаружила, что мой комент стерт и идет обсуждение наброса грина.
Теперь подробнее.
Суть статьи green с сокращениями https://aftershock.news/?q=node/1196893 :
Напомню,что"зеленым водородом" считается водород полученный электролизом воды с использованием электроэнергии от ВИЭ. На диаграмме желтый цвет соответствует СЭС,синий - наземным ВЭС.Цифры по состоянию на 2021 г. Источник Bloomberg BNEF.
таблица
Как видим самый дешевый "зеленый водород" получают в Бразилии благодаря дешевой электроэнергии,где-то 2 цента США за кВт*ч, от ВЭС.
Что касается России,то расчеты проведенные в ИНЭИ РАН дают такие цифры: при электроэнергии с СЭС кг водорода 12 дол.США,с ВЭС - 7,5 дол.США.
Альтернативой "зеленому водороду " является " голубой водород",т.е. полученный паровой конверсией метана с захоронением выбросов СО2.Его стоимость в России составит 1,6 дол.США за кг.
Еще один вариант чистого водорода - это электролиз воды с использование электроэнергии от АЭС.В России, по данным ИНЭИ РАН,стоимость такого водорода составит 3,2 дол.США.
Я написала комент следующего содержания (привожу по памяти, потому что, оказывается, стертый комент не сохраняется в моем аккаунте) :
Доколе на АШ будут высеры этого зеленобеса.
Почему вы произвольно исключили из ВИЭ гидроэлектростанции, оставив только СЭС и ВЭС?
Ведь это означает манипуляцию данными и искажает цифры.
Статья зеленобеса помечена как авторская/переводика.
Я хочу, чтобы статья green была внесена в АХТУНГ, чтобы его все обосрали, чтобы ашевцы обратили внимание на дешевые манипуляции юзера, чтобы к нему применили премодерацию, а еще лучше - высекли.
Я не очень знаю порядки АШ, нужно ли мне с этой просьбой обращаться к alexsword , писать ему в личку чи шо ?
Дополнение по цифрам :
Гидроэлектростанции вырабатывают около 17-18 % электроэнергии в России, что составляет более 99 % выработки электроэнергии на базе возобновляемых источников в стране (по итогам 2018 года ГЭС выработали 197,3 млрд кВт·ч, все остальные электростанции на основе ВИЭ — около 1 млрд кВт·ч).
Это из википедии, но сайт Русгидро подтверждает эти цифры.
То есть статья грина врет на 99%.
И мне еще в коментах указывают, что я слишком грубая.
Да я бы в реале за такое полезла морду бить.
Комментарии
Мадам знает толк в извращениях
Я как-то не подумала, что это может быть так истолковано.
У меня просто из-за моей прошлой работы преобладает черный юмор, поэтому я и вставила эти строчки.
Может совместить ? В рандомном порядке ?
А как же АЭС ? Это тоже зелёная, это даже в европе признают
У него по АЭС есть упоминание. Смотрите в конце статьи.
Поэтому я не стала к этому придираться и пересчитывать.
При чем здесь зеленость? Речь о ВИЭ - возобновляемых источниках энергии. В этом названии нет слова "зелёный". АЭС не возобновляемые, они на ископаемом топливе работают.
Погугли про АЭС замкнутого цикла, будешь удивлён
Мы тут не о мечтах говорим, а о текущей реальности.
Это не мечты, уже всё работает, ты отстал от жизни
Это когда оно заработало в промышленном масштабе?
БН - 800? Не сказать чтобы я сильно следил за тематикой, но и на нём вроде ещё отрабатывается состав топлива, да и в общем нарабатывается опыт, это нормально
Но заявлять "уже всё работает" Это несколько рановато, то что это всё допилят, да.
Но всё же ещё не "пошло в серию"
Речь о принципе, Скайгу пишет что топливо АЭС не возобновляемое
Лучше в личку к alexsword, он нормальный.
Получилось.
Вы сделали правильно, если автор трет критику по существу, ее можно поднять отдельной записью, что вы и сделали.
Спасибо.
Поняла алгоритм действий.
Я в свою очередь написал к его записи коммент редакции, что автор уличен в стирании критики по существу со ссылкой сюда.
"Доколе на АШ будут высеры этого зеленобеса."
Зашибись начало комента. Да и содержание - манипуляция. Я б такой тоже стер.
Это у меня благородное негодование было.
Это святое ))
И все же, про исключение ГЭС из ВИЭ там ничего не было. Хотя это и не важно. ))
Как это не было?
Я точно помню, что написала : Вы произвольно исключили ГЭС ( гидроэлектростанции) из ВИЭ.
Я просто не знала, что удаленный комент исчезнет из списка коментов в моем аккаунте, теперь буду сохранять тексты коментов у себя на компе.
"Благородное"? Это только Ваше мнение, не факт, что верное. Правильно, что коммнет стерли. Тема дискуссионная, надо/не надо, нужно проводить исследование, независимые от энергетиков, потом рассуждать.
влупить пару сотен лярдов баксов в приливную и водород будет обходится в центы
а можно жд ветку кинуть,уголь подавать и там его науглероживать,превращая в нефть сотнями лямов тонн
С приливной вроде бы как начинали на Дальнем Востоке, но не закончили.
пэс залив шелехова и не начинали
она одна может всю РФ запитать
Малаца !
Зеленобесов надо гонять ссаным тапком !
Я стараюсь !
Green известный сектант)
Ну старожилы-то его знают, а новенькие могут попасться.
Да и макать его надо постоянно в зеленую жижу.
любая статья любого говорилкина про отдельные виды ВИЭ без указания стоимости этого говна в кГ неперерабатываемых отходов, тоннах выбросов и КДж, потраченных на начало генерации, в сравнении с имеющимися техсредствами, А ТАКЖЕ без указания балансирующих мощностей и их достаточности в конкретном сегменте сети есть тупой высер.
любого грина можно спокойно банить, они все одинаковые, своих мыслей нет, просто репродукторы. Прочёл пару абзацев одной особи -- ознакомился со всеми клонами.
Да ну бросьте, вы - милейшее создание, и ведь ни слова про кол !)
По сабжу +, кстати, в той же Бразилии доля гидро в ВИЭ около 70-80%
ГЭС, это не совсем зеленая энергетика. Их строительство, изменяет гидрологический режим огромных территорий, что ведет к изменению воздушных потоков и климата. Да и ВЭС могут изменять течения воздушных масс, возможно, на много меньше, чем ГЭС, но достаточно для изменения погодных условий.
Это вы типа умничаете?
Второй грин тут объявился.
Лучше расскажи, как ветряки убивают всё живое вокруг и под землей, на которой стоят.
А ты где увидела, что я за ветряки? Сквозняк в голове? По гидро, еще добавлю. Сейчас по всему шарику, реки мелеют, местами очень сильно и уровень подземных вод падает, в связи с чем, с гидро могут быть проблемы.
Когда человек
становится пидоромвстаёт на тропу лжи - обратной дороги нет, он конченый. И у него уже нет ни чести ни совести ни тормозов... Так что ссать в уши он будет перманентно, безо всякого стыда. Привычка вторая натура.Когда человек становится пидором сознательно и встаёт на тропу лжи - обратной дороги нет, он конченый. И у него уже нет ни чести ни совести
Грин это тот, который не только зеленобес, но и воинствующий веган?
По моему он вообще из клики лгбт.
ТС, ты зря тратишь нервную энергию. Потому что, как ты говоришь, "зеленобесов" никто не будет слушать без ТЭО. То, что он трёт каменты свидетельствует о его навязчивой идее и никакой технической грамотности, но это ведь не к сообществу АШ, а к психиатрам.