Эту историю рассказал один железнодорожный попутчик. Суть его рассказа была такова. Он когда-то также ехал в поезде, возвращаясь домой. В пассажирском вагоне было двадцать четыре пассажира, и все мужчины. По пути поднялась метель, и занесла пути настолько, что поезд наглухо застрял, очутившись в снежной ловушке посреди ледяной пустыни, в доброй сотне километров от ближайшего жилья.
Примерно так начинается юмористический рассказ талантливейшего писателя Марка Твена «Людоедство в поезде», написанный им, якобы, со слов незнакомца, ехавшего как-то вечерним чикагским поездом в Сент-Луис. Хочу надеяться, что все читали этот рассказ, ну, по крайней мере - большинство. Черты юмора Твена - эксцентрика, гротеск и парадокс. В его стиле черный юмор, когда основой смешного становится страшное, пугающее. Так вот, я продолжу свой краткий пересказ этой истории.
Когда рассвет уже седьмого дня заключения занялся над исхудалыми, измученными, отчаявшимися людьми, на которых уже легла тень смерти, то неосознанное, что росло в каждом сердце, было готово сорваться с каждых уст, все-таки сорвалось.
- Джентльмены! Медлить дольше нельзя. Время не терпит. Мы с вами сейчас должны решить, кто из нас умрет, чтобы послужить пропитанием остальным – поднялся с места Ричард X. Гастон из Миннесоты, длинный, бледный, тощий, как скелет.
Короче говоря, весь дальнейший каннибализм происходил в рамках демократических процедур, с ведением протокола. Ежедневно выдвигались кандидаты, проходило их обсуждение, взвешивались кулинарные качества, принимались возражения, выслушивались самоотводы. Венчало все тайное голосование по кандидатурам. То есть, выживали, как могли, но в рамках законности. Искрометный юмор талантливого писателя-сатирика превращал происходящее в фарс.
Когда дело подходило к последним уцелевшим пассажирам, попутчик писателя скомкал свою историю, заторопившись на выход на промежуточной станции.
Со слов кондуктора, прислушивавшегося к их разговору, вышедший джентльмен когда-то был членом конгресса, и притом всеми уважаемым. Но однажды поезд, в котором он куда-то ехал, попал в снежный занос, и он чуть не умер от голода. Он так изголодался, перемерз и обморозился, что заболел и месяца два-три был не в своем уме. Сейчас он ничего, здоров, только есть у него одна навязчивая идея: стоит ему коснуться своей любимой темы, он будет говорить, пока не съест всю компанию. Расправившись с последним, он обычно заканчивает свою речь так: «Подошло время выбирать очередного кандидата на завтрак; ввиду отсутствия других предложений на сей раз был избран я, после чего я выступил с самоотводом, — возражений, естественно, не последовало, просьба моя была удовлетворена. И вот я здесь, перед вами».
Зачем пересказываю сюжет? Да просто представил себе обсуждение рассказа в интернете, будь он опубликован в нем только сегодня. Собственно говоря, само произведение, его мораль или содержание, мало кого интересует. Людям нужен лишь повод, чтобы высказать свое, наболевшее. Итак:
- Капиталистический способ производства бесчеловечен и отвратителен. Он убивает личность, низводя ее до звериного состояния. Резня Парижской коммуны, резня китайских коммунистов в 1927 году, подъем итальянского фашизма, и немецкого нацизма, ярко демонстрируют хищнический характер капитализма. Акулы капитализма, в погоне за прибылью, высосав все соки из трудящихся, начинают открыто пожирать друг друга.
- Поддерживаю! Капитализм поставил так называемую демократию себе на службу, и провозгласил эгоизм добродетелью. Постоянные войны, уничтожение природы, пустота карманов трудящихся, ужасные условия труда, богатство стран золотого миллиарда, и натуральный голод стран Африки. И сегодня они скалят зубы, как бы кого сожрать.
- Товарищи, только социализм и коммунизм положат конец этому чудовищному образу жизни, и послужат развитию личности человека-творца. Будущее за нами! Все на выборы!
- А! Вот и коммуняки проснулись, и опять за свое? Хрен вам! Не скажу куда...
- Да что с них взять? Эти – вечно вчерашние. Все взад оглядываются.
- Господа, хватит перебранок, давайте придём к консенсусу. Обратите, наконец, внимание на факты! Что мы видим? А видим мы торжество демократии даже в таких экстремальных условиях. Защита прав человека в рамках демократических процедур правового поля – это бесценный дар, к которому человечество шло долгие годы. И мы не позволим левым экстремистам лишить нас его. Светоч демократии и оплот свободы – Соединенные Штаты Америки не дадут загнать человечество в Гулаг тоталитаризма и кровавую диктатуру сталинизма.
- А, вот и либераст объявился! Байдену вылизываешь, выпрашивая гранты?
- Пусть откроет свою морду, и я его узнаю! Этот гад постоянно шакалит возле американского посольства.
- Господа, вы о чем? Автор просто сексист, певец патриархата. Среди двадцати четырех пассажиров не нашлось ни одной женщины. Он не считает женщину за человека. Где равноправие полов? Это просто унизительно.
- Автор просто не додумал. С женским полом можно было бы замутить сюжет более интересным.
- Ты вот счас что написала? Какое равноправие? Слышала, что про баб говорят? Волос долог, да ум короток. Знай свое место, сиди и не чирикай.
- Дамочка, причем тут женщины? Ну нет, так нет! Двадцать четыре здоровые мужчинки просидели в снежной ловушке больше месяца. Заметили, что их парное число? И автор не сказал ни слова об однополой любви. Он натуральный гомофоб.
- А вы что, ЛГБТ активист? На гей-парады ходите?
- А тебе какое дело? Может под одеяло ко мне будешь заглядывать?
- Бр-р-р… Не приведи Господь!
- Братья, этот расист не включил в состав пассажиров ни одного чернокожего джентльмена, афроамериканца. Мы должны ходить пешком по заснеженным дорогам с котомкой за плечами, а они будут кататься по железной дороге в комфортабельных вагонах? Неграм и собакам вход воспрещен? Дискриминация продолжается. Я призываю белых свиней покаяться за многовековое угнетение чернокожих людей, компенсировать им понесенный моральный и материальный ущерб. Или мы возьмем свое силой!
- Ты прав, брат! Они будут до конца своих дней вылизывать нам ботинки.
- Железная дорога? Паровоз? А экология? Вы знаете, господа, сколько оксидов углерода выбрасывает паровоз? Паровые двигатели имеют очень низкий КПД, порядка 3-6%, поэтому сжигают очень много топлива. А при сгорании 1 кг дров, угля или мазута, образуется 2-3 килограмма оксидов углерода. Это не считая диоксидов азота и серы, а также золы, которую мы вдыхаем.
- Ничего – ничего! Вскоре ветрогенераторы и солнечные электростанции заменят ископаемое топливо. Вон, миллионы электромобилей уже бегают по дорогам.
- А ссылку на ваш бред можно получить?
- Сами в Гугле не можете посмотреть, или вас что, уже от интернета отключили?
- Лично я, как бывший личный повар его высокопревосходительства императора Салах эд-Дина Ахмеда Бокассы, не удовлетворен отсутствием в рассказе полезных сведений о рецептуре приготовления блюд. Без этого рассказ становится бессодержательным, и по сути никчемным.
- Вот только тебя тут не хватало, ископаемого! Внимание, нам всем сильно повезло, что мы не в поезде!
- А я что? Я чисто профессионально. Вот вы, мсье, кто по специальности?
- А тебе какое дело, африканская ты обезьяна? Я, может, ассенизатор, но не требую, чтобы мне тут автор рассказал все подробности их естественных отправлений.
- Пусть афтырь сначала закончит хотя бы начальную школу, а потом уже пишет свои рассказики. Он не может даже правильно расставить знаки препинания, в результате чего получается просто непонятная чушь. Я уже не говорю о написании некоторых слов. В школу, только в школу!
- Вообще, безграмотность достигла чудовищных размеров. Дети не хотят учиться, и не вылазят из телефонов. Болонская система...
- А я понял, автор – агент Кремля! И он специально подсунул нам эту историю, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от ничем не спровоцированной агрессии России против Украины. Вот здесь мы и разоблачили гнусные планы киселевско-соловьевской пропаганды.
- Ты чо мелешь, убогий? При чем тут Кремль? Автор – американец.
- Кремлебот, ты нам хочешь впарить, что среди американцев мало купленных Путиным? Вон, даже Трамп того… А этот, как его, ага, Такер Карлсон забесплатно на Кремль работает? Да на его рожу только посмотришь…
- Слушайте, а кто там у них не берет? Байден что ли, через своего сынка?
- Господа - господа, вы заметили, что автор не отвечает на наши комментарии? Что это? Беспомощность или высокомерие?
- Просто хамло!
- Кремлевский пропагандист!
- Нужно преподать ему урок, и бойкотировать его так называемые произведения.
P.S. Многие комментарии были удалены модератором из-за наличия в них матов и взаимных оскорблений, поэтому привести их все не представляется возможным.
Комментарии
Во-во. Автор ведь тоже относится к людям:)))
Идите работать.
Когда нас тут наконец заборет лютый холод'мы в Африку ломанемся. И неграм там хана . Однако дороги в Африку идут через Франции и Италии с Испанией. Потому нас не любят в Европах. Заранее. А англы хитрые.
Нас ждет ядерная энергетика и космос, а бегство в Африку это путь обезьян.
Космос вычеркнуть. Далеко/убьёт.
В космос только роботам если... ну или путешествовать вместе со своей планетой попутно прихватив искусственное светило для обогрева и освещения.
Насчет светила (т.е. источника энергии следующего поколения) согласен, ну а роботы или нет, это вопрос создания среды и энергозатрат.
Ну дорого-же защищать примата от условий глубокого космоса (одни регулярные тренировки что-бы мышцы не атрофировались занимают много времени и отнимают много сил а ещё обеспечь воду, кислород, очень узкий тепловой диапазон, отсутствие радиации и т.п.)... переделать примата так что-бы ему не было всё это проблемой - вряд-ли дёшево (пока не умеют настолько в геном влазить), робота спроектировать и в тираж куда как дешевле. А экономика должна быть экономной!
Вы всерьёз полагаете, то наши потомки не захотят/не смогут переделать своё тело на более приспособленное для межзвёздных полётов?
Встречал как-то мнение что для освоения Солнечной Системы требуется на порядок более продвинутое общество (как минимум в научном и инженерном аспектах). А для звездной экспансии - на два порядка.
В таком случае наши нынешние несовершенные тела будут без малейших колебаний заменены.
Возможно, все наши фантазии/предположени базируются на текущем уровне развития, к примеру как начнется экспансия зависит от того что ранее создадут: квантовую телепортацию на произвольные расстояния больших объектов или полноценную цифровую личность - слепок сознания. А если что-то другое - пойдет по другому пути.
склонюсь к тому, то существенных открытий и новой физики и математики - нас не ждёт. Уже открыли то что могли. Остаётся изощряться в совершенствовании технологий и накоплении знаний.
И если создание различных новых форм жизни - это заведомо решаемая, хоть и архисложная задача. То , например, технологии быстрых межзвёздных перелётов - скорее всего в принципе невозможны для нас. Недоступны концептуально в нашей Вселенной - что бы не допустить возможность контакта различных цивилизаций.
Знания как яма, чем глубже копаешь - тем она больше... Но и тем больше пыли - видима только та часть к которой близко расположен... Всё в физике и математике открыто... В математике за примерно четверть века решена лишь одна из 7 задач тысячелетия. В физике нет общего мнения по теории струн(открою вам тайну... Их несколько), не решены сравнительно простые задачи типа управляемого термояда и хотябы квантовой телепортации а в идеале и физической и т.п. в физике было все открыто... Что было до большого взрыва и был ли он вообще? Что там за границей сингулярности? И т.д. и т.п. и пр.
Управляемый термояд уже есть. Импульсный, но уже можно использовать если прижмёт.
Наши учёные предлагали более компактные конструкции с свинцовым теплоносителем
Скорее всего, и более удачные конструкции будут созданы и будут работать массово.
Но что такое даже полное освоение термояденого синтеза? там максимум 1,5% массы переходит в энергию. Это довольно скромно и неэффективно. Быстрые межзвёздные перелёты остаются под запретом...
... в математике - теорема Гёделя скромно намекает на принципиальную ограниченность нашего разума.Наверняка есть ежедневно наблюдаемые нами эффекты, которых мы никогда даже не заметим, потому что наше сознание ограниченно изначально.
То есть для людей есть изначально границы познания , как минимум от ограниченных возможностей мозга. Его базовые структуры достались нам от норных грызунов и это подразумевает малое число базовых параметров для обработки. Вот нам повезло 3 цвета различать. А когда-то у протоживотных было 4 и даже 5 основных фоторецепторов + оттенки серого. Лишнее убрано эволюцией. Мы не чувствуем свою ущербность - лишь от привычки к ней.
Да нафиг не нужна генерация на ядерном взрыве да ещё гарантированно с кучей фонящей материи... то что тма по термояду вы пишите есть - пока генерация от установки не отбивает затрат считай что его нет (я ещ` про диспетчеризацию генерации не вспоминаю... зажгли и должно гореть сколько, сколько требуется на подготовку к зажиганию другого/других реакторов - не газовыми пикерами же сглаживать будете?).
Теорему о неполноте курил... имхаю что каждый их нее делает свои выводы некоторые персонажи тащут противоположные выводы, что говорит о том, что нет внятного понимания самой теоремы.
Как-то купил своему ребёнку аквариум. Наблюдал, и даже получил потомство от довольно привередливого вида рыб. И вот, мы в своей свободе воли и поступков как те аквариумные рыбки - только в пределах аквариума.
Стенки аквариума - внешние законы физики и внутренние - ограниченность мышления у нашего вида. Что парадоксально даёт некоторые основания рассчитывать на послежизнь после отлова нас сачком.
Возможны. Просто к проблеме решения технологий нужно подойти с другой стороны. Мы же сейчас в постижении загадок мироздания ломимся и ломаем. Идём от конца: берём вещь и разбираем, чтобы понять, как она устроена и почему работает. Но по обломкам, которые получаются, трудно судить. А можно идти от начала: созидания вещи. Если мы знаем свойства веществ и элементов, то можем догадаться, как они будут сочетаться и работать совместно. Мы знаем достаточно, чтобы строить модели, проверять на совместимость и работоспособность, а иногда и опытный образец сооружать.
Идти от начала, от строения и работы микромира. По пути выяснится, что нет бозонов, мюонов, кларков разного цвета и запаха, нет электронов и электрического тока, зато есть космическое пространство, заполненное пространственной сетью, которая работает одновременно и как кубическая энергетическая, и как гексагональная пространственная.
То есть, слом всех прежних представлений.
А контакт с другими цивилизациями у нас и без того налажен. Откуда, по-вашему, знания к нам приходят?
Ха! есть подозрение что мы живём в невозможном мире. Сделанном с намеренной небрежностью, грубой несостыковкой законов макро и микромира (которые пытаются сшить лучшие умы но пока - есть только рассказы как у них это не получается).
... остаётся стараться получать удовольствие от процесса своей жизни.....
Нестыковка микро- и макромиров кажущаяся. Просто знания неполные, приборы несовершенные, инерция мышления страшная.
Но зацикливаться на этом, конечно, не стоит. А то ущербная философия получится, которая пользы не принесёт.
Сначала оттираем пол от реликтовых слоёв дерьма в собственной квартире, стираем носки и трусы, моемся в бане, а Потом, в свежем белье и с чистыми руками идём в гости к соседям.
Нехрен нам в космосе делать со своими волосатыми глазами и пальцАми загребущими имхо; не доросли ещё.
В Оймяконе туристы открыли купальный сезон
У нас тут на востоке Костромской -40 под утро было. Щас уже тепло, всего -35.
Я сегодня впервые увидел реального молодого негра в Пятерочке, полы протирал
Ступил что фотку не сделал
"Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны" Уильям Блум.
Авиалайнер пострадал от удара молнии и вынужден был сесть на необитаемый остров. Единственный оставшийся в живых сидел под пальмой, обгладывая кость, когда его увидели спасатели, застывшие в ужасе перед ним и кучей человеческих костей за его спиной.
— Я понимаю, вы меня ненавидите за то, что я сделал — но я должен был бороться за свою жизнь! Мне нужно было выжить на необитаемом острове.
Командир спасателей: — Я, конечно, понимаю, ради жизни человек способен на всё... Но, твою мать, самолёт упал вчера вечером!!!
Бродогенератор вновь починили? Надо афтора съесть, под пиво.
-- Афтора нужно для начала забанить!
Чтобы окна_Овертона не сдвигал.
.
"Ну и конечно пиндосы - эти с их поставками Стингеров, Джавелинов, Хаймарсов и артиллерии, целеуказанием и предоставлением связи вообще себе на персональный ящик с гвоздями заработали."
С языка сняли.
Скажу от всего моего доброго сердца. Пиндосы , вам хана! Теперь вы, твари, где только замутите очередную "демократическую" войнушку, то знайте, что вам прилетит по полной.
Пиндосы! Вы не просто разбудили русского медведя, нет. Вы его очень сильно разозлили. И он Пришёл в Ярость. И теперь за ваше будущее в НМП вам надо быть очень-очень беспокоиться. Это вам не беззащитных индейцев по резервациям расселять.
Другому Марку ничего не нужно было придумывать про свое общество.
Жизнь суровее выдумок.
Речь о картине Жерико "Плот "Медузы", и откуда он взял сюжет:
Постить какахи в тяжелое время, повышая градус истерии? Это гуманитарно, Ватсон!
Из унитаза доносилось про культуру, умирающую последней...
Это не какахи, это своеобразное зеркало реакции многих ашевцев на любую тему.
Людей много, у каждого свои подсознательные проблемы, которые они безотчетно выплескивают в комментариях, цепляя других за их больные струны... И по самой теме остается мало чего.
Если бы каждый перед ответом подумал - "а что я своим комментарием принесу на ресурс?"(вздыхает...)
Похоже, вы единственный, кто понял смысл. Люди, вроде как прочитали статью, но не примерили на себя, и история, что в ней описана, повторилась здесь абсолютно зеркально. Это касается не только АШ, но абсолютно всех соцсетей, в той или иной степени. Да, мы вот такие...
Людям надо учиться всю жизнь))
Мне в свое время говорили - надо не только думать, что говоришь, но и контролировать, что думаешь
Это вполне нормальное поведение. Подростки сбиваются в группки и много общаются на самые разные темы, что бы выработать общее мнение группы .
Такой же биологически заданный в нас процесс наблюдается и на общественных площадках. Если же начать жёстко ограничивать общение, требуя новизны и строго следования теме - то для новых посетителей ценности уже сложившейся группы будут неясны и они скорее всего не захотят разгадывать головоломки типа :
-анекдот №37!!
-Ха-ха-ха!
Ну почему же? Даже тему разговора нужно корректировать, чтобы не получилось так: я ему про Ерёму, а он мне - про Фому. Какое уж тут согласие, если темы разговора не совпадают? И вот последите за комментами под любой статьёй. Обязательно найдутся люди, которые начинают свою тему разгонять под чужой статьёй, совершенно не в масть. Потому что знают: напишут они отдельную статью, так её никто и читать-то не будет. А вербануть на свою сторону десяток-другой умов хочется. По службе или по глупости - это уже не так важно, единомышленников иметь хочется всем. Те же подростки исключают из своего коллектива тех, кто не хочет подстраиваться под коллективное мнение. А в одиночку против стаи не выживешь.
Большинство из посетителей данной площадки находятся в середине жизни и могут выделить на общение весьма мало времени. Зачастую, АШ это их единственная говорилка. Да я сам уже почти 3 года как собираюсь закончить(!) написание занятной статьи с фотографиями, но нет жизненных сил.
Будьте снисходительнее.
Знакомо. Тоже времени не хватает летом, оставляю на зиму, а зимой другие дела.
И спать хочется.
Вы правы, и первые же комментарии - наглядное пособие. Я, правда, тоже не удержалась, но - как ответ на уже заданную тему. Нужно же как-то расширять сознание у зашоренных. Но когда некоторые комментаторы специально уводят читателей в сторону от острой темы, то хочется крикнуть: - Автор, забань этого словоблуда. Однако и авторы тоже не без греха, намеренно допускают уход от темы ради объёма. Я так считаю: написал статью - следи за чистотой комментариев. Тогда любители флудить переведутся на другие сайты.
Вы, конечно, правы, но, знаете, как-то рука не поднимается удалять. И второе, всё это подтверждение написанного. Может, до кого-то и дойдет.
Это да, бывают такие интересные высказывания, что иной раз ценнее статьи, под которой написаны. Ради них я стараюсь просматривать всё. Но есть явный флуд, причём, авторы флуда постят одно и то же, одними и теми же словами, Что явно выдаёт бота или человека на работе. Если их постоянно выпиливать, то безсодержательных комментов станет меньше. Ибо и отвечают этим флудильщикам тоже одни и те же, и тоже однообразно. Потом начинается ругань и оскорбления. В итоге - статью закрывать приходится.
Насчёт ели друг-друга... я читал рассказ почти полностью документальный про близкую ко мне местность (скажем так район Тисуля) самые первые года 20 века, 3 старателя с рыжьем от безнадёги тянули жребий кого из них будут есть... и только в СССР были такие люди как Зигашин, Крючков, Поплавский (ещё были ребята но уже не вспомню).
Годится; Клеменс бы одобрил наверное, спасибо.