К написанию статьи подтолкнул этот пост. В нём упоминается старый договор, по которому Российская империя Петра I приобрела территории современной Прибалтики у Шведской короны. С намёком, что возможно обрушить правовой фундамент под независимостью трибалтийских вымиратов.
Первое во что мы утыкаемся -- реституция, т.е. возвращение собственности, образовавшейся ещё в имперские времена, под контроль иностранных инвесторов. Этот вопрос возник в связи с Революциями начала 20-ого века в России. Обескровленная тогда Гражданской войной Россия выставила устами Ленина контрпредложение, заключавшееся в следующем:
Государства-интервенты восстанавливают экономику России, опустошённую кровопролитной гражданской войной, а мы тогда рассмотрим вопрос о реституции.
Предложение не встретило понимания на Западе, на том и разошлись.
В дне сегодняшнем это имеет некоторые последствия. Хотя граждан России учат в школе 1000-летней истории государства Российского, однако в юридической реальности Российская Федерация берёт преемственность от, по историческим меркам, молодого Советского Союза. Соответственно, обратится к взысканию пускай не Крыма, волюнтаристски переданного Хрущёвым, а тех же Прибалтики, Польши, Финляндии, Аляски мы не можем, потому что в пресловутом, международном праве у нас нет оснований. Российский читатель возмутится: но есть же тысячелетняя история России! Однако на юридическом уровне это значения не имеет, потому что это когнитивные конструкции, относящиеся к разделам культуры "былины", "мифы", "сказки".
На юридическом уровне важно признание другими государствами правопреемственности. Как я уже говорил: этого не состоялось.
Что же из этого следует? Что правовая база под независимостью осколков Российской империи крепка как никогда. Для того чтобы это изменить, надо действовать, добиваться от стран Запада признания нас как правопреемника Российской империи. Возможно, что ухудшившееся экономическое положение стран Запада открывает нам, для действий в этом направлении, окно Овертона.
Для подрыва незыблемых сейчас в части независимости позиций Польши, Прибалтики, США (Аляска) надо решать вопрос с юридической правопреемственностью Россией не только от СССР (кстати, по тому что США расслабились и склонили всех сделать это новым положением в международных отношениях), но и от Российской империи. А для этого придётся согласовать со странами Запада вопрос о урегулировании реституционных требований граждан из стран, проводивших интервенцию в 1917-1922 годах. Сократить, так сказать, антирейтинг для этого решения. Решать этот вопрос возможно можно как сверху (продавливая бюрократию), так и снизу (Заключая сделки с конкретными родственниками инвесторов).
Комментарии
Международное право мертво.
Право- это сила! Вот и вся "юридическая" сущность Права!
Имешь право! А можешь?
Напоминаю: Россия развивалась благодаря тому, что урегулировала претензии Парижского клуба кредиторов.
Я не в курсе всех международных договоров с кем-то у России,но как правопреемница СССР она имеет право потребовать вернуть у бывших ту часть, под которую брался кредит. ГЭС на границе России и Эстонии практически поделена пополам, уже в начале развала СССР был сдан Муугаский порт. Да и вообще есть над чем подумать кроме Аляски.
Мы не можем это взыскивать, потому что долги СССР Россия взвалила на себя в счёт "зарубежной собственности СССР".
Зарубежная собственность-что можете сказать о ней, что есть в собственности. Кроме дип.зданий.
Вот еще в копилку - Эстония намерена первой в Европе передать замороженные активы России Украине
Почему для целостности России нам важно мнение Запада? Кто и когда назначил Запад быть нашим оценщиком и судьёй?
Может, иначе подойти? Что есть Россия - решаем мы. А те, кто пытаются нас разрушить или что-то "не признавать" - теряют в торговле, деньгах и правах.
ПОмнится, Ельцын возвращал французам какие то долги еще Российской империи
Собственно это прецедент. Раз вернули царские долги, значит нас признали правопреемниками РИ.
Без всяких реституций.
Надеюсь, купчая на Чухонию у нас в архиве сохранилась?
ТОже так думаю.
КУпчая и на град Киев тоже сохранилась
Вопрос права - во многом сводится к вопросу расположения арбитражного органа, регулирующего вопрос.
"Вопрос права - во многом сводится к вопросу расположения арбитражного органа, регулирующего вопрос."
- располагаться такой "орган" может на коленке (Молотов-Риббентроп) али в Потсдаме или Ялте. Тут выбор широк ... при желании.
Между Потсдамом и Ялтой есть две большие разницы :)
А на коленке - тут и вовсе каждый раз коленки разные. Да и продержался договор менее двух лет. Коленки - они недолговечные.
"Между Потсдамом и Ялтой есть две большие разницы :)"
- Вы, наверно, адвокат?
"А на коленке - тут и вовсе каждый раз коленки разные. Да и продержался договор менее двух лет. Коленки - они недолговечные."
- минские "договоренности" продержались 8 лет - и чо?
Любые договорённости, без внятного механизма поддержки и арбитража, недолговечны.
А про "место расположения" арбитража - я уже писал.
"Любые договорённости, без внятного механизма поддержки и арбитража, недолговечны"
- если перевести из юридического в посконный, то: Шойгу оказался плохим арбитром!!!
Шойгу - отличный арбитр. Но дорогой.
Вы какие-то смешные! Право - это сила. Остальное разговоры в пользу бедных! Имешь Право? Имею! А можешь? Всегда Право подпиралось только силой!
Право - это проекция силы. А "разговоры в пользу бедных" - подразумевает, что вы не до конца понимаете разнообразие действующих сил.
"А "разговоры в пользу бедных" - подразумевает, что вы не до конца понимаете разнообразие действующих сил."
- золотые слова. Действительно, я не могу "до конца" понять: каким образом Абрамович со Слуцким оказались в числе арбитров в Стамбуле ... с Шойгу на побегушках.
Ну вы же в Стамбуле свечку не держали - чтобы видеть кто там кого упрашивал и кто кому кофе подносил.
"Ну вы же в Стамбуле свечку не держали - чтобы видеть кто там кого упрашивал и кто кому кофе подносил."
- а это необязательно, если рожденное дите имеет семитские, а не тувинские черты!
Смешно читать. Запад надо уничтожать. Физически.
Ибо никаких договоров, кроме как выгодных ему самому, он соблюдать не намерен и не делает этого.
Посему и договариваться с ним не о чем и незачем.
Это ленинская привычка по-скотски относится к праву дорого нам обходится на Украине.
Надо сделать так, чтобы западная привычка так скотски относиться к праву, им дорого обошлась везде
В отношении нас она берёт истоки в ленинской "революционной необходимости", когда на право советское государство чихать хотело.
Чего?!
А до Ленина при царях что-ли запад договора соблюдал?!
Право без силы это пшик. Только сила даёт право.
Напомните царский долг Россия выплатила или нет? В 1993 году Москва взяла на себя обязательства по долгам СССР – около $100 млрд. Самая большая задолженность (около %45 млрд) приходилась на Парижский клуб кредиторов. В это неофициальное объединение вошли богатейшие страны мира – Великобритания, Германия, Франция, США и Япония. В 2006 году Россия досрочно погасила долги перед ними, а в августе 2017 года полностью рассчиталась и с другими странами.
Недоимки по налогам Золотой Орде? Недопоставленные полоны в Венецию? Мы надежные поставщики или как? За мятеж Ника и прибитые щиты перед Царьградом рассчитались?
Эти политические образования стёрты временем с карты мира. Поэтому рассчитываться нам благополучно не с кем: кредитор умер, не оставив наследников.
Выплатила. Хотя не все остались довольны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Судьба_внешнего_долга_Российской_империи#Урегулирование_вопроса_о_долгах_с_Великобританией_и_Францией_в_1986_и_1996_годах
Выплатили только французский долг и не весь, а только именно царские займы. Вложения в предприятия экспроприированные советской властью никто не признавал и не компенсировал.
Ну а по сабжу (чтоб два раза не писать):
Правопреемственность признаётся субъектом, а не третьей стороной. Мы сами должны себя таковыми признать, но это дико невыгодно - придётся восстанавливать монархию среди прочего, а также вернуть Кёнигсберг.
Это понимают не только лишь все, однако жизнь так сложилась, что это ни на что не влияет, от слова напрочь. Смысла присоединять прибалтов или Польшу никакого.
Если возвращаться к тому, с чего всё началось, то субъектом, признающим наши права на Прибалтику должна, по договору, выступать Шведская корона. Сами по себе мы можем признать лишь СВОИ обязательства перед другими.
Так с этого и надо начинать. Швеция ничего не признает, пока вторая сторона договора не вернётся к исполнению своих обязательств по нему.
Собственно это и было основной развала Российской Империи: Государь, Сузерен, Царь отрёкся и никто из Дома обязательства не взял. Вассальные присяги и подобные договора утратили силу ввиду исчезновения второй стороны. Все территории стали сами по себе и пошли решать всё между собой как жить дальше.
В этом кстати основа того, что Ленин ничего никому не передавал - у него прав на Донбасс и Кривбасс, как и на прочие Украины не было от слова напрочь. На тот момент даже Учредительное собрание не собиралось, не говоря уже о том, что украинцы на него своих представителей не посылали.
1) Если бы Россия не имела возможности сжечь к херам Стокгольм - Швеция бы давно бы Финляндию захватила и Питер бы пыталась штурмовать.
2) Швеция ничего не признает, пока мы не сожжем к херам Стокгольм.
3) Когда мы реально сожжем Стокгольм - тогда Швеция не только признает финал и шпротенрейх частями России, но и сама в еë состав вернется.
Практический вывод: любые разговоры с Швецией особого смысла не имеют, имеет смысл только:
1) возможность уничтожить ВС Швеции (и вообще НАТО)
2) возможность сделать это с минимальными потерями.
Вот об этом и надо думать, а не о договорах. Договора с Западом не стоят той бумаги, на которой они написаны.
выплатила! даже кочевряжимся частникам-французам - частично выплатила!
в обмен на признание правопреемником РИ.
так что ТС лажу понаписал. вопрос - лишь в политической воле!
Как Вы хорошо написали: "выплатила частично". 1-2% от общей суммы того, что у них там на бирже обращалось. Это не "выплата", а "компенсация". Так что и юридические последствия другие.
А французики выплатить за освобождение от фашизма не желают? И да по облигациям первые выплаты РИ были произведены.
А СССР желал что-то от них получить?)
Да, что там с деньгами партии? И прочими активами СССР и РИ, которые у них в банках остались. Они об этом тактично помалкивают...
Претензии России до 1939 к Франции и Великобритании аннулированы.
А сейчас, в связи с новыми обстоятельствами - снова появились. И в куда большем объеме.
Репарации Антанте ещё до кучи выставить. За грабёж России в Гражданскую.
Да можно проще. Достаточно разбомбить Европу и проутюжить танковыми клиньями, и лучшие европейские юристы за буханку черняшки быстро найдут правоприемство не то что от РИ, а от Рима.
Есть военная сила - любые претензии законны. Нет её - всем насрать на право и документы.
Ну да. Предложить Швеции выбор: или они признают наше право или мы им тепла и света в каждый дом
Я конечно понимаю, что "добро должно быть с кулаками" и "доброе слово и пистолет весомей просто доброго слова". Но может им предложить мирные тепло и свет, а в обмен они признают пресловутый Ништадтский мир и вытекающие из него наши права на Прибалтику?)
Не надо. Лучше их просто всех убить нахер и заселить опустевшие земли нашими колонистами.
Попахивает пресловутым нацизмом
Страницы