Идеология - это совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов...» [Википедия]. Другими словами, идеология призвана направлять жизнь общества в некотором направлении. Из приведенного определения также видно, что идеология является атрибутом системы.
Рассуждая в рамках естественных наук, в частности анализируя физические консервативные системы (например, солнечную), нелепо говорить о том, что они могут обладать такими атрибутами, как идеология. Какая идеология может быть у одиноких неживых небесных тел, существующих по законам Ньютона? У них нет никакого развития, у них все предопределено, они абсолютно устойчивы, их энтропия равна нулю.
Но когда мы начинаем рассуждать о термодинамических системах, то наблюдаем другую картину: здесь уже есть предопределенность изменений, идущая от второго начала термодинамики. Беря на себя некоторую смелость, можно физическое понятие энтропии с ее стремлением к росту в изолированной системе сравнить с идеологией в соответствующей социально-экономической системе.
Рассуждая подобным образом о живой биологической системе, можно уже сказать так, что ее идеологией является выживание и развитие за счет ресурсов неживой природы путем применения сложных структур и алгоритмов , снижающих энтропию.
Может, будет даже правильным предположить, что всем системам, начиная с самых простых неживых и кончая самыми сложными и высокоразвитыми живыми, присущи некие «идеологии».
Идеология системы - это смысл и логика ее сегодняшнего существования. У самых простых систем - одиночных тел - идеология сводится к однозначному варианту - продолжению факта их существования. У термодинамических систем появляются варианты их состояний: твердое, жидкое, газообразное, плазма. У живых систем вариантов развития и превращений еще больше.
В человеческом обществе потенциальных идеологий, соответствующих возможным вариантам развития (правильных и неправильных), теоретически несчетное число - каждый человек может придумать идеологию и предложить ее к воплощению в жизнь. Другое дело, что получают право на реальное апробирование по стечению исторических обстоятельств лишь немногие. При этом большинство из них не выдерживает проверку временем. И нет пока еще ни одной идеологии, которую можно было бы назвать базовой, абсолютно верной. Кроме законов физики.
Любое физическое тело стремится сохранить своё состояние покоя или движения. Так же и у систем есть инерция сохранения своих состояний. Так же и живые, в том числе социально-экономические системы охраняют и оправдывают свои достигнутые состояния.
К чему приведены все эти рассуждения? К тому, что из множества идеологий, призывающих нас к ним присоединиться, нам надо научиться выбирать наиболее рациональные. По какому признаку следует выбирать идеологию? - Может быть, по ее направленности и способности поддерживать оптимальный уровень социально-экономической энтропии в обществе?
Комментарии
В здоровом обществе идеологию не надо выбирать, нет надобности даже ее формулировать. Она просто есть в своих полуразмытых границах, и она постоянно меняется вместе с обществом.
Надо нормально жить.
Да. Идеология это удобная словесная формулировка, "правило буравчика", где-то может помочь, а где-то только помешает. Советский Союз, например, она угробила.
Да. Но проблема в том, что кроме тебя, нормально хотят жить и все остальные!
Так и само понимание "нормальности" жизни, у всех, разное.
Понятное дело. Вечное хитросплетение желаний и возможностей.
Не только. Иногда человек просто не знает, чего бы он мог пожелать.
Например, мог ли какой-нить зачуханый английский лорд 18 столетия возжелать айфон?
Страна без идеологии, что праздношатающийся. Каким бы здоровым ни был, или морду набьют, или ограбят, но в основном и то и другое. В Штатах так и вообще подстрелить могут.
Нужно отличать наличие идеологии от государственных идеологических институтов. Последние полезны только самим себе как рассадники непотизма, кумовства и коррупции.
Идеология демократии на Западе долго благоденствовала, определяя его доминирование кучей институтов, включая всякие НКО, прежде чем означенное случилось. А до этого благоденствовала не одну сотню лет Британская колониальная через превосходство расы и "бремя белого человека".
Коррупция все таки тут из другой серии - это уже смерть всей системы и не факт что означенные институты будут первыми жертвами. Первыми жертвами коррупции становятся социальные лифты, а коррупция следствие когда одни ровнее других или клановости, а также безнаказанности.
Вы, возможно, имеете ввиду, что должны быть законы.
Грядущие перемены, конечно, сломают старую законодательную базу, ведь международное право уже игнорируется многими странами, прежде всего западными ...
Повторюсь сегодня (после обсуждения у ЕТворогова).
1. Идеология - правила выживания единицы выживания в дарвинском отборе таковых. Она не может не быть, и сегодняшние условия ясно показывают, что "отсутствие идеологии" - это то, чем убивали Россию последние 30 с гаком лет.
2. Поскольку основная единица выживания сегодня - ЧеловекоОбщество размером с государство, "либеральная идеология" и убивала, и будет в дальнейшем убивать Россию.
3. Идеология обязана устанавливать правила Симбиоза внутри ЧеловекоОбщества. Иначе - дом, разделенный в себе, не устоит (ц).
3.1. Советская идеология - не предполагала симбиоза общества во всех случаях, симбиоз предполагала структура имени Берии-Сталина образца 1950 года. Но это отдельный большой разговор.
Идеология - это не правила, это система восприятия, декодер внешних сигналов.
Идеология может быть направлена и на формирование общественной системы и на эгоцентрической восприятие. Либеральная например провозглашает лояльность среды к индивидууму и следовательно приспосабливаемость к среде. Коммунистическая наоборот - требует от индивидуума участия в формировании общества.
И наконец симбиоз - это взаимовыгодное равновесное участие, идеологии в этом нет от слова совсем.
Идеология может только нормировать участие в симбиозе - в большую или в более эгоистичную форму.
Ключевое, на что хотелось обратить внимание - на дарвинский отбор ЧеловекоОбществ. В котором ЧеловекоОбщество должно быть достаточно сильным, для того, чтобы не сдохнуть. Именно поэтому идеология (религиоидеология) - это не фильтр восприятия, а именно набор правил в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ.
Можно сделать предательство движущей силой. Но эта сила не может созидать, она может только разрушать. И - разрушает Россию, разрушая необходимые симбиозы внутри России и изнутри России.
Идеология лишь отражение экономического базиса. Сейчас у нас буржуазная идеология. Никаких других нет. Бабки зарабатывать это главное. Всё.
Это всего лишь частный случай неработающей идеологии, образовавшейся вне бутылочного горлышка.
Общий;)
Иди поживи без бабок;)
"жизнь общества в некотором направлении. Из приведенного определения также видно, что идеология является атрибутом системы."
"(например, солнечную), нелепо говорить о том, что они могут обладать такими атрибутами, как идеология."
"нам надо научиться выбирать наиболее рациональные."
30 лет назад Россия взяла идеологию "либеральной демократии". Об этом никто не говорит, но факт.
В итоге отредактировали* в России как более-менее национальную демократию или суверенную.
А что там откуда взяли эту идеологию?
Чем плох был либерализм 30 лет назад?
Было вполне себе нормально на западе, хочешь 200 сортов колбасы кушай, хочешь в церковь ходи, хочешь еще чего в рамках классики.
Прошло буквально немного времени, такая вот "ламповая и уютная" идеология "либеральной демократии" превратилась в гомосекскую диктатуру со всеми атрибутами и эвтаназией в подарок, пока еще непринудительной эвтаназией. Политики европы выродились до Шольца=) В Англии гордятся самым гейским парламентом.
Как же так? А так, что изначально в идеологию прошли такие вот озабоченные гомосексуализмом элементы и мутировали ее. Теперь вы либерал если только вы любите негров из БЛМ, но при этом поддерживаете украинских нацистов - если вы против, то вас назовут фашистом, гомофобом, исключат из партии или уволят из корпорации))
Аналогично в СССР рулить идеологией в перестройку стал агент ЦРУ.
Короче говоря рациональное легко может стать псевдорациональным, а системно фарш обратно не провернуть.
PS
*
Когда идеологии нет официальной, можно легко редактировать чего надо.
Кто бы мог подумать, чем плохо выступление Тату в Кремле с поцелуем или песня Бориса Моисеева там же о Луне? Мы видим к чем это привело запад, сейчас гайки крутанули.
А если бы официально декларировалась идеология - надо идейно тогда давно декларировать "нормальность" такого явления, как это сделали на западе, а теперь все, обратно ненормальным система это не сделает.
Иногда идеология совпадает с естественным ходом событий, но чаще всего она вторична.
В октябре 1917-го идеология - основное, что пришлось лечить. К сожалению, такие моменты в истории России бывают. И я с некоторым ужасом и некоторым интересом смотрю, как Россия сегодня повторяет свои же ошибки 1914-1915 года и уверенно идет исторически дальше.
А зачем нужна идеология сообществу с оптимальным уровнем социально-экономической энтропии? У него и так всё хорошо. Находится в болоте и загнивает помаленьку.
Цель идеологии ровно противоположная. Это инструмент перевода сообщества из одного состояния в другое. Желательно через бифуркацию с выводом на новый квазиустойчивый аттрактор.
Желательно без бифуркации))) надоели они за последние полтора века)
Вы правы. Но в период благополучия хочется его продлить. Сочиняют идеологию. Пока работает природный закон инерции, благополучие продолжается. Временно. А потом наступают перемены, новый цикл и приходят новые идеологии.
Незаметно, но физика идёт впереди.
Имеющиеся идеологии (религиоидеологии), являются частным случаем идеологий, возникших при прохождении ЧеловекоОбществ через бутылочные горлышки в истории (в этом, кстати, их физическая основа в части уменьшения энтропии). Поэтому - не могут работать в абсолютно всех условиях, если этим системно не заниматься. И именно в этом свойстве и неполноте идеологий я усматриваю случай развала СССР-1 внутренними предателями, решившими его "оптимизировать".
Наверно, Вы правы. Идеологии застоя (продления инерции) тоже бывают. Наверно, у них есть и отличительные признаки. Думаю, что это специфические обманки.
Наверно, Вы правы. Идеологии застоя (продления инерции) тоже бывают. Наверно, у них есть и отличительные признаки. Думаю, что это специфические обманки. И они всегда вторичные по отношению к инерции-застоя. А есть пассионарные идеологии. Они могут долго зреть в латентном состоянии.
В тактическом плане не вредно или даже полезно думать об идеологиях. Но стратегически всё придёт к тому, что укажет "природа вещей". Одна из идеологий совпадёт с тем, что проихзошло. Будут говорить, что всё случилось как они это гениально предвидели.
Идеология просто жвачка, для тех кто не освоил основы концептуального мышления. Для тех кто его освоил идеология становится скучной погремушкой.
Не задумывались, почему в Христианстве Бог уже похож на человека? Просто человек в ЧеловекоОбществе стал настолько большой силой, что никакой шакал или крокодил рядом уже не стоит. Причем силой - как от Бога в созидании, так и от Сатаны - в разрушении. Второй случай - СССР-1.
Идеология - это обманка РАЗУМА.
В разуме вообще всё есть обманка, но есть обманки тупые, очень логически выверенные и легко угадываемые, а есть "многослойные", опирающиеся на массу ответвлений, в том числе и философского, мiровоззренческого порядка. Вот идеология - это как раз "многослойная" хрень.
Всё дело в том, что разум НЕ опирается ни на чувства, ни на веяния, ни на тонкости. Он опирается лишь на прошлый опыт, кастрируемый им с помощью логических выкладок. Но в многослойности кастрация не выглядит кастрацией, она выглядит - препарированием, для лучшего рассмотрения "деталей". Хотя и остаётся по сути всё той же кастрацией, или иссечением на глупости.
Вместо идеологии следует просто понимать, что человеческое устройство есть один большой-пребольшой ОПЫТ. И этот опыт вовсе не для разума предназначен, а для поисков того, что можно назвать ЛЮБОВЬЮ, как целостности.
Следовательно, идеология - это есть опыт с использованием разума, как самого подходящего для того, что он же, разум, и выдумал. Но поскольку разум больше ни на что не приспособлен, кроме как кастрировать-иссекать, то даже в многослойных проблемах, типа идеологии, он ИМПОТЕНТ. Он не может выдать из себя ничего. Ни вывода, ни результата, ни даже сентенции.
Обращать внимание на разум и пытаться с его помощью что-то там найти - это обращать внимание на кастрированность и иссечённость того, что есть ЖИВОЕ. Люди часто ошибаются, думая, что разум им помогает. А это вовсе не так - разум УСЛОЖНЯЕТ очень простые вещи. Прежде всего потому, что он, разум, их ПРИДУМЫВАЕТ. В основном для оправдания собственной значимости. Которая пуста и звенит пустотой.
Пока существует разум, он будет производить обманки. Он уже их напроизводил туеву хучу, но ему всё мало.
Поэтому-то крайне важно, стопорить иногда "работу" разума по взвинчиванию пыли на пустых звёздных дорогах... К примеру, так: любая мыслительная деятельность разума рано или поздно приводит к накладываемым на себя добровольно ОГРАНИЧЕНИЯМ в опытах. Слово "ограничения" - ключевое. Это и есть стержень разума, его основной инструмент и его "энергетика".
Вот так.:)))))))))))))))
Интересный подход.
Все обращаемся в буддизм? Но это, как показала практика, не помогает.
Г. Белинский писал: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».
Вот весь смысл идеологии. Можно ещё добавить, ведёт к застою и тупому догматизму, начинает сама себе врать!
Человек и общество живут, подчиняясь законам природы -- циклически. В самом общем виде это выражается как "есть время собирать камни и есть время разбрасывать камни". Первое это производительный цикл, второе -- потребительский. При потреблении всё хорошо, можно обойтись без идеологии, но когда наступает пора производить, а кушать уже мало что осталось, возникает потребность в вере, что всё обойдётся, что впереди ждут хорошие времена. Вот тут начинается идеология, как средство мобилизации.
Л.Толстой в своих дневниках написал, что человек полностью разумно поступает только в 4% случаев, в остальных следует за авторитетом, по традиции, как придётся и т.д. Но здесь надо учитывать, что авторитетный человек как правило разумный, традиции отсеяли всё наносное и тоже разумны, да и сам человек тоже, пусть и инстиктивно, но старается быть разумным.
Т.е. он подтверждает, 96% людей страдают интеллектуальным иждивенчеством и живут по преданиям. А зачем в этом случае идеология? Как пастух скажет, так и будет! Правда противовесом будут традиции, предания.
Идеология возникает на основе философии.
Кстати, философия может быть и религиозной.
Нет.
На базисе, то есть на экономике. Буржуазная идеология.
Да.
Идеализм.
Идеология возникает на базе механизмов психики. И имеет важное эволюционное значение.
Рассмотрим историю.
Сначала странные люди убеждают каждого встречного, поперечного, что они знают истину. Часто это истина заключается во всякой ерунде типа "ветреная Геба кормит орла Зевса", "Бог Тор бьётся с великанами, поэтому гром гремит". Ну, вы сами знаете.
Потом приходит мужик с мечом и дружиной и начинает перебирать разных странных людей и их идеи. И не смотря на частые казни, очередь к нему не редеет. Он их казнит, а они идут и идут.
Иногда странные люди умудряются протянуть достаточно долго. Часто в процессе участвуют ВЕЩЕСТВА. До сих пор, кстати. История с Гитлером и окопным шоколадом уже не тайна. Самые хитрые начинают подстраиваться под требования сменяющихся мужиков с мечами. И кишочки козла начинают предсказывать то, что надо. И тогда их ценности подкрепляются всей убедительностью дружины и меча.
Пылают деревни отступников и еретиков.
А потом приезжает ещё большая дружина, странные люди которой, создали более правдоподобную "истину". Их истории показались более привлекательными большему числу людей. Получилось больше мечей. Не были изгнаны мастера, поэтому мечи крепче и легче. И феод разрастается до империи.
Люди с мечами смекают, что слово - это тоже оружие и начинается гонка идеологий.
Но люди разные и идеологиям приходится расщепляться на всем известные, сакральные и тайные. Возьмём, например, Католицизм. Есть падре, который окормляет паству, позволяя себе широко трактовать писание. Есть тело церкви, где уже не всё однозначно и пылают теософские диспуты, доходящие до членовредительства. И есть тайные ордена. Иезуиты, псы господни, например. Которым можно всё, и Папа уже заранее отпустил им все грехи.
Это всё получилось не случайно. Это всё необходимость, формируемая психикой человека.
эээ.. киборги на электротяге?
Так в каких же механизмах психики кроется Соль?
Ну например рационализация. Необходимость в даче определений для новых явлений. Хоть какое то определение вынь да полож. Можно даже неправильное.
Защита самооценки. Всё что я решил - всё правильно. Я хороший. А все кто говорит иначе - плохие.
Лень и образование специализаций. Васька лучше меня сапоги починяет. Вот пусть и чинит. Мне учится лень. А Вениагард Ромуальдович прочитал много умных книг. Терминами так и сыпет. Вот пусть и думает о всяких гитиках.
Домнирование. Сложносоставной механизм из нескольких. Инстинкта самосохранения, лени и успешного опыта переживания применения насилия к ближнему своему.
Инстинкта подчинения главарю. Необходимый в общественном организме ускоритель реакции и принятия решений.
Паранойяльная акцентуация https://studfile.net/preview/9016974/page:13/
Шизотипический тип личности, Застревающий тип личности,
Учтите, это не болезни - это типы нормы.
И ещё много таких механизмов, которым даже названия ещё нет. И они все каждодневно участвуют в общественной жизни. Влияют на отношения между людьми. Игнорирование и незнание их не освобождает от ответственности за последствия.
А самый важный из них в нашем случае - это групповая самоидентификация.
Для начала надо сказать, что важный параметр состояния психики - это уровень тревоги.
При угрозе жизни - он запределен, при покое он низок. Это не единственный параметр, но мы же всё упрощаем, не так ли?
Так вот принадлежность к группе сильно снижает уровень тревоги. При этом группа соединяется с самооценкой и попадает под её защиту. Нападение на группу сходно с нападением на тебя. При этом снижение тревоги часто приходится на снижение мотивации. (Да простит меня Подсолнух, я залезаю в его будущую статью.) Есть люди не ассоциирующие себя прямо ни с одной группой. У них мотивация повыше из-за повышенного уровня тревоги.
Превышение уровня тревоги переключает режимы работы мышления и при достижении определённого уровня начинает подключать режимы защиты. Прям как в паровом котле или ядерном реакторе. Необходимо поддерживать рабочие температуру и давление, но не выходить за расчётные параметры.
При этом конституции у людей разные. Пороги чувствительности тоже разные. Некоторым комфортно при высоком давлении тревоги. Им подавай адреналин и войну. Только так они чувствуют себя живыми. Но при этом часто теряют в чувствительности и сложности абстракций. Не просчитывают последствий. Мастера пирровых побед. Скажем боксёры
А есть люди падающие в защиты при гораздо меньшем давлении. В детстве они убегают в воображаемые планы мести и грёзы, и так натренировывают абстракции, что строят очень длинные и сложные абстрактные логические цепочки. Скажем шахматисты.
На самом деле почти каждый механизм мышления создаёт свою пару-тройку особенностей выстраивания копинг стратегии. Но мы же упрощаем. Я же не собираюсь из вас психологов сделать. Я только обозреваю психические основы идеологии. Кроме того это только кажется страшно сложно. С практикой начинаешь "читать матрицу" так же легко, как хорошие программисты двоичный код. Не напрягаясь.
Так вот идеология должна ставить высокий уровень тревоги боксёрам, низкий или средний уровень шахматистам. И всякой другой тип тоже вниманием не обойти. Как это? А используя вытеснение и избегание. Возьмём Католичество. Есть Ветхий завет - боксёры пожалуйста, вам сюда. Есть Новый завет - это для неженок шахматистов. И те и другие привыкли забывать о существовании противоречий избегая упоминания о них. При этом в идеале боксёры чувствуют родство к шахматистам и дерутся за них, а шахматисты развлекают и объясняют боксёрам сложные вопросы сложными ответами, создавая впечатление прогнозируемости и управляемости ситуации. Общество получает конкурентное преимущество.
Вывод - идеология должна быть сложной и противоречивой, как заветы Ильича или экономикс. Но при этом создавать впечатление общности и единого пути.
Должен быть аппарат интерпретаций для въедливых. Где долго можно воду в ступе толочь и канализировать возмущение нашедших несоответствие.
И должно быть тайное знание, для убеждения и впечатления неприсоединившихся. В Католицизме это место занял сатанизм и мистические практики.
А цель - обеспечить одинаковое целеполагание людей абсолютно разных и не могущих найти общий язык.
Я обошёл вниманием ещё множество аспектов человеческого сотрудничества. Но имейте совесть - это же формат комментариев. А чем более конкретно практические вопросы разбираются, тем больше слов и условий надо описать.
Легко болтать об ангелах на небе. Трудно о том, как соседа по лестничной клетке убирать за его собачкой словами принудить.
Дублирую свой коммент из другой статьи:
Да как вы надоели со своими национальными идеями и их бесконечным поиском. Вам самим не надоело искать черную кошку в уже точно никогда не будучи освещенной комнате?
Никакой НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи быть не может в принципе! Она сама по себе отмерла как атавизм. Ибо из любой нацидеи вырастает...фашизм!
Нас на земле уже несколько миллиардов. И только идиоты до сих пор разделяют людей по любым признакам. Причем, если признаков разделения больше, то им лучше. А это максимальная деградация мышления некоторого рода властьимущих в мире.
Вся идея, которая в данное переломное время возможна, возможна лишь на объединении всех со всеми и переключении работы над изучением космоса и работы над опасностями оттуда. Это не сиюминутные донаты из тиктока, в которых продают свои жопы и половые губы, это стратегическая цель на десятки лет вперед.
Вся идея суть нахождения контактов друг с другом несмотря на имеющийся между друг другом конфликт. Над этим надо работать. Над тем, чтобы не показывать свое превосходство перед другим, не кичиться своими тачками, дачками, телефонами и тупыми телками. Думать, осознавать и уважать мышление другого (конечно, если он тебе конкретно не мешает жить). Провоцирование... - я лично провоцирование вообще вижу как отдельную статью во всех уголовных кодексах, этот термин должен стать юридическим.
Идея России, как суть ее существования, как ее собирали наши предки, как она сейчас в данным момент есть - объединение. Это и есть вся наша, русская, идея. И это максимально широкое поле для деятельности мозга если ты не бигмаг с кокаколой. И все мы прекрасно знаем, даже с учетом искажения истории некоторыми силами, что мирно и созидательно жить лучше, чем враждовать. И у нашей страны есть максимальный опыт этого, и социальный, и военный.
В этом направлении наше существование, никаких других идей у русских на нынешний момент нашей истории и быть не может.
Да как вы надоели с неумением понимать прочитанное. Да мы тут на, все согласны, на. Только оскорблять друг друга остановится не можем, на.