Болтон НЕ о Турции, но о разделе Запада

Вчера, с утречка, российские сми решили посмаковать одно предложение бывшего советника по нацбезопасности президента Трампа Джона Болтона, касаемое Турции. Пропустив то, что его статья вышедшая позавчера вечером в The Telegraph, была посвящена совершенно не турецкой теме.

Да Болтон написал в ней упомянув "...  но коммерческие и военные партнеры России еще не покинули ее в трудную минуту, к сожалению, включая Турцию, членство которой в НАТО должно быть под вопросом в 2023 г., если президент Эрдоган будет (вероятно, путем мошенничества) переизбран.

Упоминание Турции краткое, но крайне программное:

1. Турция упоминается, как коммерческий и военный партнёр России, несмотря на своё членство в западном военно- политическом альянсе, что даёт обоснование и разрешение для её восприятия остальными членами Альянса, как отщепенца, чьё мнение недостойно интереса и важности в таком деле, как принятие в НАТО Швеции и Финляндии. Что скорее всего и произойдёт, если Эрдоган, как и Орбан, не переменит своего решения в ближайшее время: шведов и финнов протащат в НАТО "за уши" невзирая на мнение "про-путинских коллаборационистов". После чего, отношение к Турции в НАТО будет чуть лучше, чем к "опущеннику". Что может серьёзно повлиять на возможности Эрдогана безнаказанно "кошмарить" Грецию.

2. 18.06.2023 г. в Турции пройдут всеобщие выборы, на которых будут избираться как президент, на последующие пять лет, так и парламент. Предположу, что в случае усиления позиции Эрдогана перед выборами, со стороны Штатов более чем возможна организация терактов на территории Турции или с помощью подконтрольных им курдов из РПК, или иг. Естественно, с целью обвинений Эрдогана подконтрольной как янки, так и бриттами, про-западной, турецкой оппозицией в неспособности защитить электорат. 

Если Эрдоган, и аффилированные  с ним партии, выиграет выборы ("...вероятно, путем мошенничества"- (С)) и будет переизбран, в процесс "народной революции" вступят подготовленная бриттами "оппозиция" и агентура влияния для проведения очередного "оранжевого" мятежа. При этом, одновременно, также возможно проведение "лёгких" терактов с целью обвинить Эрдогана в "истреблении оппозиции и убийствах мирных, протестующих граждан". Более чем возможно, с одновременным подключением к процессу межэтнических провокаций и противостояний. Есть кого с кем стравить без особого напряжения: хотя бы про- эрдогановских, турецких националистов и арабов из беженцев с турецкими курдами, зазаками, алавитами, с продолжением выхода на межрегиональный, внутри турецкий конфликт, допустим, между про-исламской и более тюркской Анатолией и про-европейским побережьем Эгейского и Средиземного морей.

Цель абсолютно понятна: или вынудить любым способом Эрдогана уйти из политики и управления страной, или сделать Турцию неуправляемой, тем самым выведя её из круга экономических посредников России во время санкционной войны. В идеале, перебрасывая из Турции в Закавказье и на российский Кавказ и Прикаспий исламистских радикалов и террористов. Если при этом, удастся довести ситуацию до такого уровня неуправляемости, что возможен будет захват контроля силами НАТО над Дарданеллами и Босфором "в миротворческих целях"- это будет идеалом для янки с британцами.

Замечу, что резкий разворот Эрдогана в сторону Асада с целью примирения, при предложенном им посредничестве Путина, наверняка является результатом того, что Тайип Реджепович также просчитывает эти варианты. Начатые с июля месяца прошлого года, его приказом турецкой разведке добиться двухсторонних переговоров с Асадом при посредничестве ВВП в короткие сроки на условиях РАВНО приемлемых для обеих сторон, консультации разведслужб Турции и Сирии, выросшие, всего за полгода, до переговорной встречи министров обороны в Москве в конце декабря- говорят об этом лучше, чем что-либо. Таким образом, Эрдоган старается успеть закрыть свой тыл на турецко-сирийской границе, которая является и границей территории проживания сирийских курдов, с помощью Асада и при участии России, создавая попутно некую антикурдскую коалицию, автоматически становящуюся антиамериканской, с подключением к ней ещё и Багдада с Тегераном. 

В конце концов, после предложения ВВП создать на территории Турции российский газовый хаб, окончательно утверждающий Турцию, как газовый "хаб- перекрёсток" на Европу, в следствие чего идея проекта катарско- аравийского газопровода на Турцию через Сирию "стухла" бесповоротно, и открытие газовых месторождений на турецком шельфе в Чёрном море, убрали определённую часть противоречий между Асадом и Эрдоганом, как и другие их части в результате Тегерана- 2022 и укрепления аравийско- российского сотрудничества.

Кроме этого, заметна тишина Турции, после Тегерана- 2022 и "газового" предложения ВВП Эрдогану, в происходящих последнее время в Закавказье, между Азербайджаном и Арменией, обострениях. Из которых не скрываясь торчат "уши" MI-6 с обеих конфликтующих сторон. То, что сейчас совершено не нужно Турции- это конфликт с Россией и Ираном. И в этом регионе, и на Ближнем Востоке, и напряжённость с аравийцами, если те увидят в действиях Эрдогана нечто действующее в интересах англосаксов.

То, что 12.12.2022 г., в день перекрытия азербайджанскими "эко-активистами" Лачинского коридора, секретарь Совбеза Армении Армен Григорян встретился в Лондоне с главой британской внешней разведки MI-6 (официально-"Секретная разведывательная служба МИД Великобритании") Ричардом Муром, который уже 16.12.2022 г. прилетел в Ереван на встречу с Пашиняном говорит не только о том, что Мур сильно озаботился "блокадой" Арцаха или проблемами с допуском Anglo Asian Mining Company к работе на месторождении  в Кашене. И даже не только в желании Мура договориться с Пашиняном о замене российских миротворцев в Карабахе на "миротворческий контингент НАТО" в лице британцев и американцев. Всё ещё интереснее. Дело в том, что за несколько дней до лондонской встречи Григоряна с Муром правительство Армении окончательно приняло решение о создании Службы Внешней Разведки Армении. Да-да, у Армении до сих пор нет своей внешней разведслужбы: военная есть, внутренняя контрразведка есть, а внешнюю только собираются создавать. Скорее всего, именно по этой причине Мур и прилетел срочно в Ереван договариваться с Пашиняном о том, "кто/кому/что создавать будет". И даже при том, что создание СВР Армении поручено генералу Аршаку Карапетяну, учившемуся не только в СССР, но и пару месяцев в Йорке, возглавлявшему до 2016 г. военную разведку Армении и до сих пор хорошо понимающему важность тесных отношений армянских спецслужб с российскими, при том, что после "пришествия Пашиняна" российские спецслужбы не горели искренним желанием делиться с армянскими коллегами особо важной информацией, политическая обстановка в Ереване такова, не без помощи английской агентуры, что вероятность создания MI-6 "своей" разведки "для" Армении достаточно велика. Что должно немало беспокоить не только Россию, но и Иран. Говоря проще, допустить бриттов до создания СВР в Армении будет равнозначно ситуации "предкатастрофы" на многие десятилетия вперёд.

Собственно говоря, после Тегерана- 2022 для англичан снова создалась ситуация немного более столетней давности, которую уже тогда Вестминстер определил для монархии как катастрофу и проигранный русским этап Большой Игры.

Я имею в виду заключение 18.08.1907 г. русско-английской конвенции Извольского- Никольсона относительно Персии, Афганистана и Тибета, которая определяла зоны влияния Российской Империи и Великобритании в зонах Срединной Азии и Ближнего Востока, благодаря чему Россия получила свободный выход через Персию в Индийский океан. Это был сбывшийся Кошмар для англичан, против чего они воевали с Россией весь 19 век.

Второй Кошмар для Британской Империи, но уже на уровне Катастрофы, случился 16.05.1916 г. в виде подписания Соглашения Сайкса- Пико- Сазонова, в коем за Россией закреплялись все земли Турции аннексированные ею в ходе Первой Мировой Войны: Трабзон, Эрзурум, Ван, Битлис, Муша,  Константинополь, Западную Армению, часть Северного Курдистана (район Хаккяри) и "два Бриллианта для Короны"- проливы Босфор и Дарданеллы.

С моей точки зрения, дворцовый переворот февраля 1917 г. в Росси и был подготовлен британской разведкой (в меньшей степени французской) именно для того, чтобы "закопать" готовившееся Российской Императорской Армией окончательного наступления на Константинополь с его взятием (в чём были уверены все, в первую очередь- наши "партнёры" по АНТАНТЕ) и постепенно вывести Россию из числа победителей 1 МВ. Что и было великолепно и стремительно сделано новым военным и временно морским министром Временного Правительства первого состава Гучковым, лишившим Россию её исторической победы, к которой она шла многие века. 

После Тегерана-2022, для англосаксов сложилась ситуация не то, чтобы аналогичная, но недалёкая от неё: Россия получила короткий и дружественный выход к Индийскому океану через Иран (как минимум, через порт Энзели на Каспии и по строящейся "железке" Астара- Решт-Казвин далее, до портов Ирана на Индийском океане) и взаимопонимание с Турцией по вопросам "кто должен править бал в Чёрном море" и "на кого должны работать проливы". В обоих случаях, наличие Запада не предполагается.

Естественно, что исходя из этой позиции для Запада и проводятся англосаксонские "игры" в этих регионах для разрушения данных логистических цепочек, в идеале- взятие проливов под контроль.

Будем иметь в виду, что Джон Болтон не просто бывший советник Белого Дома по нацбезопасности, но и представитель определённой группы влиятельных крайне правых республиканцев, интересы которых в отношение России аналогичны интересам не менее влиятельной группы "старых" демократов. "Спалить" выходящую из-под контроля Турцию, и не только, для них также естественно, как уничтожить Россию. Тем более, что на данном этапе Турция, в их понимании, это действительно партнёр России. Исходя из чего, Болтон и выписал в своей статье "чёрную метку" Эрдогану, сделав предложение "от которого невозможно отказаться", учитывая, что Турции НАТО необходимо гораздо более, пока, чем наоборот- сейчас, НАТО вполне может пожертвовать Турцией (здесь: https://aftershock.news/?q=node/1152258):

1. На перевооружение ВС Турции с вооружений производства ВПК государств-​членов НАТО на вооружения собственного производства или других, не НАТО, производителей (каковую, стратегическую, задачу ставит Эрдоган) нет ни денег (примерная сумма расходов на перевооружение составляет порядка 500 млрд/уе), ни большинства собственных, критически важных технологий в наиболее стратегически необходимых сферах вооружений. Кроме того, что основная часть ВПК Турции принадлежит не туркам, но янки, бриттам, немцам.

Конечно, на определённых хороших условиях, которые Эрдоган вполне способен себе выторговать, турецкие ВС могут перевооружиться с помощью России и Китая. Но для Эрдогана это будет означать такую же зависимость безопасности Турции от России/Китая, как и от США/НАТО.

Другой вариант, перевооружаться на условиях партнёрства в симбиозе ВПК Турции и определённой страны, или нескольких стран-​ партнёров. Но для этого нужна фундаментальная уверенность в геополитической стабильности партнёров и стабильности устраивающих всех партнёров системы взаимных отношений и соотношения интересов.

2. После 2016 г. США сделали ставку не только на Румынию как основного охранителя своих интересов в районе Большого Черноморья, но и на интенсификацию переноса привилегированности военного сотрудничества с Турции на Грецию, нивелирующую, через греков, значение Турции для региона.

13.05.2022 г. парламент Греции Ратифицировал "Соглашение о взаимном оборонном сотрудничестве" между Грецией и США, известное как MDCA, посредством которого Вашингтон смог включить три дополнительные греческие военные базы в состав баз своего военного присутствия в Греции и тем самым в восточном Средиземноморье.

Помимо военно-​морской базы в бухте Суда на острове Крит, где США присутствуют с 1969 г., соглашение MDCA позволит вооруженным силам США использовать казармы Горгола в центральной греческой провинции Волос, тренировочный лагерь Литохоро и армейские казармы в северо-​восточном прибрежном городе Александруполис недалеко от турецкой границы.

Штаты хотят обойти любые препятствия, мешающие их присутствию в Черном море, особенно из-за Конвенции Монтрё, подписанной в 1936 г. Американцы расширяют свои базы в Греции, что позволит им получить более быстрый и объёмный доступ к Болгарии и Румынии, и поддержать присутствие двух стран в Черном море. Не считая того, что основные стратегически важные пункты управления ВС США и НАТО- разведцентры, центры обработки информации, центры управления, янки перевели из Турции в Румынию после крайне неудачного для США в Турции 2016 г.

Несмотря на это, выбор Соединенными Штатами Греции и ее поддержка, особенно в рамках ее программ наступательных вооружений, указывает на то, что Вашингтон готов, при крайней необходимости, поломать стремление Турции к "достаточной независимости", говоря проще-​ отходу от Евроатлантической доктрины или её "суверенному пониманию" Турцией.

И надо сказать, что турки с большим вниманием отнеслись к предложению Болтона, поскольку на следующий день после выхода его статьи официальный представитель Тайипа Реджеповича Эрдогана Ибрагим Калын заявил, что "участие Турции в блоке НАТО и наличие союзнических отношений с США не препятствует поддержанию Анкарой хороших отношений с Россией и преградой для развития сотрудничества с Китаем, странами Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки". 

Вопрос, кого он хотел успокоить этим заявлением?

А теперь к собственно самой статье Болтона.

Уже в первом предложении он делает упор на то "... насколько важна для США, Великобритании и альянса Нато крупнейшая сухопутная война в Европе с 1945 года".

Далее он пишет "если Вашингтон и Лондон не исправят ситуацию на Украине в течение следующих 12 месяцев, негативные последствия будут ощущаться далеко за пределами нынешнего поля битвы". Всё "пойдёт под откос"  и "хотя противодействие экзистенциальной угрозе со стороны Китая станет главным делом Запада в этом столетии, неотложность судьбы Украины нельзя игнорировать".

По его мнению, "реальная проблема заключается в единстве и решимости Запада. Ни то, ни другое не гарантировано". Далее идёт огорчение от того, что Германия неспособна выполнить принятое в Кардиффе в 2014 г. обязательство членов НАТО тратить 2% ВВП на оборону, откладывая это на 2025 г., а в 2023 г. сделав свой оборонный бюджет меньшим, чем в прошедшем 2022 г., в отличие от Японии, которая по мнению Болтона является в этом отношении "передовиком производства" среди членов Альянса решив удвоить свой оборонный бюджет вдвое за ближайшие пять лет и стать третьей по величине военной силой в мире после США и Китая. Более того, считая действия Японии "своего рода выступлением, которое подкрепляет предложение бывшего премьер-министра Испании Хосе Марии Аснара, сделанное более 15 лет назад, создать глобальное НАТО, начав с приёма таких стран, как Япония, Австралия, Сингапур и Израиль".

Затем возит "фэйсом о table" Макрона за его идейный коллаборационизм и соглашательство в виде "один из важных моментов, который мы должны решить, о чём всегда говорил президент Путин, - это страх, что НАТО подойдёт прямо к его дверям. Нам нужно подготовиться… как дать гарантии России в тот день, когда она вернется за стол переговоров". 

После, кидается на "внутренних врагов" Америки: "Прогрессисты, однако, долго ворчали на Украину, совсем недавно в письме от 24 октября 2022 года президенту Байдену. Тридцать демократов Палаты представителей призвали его "соединить военную и экономическую поддержку, которую США оказали Украине, с активным дипломатическим нажимом". Предложенные ими условия были музыкой для ушей Москвы, хотя последовавшая за этим буря возмущения привела к быстрому отзыву письма. Соавторы, однако, извинились только за допущенную ошибку во времени публикации письма (из-за приближающихся промежуточных выборов). Они не критиковали содержание письма. Поскольку сегодня созывается новый Конгресс, ожидайте услышать больше от прогрессистов. К счастью (!!!), ни Россия, ни Украина не проявляют никакого желания вести переговоры". Что звучит, как "к счастью, мы надёжно держим Украину за.... потому, пока, у неё нет никакого желания вести переговоры".

И в двух последних предложения открывается весь смысл его эмоций: 

"Но каждый день, который проходит без вывода войск Москвы из Украины, рискует усилить напряженность внутри Запада. Лидерам США и Великобритании всё ещё нужна стратегия, чтобы подарить украинскому народу “Счастливого победоносного Нового года!”.

Именно лидерам США и Великобритании, лидерам "англосферы", англосаксонскому миру нужна стратегия достижения этой победы над Россией, без которой они не способны противостоять Китаю. Европа в списке "награждённых за усердный труд" не значится. В будущем. "Скрипач не нужен". 

Теперь об этом заявлено громко, открыто и программно.

Собственно говоря, в отличие от отупевшей от экономического жира и ничего не стоившей ей безопасности, благодаря американскому военному "зонтику", Европы, американские стратеги ещё во время второго срока президентства Билла Клинтона разработали прогностическую концепцию перехода экономического центра мира в Тихоокеанский регион, как и создания центром экономического развития США его тихоокеанского побережья, в частности- Калифорнии.

В 2019 г., Борис Джонсон заказал MI-6 разработку новой стратегической концепции развития Британии, в которой впервые и появилось определение "англосферы", т.е. цельного военно-политического и экономического блока из англосаксонских государств и приданных им стран Британского Содружества, с переносом основного вектора развития в Индо- Тихоокеанский регион, борьба за контроль над которым и станет основной задачей Британии в 21 в. Концепция была одобрена в середине 2020 г.

15.09.2021 г. было объявлено о создании трёхстороннего, оборонительного альянса AUKUS, т.е. ядра "англосферы".