Я помню времена введения в оборот понятия "осознанное родительство". Звучало красиво, разумно, а по факту означало массовое внедрение удобных и эффективных противозачаточных средств. Авторы намекали, что до этого люди страдали от родительства неосознанного, рисовались картины залетевших школьниц и семей опустившихся алкоголиков, где ежегодно прибавлялось по одному дебилу. Крайне неприятный, даже позорный образ многодетности. Как альтернатива для людей разумных – таблеточки от этой страшной напасти, т.е. беременности. Для прикрытия идейной диверсии говорилось о желанных детях на этапе зрелости. И где оно, это поколение "осознанных" детей? А его, похоже, просто нет, прочерк.
В матрице потребительского сознания сам по себе выбор между, к примеру, новой машиной и непонятной, но явно опасной вечной каторгой с какими-то плачущими младенцами абсурден. Можно даже не задавать этот вопрос молодым потенциальным матерям и отцам. Они что, идиоты – идти на рискованную авантюру вместо комфорта и развлечений?
Размножение, бучучи по факту чудом биоинженерии – сочетанием математики и биохимии, неслучайно спроектировано делом элементарно простым и даже приятным на уровне исполнителя. Попробуй сломай! В ХХ веке, однако, человечеству удалось влезть в систему управления биореактором и от души понажимать на разные кнопки. Из реактора сначала резко вынули замедлители, отчего цепная реакция пошла вразнос и чуть не сорвала крышку. Потом так же резко замедлители опустили, и человечество сейчас на вершине горы (графика численности людей на Земле) с перспективой проехаться вниз с ветерком, сломанными ногами и шеей.
Где выход? Как отобрать пульт управления Вселенной у маньяков-человеконенавистников? Как научиться подкидывать урановых дровишек в демографический реактор, а если надо, опускать свинцовые шторки, и сделать этот, казалось бы, хаотический процесс управляемым?
Полагаю, что вопрос в степени влияния идей в обществе, что замеряется социологией, а регулируется пропагандой. Больше бессребреничества и идеалов служения –> больше детей. Больше эгоизма и стремления к комфорту –> меньше детей. Введите в уравнение убыль по дурости, пьянке и от эпидемий. Так что деньги деньгами (материнский капитал), а реально решить проблему может тонкая подстройка поведенческой матрицы. Дело ведь еще и в том, что набору проблем с течением времени свойственно меняться, а поэтому дуболомные меры по китайскому образцу «одна семья – один ребенок» могут провести к непредсказуемым результатам. В машине нужен и газ, и тормоз. Иначе это будет короткая поездка.
Родительство действительно должно быть осознанным. Но прежде всего на уровне руководства, в соответствии с Большим Планом и Великой Целью. Вполне возможно, мы и так участвуем в этой схеме, просто никто не удосужился объяснить нам, муравьям, зачем мы таскаем все эти веточки и куски сахара.
Копия на Дзене: https://dzen.ru/media/id/63b515ac3b9b497c5df9b1fb/osoznannoe-roditelstvo--kem-i-dlia-chego-ono-osoznano-63b515c31b4d7472f284b728
Комментарии
Как это в рынке сделать? (вопрос риторический)
Это же просто (по крайней мере, звучит): ПРОДАТЬ эту идею новому поколению.
В длинном забеге холодильник побеждает телевизор.
А я бы обратил внимание на современные российские мультсериалы (например, Барбоскины). Они именно продают идею похвальной многодетности самой чистой части народонаселения – детям.
Три кота еще. И всё.
Маша у медведя одна. Лунтик сирота. Оранжевая корова - два ребенка. В фиксиках мальчик один у родителей (сами фиксики, конечно, что-то типа многодетной семьи...).
Вы невнимательно этот сериал смотрите.
Там все щенки разных пород и окраса - соответственно от разных
кобелейпап и от однойсучкимамы.Сериал пропагандирует ныне сложившееся положение вещей. Даже тем девкам что готовы рожать архивыгодно родить от максимального количества
оленейотцов.Так сложилась общественная мораль, система законов и правоприменение оных.
Увы.
Это же аллегория разных типичных характеров и ситуаций внутри одной семьи. А отличаются внешне исключительно чтобы не путать их между собой. Вы что же, ждете биологической достоверности от мультфильма?
Только вот дети так глубоко не копают. А начинают копать уже далеко не в том возрасте, когда мультик делает свою работу
Тут такое дело, что если долго смотреть телевизор, до холодильника можем и не добежать. Существует точка невозврата. Хочется верить, что пока мы ещё её не прошли. Но пока мы чешем репу, может стать так ,что заниматься демографией будет уже поздно.
Продать идею духовности для повышения рождаемости. Мощно.
назовите это другим, не столь коробящим словом. Не "продать", а "внедрить", "внушить", "сделать модным". Одно слово – пропаганда.
Как-то привык называть вещи своими именами. Пойду сейчас в магазин, попрошу внушить мне две бутылки пива. Или сделать их модными.
Да, продать - неудачное слово, и не только потому, что оно коробящее. Главное - что не надо зацикливаться на понятии "рынок". Рыночные отношения - только часть, причём малая, отношений между людьми в обществе. В США немало многодетных семей, рынок этому не мешает и не помогает.
Есть куча способов увеличить ценность многодетности в любом обществе. Из рынка фетиш делать не надо.
Другого увы, нет.
В обществе должно возобладать мнение, что твои дети - это твое продолжение, твой след на земле, это то, ради чего стоит жить. И тогда бездетных будут жалеть, им будут помогать избавиться от этого порока...
А тех, кто сам не хочет возиться с детьми ради собственного брюха, будут презирать, выталкивать из общества.
В современных развитых обществах размножаются либо "понаехи", которые ещё несут с собой уклад менее современного общества, либо религиозные общины вроде ультраортодоксов в Израиле или лестадиан в Финляндии.
При этом "понаехи" через поколение начинают рожать даже меньше коренного населения (если сравнивать соответствующие социальные группы, а не всех со всеми), так что не вариант.
У общин же другая система ценностей. Если навязать их обществу, то рождаемость вырастет, но возможно ли это сделать для целой страны? И какой ценой?
Вообще вопрос простой, хотя и противоречивый
Сейчас человечество проходит отбор по признаку приспособленности к жизни в огромных, миллионных скоплениях людей. Тут невротикам путь в будущее закрыт.
Да, и не надо о контрацепции, у здоровой молодой пары нет-нет да слетит презерватив. Вовремя не слетит у тех, у кого не всё в порядке с либидо.
А противоречие в том, что обычно эволюция использует для таких целей тактику бутылочного горлышка, а тут наоборот, надо выполнить цели бутылочного горлышка в условиях водопада.
Уже выведен вид приспособленный к житью в "миллионных скоплениях людей". И этот тип совсем не размножается. Зато приспособлен.
Вообще как вы собрались отменить программу, выработанную миллионами (даже думаю миллиардами лет) эволюции, вот эту:
Дык всё просто - играя ставками по ипотеке, можно двигать продажу куда надо.
Но! конфликт интересов с дядями, которые строят(тм) человейники(с).
Снизьте стоимость земли в ~N раз, и не будет вам человейников. Делов-то.
"приспособлен" тут нужно понимать не в вульгарном значении "жизнь удалась" (квартира, дача, машина), а в эволюционном, т.е "имеющим работающую стратегию размножения".
Кто не размножается тот эволюционный лузер, давайте не забывать об этом постулате, иначе разговор беспредметен.
Города никогда не имели "работающую стратегию размножения". Города всегда питались людьми из вне. Внутригородская рождаемость всегда была ниже воспроизводства. Может если дать селекцию на 10000 лет (минимум) то что-то и выведем. Но где брать людской материал для пережога? Единичные места на шарике остались, через 40-50 лет не будет ни одного.
Может не будет, а может и будет. такой ситуации не бывало еще за историю земли, не с чем сравнить. Скорее всего да, городское население вымрет. Значит через сколько-то (десятков, тысяч , миллионов) лет будет ещё одна попытка.
Не понял какой именно? Что большинство людей живет в городах?
Ага, разумные жуки перехватят эстафету. Вы рассуждаете как идущий в морг. Мол в морг -- значит в морг. А мне вот лучше, конечно, помучиться.
разумные социальные животные ещё никогда не пытались выжить в условиях многомиллионных скоплений.
"папа, а где море", да?
Потому что миллионные скопления всегда приводили к коллапсу и включению программы на уничтожение. Не понимаю почему сейчас будет иначе. Ну только если после изобретения искуственной матки.
для безразумных всегда. "папа., где море? да вот же оно здесь, дорогой комментатор"
Установить цену на пачку презиков (10шт) в 20-30 тысяч рублей.
На таблетки такие же цены))
Аналом заниматься будут, женщина.
Гамадрил, ты хоть раз аналом без резинки занимался?
Попробуй))
Так ты баба или пидор?
Хорош уже размышлять перед зеркалом))
Серёжа Иванова, тобой не только чат Останиной, тобой весь АШ пропах.
Хотя ты не Серёжа Иванова, верно?
Ты же виталик?
Вы гигиену не забываете? нормально занимается без.
Фууу, блин))
Вроде у Драйзера в "Титане" дочка папе рассказывала, как оборачивали чресла пакетиками для завтрака)))
Вот пускай и заворачивают, те идиоты, которым правиться заниматься сексом в резинке))
Я читал, но что-то не запомнил такой эпизод. Как это он мимо меня прошел.
Лучше уж "прерванный" практиковать, чем в резинке или в другом полиэтилене))
и прерванный по шансам залететь выше чем в резинке
Зато и удовольствие на порядок выше))
Будут контрабандой их доставлять.
А уж следить за циклом и делать ППА вообще бесплатно.
вы давно в аптеке-то были? курс на месяц - это одна упаковка ( в блистере обычно 21 таблетка ).
Одна упаковка - около 2-3к рублей.
А должно быть за 1 таблетку))
ПыСы : никогда ценами на эту хрень не интересовался))
Добросовестное Самообразование в вопросе, увы, безалтернативно.
Индаче массовые животноводы задолбят насмерть своими тупыми, лживыми преступными концептами и инициативами.
Что ж такое, опять третья статья за день про демографию!
Не отдыхается графоманам?
Откуда массами овладела идея, что этот процесс вообще подлежит какой-то регулировке?
Потому что люди такие существа, которые постепенно ставят природные законы себе на службу. Например медведь впадает в спячку на зиму, холодно, он высший хищник, ему зимой не хватит еды. А люди приручили огонь, научились делать теплую одежду ну и т.д.
Так что есть решение и для этой проблемы, но надо его просто начать искать, а не заниматься рисованием цветных фигур как в анекдоте про дохнущих кур.
Так вот же, читают таких же ... авторов. Вдохновляются. Начинают верить, что откроют истину.
Да, удивительное совпадение. Видимо, длительные выходные, все бросились либо пить/жрать, либо своим телом закрывать амбразуру демографической дыры. Результаты увидим к концу августа, в сентябре.
Подождите. Вы еще застанете статьи полные безнадеги. Это сейчас самое начало осознания проблемы и люди делятся на тех:
Дальше будет хуже и намного.
А что презервативы, контрацептивы и вычисление циклов не работает?
Страницы