Научно-фантастическая декорация убедительная "для аспиранта на бюджете" будет уныла для школоты неаспиранта. Даже для аспиранта из не связанной с сюжетом отрасли знания, если он этим не интересуется всерьез, будет непонятна.
Ни тыщь-пыщь, ни магической неуязвимости.
Реалистичная компьютерная игра неинтересна, а интересная нереалистична.
Люди понимают только знакомые слова. Остальное проходит мимо сознания.
Вот почему фантасты (и вообще писатели) могут писать легко и быстро - все знают начальные условия, всем понятны ходы, удовольствие от знакомых слов и знаков одобряется регулирующими веществами мозга.
И читают с удовольствием. В следствии того же.
Начни писать что-то, о чем не пишут вообще или пишут не так - большую часть того что ты написал не заметят вообще, а знакомые слова в незнакомом контексте вызывают раздражение.
Само написание такого вызывает трудности сравнимые с Маляновскими, ЕВПОЧЯ. Или даже :
Он стал кричать. Он бил кулаками в каменистую землю. Он сплетал и расплетал пальцы, силясь продемонстрировать механизмы. Он заикался, как паралитик. Он заплевал себе всю бороду. Пастухи в ужасе разбежались
Профессор Савельев (специальные слова для активации раздражения) мудр: мозгу нужен знакомые и легкие впечатления, знакомые мотивы, знакомые эмоции, для восприятия новизны мозгу надо задействовать резервы, а это не одобряется регулирующими веществами. Вот за это его коллеги тоже не любят - профанам объясняет то , что профаны знать не должны. Сложно у них там всё.
Кстати, на встречах со своими почитателями Профессор Савельев использует те же самые приемы. Знакомые почитателям обороты в немного измененных сочетаниях. И почитатели прутся.
да он троллит!
И, самое главное, - наука безнадежно непонятна! Время дилетантов миновало навсегда. Никакая научно-популярная книга не способна приобщить обычного читателя к науке, - в лучшем случае читатель усвоит несколько новых понятий и терминов да проникнется сопереживанием героям-ученым. Мощь и красоту работы Григория Перельмана способны оценить, может быть, пять человек в мире. Еще полсотни – разберутся в ней достаточно, чтобы применить ее в решении своих задач. Для всего прочего населения земного шара открытие Перельмана просто не существует, как практически не существует космонавтика для жителя бассейна Амазонки. Еще век назад основные положения естественных наук были доступны почти любому образованному человеку. Сегодня между наукой и населением – пропасть абсолютного непонимания, и пропасть эту не способны засыпать ни система образования, ни какие-либо системы просвещения. Отделение науки от населения – гораздо более радикальное, чем церкви от государства.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1793932
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. .....
.....но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала ..... и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между ..............
Какой это год?
Я всё думал, почему Илон Маск не допилил гибридный автомобиль, а продает убогую Теслу?
Зачем он сооружает ракету из фильмов 1930-х годов? Зачем тратит ресурсы на возвращение ведра под керосин?
А он понял суть вещей! Деньги дают читатели те, кому смысл гибрида, предельной конструкции непонятен, раздражает. Умники умничают, а вот наш то вон оно чо, орел! Стильно, модно, молодежно!
Возвращение ведра под керосин на самом деле величайшее достижение Илона. Без дураков. В это не верили. А он прицепил сенсоры и ПО от управляемой бомбы к трубе из фольги практически и посадил. Теперь посадка на Луну и Марс вообще не проблема. На эти посадки денег не давали, а Илон нашел как оплатить.
Проблема в том, что это всего лишь отличный презентационный крюк для ублажения спонсоров. Экономике космоса это на фоне остальных затрат примерно как экономия на степплерах. Но денег принесло будьте-нате. Учитесь, чинари...
Комментарии
"Достаточно развитая технология неотличима от волшебства."(С)Кларк
По сути мы живем в волшебном мире. 99.99% населения не знают почему при прикосновении к картинке на экране смартфона из него внезапно начинают раздаваться звуки. Для них это явление существующее само по себе.
Да, если бы все было так! Но они же ощущают себя со-творцами продвинутых технологий. Нет более продвинутых технологично членов общества, чем домохозяйки, охранники, кассиры и водители.
>не знают почему
Еще как знают.
"Потому, что это айфон.."
99,99% населения не знают уже сотни тысяч лет почему, если ударить один камень о другой, то вылетают искры.А это намного круче, чем какой-то звук из экрана. Звук не материален, а тут появляются огонь, тепло, свет и горячая еда от двух серых холодных камней.
Фраза про волшебство и технологии абсолютно бессмысленна. Так-то ничто не отличимо от волшебства. Вся Вселенная.
.>ощущают себя со-творцами продвинутых технологий.
Но это же так и есть. На их средства за предыдущие лоходевайсы создаются следующие. Таков путь...
Проблема в том, что этот путь ведёт в никуда.
Если подавляющее большинство средств вылетает в трубу и чем дальше, тем больше, то развитие возможно только путём расширения.
А если расширение достигло пределов планеты, то расширяться больше некуда и нужно либо менять парадигму, либо всё развалится к чертям собачьим.
Но менять парадигму не позволяет необходимость ублажать этих самых со-творцов…
Ну а если что-то больше не может продолжаться, то оно-таки кончится. Как кончилось зеленобесие.
Причём признать что это было именно зеленобесие те, кто в него вложился не могут, а значит кончатся и те страны, которые в это вложились и так далее, по спирали.
Просто какая-то олимпиада леммингов получается.
А есть другой путь?
Скоро увидим. Вариантов-то нету: либо придумают как продолжать развиваться не ублажая сотоворцов-идиотов, либо, через миллион лет, природа попробует с другим видом.
Думаю выкрутимся: человек изворотлив, просто так получилось, что последние полсотни лет ресурсов, в развитых странах, было в избытке и их можно было тратить на вышеупомянутых со-творцов.
Рекламу проф. Савельева вижу я в тексте.
Согласно известной байке, писателя-фантаста Станислава Лема весьма привечали в научной среде СССР в 1960-е, и нобелевский лауреат по физике Лев Ландау приглашал его на встречу. Так шта все относительно: не тех фантастов читает ТС
Возьмем вирус бешенства. Это - молекула. При заражении животного вирусом, у него начинается слюноотделение и оно начинает кусаться. Со слюной передается вирус.
То есть, молекула вируса должна "знать" о том, что она
Обитает в животном. Что есть другие животные. Что животное может двигаться. Что животное может кусаться. Что через слюну животного можно передать свой генетический материал. Вирус должен "знать", какие нейроны в мозге животного отвечают за слюноотделение. Работа каких нейронов в мозге отвечает за агрессию.
Воздействовать на мозг животного так, чтобы активировать именно эти нейроны.
(А еще ему надо успешно размножаться в организме и скрываться от имунной системы, но это банально...)
Все эти свойства должны возникнуть все вместе и сразу, иначе вирус, однажды появившись, не сможет выжить в природе.
То есть, его существование противоречит науке.
Ведь у вируса нет мозга, и он не способен что-нибудь "планировать на будущее"
>его существование противоречит
науке.Вашему представлению о реальности.
Креационизм уныл, скуден и противоречив. Соответствует содержимому черепа, где он заводится...
Проблема в том, что при случайной мутации изменяется один или несколько нуклеотидов , а новых свойств у нового вируса должно возникнуть, одновременно, очень много.
Ну вот - эволюция опровергнута.
А вот, скажите, на Луне были американцы?
А в безлюдном лесу существует звук упавшего дерева?
Микроэволюция подтверждается ежедневно.
Макроэволюцию опровергать не нужно, потому что незачем опровергать то, чего нет. И не потому, что нет прямых экспериментальных подтверждений (хотя и поэтому тоже, их пытались получить на дрозофиллах, но вышла ж...). А потому, что она ненаучна.
С положительной стороны за полтора века существования этой гипотезы она так и не превратилась в обоснованную теорию, попытки залатать дырки при помощи СТЭ или теории прерывистой эволюции только обнажили новые дырки.
С отрицательной стороны эта гипотеза противоречит таким зрелым наукам, как генетика, кибернетика, органическая химия и химическая термодинамика.
Верить ли в неё - вопрос личных симпатий и к науке отношения не имеет.
О! Еще один.
Американцев на Луне не было. На фотографиях лунного модуля "с Луны" отсутствует кратер от работы реактивного двигателя ЛМ.
И американский "лунный грунт" отличается от "советского".
Например, у "советского" альбедо лунного грунта соответствует альбедо Луны. У "американского" - нет.
Бинго! Очередное доказательство сцепления мемов креоложества и луноложества.
Так-так. А солипсизм там есть?
То есть, по существу, возразить вам нечего.
А кто вы по профессии ?
Журналист ?
Исследователь креоложества и сцепленных с ним мем-комплексов.
Вы не отвлекайтесь. Вас так интересно слушать.
Так что там про башни?
Дак вы и есть солипсист, верите в чушь про пиндосов на луне, так как научного доказательства этого события не существует.
"Солипсизм", это, видимо, "самый страшный грех"...
Ладно.
Погуглите "эффект Паули".
Отмечалось, что в присутствии физика-теоретика В.Паули физические эксперименты не удавались.
А в его отсутствие - удавались.
Следовательно, физик В. Паули своим присутствием влиял на вероятность событий, происходящих на квантовом уровне .
Какой вывод ?
Физик В. Паули существовал в своем "особом" варианте физической реальности...
Это нормальное состояние мозга. Пить таблетки не надо. Нет от этого таблеток. Главное, не пейте из луж.
Эволюция - религиозное течение в науке.
Беркли (читай, солипсизм) никто не опроверг (Курт Гёдель позже объяснил, почему)
Американцы на Луне были (как есть и сама Луна)...
Странное сочетание. Необычное.
Видать совсем гуманитарий. Не сцепились луноложество и солипсизм.
Прекрасно сцепляются! Негуманитарий за номером 50349 лично сцепил, сами смотрите:
с чего бы?
почему?
Потому что не сможет воспроизвестись и передать себя другому "носителю"
Доказывать будете? В рецензируемом журнале только, а не креационистскими завываниями ноунейма.
и почему это она это сделать не сможет?
Тут же та же самая история что и с глазами. Если рассматривать глаза современные, сложные, то можно решить что они появиться не смогли бы...однако в начале "глаза" это были просто одной клеткой которая на свет реагировала. Всего одна мутация дающая эволюционные преимущества, которая потом развивалась дальше
Такая же история и с этим бешенством. Постепенная мутация и улучшение выживаемости
Доказывать подобное мозгу, зараженному мемом креоложества бесполезно. Очень сильное заражение. Как бешенство. Тоже везде бегает и слюной брыжжет. Как веган, например
И таких будет всё больше и больше...
Для школоты Ваше объяснение может и подошло бы, и то не для любой. У меня бывают ученики, которые в желании докопаться до первопричины весь мозг вынесут, бывает потом три дня ищешь дополнительную информацию и правильные формулировки. Как я люблю такое!
Ну вот замутировала клетка, стала синтезировать светочувствительный белок. Белок поглотил фотон и окислился или восстанавился и готов свой окислительно-восстановительный потенциал передать кому следует. А "кого следует" то и нет. А есть те молекулы (и много), кто этот потенциал использует по своему назначению (бесполезно с точки зрения реакции на свет). А если даже такая молекула в этой клетке нечаянно существует, то что с этим сигналом делать дальше? Нужны интермедиаторы, исполнительные механизмы, которые тоже существуют не сами по себе, а включены в цепи ПОС и ООС.
Пожила-пожила эта клетка,побилась головой об стенку, да и сдохла, не передав свои способности по наследству. Лишних молекул организм не держит, в любой клетке всё на месте, и всё при деле, иначе никаких ресурсов не хватит.
Вспомните хотя бы, во время пандемии много рассказывали, что иммунный ответ долго не держится, библиотека антигенов всё время обновляется, но не путём дополнения, а путём вытеснения.
У него еще и ученики есть...
)))
Не сомневался, что по существу возражений не будет.
Вы, как всегда, правы.
А вот американцы были на Луне?
Не в курсе. Знаю, что какой-то
срачдискуссия на эту тему есть, не вникал. Хотите что-то про это рассказать?Предпочитаю обсуждать вопросы в которых разбираюсь. Если не разбираюсь, но интересно - могу послушать.
Тогда Вам понравится.
Должна быть какая-то "обратная связь". Например, мутация была "частично удачной", но, в ее результате, успешной передачи новому носитклю не произошло.
(Например, вирус вызывал стоматит, а после мутации стал способен инфицировать нервную систему. Но, от этого, организм носителя быстро умер. Необходимо чтобы "способность инфицировать нервную систему" дополнилась способностью "вызывать слюноотделение и агрессивность", вместо обычного "паралича мышц" )
Если бы была, какая-нибудь, "обратная связь", тогда можно было бы первоначальную мутацию "дополнить" другими, для "тонкой настройки" процесса передачи вируса
Расписка есть?
Вирус бешенства эволюционировал из других вирусов, которые так же поражали нервные ткани и не только их. Те же везикуловирусы, близкие родственники рабдовирусов, поражают слизистые оболочки рта.
А вы никогда не задумывались почему капля воды знает, что ей нужно падать вниз ведь у неё нет мозга?
А снежинка? Как она узнает, как ей стать красивой?
Коллега, а мозги отмываются от креоложества и луноложества.?
Перед каплей воды не стоит никаких задач.
У молекулы вирусной РНК стоит задача "размножаться".
И она ее, почему-то, выполняет. Несмотря на все сложности.
Спрашивать "кто её поставил" бессмысленно. Креоложество с этого и начинается.
Вы продолжайте. Так интересно. А вот башни в 2001 году кто уронил?
Американцы, конечно же.
Здесь, на сайте, выкладывалось видео, на котором самолет врезается в небоскреб.
Видео замедлили в 100 раз. Для того, чтобы определить, насколько снижается скорость самолета при его столкновении с препятствием.
Сделали вывод, что на видео, скорость самолета, врезающегося в небоскреб, не снижалась. Вообще.
Вывод.
Компьютерная графика.
P.S.
Кстати, какой-то бизнесмен застраховал небоскребы от столкновения с самолетом, на несколько миллиардов.
Заплатил несколько десятков тысяч долларов. Получил страховую премию в двойном размере (т.к. два небоскреба)
Интересно, возникли ли у американского правосудия вопросы к удачливому бизнесмену ?
А камикадзе притормаживали перед палубой авианосца?
У меня для Вас есть история, которая это лучше объясняет.
Ловкие и умелые повергатели башен
Небоскреб должен оказывать сопротивление движению самолета, от чего скорость самолета, врезающегося в небоскреб, должна уменьшаться.
Какой витиеватый довод. То есть второй самолет в прямом эфире всего мира - тоже компьютерная графика?
Вы сами то верите что все это показывали в прямом эфире? Если верите, то вы совершенный дилетант, и не понимаете как работает телевидение.
Страницы