Традиционно уделяю гораздо больше времени макроэкономике и геополитике, чем положению дел на фронте, и этому есть объективные причины.
В апреле написал, что военное столкновение России и НАТО становится неизбежным, и уже из Мариуполя начали поступать сообщения о появлении на линии фронта кадровых военнослужащих северо-атлантического альянса. Сначала робко, в виде слухов, затем в полуофициальных сообщениях военкоров, а в сентябре – полноводным потоком, как говорится, «из всех утюгов».
Такое развитие событий не требовало особого дара предвидения, оно вытекало из февральских-мартовских политических заявлений западных фюреров, публично пообещавших всенепременно победить Россию на поле боя «во что бы то ни стало» и «любой ценой».
После таких заявлений, усиленных успехами укровермахта под Харьковым и Херсоном, с последующим переходом сражения в стадию «ну вот еще один батальон, еще одна бригада и русские побегут», ввязывание НАТО в войну было исключительно делом времени.
Ничего нового и свежего. Если почитаете историю Вьетнамской войны – увидите повторение того же сценария. Мосты сожжены. Слишком много политических заявлений произнесено, слишком много выдано авансов, ВПК уже закусил удила и главное – у «наших западных партнеров» появилась иллюзия решение собственных внутренних проблем за счет участия во внешнем конфликте.
Диспозиция 2023: Россия проводит спецоперацию на Украине и ведет полноценную войну с НАТО в Северном Причерноморье. Военный действия закончатся только тогда, когда Европа будет не в состоянии производить оружие и вербовать новые батальоны для «Дранг Нах Остен», а США почувствуют, что рентабельность этой движухи безнадёжно убыточна.
Поэтому в настоящее время помимо сводок с полей сражений не менее важна информация о состоянии тылов воюющих сторон, и я так настойчиво повторяю уже полгода, что разрушение европейской промышленности, клепающей оружие для "Дранг нах Остен", является насущным, актуальным требованием национальной безопасности нашей страны.
То, что США и Британия, преследуя собственные цели, уничтожают производственный потенциал Германии и Франции, считаю огромной удачей и полезным сдвигом в мозгах наших закадычных врагов. Англосаксы обожают уничтожать своих союзников. Во время Второй мировой войны США настойчиво разрушали Британскую империю и достигли впечатляющих результатов. Сегодня на корм пошёл весь Евросоюз. Улыбаемся. Машем…
Чем чревата нынешняя диспозиция?
Ни с освобождением Донбасса, ни со взятием Харькова-Киева-Одессы боевые действия не закончатся. Не прекратятся они, даже если триколор взметнется над Львовом. Финиширует специальная военная операция, но не война. Наш «Рейхстаг» и наш «Берлин» в этом противостоянии находятся за океаном и Ла-Маншем, и только после их падения можно будет говорить о Победе. А до этого времени любые переговоры, компромиссы и даже мирные соглашения будут только временными перемириями с последующим возобновлением военных действий в самых замысловатых географических и политических сочетаниях.
По вышеописанным причиным фокус моего внимания сместился с нынешней линии фронта под Донецком на тылы врага, где идет не менее горячая, смертельная схватка,от исхода которой будет зависеть не меньше, чем от героизма наших воинов на передовой. Единственное знаю точно: Враг будет разбит! Победа будет за нами! Осталось выяснить -какой ценой?
Комментарии
и че там видно, с дальним фокусом ? а то как-то заманили и бросили
Чем закончилась война запада во Вьетнаме, Афганистане, Сирии, Ливии? Победными реляциями и произведениями голивудского кинематографа с посылом "мы всех победили , а не жидко обделались "..))
я не говорю про прокси войны в Йемене, Грузии, Венесуэле..
независимость Европы от энергоресурсов будет окончанием войны России и Запада. Просто нужно отключить нефть и газ..
Это страшный сон для российского бизнеса.
Перестроятся, иначе толку не будет, но это становой каркас нашей (ли) элитки, торгаши.
Типа:
- убил минотавра?
- ага убил (сам за первым поворотом лабиринта постоял, покурил и вернулся).
Ну минотавра больше не кормили девственницами он и помер от голода.
Война проклята Богом и даже теми людьми, которые в ней участвуют и которые испытывают от неё тайный ужас.
Да ничего тебе не будет понятно, пока с понятием - кадровый военный - не разберёшься. Что оно есть там, где у конченных апельсинов Плевков с одним на всех ведром и тряпкой в Понтогоне, - полностью и безоговорочно госресурсы отсутствуют.
Статья называется "Диспозиция", в не "вангование" или "секретные сведения из сейфа ГРУ"
Просим!
Прогнозов больших и разных!
Это вам в Гидрометцентр.
Не будет ли так любезен глубокоуважаемый ТС сообщить читающей публике, сколько именно оружия клепает европейская промышленность в настоящий момент?
Под новый год надо больше закусывать . По мне РФ не готова идти до Ламанша от слова совсем. Да и зачем нам эти устрицы . По мне все закончится ,когда Америка решит ,что потери Европы достаточны и она уже никогда не восстановится . А наша задача в этой не самой простой ситуации не стать из субъекта объектом и получить максимально адекватно то ,что можно получить . Хотя опять таки "Кроилово как правило ведет к попадалову " , это если говорить языком 90х
Зачем ходить? Вы наглухо застряли в прошлом в своем представлении о войне). Чем обнуление украинской энергетики будет отличаться от обнуления британской инфраструктуры? Никуда ходить не нужно, и партнеры это знают, поэтому балансируют на грани «мы не сторона конфликта».
Эй, закусывающий! Зачем ходить самим, когда есть самолетающие "Калибры", "Кинжалы" и прочие изделия ВПК. Или вы их тех, кто считает их "мультиками Путина"?
Всё закончится, как во Вьетнаме или Афгане, когда будет уничтожаться в единицу времени н-ное количество американцев в военной форме, приехавших убивать русских. Можно посчитать, сколько и в течение какого времени их надо уничтожать, чтоб всё закончилось. На Украине. Другого способа нет. Настораживает то, что Хаймарсы не уничтожаются. Это напрягает, ведь там обслуга - американцы? Что, боятся попасть в золотой миллиард американский, да? Или что ещё хуже? Огонь по штабам, где они сидят! Огонь по поездам, в которых они едут, или в авто. Если мы не хотим им отдать всё, что Родиной зовём. Нужен Судоплатов. Нужна разведка. Иначе это будет бесконечно. Что касается живой пока что украинской силы, так там поляки у них за спиной в очереди на кладбище. И разные прочие шведы. Для американцев все эти гиены - биомусор, подлежат уничтожению руками России. Этот биомусор потребляет кислород, принадлежащий американцам, а кислород - это зона жизненных интересов Америки. Это именно они нагло выдыхают СО2, и создают парниковый эффект. Если вспомнить нашего Жириновского, так он вообще считал, что на месте Польши и Прибалтики надо сделать радиоактивную пустыню тем или иным способом, чтобы перестали наконец на Россию-матушку все эти рыцари-крестоносцы с Запада лезть. Будет мёртвая полоса. Ну гиена сдохла. Реакции не будет, кроме немцев. Те обрадуются.
Пока ещё не уничтожаются.. Были же святые байрактары и джавлины..И где они? Сдулись.. Дайте время и вся зарубежная вундервафля пойдёт на переплавку.. Война - самый лучший полигон для новых образцов оружия.. Хоть мы ещё туда новьё толком и не завозили, но распиаренная западная оружейка в целом не более чем пиар и маркетинг.. Хотя... есть чему и у них поучиться..
Пиндосы планомерно пытаются окружить нас кольцом из выжженной земли.
А мы разве против?
Да
Принципиальный вопрос - ЧЬЯ земля будет выжжена.
Они хотят, чтобы выжжена была НАША земля.
Мы хотим, чтобы выжжена была ИХ земля.
Какие-нибудь нахрен никому не нужные Польша, Румыния, Чехия и прочие мышебратья.
Прибалтика самим пригодится, надо только прибалтов выселить на луну.
Есть успешный исторический прецедент - операция по выселению немцев из Восточной Пруссии.
Их устроят оба варианта, мы пытаемся противодействовать, но Европа бессильна уже противостоять пиндосам.
Это проблема Европы и наеТБМнеса, ориентированного на продажу ресурсов на "благословенный" запад и волочение оттуда цацок.
Не так все просто, это и наша проблема в будущем, именно поэтому мы пытаемся до последнего их спасти.
Да инфраструктуру всё равно придётся делать независимо от них. А многие из элитки надеются на чужом, уже явно чужом, горбу в рай въехать. Можно перефразировать про позор и войну, что позор это такое половинчатое решение, а война - самостоятельное решение. Это дороже, требуется решать много вопросов, но...
Сергей, они давно и безнадёжно в кризисе "воспроизводства капитала", и вобще вся их движуха достаточно давно принципиально убыточна. Это и есть настоящая причина и войны, и "самоубийства" Европы под бегство крупного капитала в США. Так что она закончится либо тогда, когда кончится потенциал Европы, при условии что Штаты не станут воевать непосредственно, либо когда Штатам будет физически нечем воевать. Увы.
Все кончится, когда Мир перестанет поставлять 'ништяки' за фантики ФРС.
А пока улыбаемся и машем..(
Что будет, что будет...
На первом шаге трансатланты радостно вскрывают консерву старушку европку.
На втором шаге трансатланты оказываются без старушки европки против бриксов и шосов.
Причём самих трансатлантов за плинтус загнали уже прямо сейчас.
Вон, в Китае клановых, которые крутили бабло от свободных экономических зон и транснациков через лондонский Сити, прямо посреди Съезда КПК с прямой трансляцией вывели под белы руки те кланы, которые решили крутить бабло от свободных экономических зон и транснациков самостоятельно, без лондонского Сити. А глобальная торговля нефтегазом уходит от нефтебакса.
И для любых западоидов закончился обмен хайтек дорогостоя на сырьевое и ширпотреб коммодити по бросовым ценам, потому что этот самый хайтек вследствии глобальной диффузии знаний и технологий теперь делают по всему глобусу, от северной России до Южной Америки, с Китаем посередине.
Красивая фраза
ОСОБЕННО СМЕШНАЯ при наших регулярных контрактных поставках газа и нефти в ФРГ
Как там говорит Песков?
Чем мы гордимся то? Званием поставщика энергоносителей для фабрик которые делают оружие ПРОТИВ нас?
Ну при таком то подходе этого "разрушения" и прочих плюсов нам ждать лет так 10.
Увы.
Не при Дерипаске и Абромовиче об этом грезить!
Дерипаска и Абрамович ни разу не походят на Кузьму Минина - согласен полностью. Но при коммунистах Горбачеве и Ельцине результат был еще смешнее.
Это пять!
Это ни разу не пять.
Это обычное передёргивание, которое уже честно говоря надоело до зубовного скрежета. Вот если менты опг создадут, так они уже не сотрудники - оборотни в погонах. Если военный присягу нарушит - изменник Родины. Если священник в Бога не верит, то какой он священник, нет он - вероотступник. И только коммунисты у нас - Горбачев, Ельцин, Яковлев, Зюганов и прочие те, кто коммунистами никогда не были. Бюрократами, партийными функционерами, предателями, да, но не коммунистами. Но только в коммунисты у нас не по делам записывают, а по корочкам. Всех остальных по делам судят, и называют соответственно: нарушил закон - ты преступник, не веришь в Бога - ты атеист, заднеприводный - ты гей. И только коммунистам повезло. Родину предал - коммунист, Союз развалил - коммунист, капиталистам всё сдал - коммунист.
Уже давно подобные высказывания лично для меня являются черной меткой. Если человек высказался в подобном ключе, то он либо дурак, повторяющий услышанное за кем-то и не способный понять смысл сказанного, либо враг, потому как антисоветчик - всегда в конечном счёте русофоб.
Посему советую вам задуматься над сказанным и решить для себя кто вы.
И перестаньте уже бога ради называть тех кто сознательно разваливал великую страну коммунистами. Ведь всё очень просто. Коммунисты - те кто поддерживает коммунистическую идею и приближает по возможности построение коммунизма. Те кто дискредитирует идею и всеми силами отдаляет построение коммунизма - не коммунисты. И неважно у кого какие корочки есть.
Да других то не было!
3/4 большевиков с дореволюционным стажем были посажены и расстреляны, как враги народа. 2/3 так называемого "съезда победителей" - в топку.
Сталина вынесли из мавзолея, образцово обхаяли на всех партийных съездах, больше половины его команды репрессировали... и, кстати до сих пор не реабилитировали. НИ ОДИН партийный съезд не взял на себя смелость восстановить доброе имя генералиссимуса.
Хрущева и его команду заклеймили волюнтаристами
Брежнева и его команду обвинили в застое.
Во время правления Горбачева в партии состояло 20 млн коммунистов и что-то я не слышал про антигорбачевские восстания, если не считать таковым опереточный ГКЧП.
Так что правильно вы сказали:
А знаете почему? Кому многое дано - с того многое спросится. У КПСС была вся полнота власти. Все инструменты были сосредоточены в ее руках. Царям не снился такой абсолютизм. Результат на лице.
И чего это вдруг такие заявления? Критично надо относится к своему прошлому, если не хочешь чтобы оно повторялось. А народ видит, что никакой самокритики нынешние марксисты не ведают, на критику огрызаются... Народ делает выводы: "Вы ничего не поняли и ничему не научились" - поэтому на выборах поддержка ваша болтается близ математической погрешности
Всё закономерно.
Фиксируем вашу логику. Сначала вы неверно называете Горбачёва и Ельцина коммунистами, а когда вам указывают на это, вы пишете вот это.
Ложь, ложь и еще раз ложь. Зачем так тупо лгать? Со времен Великой Октябрьской и до сегодняшнего дня были, есть и будут настоящие коммунисты. Это банально и очевидно. Возьмите 150 миллионов человек и вы найдете там кого угодно. Коммунистов, злодеев, героев, гениев, анархистов, филателистов и баптистов.
Возможно вы не умеете выражать свои мысли? Возможно вы хотели сказать что в то время (Горбачева и Ельцина) в высших эшелонах власти среди тех кто реально мог изменить ход событий не нашлось настоящих коммунистов? Тут можно согласиться, но тогда к чему следующее
Не кажется ли вам, что якобы отсутствие настоящих коммунистов во времена Горбачева нелогично обосновывать расстрелом большевиков с дореволюционным стажем? Предлагаю сосредоточиться и перестать скакать галопом по Европам. Мысль моя была проста: вы упорно называете Горбачева с Ельциным коммунистами, а они никакие не коммунисты. Для лучшего понимания этого факта я указал вам как правильно вешать ярлыки - надо судить людей по их делам, а не по корочкам. Плюс конечно важен контекст разговора. Если профессор убил и расчленил студентку, то в таком контексте он садист и убийца. Важно ли какие корочки он имеет, может он член Единой России? Не важно. Судим по делам. Эта логика работает везде. Но не для коммунистов. Вы запишете в коммунисты кого угодно, лишь бы можно было опорочить и дискредитировать саму идею. Коммунизм уже давно пытаются уравнять с фашизмом, не удивлюсь если скоро начнут Адольфа Алоизыча в коммунисты записывать. А что, человек всей душой в СССР стремился. А при нынешнем уровне икспердной аналитики (и доказательной логики вроде вашей) с одной стороны и способности понимать написанное с другой стороны удивляться скоро не придется вообще ничему.
Вот еще примеры ущербной логики прямо из вашего комментария:
Вы забыли написать кто вынес, кто заклеймил, кто обвинил. Коммунисты? Троцкисты?Глобалисты? Ваши мысли, извините, скачут как блохи - не поймать. С таким стилем изложения не просто трудно спорить, его трудно понять.
Опять двадцать пять. Вы неисправимы. Правильно писать так: Во время правления Горбачева в партии состояло 20 млн человек... То что вы написали - ложь. Эти двадцать миллионов очевидно не были коммунистами, хоть и состояли в КПСС. Кто-то был конечно, но сколько их, настоящих коммунистов, было в партии на тот момент это вопрос. Вот на таких передергиваниях, на такой лжи через слово вы и строите свою логику.
Здесь вообще прекрасно все. Каждое слово. Нет ни сил, ни времени опровергать и указывать на передергивания и манипуляции в каждом предложении. Укажу лишь одно и не вам, вы видно с логикой не знакомы от слова совсем, а тем кто возможно осилит прочитать сие. Итак, вот ваше утверждение и ваше его доказательство:
Я даже спрашивать не буду. Я только дополню.
Иисус - коммунист. А знаете почему? Кому многое дано - с того многое спросится.
Папа Римский - коммунист. А знаете почему? Кому многое дано - с того многое
спросится.
Муссолини - коммунист. А знаете почему? Кому многое дано - с того многое спросится.
Владимир Владимирович - коммунист. А знаете почему? Кому многое дано - с того многое спросится.
Да и вы - коммунист. А знаете почему? Кому многое дано - с того многое спросится.
Я прошу прощения, но если вы не бредите, то к чему этот абзац вообще? Как он относится к моему утверждению о том, что Горбачев и Ельцин никакие не коммунисты? Если до этого я ещё держался, то тут меня смыло потоком вашего сознания. Критика, самокритика, марксисты, выборы. Если вы способны сосредоточится несмотря на то, что у вас очевидно не логический склад ума, то напишите пожалуйста почему я неправ в своем утверждении. А если неспособны, то я не готов скакать вслед за вашим сознанием по разным временам и эпохам в надежде, что вы услышите и поймете простую, я бы даже сказал банальную мысль.
Вы считаете что ревизионная комиссия 27 съезда КПСС и 19й партконференции лгала? Какой пассаж! И во главе КПСС все это время стоял некоммунист?
Пишите книгу - снимайте фильм - прославитесь!
А может вы?
Подделали партбилеты? Ввели в заблуждение ЦК КПСС?
А может это просто у вас дислексия? Неспособность понять прочитанное?
Да потому что пытаетесь со мной спорить в стиле тёщи из анекдота: "Кому ты веришь - мне или своим бестыжим глазам?"
Я? Вот прекрасно. То есть вы мне приписываете то чем сами занимаетесь?
Вот из вашего комментария цитата:
Конечно неубедительно лично для вас, ведь вы опираетесь на самоидентификацию тех про кого пишете. А не на факты, как предлагал вам я.
В связи с этим вопрос, вы ко всем подходите с такой меркой или только к тем кто идентифицирует себя коммунистом?
Если ко всем без исключения, то вы однозначно в тренде. Человек самоидентифицирует себя как олень. Вы согласны? Человек самоидентифицирует себя как собака. Вы согласны? Женщина самоидентифицирует себя как мужчина, а мужчина самоидентифицирует себя как девочка-подросток. Я не удивлюсь если у них и справки соответствующие есть. Вы согласны? Если нет, то простите, получается вы противоречите самому себе и тогда, действительно, кому вы верите - мне или своим бесстыжим глазам?
Оттуда же
Мне действительно плевать в контексте нашего спора кто кого и куда выдвинул и кто с этим согласился. Укажу снова вам на изъяны в вашей логике. Я отказываю им в праве называться коммунистами сегодня и постфактум, зная что и как они делали придя к власти. Судя их по делам их.
Вы аппелируете к тому что их выдвинули и 20 миллионов человек не возражали (здесь снова передергивание ибо вы не опросили каждого и не знаете были ли и сколько было возражающих). Звучит вроде бы логично, но здесь есть фигура умолчания, вы умалчиваете о том, что выдвигали и одобряли их во время когда они действительно прекрасно притворялись коммунистами и не дали еще повода думать о них иначе. Если мы с вами вернемся в начало Горбачёвщины и вы спросите меня, я тогдашний тоже отвечу вам, что Михаил Сергеевич - коммунист, а как же иначе.
Но это никак не отменяет того факта, что сегодня, постфактум, основываясь на их делах, то есть на фактах, я утверждаю - они не коммунисты, и того факта, что я прав в этом утверждении. А также в том утверждении что судить о людях надо по делам их и называть их соответственно, а не по самоидентификации, по членскому билету или по справке.
Если волк оделся в овечью шкуру, проник в стадо и задрал овец, то вы можете притягивать за уши что угодно, хоть его самоидентификацию, хоть мнение всего мира, хоть ревизионную комиссию КПСС. Возможно даже все овцы без исключения вначале будут встречать самозванца радостным блеянием. Я буду утверждать, что он волк, и я прав в своем утверждении.
И заметьте, раз за разом приходится указывать вам, что хотя и пишете вы красиво и где-то даже убедительно, но каждый раз у вас изъян в логике. Я вам на разные лады повторяю одну и ту же мысль. Логика этой мысли проста и мне лично и, надеюсь многим, очевидна. Не понимаю даже зачем вы так упорно пытаетесь её опровергнуть. Вы антисоветчик?
Собственно вы могли написать только это. Всё остальное уже несущественно.
Нет, наоборот - я как раз советчик!
Антисоветчик №1 - это как раз Ленин, публично похваставшийся в 1920 году, что партия согнула в бараний рог Советы и "теперь ни одно решение в них не принимается без одобрения ЦэКа". Антисоветчики - вся партхозномеклатура, которая вертела на нефритовом стержне все Советы и весь советский народ, продав в конце концов его англосаксам за право рекламировать пиццу.
Теперь же разберемся с вами:
Вы - антисоветчик?
Всё остальное очень даже существенно. Там много написано и всё логикой подкреплено. Против логики вам возразить нечего. Вам эмоции ближе, порывы сердца, так сказать. Вот вы и фразу соответствующую взяли, эмоциональную. Что мне плевать. В контексте нашего спора, заметьте. Не вообще, а в контексте спора. Ну да не в ваших правилах на такие мелочи внимание обращать.
А на вопрос ваш я отвечу. Только и вы уж ответьте наконец хоть что-нибудь, хоть где-нибудь по существу.
Определение коммуниста я вам дал. Почему оно так дается, а не иначе, обосновал. Почему ваш способ определения (по самоидентификации, да по партбилету, да по решениям съездов и комиссий) хуже - объяснил. Почему Ельцин с Горбачевым не коммунисты разжевал уже так, что самому надоело. Соглашайтесь.
У нас с вами и взгляды, видите, совпадают. Назовем предателей - предателями. А настоящих коммунистов - настоящими коммунистами. И пойдем вперед довольные друг другом.
Или возразите по существу. ПО СУЩЕСТВУ.
У вас логика базируется на бессмертном "Я так вижу!" С такой логикой можно всё что угодно обосновать, начиная с императива "Земля - плоская!"
Ага. "Коммунист - это тот, кто строит коммунизм". Шикарное определение. Главное - полное и абсолютное, надёжное как часы, если еще вспомнить, что коммунизм пока еще никто в глаза не видел и как он выглядит - не знает.
Вы именно и делаете, что жуёте, так и не ответив на самый главный вопрос - с какого такого перепугу я должен верить именно вам, а не 20-миллионной армии КПСС, уверявшей меня в обратном.
К сожалению, так получилось что приходится спорить сразу в нескольких ветках. Это не очень удобно.
Если можете, напишите пожалуйста что такое знание и что такое мнение и чем знание отличается от мнения. Если не можете, прочитайте, я написал вам в другой ветке. Если не можете или не поняли либо не согласны с написанным мной - почитайте в интернете.
Устал повторять на разные лады одно и то же. Ни вы, ни кто-то другой не должны верить мне, вам, генеральному секретарю, спец. комиссии или 20-миллионной армии КПСС.
Перестаньте жить в парадигме веры. Попробуйте научный подход. Тогда на выходе получите знания. Сами, без необходимости верить кому бы то ни было.
Для этого нужно дать определение коммуниста. Я дал вам его. Не на основе веры в решения съезда и не на основе веры в штамп в партбилете. На основе твердой математической логики.
Ваше возражение, цитирую:
Вопрос: вы осознаете, что именно ваша логика "базируется на бессмертном "Я так вижу!"?
Ответьте пожалуйста да или нет. Умоляю, сначала да или нет, а уж после пишите что хотите.
Для лучшего понимания: я отослал вас к комментарию, где
Вы не пошли туда, не прочитали, не возразили мне по сути написанного там. Вы процитировали мне отсылку, не текст, не логику, ничего по сути сказанного там мной, а ссылку на текст, вы сами это осознаете? И на основании ссылки снова что-то пишете о моей логике. Извините, но крепнет ощущение что вы или бредите или неспособны сосредоточиться. Любой адекватный оппонент прочитав следующий текст - "Там много написано и всё логикой подкреплено. Против логики вам возразить нечего." - сходит туда, изучит и станет возражать и опровергать по сути написанного там. Вы же - и это гениально, поверьте - пишете мне о том что я неправ, основываясь на той моей фразе, где нет ни мысли, ни логики, ничего, лишь отсылка на другой текст. Потрясающе.
И снова пример вашего неверного мышления:
Я дал вам другое определение. Вы ни разу не смущаясь изменили его, то есть заменили своим, то есть подтасовали факты. И далее спорите уже с собой, а не со мной. Очень удобно, не находите ли?
Резюмирую. В (общепринятую формальную) логику вы не можете. Логическое мышление вам недоступно. Ваша "логика" ошибочна, но доказать вам это не представляется возможным. Ведь вы игнорируете неудобные факты, игнорируете свои логические ошибки и мои указания вам на них. Мои слова подменяете своими и далее уверенно спорите с самим собой. Это факт, если что, на него я вам указал выше. При таком подходе у вас всегда всё сходится, а достучаться к вам снаружи невозможно. Уверен, в этом моем комментарии вы увидите что угодно, но не заметите того факта, что вы совершили подлог. Признать этот факт выше ваших сил, ведь тогда придется шаг за шагом признавать и дальнейшее.
Посему могу лишь пожелать вам всего наилучшего.
Вы как тот голубь, что разбросал все фигуры, насрал на доску и полетели рассказывать, как вы всех уделали.
Лети, голубь, лети!
Найдете решение КПСС, утверждающее, что Горбачев и Ельцин не были коммунистами, нося партбилет и избираясь партией на руководящие посты - продолжим диалог.
Я извиняюсь за то, что сейчас скажу, но судя по этому вашему комментарию вы - просто дурак. Не вообще, а в некоторых областях знаний, в логике например. И не надо вам лезть туда где ничего не понимаете. Пишете вы хорошо, складно. Вот и пишите, а в споры вам вступать не стоит, вы в спорах несильны. Как в том анекдоте: чукча - не читатель, чукча - писатель. Надеюсь вы не обиделись, и вопрос считаю закрытым, дальнейший диалог очевидно невозможен. Всего наилучшего.
Мнение придорожного анонима, бегающего по веткам с лопатой дерьма, крайне важно для вас. Оставайтесь на линии - с вами обязательно свяжутся ваши санитары.
да нет это ОЧЕНЬ ВАЖНО!
Это вам не важно. а людям СТРАНЕ и народу это важно!
Если один из Единой России скажем убил студентку, второй сожрал жену, а третий уже взял и разрубил на улице прохожего, то это говорит ЛЮДЯМ, что правящая партия наполнена монстрами.
И даже вводит в понимание, что вероятно до самого верха? Ибо количество в качество!
Если милиционер убил прохожего по пьяни
Другой милиционер по пьяни сбил за рулем ребенка
Третий поднял стрельбу в магазине (типа сдачу не дали он убил там пять человек)
шестой милиционер пытал с таким упоением бутылкой случайно задержанного прохожего что тот аж умер итд итп..
Это говорит о том, что милиция стала разлагаться..И она уже не наполнена честными и непримиримыми, а там только рвачи и преступники и народ это осознает и начинает не ПОМОГАТЬ милиции. а ее ненавидеть ..
итд итп..
ВАЖНО очень важно КТО совершил преступление партией или патриций (тм)
И если каждый губернатор КАЖДЫЙ ловим за взятки сразу по окончанию срока работы, значит вся система губернаторства не нормальна..
\А если в армии снабжение обычными сапогами выясняется (по запросу депутатов) что там попятили их на миллионы, то значит и в армии все не так хорошо (хотя бы в снабжении) . итд итп..
А если мы будем судить просто "Васю Петрова" и сразу говорить:
НЕВАЖНО КТО ОН, житель Кавказа? Милиционер? Профессор? Коммунист итд..
НЕ ВАЖНО! То народ сразу понимает:
Раз так говорят ОПЯТЬ БЛИН житель кауказа, милиционер при этом и коммунист к тому же..
Ибо ЭТО ВАЖНО людям.
Если профессора университета Петербурга рубят молодых студенток на куски, то как МИНИМУМ дела с профессурой уже совсем плохи, а значит (вывод) студенты оттуда идут совсем плохие..итд итп..
Не получится у вас судить "коня в вакууме"
Конь будет всегда в привязке к обществу.
и если в США сенатор (к примеру ) педофил, то это очень очень плохо для США, ибо раз сенатор два сентор и это означает что правящая там партия уже смертельно больна..увы..
Ну надо же, какой неправильный народ достался правильным коммунистам. Либо дураки, либо враги. А иронии, когда Горбачёва с Ельциным называют коммунистами вы не замечаете? А присвоенная мантия судьи вам не жмёт?
Да понятно, что обвинить во всех грехах коммунистов проще, чем оправдать капиталистов, желающих и рыбку и..., и патриотическое наследие Победы присвоить и сохранить право грабить Россию.
Если б сохранить право можно было, не эксплуатируя добытый народом-победителем статус, они б ни минуты за него не цеплялись, а заколотили бы в фанерный гроб, как мавзолей.
После драки в зубы не смотрят. А проливать кровь, чтобы опять отдать ресурсы очередной партии власти? Увольте. По опыту строительство коммунизма обязательно перерастает в строительство карьеризма. При полном одобрямсе. Сорок лет прожил при коммунистах, не слепой.
Соединяя две поговорки в один каламбур следите за сохранностью смысла, а не только ржач-эффект учитывайте. По вашему, нынешнее пролитие крови как то ограничивает претензии партии власти на ресурсы? Вы из этих - из прекраснодушных, штоле?
А Вы, наверное, из тех, кто до основанья, а затем? То есть безо всякого затем?
Вы можете опровергнуть доводы своего оппонента, рассказав, какую работу над ошибками проделали современные коммунисты, какие программные документы разработали, как технологии государственного строительства освоили, чтобы к власти не пришли новые горбачевы и ельцины.
Вот правильно ведь пишете, надо только указать в сноске, что современные коммунисты - ни разу не коммунисты, ведь не собираются распространять коммунистические идеи, бороться за построение коммунизма, делать работу над ошибками, вообще ничего этого не собираются делать. Они не коммунисты.
Страницы