Переслушивая Сванидзе

В  последнее время меня заинтересовала судьба группы Дятлова, которые трагически и необъяснимо погибли в феврале 1959 года в походе на севере Урала. Эти ребята были старше меня, они заканчивали школу, когда я только пошёл в первый класс. Но они были близки мне по образованию, интересам и вообще были похожи на людей, которых я встречал в институте и на работе.

В Сети оказалась масса материалов по этой экспедиции, и я уже месяц просматривал их на YouTube. И вот недавно по какой-то ему присущей логике, он мне подставил фильм из «Исторических хроник с Николаем Сванидзе». Когда-то лет 15 назад я все это видел, но с удовольствием посмотрел и на этот раз.

Это была передача про Генриха Ягоду и про строительство Беломоро-Балтийского канала.

На следующий день YouTube представил мне передачу этого же цикла, но про Константина Симонова.

Сванидзе в своих передачах использует известный прием, когда начиная рассказывать про какого-то человека, он показывает эпоху, когда тот жил и работал, события, людей и

постепенно воссоздает ту картину, которую он показывает в данной передаче.

Впервые с этим приемом я столкнулся у известного романиста А.Хейли, который описывал вымышленных героев и события. У Сванидзе герои – известные исторические персонажи, а

вымысел содержится в интерпретации их действий и мотивации.

Причем, источники, на которые ссылается автор этих хроник, легко верифицируются, и никаких ошибок при цитировании автор не допускает.

Но – в своей интерпретации.

И тут в рассказе про Симонова меня что-то резануло.

Я тоже читал дневники К.Симонова первых дней войны. Более того: эти дневники нашли потом отражение в его трилогии «Живые и мертвые», которая отчасти была экранизирована.

И здесь я с интерпретацией Николая Карловича совсем не согласен.

У него красной нитью проходит неготовность Сталина (СССР) к войне. Сванидзе, приводя описание Симоновым полка полковника Кутепова и расстрелянных немецких танков рядом с

его штабом, даже восклицает: “К этому бы героизму наших солдат ещё и правильное руководство!’.

Но дело в том, что Николай Карлович ошибается. Теперь мы это знаем доподлинно.

Сталин не только готовился к войне – он это делал со всей энергией и огромным запасом.

Он готовился к этой войне лучше, чем все остальные страны, вместе взятые, включая Германию.

Это Германия была к войне не готова, о чем и Кейтель написал в своих заметках во время

Нюрнбергского процесса.

Сталин начал готовиться к войне задолго до прихода Гитлера к власти. Вся индустриализация первых двух пятилеток была направлена на строительство военных заводов, точнее,

заводов двойного назначения.

Это Красная Армия, а вовсе не вермахт были вооружены миллионами автоматов ППШ, которые немцы часто использовали, как трофейное оружие, потому что своих автоматов у них

было мало, и они были неважного качества по сравнению с ППШ.Это Германия вступила в вону без современных танков и вынуждена была первые два года воевать на устаревших, а

качестве противотанковых пушек использовать зенитные орудия.

И немцы особенно ценили пушки Грабина, которых немало захватили в начале войны, они растачивали каморы и использовали эти пушки даже в Сталинграде.

В фильме Н.Сванидзе повторяет миф об одной винтовке на троих бойцов в рядах РККА.

На самом деле, к началу войны было заготовлено 8 миллионов винтовок. Но 6 миллионов из них было захвачено немцами в начале войны. Но и в этом случае бойцы без винтовок не

оставались, хотя приходилось использовать и устаревшие системы.

Более того: под Москвой использовались и пушки русско-турецкой войны, которые наводились через ствол и снаряд которых при попадании в танк уничтожал его своим импульсом.

В войне всякое бывает, пришлось срочно эвакуировать часть промышленности. Заводы прибывали к месту назначения, и в открытом поле за несколько дней начинали производство.

Но это означает, что площадки были подготовлены, забетонированы, к ним подведены электричество и воздух под давлением. Это нельзя сделать за пару дней.

Сталин готовился и подготовился. Более того: были подготовлены кадры инженеров и техников.

Именно они руководили производством автоматов ППШ буквально в  кустарных мастерских, которые раньше кастрюли клепали.

Но вернемся к фильму про Генриха Ягоду.

Как известно, он долго был замом: и Дзержинского, и вечно больного Менжинского. На этой работе сначала его задачей было сохранить коллектив ВЧК, который после создания НЭПа

оказался не таким уже и упакованном в материальном смысле.

Потом уже при нем во главе он стал тянуть одеяло на себя и делать НКВД не только службой безопасности, но и одной из главных строительных организаций.

Чего и достиг путем, в том числе, невиданной жестокости.

Дело в том, что через 10 лет после революции страна снова стояла на распутье.

Ленинские идеи о том, что взять власть и перейти на марксистские рельсы развития достаточно, чтобы обеспечить успех в гражданском и военном строительстве оказались полностью

ложны. Ни Маркс, ни Ленин не знали реальной экономики, а также не знали и людей, чем они живут, каковы их интересы. Они были зашорены рамками классовых интересов и классовой

борьбы.

Ленин считал, что рабочий, освобожденный от эксплуатации капиталиста, будет работать на себя, свое государство куда лучше, чем на капиталиста. Но это оказалось совершенно не

так. Рабочему нужна большая зарплата, и чтобы он мог на эту зарплату все купить, что ему нужно. Плевать ему было на идеалы классовой борьбы. На этих принципах производство не

построишь. Необходимо было навести порядок, ввести дисциплину, табель, создать крепкий рубль и только на этой базе создать сильную армию.

Короче, нужно было провести частичную реставрацию прежнего государства, вернув его мощь, но уже с новой руководящей силой – партией.

Во главе с самодержцем – Вождем.

С партией тоже было все плохо. Ленинская гвардия без Ленина обсела все важные должности, они порой правили в своих губерниях, как единоличные царьки, некоторые и гаремы

заводили.

Сталин взял курс на единоличную власть, схожую с самодержавием, но совсем не столь либеральную, как при Николае II. Он решил создать свою партию из бывшей ленинской. И

восстановить отчасти экономическую систему, но с одним работодателем – государством.

А поскольку расплачиваться с рабочими было особо нечем, они должны были работать и за совесть, но и за страх. Потом когда-нибудь появятся товары, а сейчас появилась –

Опричнина – НКВД. Сталин очень уважал Ивана Грозного, сравнивал себя с ним и понимал, что построение его самодержавия имеет сходство с эпохой Ивана IV. Там  царю приходилось

бороться с боярами, а здесь – с новыми боярами – ленинской гвардией.

И бороться придется не на жизнь, а насмерть. Не оставляя в покое ни жен, ни детей. Все это надо было делать быстро, поскольку грядущая война была не за горами.

В повествовании Сванидзе отсутствует главное – цель, мотивация Сталина. Как-то само собой из этих хроник становится понятно, что Сталин был – просто очень жестокий человек, он и

нанимал себе таких же изуверов. Войну выиграл народ, страну отстроил народ, атомную бомбу – тоже народ, а Сталин – мешал более или менее.

Ну, хорошо – народ.

Но вы же пришли к власти в 1991-м. Чистые не запятнанные ни в чем либералы.

И где ваши успехи?

Почему при вас народ ничего такого не показал и не проявил?

Он просто стал вымирать.

И даже войну внутреннюю выиграть не смог.

Пока не пришел другой – Сталин.

В «Исторических хрониках» Сванидзе отсутствует главное: осмысление целей всех действий того,

главного, про которого ты рассказываешь.

Начиная с XX съезда нам впаривали про плохой характер и «культ личности», как причину

исторических перемен и создания крупнейшей силы в Истории – СССР.

Но если бы все было так просто!

После Сталина все  генсеки были бездарями и дутыми авторитетами.

Культ личности не получился ни у кого.

И страну развалили.

А «Исторические хроник с Николаем Сванидзе» - пример того, как не надо рассказывать про

историю своей страны.

Потом стыдно будет.