Когда-то, когда деревья были большими, в СССР выпускались для школьников и молодежи интересные журналы: “Юный техник”, “Техника-молодежи” и другие. Они простым языком объясняли сложные вещи, там из номера в номер публиковались научно-фантастические рассказы, печаталась серия «Шаг за шагом» для начинающих радиолюбителей, рассказывали про новые ЭВМ и их применение. В «Технике-молодежи» обсуждались человекоподобные роботы и ещё много чего интересного. В обществе был популярен диспут «физиков и лириков», последователей технического или гуманитарного подхода к образованию и выбору профессии. В нашем техникуме большинство мечтали стать физиками или математиками. Или просто инженерами. Вышедший на экраны в это время фильм «9 дней одного года» показывал замечательных людей, посвятивших себя науке, и их жизнь., похожая на сказку.
Нам казалось, что физика, математика, вообще, техника – это сложно и увлекательно, этому можно посвятить жизнь. И твои усилия и работа будут оценены обществом.
Прошли годы. И наши представления во многом поменялись. Представления о том, что просто и что сложно. Оказалось, что физика, математика – это совсем не сложно. Вообще, все, что математизировано, описано законами и уравнениями – не сложно. Легко формулируется, доказывается и запоминается. В наше время любой индийский или китайский школьник легко это осваивает, а позже реализует свои знания в производстве, получая за это не такую уж и большую зарплату. Промышленно развитые страны поэтому, претендуя на высокий уровень жизни, от производства избавились, перенеся все это в развивающиеся страны. Физики и математики из старого фильма работают научными сотрудниками в академических институтах, где кое-как сводят концы с концами, подрабатывая преподавателями. В принципе, во всех развитых странах.
И именно потому, что то, чем они занимаются – НЕ СЛОЖНО, А ПРОСТО, Да, для этого нужно много и хорошо учиться и ещё попасть на эту работу, но тут все предсказуемо и бюджетно, в смысле того, что вся эта деятельность в фундаментальной науке денег не приносит и функционирует за счет отчислений из бюджета.
А что же тогда СЛОЖНО? Что это за занятия?
А сложным оказалось то, что мы («физики») считали «лирикой», а именно – реальная экономика. Не наука «экономика», которой, по большому счету, не существует, а реальный процесс зарабатывания денег на рынке, то, что раньше называлось «делом», а теперь – «бизнесом».
В частности, «малый и средний бизнес», когда в условиях конкуренции и безо всякой поддержки люди во всех странах пытаются обеспечить прибыль своему предприятию. Нет таких техникумов или институтов, которые этому научат, хотя многие предложат изучать эту самую «экономику».
Да, китайский и индийский школьники осваивают и такие сложные специальности, как предприниматель, но далеко не все. Как и мы, учащиеся и студенты в СССР.
Но важно именно понять, что самые сложные вещи в мире совершаются не высоколобыми профессорами, и это – точно не теория относительности. Самое сложное происходит там, где невидимая рука рынка слепа и объективна, ей наплевать на образование (хотя оно увеличивает шансы на успех, ещё как увеличивает). Ей наплевать на протекции и начальный капитал от папы (хотя эти условия могут продлить существование негодного проекта).
Предпринимателей нигде не готовят, это невозможно, как и массовое производство выигрышных билетов в лотерею. Но огранить их можно, чем, собственно, занимаются все известные университеты на Западе и c переменным неуспехом наши школы экономики.
В свое время в СССР были школы-интернаты для обучения физиков-самородков. Их отбирали по всей стране. Сейчас это – знаменитые во всем мире ученые.
Но будущих предпринимателей никто не отбирал. Хотя, большинство капитанов экономики в СССР так или иначе имели эти способности.
Благосостояние любой страны определяется количеством и качеством подобных активных людей. Не наличием физиков или программистов, а наличием этих предприимчивых людей, которые своим движением тянут, толкают страну вперед.
Потому что мы, делая, в принципе, всю жизнь даже не очень простые вещи в области техники или программирования, являемся всего лишь помощниками тех, кто делает действительно сложные вещи.
Комментарии
Два соображения.
Тогда журналы Редактировались. С большой буквы редактировались.
В споре между физиками и лириками не было паритета. Физики выступали на чужом поле, а лирики - на своём.
Говорят, Наука и жизнь до сих пор издается.
Но для своей целевой аудитории слишком дорого стоит.
https://www.nkj.ru/
Да, и Радио издается.
Но это совсем не то, что было 50 лет назад.
Все радио и прочее на заводы ушло.
Никто уже детекторы самодельные не делает.
И приемник "Малыш".
Технологии всё схавали.
Но зато есть Ардуино.
Ардуино очень неплох.
Я применяю, если надо быстренько прикинуть и показать.
Да и роботы можно делать.
Но нужен компьютер и немало денег для начала.
Нет, много денег не надо, если не гнаться за ГГцами и использовать шаговики с али вместо сервы из Японии.
Да ладно! Игровой комп и эмулятор ардуинки. Мощи хватит с очень большим запасом.
Сейчас внук повзрослеет, и ему папа позволит на компьютере работать.
Пока - строгий запрет.
Ссылку кинете на эмулятор?
Небольшой обзор симулятора Arduino — Wokwi / Habr
https://habr.com/ru/post/649411/
Первое что в гугле попалось. Я просто купил ардуинку. Хотел шлифовальный станок оживить. Дочка потом на нём тренировалась. Сейчас просто лежит. Вообще то пора на стм32 переходить, но там гораздо, гораздо сложнее. Да, и малинку стоит посмотреть. Там можно поставить полноценный линукс и плюс к тому управлять устройствами. Для начала моргать светодиодами. У меня она как файло помойка работает. Скидываю с телефона всё дерьмо, что по вотсапу приходит.
Не надо портить Ардуино и прочие Малинки.
Это тривиальные контроллеры. Их прелесть именно в этом. Банальные ослики с длинными ушами. Непритязательные. Но в этом их ценность.
Не сочтите за придирку, исключительно ради науки))
Приемник «Мальчиш». 8 руб))
Мы в 1961 (или 62 - сейчас не упомню) году после публикации схемы в Юный техник сами покупали детали.
Транзистор П401 стоил 7 рублей, четверть стипендии.
Нужно было достать КПК-2 - переменный конденсатор и капсюль телефонный ДЭМ-4М.
Тут же появились спекулянты, у которых все было.
Это субкультура такая была.
Там приёмник не главным был.
Процесс захватывал.
Полностью вас понимаю)) процесс!
Но являюсь уже следующим поколением любителей. Поколение Радио - 86 РК. На процессоре ВМ 80.
Компьютеры - это уже не радиолюбительство.
Цифра погубила Радио.
Как GPS - навигацию.
Зачем теперь секстант и хронометр?
Не буду спорить.
Вспомнилось начало радиолюбительства. На кружке. Руководитель начал с того, что все будут делать свой блок питания. Персональный. С шагом в 1,5 В. От 1,5 до 24 В.
Первое задание было идти на свалку, каждому взять там тороидальный трансформатор, ножовкой распилить и избавиться от старых обмоток, зачистить железо на кольцах. Затем сделать «челнок» и начать мотать первичную обмотку.
Это хорошая школа.
Спутники посшибают и всякая прочая может быть.....А на борту у нормального штурмана есть и хронометр и секстант и таблицы...Не заблудятся.
Конечно.
Потому и учат.
Но многие ли смогут.
И, кстати, азбуку Морзе, вроде, списали?
Знают .кому надо и кому важно будет..Ежели чего..
А помните в журнале Радио была статья "Телевизор для мотоциклиста".
В нагрудный карман телевизор с размером экрана 3 х 4 сантиметра, детекторный, прямого усиления.
Телевизор прямого усиления не помню.
Точнее, помню - КВН-49-4.
Я с ним копался.
А телевизор такой в кармане - представить себе не могу.
Нашёл. Это удача!
http://rfanat.ru/s3/tv-869.html?ysclid=lc98o7kgxn848970679
МИНИАТЮРНЫЙ ТЕЛЕВИЗОР
Инж. Ю. РЕУТОВ
Этот телевизор предназначен для индивидуального просмотра телепередач по первому, второму или третьему каналам в радиусе трех-пяти километров от телецентра. В нем применена осциллографическая электроннолучевая трубка. Размер изображения - 30 мм по диагонали, четкость изображения 100-150 строк, цвет свечения экрана - зеленый.
Мастер - молодец, ничего не скажещь.
Вот такой был и с такой же линзой.
Не дороже нынешних продавали и не спекулянты, а предприниматели.))
Нолик уберите, денежная реформа была.
7 рублей НОВЫМИ.
Не 70 копеек.
В 1971 правильнее будет. Или 1968.
Не было ещё в 1961 транзистора П401, а в 1971 был, только не в свободной продаже - в магазинах тогда только радиолампы и диоды были.
Нет.
В 1971 году я уже ВУЗ закончил и приёмником Малыш не интересовался.
Именно в техникуме.
И даже магазин помню на Кутузовском проспекте.
Ну в 1971 в магазине на Кутузовском конечно мог быть П401, а в 1961 транзистора П401 не было ещё ваще.
Схемы с ВЧ транзисторами после 1966 появились. Не ранее.
Был
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1962-05--num69
Вот схема приемника.
И в 1971 году я жил уже в другом районе.
Именно тогда в 1962 году и покупал этот П401 за 7 рублей.
Ещё раз - ну не было физически в продаже П401-германиевых ВЧ транзисторов!!
Гоните это кому другому!!! Кто тогда не жил.
Просто вы там в то время не жили.
И в вашем мире таких транзисторов не было.
А в Москве в 1962 году такие транзисторы были.
Германиевые, вероятно.
И соответствующие схемы с ними в журналах печатались.
И у меня была одна штука.
Я знаю/знал людей конкретных, которые меня одёрнули - типа П401 и до 1961 был. Врут. Потому он и 401, что в 1961 был типа создан.
И из этих типа транзисторов блоки паяли только после Хрущёва- то есть после 1965.
Ну если на АШ кто есть живые - радисты тех лет, заступитесь!
Нема у меня письменных и документальных доказательств, ранее 1970 у меня инфы о П401 не было!!
А тема "Там" - ну не для всех... Отцы и деды - подписки типа давали - на нах подписки! Они верны были Родине - СССР всегда!
Тема - ну смех, мы понимаем - С Новым Годом! Типа наступающим.
Ещё раз - ну не надо "
Типа "Наши люди на такси в булочную не ездят!"
Были,и я один купил.
Для приемника, схему которого привел.
И там стоит П401.
Схема 1962 года.
Не знаю, из какой ты вселенной - может, и магией владеешь...
Ещё раз - П401 - НЕ выпускался до 1961 года! Вообще. А в продаже? Ну типа - я тогда петушки на палочках покупал...
И тем не менее, я прав, а вы нет.
Я его купил, он выпускался и его паяли тысячи людей в своих схемах.
В 1962 году.
Я уж шибко молодой тогда был (младенец), но старший товарищ (пока ещё живой) утверждает - ну не было (в Сибири во всяком разе) в 1961 - 1962 годах ДАЖЕ информации о П401. Не надо его расстраивать, здоровье его уж не то...
Транзистор П401 (аналог типа какого-то) был типа разработан (срисован) только в 1963. У американцев он тогда же и появился (аналог типа) - у японцев тоже.
Вы уж Мура типа помните? Того самого. Который "закон Мура".
Или Вы Сетунь и Стрелу обслуживали... Тогда молчу.
А я уже не младенец был, в техникуме учился, и у нас почти все этот "Малыш" собирались или собирались собирать.
И там этот транзистор самый важный был.
Поднимите ЮТ за 1961 год (или 62) и посмотрите эту схему.
А в схеме ни за что бы не рекомендовали бы транзистор из будущего.
Ну ошиблись Вы на пять лет - "малыш" - 1966 год однако. Или Вы жили там, куда привозили транзисторы в первую очередь (не всем ещё известные) - типа НИИ или ВЧ.
ЮТ за 1961 год - это типа фантастика, но там - ещё только приёмники с УНЧ
Как же вы оба задрали))
Я в этой ветке случайно камент оставил а вы вторые сутки трете про этот П 401, высокочастотник. Вся почта уведомлениями засрана теперь от диалога вашего.
Вот вам обоим Юный техник 09. 1961 г и ваш Малыш…
Аналогично)))
Не надейтесь, что полемика прекратится.
Товарищ никогда не согласится, что П401 продавался в 1961 году.
Вопрос, как вы понимаете, принципиальный и от ответа на него зависят судьбы вселенной.
Был. Массовый. В куче ТЭЗ (ячеек) ВПК, пошедших в серию до 1960 г присутствовал.
Сам я зело моложе, но ВПК на то и надежный, что еще целое последующее поколение эти ТЭЗ из шкафов дергало и из ЗиП на исправные заменяло.
Мне просто интересно было, сколько можно отрицать, что дважды 2 =4.
Я даже скачал этот ЮТ хотя читал его в 1961 году.
И транзистор П401 там стоял, и это был массовый транзистор, который в магазине продавался в 1961 году.
Но человек, который тогда не был в сознательном возрасте тупо не соглашается, несмотря на то, что я живой свидетель и участник событий.
Что же говорить о более сложных вопросах, когда в таком простом невозможно прийти к соглашению, несмотря на очевидность вопроса.
Страницы