Обличители «сталинских злодеяний» любят вспоминать принятое 7 апреля 1935 года Постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», которое якобы вводило для несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, смертную казнь. Например, вот что пишет по этому поводу в своей книге «Тайная история сталинских преступлений» предатель-перебежчик A. M. Орлов:
«7 апреля 1935 года советское правительство опубликовало закон, небывалый в истории цивилизованного мира. Этим законом провозглашалась равная со взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни, для детей от двенадцати лет и старше за различные преступления, начиная с воровства.»
И далее:
«…Тот факт, что на восемнадцатом году существования советского государства Сталин решился на введение смертной казни для детей, более ярко, чем другие, говорит о его истинном нравственном облике».
И огромная толпа всяко-разных «экспертов» вот уже более полувека на все лады смакует эту очередную «общеизвестную истину»…
Давайте же убьем эту убогую антисталинскую ложь…
Начнём с того, что в «цивилизованном мире» применение смертной казни к несовершеннолетним –дело обычное. Законодательство «оплота мировой демократии» — Соединённых Штатов Америки ещё совсем недавно позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет.
А в «России, которую кое кто «потерял», до первой Мировой войны казни несовершеннолетних имели место почти по всей России. Так, среди 11 крестьян, повешенных в марте 1908 года в Херсоне, чья казнь побудила Льва Толстого написать знаменитую статью «Не могу молчать», был 17-летний Юрченко.
Однако из очень демократических Штатов и доброй царской России вернёмся в «кровавый» сталинский СССР…
В соответствии с упомянутом выше «бесчеловечным сталинским» Постановлением была изменена статья 12 УК РСФСР, которая в новой редакции выглядела так:
«Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.»
Очевидно для знатоков «общеизвестных» истин этой статьей было сказано ВСЕ! Дальше, как водится – можно не читать. Они и не читали.
Однако любой УК содержит массу других необходимых положений и статей, которые регламентируют применение мер наказания. Но торопыгам не терпелось «обличить кровавую власть» - вот мол смотрите – ДЕТЕЙ убивают!!!
А между тем в УК РСФСР с новой редакцией статьи 12 почему то сохранилась 22 статья, добраться до которой новоявленным «общечеловекам» мешало врожденное верхоглядство и торопыжничество. А там - был холодный душ для их разгоряченных мозгов:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
Неужели злодей Сталин не доглядел…
А почему собственно все решили, что за те преступления, которые перечислены в новой редакции статья 12 УК – положена смертная казнь?
Давайте не поленимся и заглянем в УК РСФСР того страшного времени…
Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет.
Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут.
Более того. Постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:
«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года».
То есть, пресловутая 58-я статья или статья за бандитизм, которые предусматривали смертную казнь - несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли!!!
Вот и все. А сколько десятилетий это вранье тиражировалось и подавалось, как "общеизвестное"...
Комментарии
Самая большая ошибка - сравнивать сегодняшних детей с детьми начала 20го века Тогда 16летний Аркадий Гайдар полком командовал. По уровню социального развития сегодняшние дети в 17 лет примерно соответствуют тогдашним десятилетним. Собственно, еще сорок лет назад назвать человека в 16-17 лет ребенком - сильно обидеть.
Ну а в наши времена назвать ребенком в 30 - вполне такая общественая норма.)
А в 64 года - предпенсионер, но ещё не старик!
А в сорок невеста - первородка и вся жисть впереди))
В сорок лет если родить, то 20 ребенкиных лет родителям 60+
М-да
Спросите фемок, они вам расскажут, что в этом самый цимес и есть!
Не надоело про Сталина?Баста ,карапузики-Сталин был хороший!И Брежнев и Хрущёв! Все сыграли какую то роль в жизни общества и государства! А Россия Великая наша Держава и Страна! Руки прочь от Истории,грязнули!
На кого хвост поднимаем, восьмимесячный наш? Точно эпистол не по адресу.
Вот согласен. Все были хорошие, а многие просто отличные. Горбачёв, правда, пидор.
можно вспомнить что при алексей михалыче совершеннолетие было в 15
равно как и сегодняшние и тогдашние нравы, а также законы
Ну, для информации - Аркадий Гайдар фактически выполнял функции полкового писаря в тот момент, когда полк был на переформировании.
Так как больше грамотных людей в полку не было, ему и пришлось этим заниматься.
В принципе, в этот момент он действительно "командовал полком" - но не во время боевых действий.
Да как сказать... Разное писали, вплоть до того, что и кровушки пролил немало.
Или взрослые начала века были не очень развиты. Неграмотность была поголовная.
Дело не в образовании, а в приспособленности к жизни. ГОрького дед в восемь лет выставил из дома: "Иди ка ты, Ляксей в люди! " И пошел.
Сейчас нет детского труда. А тогда было нормально было официально работать лет с 10 на фабриках. В деревнях лет с пяти уже доверяли гусей пасти или в огороде помогать. Почитаешь Короленко, Достоевского, Чехова - волосы дыбом.
В образовании тоже. Моя бабушка училась на курсах ликбеза. Читала и писала только письма дочкам. Что сказать. Приспособлена к жизни она была, многое умела. Но женщина была дикого нрава. Как и ее подружки. Они приехали из России на разработку торфяников на Донбасс. Там и остались, потом война. Военные вдовы. Кнутом могли отходить хоть коня, хоть детей.
Времена были другие, с детками не носились, как сейчас, до тридцати лет. Может оно и к лучшему.
Как сказать. Бабушка при мне кур рубила, дядька свиней резал. Ну, не только мои, все так делали, не носились с детками. А потом - чего-то ребенок пугливый, надо лечить. Как лечить, вопрос отдельный) Просыпаюсь, а надо мной старуха в черном ножом водит. Знахарка. Что-то не помогло. Трижды бабушка специалистку приглашала, но все никак.
У нас не принято было такие вещи при детях делать. Нас выставляли со двора. Я вообще никогда не видела такого, а брат лет с 10ти присутствовал. Потом уши и хвост свинки, самолично отрезанные, отодвинув вьюшку печи, жарил на огне и хрустел этой гадостью, присыпав солью))
Это одно из моих ранних воспоминаний. Детишки сидят кружком и грызут подкопченные свиные уши и хвост. Дикое детство.
В чем-то мы сильнее молодежи, и намного. Но плата высока.
Меня баловали. Поздний ребенок после гибели второго сына. Да еще и девочка. Терпеть не могла свиные уши, а Вовка еще свежей крови стаканчик мог с дядюшкой на пару выпить. Картинка еще та..
Мы и правда сильнее молодежи. И намного свободнее. Мы можем прожить без розетки, вырастить еду, посчитать без калькулятора, сделать обед из ничего и многое другое
Плата? Не думаю, что наше детство можно считать платой. Оно было прекрасно, я бы с нынешними не поменялась.Над душой не стояли, носились в "стрелочки" по всем улицам, пока ноги носили или мама домой не загонит. Прокрадывались домой за куском хлеба, чтобы не выловили и не послали грядки полоть. С огорода пару помидорок - делим на всех. По школе скучали на каникулах.
Свободы было много, это верно. А весь доступ к информации - библиотека. В книжных магазинах - материалы партийных съездов. А теперь - океан информации в интернете. То, что я раньше искала месяцами, можно найти за пару минут. У каждого времени свои плюсы. Хочу на это надеяться.
Оба времени замечательны. Старшие позволяют "не красться за куском хлеба", а нынешние (дети) аккумулируют быстро получаемые знания. Спросите про кумулятивный эффект? Будет несомненно. Это эпоха постмодерна.
Это же не от голода было)) С едой все было хорошо. Просто выловят, заставят мыться, посадят обедать, потом дело дома найдут.. А на улице друзьяшки в пионербол играют или купаться зовут. Но есть то хочется, а мелочь на батон не всегда в кармане была.
Со знаниями у нас все хорошо было.
Ну конечно. Сегодня эти выросшие дети просто говорят своим детям: - как хочешь, имеешь право. Это как с "папа, а можно эти ягоды есть? Можно, только отравишься."
ЗЫ раньше сказали бы что есть эти ягоды нельзя (эпоха модерна, где жесткий каркас среды). Сейчас постмодерн - т.е. свобода действий, даже можешь действовать интуитивно. (твое право себе шишки набивать или же жить по уму)
Никогда дети не слушают родителей. Они предпочитают скакать на своих граблях, набивать свои шишки. И это правильно.
Всегда слушают, но действуют в соответствии с наличием или отсутствием тормозов.
Эт нормально. Наше дело - сопли вытереть, поддержать и сказать, что все у них получится
Человеческий мозг емкостью ограничен. Кроме того, сам поиск информации в библиотеке процесс приятный. Много мусора сейчас. Грязи через край. Страха намного больше.
Плюсы есть, конечно, кто спорит. В Галерею Уффицци можно зайти, любой концерт включить, найти друзей из прошлого, форель сожрать в свое удовольствие. Но муксун в пироге ничуть не хуже)
И океан дезинформации...
Я же не о политике.
Это правда, но правда конца 80х. Когда народу, беззаветно верившему в советские газеты и журналы, начали вешать на уши про ужасное прошлое
Вкусно, как и гребешки серёжки у куриц!
Дикари-с
Уши просто опаливали паяльной лампой, как и всю свинью, только чуть дольше. Ножиком потом поскоблят от гари и детям.
И никакая не гадость ни разу.
Паяльной лампой в это время кабана обрабатывали, не до ушей было. Вьюшку на печке отодвинул и на открытом огне.. Быстренько)))
Дык прям на кабане их и опаливали. Долго что ли?
Хотя... В каждой избушке свои погремушки
Вот насчет вьюшки я завис... Это ж в трубе крышка, дымоход перекрывающая. За дверцей. Там же дым, и она уже открыта, откуда там огонь?Но потом понял... Вы конфорку на плите так обозвали
Может быть)) У нас печка дровами и углем топилась. На поверхности было два круглых отверстия, которые закрывались тремя кольцами, одно в другом. Их можно было сдвигать по очереди. Что то типа конфорки с регулируемым доступом к открытому огню в печи
Конфорка и есть. А вьюшка - похожее, но в трубе, за специальной дверцей, чаще в русских печках.
Ну да. Раньше детей отцы воспитывали, а теперь - матери.
Брехня. Никогда отцы детей не воспитывали в том смысле, что сейчас понимается. Отцы вкалывали как кони. Да и матери тоже
Сейчас отцов в семьях просто нет.
Ни в каком смысле отцы воспитывать не могут.
Воспитывали))) Помню, как старший братик вокруг стола от отца с ремнем в руке убегал). Это когда они с соседом в огороде ракету запустили и у пацана волосы сгорели на половине головы. Пуск был не самый удачный..
А старший братик не убегал от мамы, когда она его порола?
Знал ведь, что когда догонит будет сильно хуже?
Мама нас пальцем не трогала. Да и отец устроил брату кипеж только пару раз на моей памяти, почему и запомнилось. Тогда сосед мог реально пострадать. Воспитание же заключалось в примере и совместном труде. Брат с отцом в гараже все выходные проводил. Там еще и мастерская была. То в машине что то ковыряли, то точили, строгали.. Я им только бутерброды носила с термосом, когда на обед не являлись
А какое отцовское воспитание может быть сейчас?
Выплата алиментов это "воспитание детей"? Или как любят плакать разведёнки "участие в жизни ребёнка"?
Это когда 80% матерей и бабушек настраивают детей против отцов?
И по вашему, Семейный Фронт "инфантилизирует мужчин"? Или инфантилы вне зависимости от пола, прорастают уже в пятом поколении самой распространённой "однополой семьи" - мама, бабушка и я, однополая семья?
Диалог тараканов в вашей голове не имеет к моим словам ни малейшего отношения.
А вы боитесь...
Боитесь за своё откровенно привилегированное положение.
Нюхните дихлофосу Может тараканы поутихнут
А вот вы, как яркая представительница "монородительской семьи", коих в России 6,6 млн, боитесь удара по самооценке, ведь верно же?
Нельзя отрицать реальность, верно?
Страницы