Как говорят, выпала пауза. Звучит очень по-дурацки. Где-то часик с копейками, но копейки считать не будем. Решила быстренько чего-нибудь сочинить, поэтому надо срочно решить, про что? Да хоть про что. Например, про демографию – ею сейчас все озабочены, судя по контенту: пишут и пишут, пишут и пишут, вместо того, чтобы заняться проблемой непосредственно. Напишу и я.
Какую же пулю мне отлить? Отолью-ка не слишком тяжелую, резиновую, тупоконечную, о том, что демография – процесс абсолютно не регулируемый ни уровнем достатка, ни жилищным обеспечением, ни запретами абортов, ни ограничением количества приплода, ни прочими идиотскими социально-чиновничьими инициативами. Демографические процессы – эволюционны и регулируются сугубо ею, эволюцией, а всякие скворечники, кормушки, кольцевания и культурные революции среди воробьев - это лишь наивные и глупые попытки погрузить себя в иллюзию управления чем-то подобным.
Само прибудет, если есть тому соответствующий контекст, и само убудет, когда контекст изменится.
И вроде бы всем всё понятно, и никто грязными загребущими руками напрямки не лезет, но вот контеееекст... Как раз на контекст-то, мол, повлиять очень даже можно, а порой и нужно, а порой и выгодно хоть с какой-нибудь идеологически-политической стороны, хоть, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, вполне себе с материальной.
Контекстом и пользуются. Демография – штука инерционная, неинтересная, сиюминутного выхлопа от нее не дождешься и за 1-2-3 поколения тенденции только с места стронутся, причём неизвестно, в какую сторону. Толи дело контекст! Начни сегодня сокращать или наращивать рождаемость и уже завтра можно пожинать плоды и дивиденды. Их и пожинают. И к демографии, как правило, это не имеет никакого непосредственного отношения, хотя на неё, воленс-неволенс, разумеется влияет. На неё всё влияет. Даже паузы. Вот только никто не знает, как.
Большинство пользователей АШа, давно и по-разному реализовавшее свою репродуктивную миссию, на демографию тоже влияет, ваяя в текущем контексте свои "демографические" опусы. А у меня 40 минут истекли, а еще надо картинку найти и на сайт тиснуть. Что успела, то успела...
Комментарии
Вообще - да, рождаемость как-то очень тесно связана с гумилевской пассионарностью. Которая, в свою очередь, суть процесс очень непредсказуемый.
Все эти сказки про то, что нужна уверенность в завтрашнем дне... а негры - просто тупые, им не нужна уверенность в завтрашнем дне...
Не знаю, мы с женой обоих детей сделали, когда я был или безработный, или зарплата была 150$. Жена, конечно, не работала - не хватало еще, чтобы у меня жена шла работать, не родив детей. Зато пассионарности был вагон. Была уверенность в том, что еще немного, и мы всех "сделаем". Ну, вообще всех.
Я тоже никак не могу представить пару (хоть в Африке, хоть в России), "занимающуюся любовью" и в процессе периодически прерывающуюся, чтобы обсудить демографические тенденции.
Насчёт "уверенности в завтрашнем дне" это не сказки, это чистая биология.
Заведи пару питомцев(независимо от вида, но не ниже обучаемости условных рефлексов), создай условия неуверенности и страха, и результат буде вполне предсказуем. Даже если выводок родится - его скорее всего бросят.
"Была уверенность в том, что еще немного, и мы всех "сделаем" -- вот и ответ на роль "веры" в планировании демографии.(только боюсь "церковность" нынче используется в другом ключе)
Несомненно, что, например, концлагерь не то место, где стоит заводить потомство, но вот сенокос, даже при крепостном праве, или космическая станция, даже при наличии на ней пендосов, вполне себе... Я не знаю, откуда берется "вера" в такие вещи, но это точно не от религии или идеологии.
Вот тут неоднозначно. Свежая статья в USA Today https://www.usatoday.com/story/news/nation/2022/12/24/lgbtq-youth-advocates-transgender-gay-rights-2022/10920897002/ по которой видно как их СМИ убеждают в нормальности пидоров, как преподносят соответствующие цифры "исследований", видно, как в США пропагандируют пидорство среди детей (девочка с 8 лет занимается пропагандой педерастии), видно как народ пытается противостоять этой пропаганде, видно как нарастают противоречия в обществе (hate crimes) и что противостояние происходит даже на законодательном уровне.
Добавлено позже:
Хотя, с другой стороны, продолжительность жизни в США снижается, количество смертей от передозировок очень хорошо так растёт, если судить по другой свежей статье: https://www.usatoday.com/story/life/health-wellness/2022/12/22/final-cdc-tally-us-overdose-deaths-last-year/10943550002/
Концлагерь в быту не менее реализуем, чем в Бухенвальде.
Можно даже сравнить статистику побегов и самоубийств.
Это скорее восприятие ситуации, а не сама ситуация.
Могу предложить посмотреть принцыпы стратегии самоиндификации при разной цывилизации - условно "горожанин" и "крестьянин".
В одном случае минимум потомства, но максимальная подготовка к условиям жизни. В другом максимум потомства - как максимальное освоение возможностей пространства жизни и расчет на самостоятельную приспособляемость.
По сути два этапа эволюции - сокращение пространства обеспеченности условий жизни и расширение пространства.
Вот да - именно что две эволюционные разновидности подхода и никто их "специально" не выстраивал.
А вот "концлагерь" - я именно в ситуационном смысле и имела ввиду - можно выстроить хоть кому хоть где практически за пять минут и будут вешаться, или сбегать, или сдыхать, но размножаться не будут - как те задепрессированные кролики в клетке. Но стоит им сбежать, тут же заселят все окрестные огороды, и практически неминуемо передохнут от какой-нибудь массовой пандемии.
Так это и работает. Можешь устраивать концлагери, можешь райские кущи, но чууууууть за ограду - и там всё будет идти эволюционно (ну, или само-собой, кому так удобней).
Есть такой термин - создание заказников. Для выделения территорий под определенные породы деревьев в лесу или определенных, часто промысловых зверушек.
Это не заповедник и не ферма. Но условия приближенные к оптимальным.
Что-то такое вполне можно создавать для стимуляции здоровой демографии прямо даже в кризисные периоды.
Вот как например при создании некоторых отграниченных военных или даже научно-производственных поселений.
С повышенной защитой от внешних агресий, но и с повышенными требованиями по ряду показателям(лояльность, инициативность, моральный облик, старательность в работе и образовании, отношение к "семейным ценностям")
Это же "шарашки", не?
А чё, вполне себе заказник...
Иногда это называли "евгеника".
Что-то такое практиковали в дальневосточной Азии - в Японии, Корее, Китае.
Результаты совершенно замыты информационны мусором, а чиновникам это стало внезапно неинтересно.
Все кто требует уверенности в завтрашнем дне. В чём вы хотите быть уверенными?
С чего взяли что требуют?
Это необходимые психологические условия для старта инстинкта "забота о потомстве".
В свое время монастыри и купцы неплохо собирали дань, скупая за бесценок ненужных детей. А иначе - отвести сиротку в лес "на съедение волкам" вполне распространенная практика.
А всего-то по расчетам ожидалась нехватка еды до следующего уражая.
ладно если бросят - те самые котики, на которых все просто обдрочились в интернетиках, могут запросто сожрать свой же выводок котят, если есть сомнения в достаточности еды.
Аквариумные рыбки - конкретный пример, кстати))
Вместо Гумилёва следует читать Русские Заветные Сказки Афанасьева. Пользы больше.
Гормоны играли.
Ага, в том числе)))
Знаю, помню, было, двоих родили, в 1985 и 1987. Но девяностые приехали и проехали по нам, невзирая на уверенность.
Но вот все равно я не поверю, что сегодня жалеете о том, что в 1985 и 1987 таки да...
Не жалею потому, что мне нравится результат. Два удачных экземпляра. Но ведь никто не гарантировал.
Да, гарантий никаких. Только любовь и труд. А результат - главное)))
Но ведь посмотришь на чужой "результат", инда задумаешься: на что родители жизни свои перевели?
Чем же хреновый? Ему хотелось трахаться, а это инстинкт продолжения рода, выработанный миллионами лет жизни на Земле. В общем, надеюсь, его слова не расходились с делом. А вот из-за женского "ой, да ему только потрахаться" и всяких подобных морально-вербальных штампов, демография в итоге и страдает.
В данном конкретном случае страдал лишь Боря. Демографии было никак)))
Вы близки к разгадке:) именно это самое, когда без виагр и прочего, "надо срочно когото делать!" отличает негров и азиатов от остальных. Смотрим кто чем питается, где это берет и казалось бы причем тут транснацики..:)
Т.е. наша славянская молодежь, употребляющая в пищу вместо батата и баранины картошку и свинину без виагры тяги к занятию сексом не испытывает? Как всё изменилось, хоспадя...
Не обобщайте. Медвед075, видать, про себя лично говорил.
И выше, и длиньше!:))))
Угу, мне дамы периодично жалятся - познакомилась с парнем, весь такой мачо, а он через две недели просто переехал (перевез к себе) и мы просто живем:) как будто нам по 50:)) я грю кур заведите на балконе, чтоб яйца хотяб натуральные были - могет быть поможет:)))
Какие ужосы вы описываете... Но совет замечательный, ящщщитаю...
Надо быть гинекологом, чтобы на это жаловались. Психологу не каждому расскажут. Ну или Кашпировским.
Если знаком с людями лет по 15-20 то и не такое расскажут и совета спросят:)) да, надо быть немного "львом", а не помойным котом в стиле "узрел присунул убежал сменил мобилу", тогда получится.
Вот как-то не слышал до сих пор , чтобы львы про это расспрашивали.
Человек- современный не хочет расставаться с комфортом. Принципиально.
Если выбирать между стиральной машиной и ребёнком, тёплой батареей и ребёнком, жизнью в полисе и большой семьёй, то выбор очевиден - к чёрту семью и детей!
Что угодно, лишь бы по дальше от естественной видовой среды обитания.
Похоже вопрос смертоносного комфорта, скажем так "ноосфера" будет решать посредством катастрофического сценария; рукотворного; что в общем то стало обьективной неизбежностью как только чёрным концептуалам удалось официально на место души водрузить жопу.
Хорошо сформулировано - без всякой казуистики!
Еслиб мамонта можно было взять в древности в кредит, без переплат, с рассрочкой на 3 года и кэшбэком, думаю даж до римской империи б не дошло, вымерли б раньше:))
)))
Берущие вымерли б. А дающие перебрались бы в римскую империю патрициями))) Может оно так и было?
Исследования ТТХ рабочего инвентаря человеческих душ оказались долгими, но успешными. Подготовка и запуск трояна длительной и кропотливой. Но теперь ростовщичьи вампиры высосут Будущее человечества под ноль, досуха, оставив настоящему чёрную дыру в клозете. Но мы, своей инфантильной хитрожопостью честно сие заслужили.
Гыыыы .прочитав заголовок сразу сформировался ответ ..дык займись решением проблемы ..демография девушка инертная ..сегодня посеешь через лет сто пожнёшь .и какое- же было мое изумление когда я прочитав текст увидил эту мысль !
Жертвы ЕГ часто ишют сеюминутное решение этой проблемы сваливая все на власть .на ......в общем это у них инструмент для шатания всего !
Хотя многие из них совсем не жертвы ЕГ .ну а цель конечно же жертвы !
Нет, не моя это парафия
Улучшить нашу демографию.
Меня хватает только на контекст.
Пойду приму-ка кордицепс !
Ох, Сяня, Сяня... Совсем вы меня с моим ником не жалеете... Безумству храбрых поем мы пестню!)))
К журналистике и журналисткам у меня особенная любовь.
Да и сам я
дочьсын офицера - журналиста. Как-то так.Ужас какой, к журналисткам... Так меня еще никто не оскорблял.
Ну не мог же я произнести
писательница.Двусмысленно звучит. ))Да и процессу описания человеческих "рефлексий" ещё не подобрано соответствующего термина-штампа.))
Вместо двусмысленного слова писательница (что тоже не обо мне) можно было употребить однозначное и прекрасно соответствующее ситуации слово сосайтница.
Вы, как эквилибрист словестнова жанра ваще не должны испытывать в вербалистике затруднений, тем более, у вас в руках (кхе-кхе) такой могучий язык.
У меня просто язык не повернулся бы так "обозвать" женщину ! ))
Прочтите внимательно то, что вы написали - термин.
Этот термин создан мной несколько лет назад и успешно внедрён в АШеву среду - вы просто не в курсе)))
соавтор
сожитель
сосайтник
Все по правилам лингвистики.
Умерьте свое разыгравшееся воображение - я дама строгих правил и сосайтниками называю только нравящихся мне камрадов. Остальных заву просто, незамысловато и тоже цензурно - пидарасами. Разве что-то не так?
"Ах, боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!"
Возьму и выпью я glace
И напишу ещё essay !
Может подойдёт? Эссеистка? С литературными способностями всё вроде в порядке. Редко кто тут может правильно структурировать свои мысли.
Что-то в этом есть - меньше публично обсуждать способы воспроизводства населения, на государственном уровне, а больше уделять внимания уже полученному поколению.
(делать детей просто, важнее уметь растить их)
Страницы