Ловец Каракатиц громко храпел, и еще у него был большой член. Изучив его, Цацики подумал, что появился именно из него. Это было довольно противно. Выходит, что Иисусу повезло больше, ведь у Бога наверняка нет таких причиндалов. Бог, наверное, и не писает даже. А если писает, то куда все это девается? Надо не забыть спросить об этом у фрёкен
Что это? Шведская писательница Мони Нильсон, "Цацики и его семья". 12+. "Детская" книжка от издательства Самокат.
Как это называется
В 2010 году был принят федеральный закон 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Закон вводит правила возрастной маркировки информационной и печатной продукции, а также правила ее обращения. Изначально вводились маркировки 6+, 12+, 16+, 18+, но в 2019 году в Думу был внесен законопроект, устраняющий все, кроме 18+, как избыточные. Теперь из под действия закона также выводится школьная и религиозная литература.
Тем не менее, остается ряд ограничений, налагаемых на информацию, которая, согласно ст.5 главы 1й 436-ФЗ, не должна попасть в детские издания ни при каких условиях.
Среди прочего, в ст.2 той же главы законом вводится понятие
8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
И статья 5 совершенно определенно утверждает, что
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
...7) содержащая информацию порнографического характера;
Кто здесь закон?
Вот только установка возрастной маркировки, соответственной содержанию "произведения" оставлена на откуп автору и издателю. В данном случае, широко распропагандированным секс-просветом уже восьмой год занимается издательство Самокат.
Контроль за соблюдением законодательства в этой сфере определяется тем же 436-ФЗ ст.20, согласно которой занимаются ею Роспотрбнадзор, Роскомнадзор, Рособрнадзор, общественные объединения, НКО и… граждане Российской Федерации.
Книги в той или иной мере входят в пределы компетенции всех трех перечисленных государственных организаций. В целом, автор делает вывод, что Роскомнадзор следит за тем, что публикуется, Роспотребнадзор следит за тем, что вы купили, а Рособрнадзор следит за тем, что вы берете почитать в библиотеках страны.
Граждане также обладают возможностью поставить вопрос о соответствии возрастной маркировки, но…
Кому выгодно?
...Но с 2014 года, когда «легендарные» книжки про мальчика Цацики привезли в Россию никому в голову не пришло это сделать. Возможно, свою роль сыграла агрессивная пропаганда со стороны издателя. Между тем, вот цитата из интервью с автором книг, которая вполне откровенно определяет цели своего творчества и целевую аудиторию (Mel.fm):
- Ну да, меня часто критикуют. Мол, в книгах для школьников я слишком откровенно пишу о половом созревании, сексе, других пикантных моментах. Но я думаю, что дети (и это была ещё одна мотивация для того, чтобы начать писать), даже подросшие, очень нуждаются в родительской любви, внимании, честных разговорах обо всём на свете.
У подростков не меньше «Почему?», чем у дошкольников. Но в какой-то момент родители сами начинают избегать всех вышеперечисленных тем, а дети ходят в школу и обсуждают всё это с одноклассниками, ищут информацию в интернете. Не знаю, как дела обстоят в России, но, например, средний шведский ребёнок в 10–12 лет просмотрел больше порнографии, чем я за всю свою жизнь. По-моему, это ужасно. Сегодня мы можем защитить своих детей меньше, чем когда-либо раньше.
«Защитить». Похвальное желание. Смотрел ли средний российский ребенок столько же порнографии, сколько средний шведский? В принципе, это не тот вопрос, который должна задавать себе шведская писательница. Но, даже с учетом вносимых изменений, российское законодательство определяет порнографию на 18+, а российское образование по ФГОСу относит ознакомление школьника с половой системой человека лишь в 8 классе, что примерно соответствует возрасту 15-16 лет. Желало ли издательство Самокат снизить этот возраст до 10-12 лет? Лично я поставил бы на прибыль издательства.
Тем временем, в мамочковой блогосфере книги этой серии пытались рекомендовать для возраста от 9 лет, театр Суббота и поддерживаемая государством премия Золотая маска популяризуют книжку через постановку (да, ее двигает экспертный совет Золотой маски).

Кто контролирует контроль?
Нельзя сказать, чтобы троица госконтроля вот совсем не делала свою работу. Больше всего отчетов о проделанной работе можно найти на сайте Роскомнадзора (это понятно). Наиболее показательным, пожалуй, был пример с издательством «ОЛМА Медиа Групп», выпустившим в 2013 году «Большой словарь русских поговорок» на 12+ несмотря на присутствующий мат. Причем, как отвечали авторы, книга и не предназначалась для детей! Комментарии издательства автору найти не удалось. Тираж книги, изданной с участием государства был изъят из сетей распространения. Примечательно, что проверка случилась с подачи Роспечати.
Что-то можно прочесть про защиту прав потребителя, вляпавшегося в 18+ под маркировкой 12+ и даже 6+ на сайте Роспотребнадзора.
Сайт же Рособрнадзора не содержит инструментов поиска и о результатах его деятельности в этой сфере сказать что-то трудно.
Однако, несмотря на то, что с 29 октября 2019 года уже введен запрет на продажу, в том числе с использованием автоматов, прокат, аренду, выдачу из фондов общедоступных библиотек лицам младше 18 лет инфопродукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей, книжка с описанием члена Ловца Каракатиц по-прежнему ждет вас в 38 библиотеках города Москвы, включая детские… Приятного семейного чтения?

Мораль сей басни такова
Всего-то делов - за 8 лет те, кто читает законы, не читал продвигаемую "детскую" литературу. А те, кто ее читал, понятия не имеет о законах.
Однако можно сделать и другой вывод: максима либерального подхода "разрешено все, что не запрещено" успешно побивает законодательные инициативы в области формирования мировоззрения подрастающего поколения. Бабло в первую очередь побеждает не зло, а добро. И, пропуская удары бабла, мы рискуем в не очень далекой перспективе получить описание полового органа уже как вполне легальный атрибут российской детской литературы для, теперь уже, даже любых возрастов. Собственно, его легализация уже практически завершена: в преддверии праздника Озон порадует вас новогодним предложением с большим членом Ловца Каракатиц уже вообще безо всякой возрастной маркировки.



Комментарии
Первый пошел.
PS
Если кто-то подумал, что речь идет об "игре слов", допущенной со стороны переводчика, то вот вам пара отрывков из другой книги этой серии и этого же автора - "Цацики идет в школу" (выбрано отсюда):
Занавес...
Так , а в прокуратуру обращались? Тут же ведь подсудное дело.
Подсудное, если не реагируют перечисленные структуры.
Я думаю, что эти переводчики и "продвигатели" получают деньги и за растление наших детей. На сбор шишек и снега, чтоб дурь и подлость из башки выбить.
Вообще, конечно, вот этот член там как-то вызывающе записан.
Вот не касаясь традиционных ценностей даже. Хотя, почему не касаясь?
Вот "Цацики идет в школу":
Еще недостаточно? О, есть и о привлекательности секса. "Все дети играют в такие игры"(с)
Это ТБМ современная российская детская литература.
повтор
Хорошо, что не рна написала "Малыш и Карлсон".
ну, у вас грят там ваще есть детская педерача "Biss & Kais". врут?
Не знаю если честно, я кроме новостей здесь практически ничего не смотрю.
про Карлсона у меня вот что есть:
— Потрясающе! — удивился Малыш. — Но позвольте! Вы ведь летели с положительным тангажом.
— Чего? — Карлсон открыл рот от неожиданности и чуть не подавился.
— Ну... Вы летели головой вверх, слегка наклонившись вперед. При этом пропеллер должен был тянуть вас вверх и назад. Почему же вы летели вперед, а не назад?.. А можно посмотреть на твой пропеллер?
— Конечно. — Карлсон развернулся.
— С ума сойти! Я так и думал, — сказал Малыш, осмотрев пропеллер.
— Что, хороший пропеллер? — польщенно спросил Карлсон.
— Так я и думал, что это не пропеллер, — сказал Малыш. — Пропеллер не мог бы так работать, потому что твоя спина экранировала бы основной поток воздуха, и вся энергия растрачивалась бы на создание турбулентности.
— Эй, ты чего? — Карлсон надулся. — Это лучший в мире пропеллер!
— Не сердись! Конечно, это замечательный пропеллер! — поспешно сказал Малыш. — Только это не совсем пропеллер. У него очень интересная система перекоса лопастей. Вектор тяги лежит в плоскости вращения, а точка приложения силы смещена влево. Таким образом, подъемная сила направлена от ног к голове, вдоль спины, а не перпендикулярно, как я вначале подумал. А точка приложения силы смещена влево — потому что она действует на те лопасти, которые в данный момент двигаются вниз...
— Ты чего ругаешься? — обиделся Карлсон. — Тоже мне, специалист нашелся.
— Ну конечно! — Малыш хлопнул себя по лбу. — Я–то пытался мысленно построить механику твоего полета через укороченное действие, используя лагранжеву механику. Но, похоже, гамильтонов подход здесь будет гораздо нагляднее. Главное, суметь записать гамильтониан, а дальше...
— Ты, кажется, собирался рассказывать мне сказку! — снова надулся Карлсон.
— Ну вот, ты опять обиделся! — огорченно сказал Малыш. — Просто мне кажется, что такой пропеллер, как у тебя, неизбежно вызовет дополнительный вращающий момент. У тебя же нет хвостового винта, как у вертолета. И тебя будет уводить в сторону по курсу. Я никак не могу понять, как ты компенсируешь этот момент. Он должен разворачивать тебя, и в какой–то момент ты неизбежно свалишься в штопор.
— Постой! Я понял! Я все понял! — воскликнул Малыш, бросаясь к окну. Карлсон заложил крутой вираж и повернул обратно.
— Ну что ты понял? — спросил Карлсон, бухнувшись на диван. — Что гостей надо развлекать, а не нести всякую чепуху?
— Я понял, как ты компенсируешь это вращение! — крикнул Малыш. — Ты в полете все время махаешь рукой. На эту выставленную в сторону руку давит поток воздуха и борется с вращением. Чтобы лететь, ты должен все время махать рукой. Карлсон здорово разозлился.
— Опять ты за свое! — мрачно сказал он. — Ничего я никому не должен! Я махаю всем рукой и кричу «Э–ге–гей!», потому что я веселый и приветливый мужчина в самом расцвете сил. Но таким занудам, как ты, я даже махать рукой теперь не буду.
— Если моя теория верна... — начал было Малыш, но Карлсон уже вылетел в окно. Малыш увидел, как Карлсон, набирая скорость, рефлекторно дернул правой рукой, но сдержался. Тут его повело в сторону. Он попытался выправиться и снова чуть не махнул правой рукой, но немедленно схватил ее левой и прижал к туловищу. Карлсона повело сильнее, и внезапно развернуло боком к направлению полета. Он сдался и отчаянно замахал рукой, но было поздно. Поток воздуха перевернул его, и, беспорядочно кувыркаясь, Карлсон полетел вниз.
— Су–у–к–а–а–а–а–а! — донесся до Малыша последний крик Карлсона, и Малыш увидел, как Карлсон на полной скорости врезался в бетонный столб, прокатился по земле и неподвижно замер, раскинув руки и ноги. Вокруг его головы расплывалось большое кровавое пятно. Малыш вздохнул и вернулся к книжке.
И да, Линдгрен своего героя сказки назвала так не случайно. Первым лётчиком, поднявшим первый вертолёт Белл, первым вертолётчиком-испытателем компании и первым испытателем, получившим первый в истории авиации сертификат типа на вертолёт, был Флойд Карлсон. Некоторое внешнее сходство имеется:
https://gallery.vtol.org/image/PtGwL
Have lulz!
Мораль такая, - нравственная и информационная защита детей сегодня, дело семейное. Государство со всем навалившимся справиться не в состоянии.
Оно пытается? Издать запрет и отчитаться это не попытки.
А как государству нужно пытаться?
Реальный контроль исполнения, а его нет.
Естественно иногда это даже выстреливает, тоже для галочки, показательно. Провели процесс, отчитались, молодцы.
Это не системная работа.
Как, по-вашему, его реализовать?
Вот villina чуть ниже предлагает прогонять планы издательств через РКН.
Подобные большие механизмы в принципе на это не способны.
Хорошо хоть пропаганду пидерасни среди детей отвергли официальным запретом.
Ньюансы и эффективность механизмов должно уже доводить до ума гражданское общество, Вынуждая изначально не мотивированное и особо не заинтересованное в результатах чиновничество исполнять Закон по конкретным искам и претензиям к их работе простых граждан.
То что нас и наших детей, через Гос Органы на законодательном уровне не Принуждают к Обязательному педерастингу, трансгендерной самокострации, растлению малолетних и тому подобным преступным извращениям, по нынешним меркам уже Достижение, цените.
Остальной контроль и правильную ориентацию своего потомства должны осуществлять Единственные на планете, по настоящему мотивированные и искренне заинтересованные в результате люди - их родители.
Сейчас, в эру Чужих Глобальных технологий коммуникаций и уже выросшего в этой среде поколения, Неизбежно будут дыры которые гос аппарат в силу самых разных причин не залатает, и только родители смогут как то оградить своих детей от той участи, которую им уготовили те, кто эти сети создавали и закидывали рыбачить.
В целом я бы всё таки на расселении городов сосредоточился.
У этого действа имхо большой потенциал по выведению населения планеты из цифровой зависимости. ( Разумеется что те кто хотят сию одержимость усугубить, будут всячески этому препятствовать)
Что ответила прокуратура?
КМК, до прокуратуры должны быть обращения в РКН и РОН.
Жесть. Над ЕС глумимся, а у самих вон что. Кстати, в ЕС все с таких книжек и начиналось.
НЕ пробовали планы издательств проводить через Роском надзор? После выхода книги в свет поздно пить боржоми
Вот интересная мысль. Это ж кому-то придется в РКН весь этот сок читать.
При ЦК КПСС был отдел культуры. Читали. НИкто не переломился.
На "ЦК КПСС" тут читатель резко грустнеет...
Но насчет РКН интересно.
Там в любой книге всегда пропечатано "подписано в печать". Кем подписано, того и
на колк ответу.Интересно. И где такое теперь искать?
В книге. На последней странице всегда есть дата подписания в печать. И формат. И все, все, все. Приходят контролёры и начинают спрашивать "Кто такая Машенька? Кто ещё был на бронепоезде? Откуда дровишки?" И в прОтокол.
Вот беру первую попавшуюся книгу (на ней честно 18+).
Есть:
Ответственный редактор:...
Технический редактор:...
Издатель и изготовитель:...
Дата изготовления:... [эта?] Срок годности не ограничен.
Отпечатано в ...
Все.
А у меня так, как я описал.
Для меня это стандарт. Если этого нет, значит партия "серая".
Это, как подпись снизу справа в рамке под чертежем.
Вот другая, от 2012, действительно - есть.
А что значит - "серая"?
Печатают тираж без регистрации. Ну, типа, нет его. Тысяч 5-10. Больше не скры
сить, т.к. бумага и краска не бесплатны. Продают без налогов, отчисления авторских прав. Редко без ведома владельца типографии. Обычно он в доле и неуиноуатый Тофик.Спасибо. Действительно - это про 4000 экз.
Но по Нильсон, кстати, переиздание тоже по 5000.
Тырят мелочь по карманам и печатают всякую гадость.
В своё время на Юноне можно было купить не за дорого любое видео и любую музыку. А вот диск Олега Погудина только лицензионный. Кому и кто там фаберже и куда зажал не ведаю, но купить такой контрафакт было невозможно. Совсем. Вообще. Потому что.
В такого рода случаях надзорно-контролирующие органы относятся внешне формально-бюрократически, но подоплёка, очевидно, иная: а вдруг мы Западу проиграем, появится оккупационная администрация типа чубайсовской, тогда будет чем прикрыться - "работал спустя рукава, не усердствовал".
Вот поневоле такое впечатление складывается.
Поневоле приходит на ум вопрос - а работали ли?
Хотя, может быть, в "контроль" вкладывается что-то другое? Давайте посмотрим об этом вот здесь.
Собственно, вот все, чем они богаты: плановые и внеплановые проверки. Причем:
А тяжесть подсчитывается по какой-то таблице с учетом критерия "интернет"- "не интернет" и накопленной кармы совершенных ранее нарушений.
В общем, результат ни разу не удивляет.
В общем, они сами, эти органы, подводят к мысли о восстановлении Главлита: пусть даже в меньшем на порядок масштабе, но работоспособном, и действующего не в дискретном, а в перманентном порядке.
А с письменницей всё ясно (из интервью), как и с самОй Швецией:
12 лет уже подводят.
И запрет пропаганды ЛГБТ в этом контексте выглядит, к сожалению, лишь жестом момента.
Нету перманентно функционирующего механизма, и нет понимания, что его нет.
А сейчас вообще не до этого. :(
Кто контролирует? - "У СЕМИ НЯНЕК, ДИТЯ БЕЗ НОСА", (народное)
В годы перестройки, в школы была внедрена программа по сексуальному просвещению, которая включала в себя психологию, медицину, философию и даже астрологию с магией. Затем этот курс сменила валеология (включала основы оккультизма, идеи Акбашева. Именно в послеперестроечные годы, в России школа стала самой обширной экспериментальной площадкой (о чем раньше говорили в подворотнях, стесняясь, начали бесстыдно транслировать сами учителя, - т. е. патология стала преподноситься как норма (кстати, в современной психологии дело тоже дошло до того, что у каждого норма своя.
Кому это выгодно?
Проф. Т. А. Флоренская разработала программу «Психологию семейной жизни», основанную именно на современных достижениях психологической науки, а не сексологии, валеологии и тем более оккультизма, но, пока, к сожалению, эта программа реализуется.
Кто тормозит?
Половое воспитание или сексуальное просвещение?
Следует четко различать, что половое воспитание и сексуальное просвещение – не одно и то же. Пол – понятие гораздо более емкое и глубокое, чем секс, т. к. включает все виды отношений. Если с детьми говорить только о сексуальных отношениях (застрять в этой плоскости), то каковы будут последствия? А те, что видим!
Ради интереса проверил сергея нашего васильевича (лукьяненко), на литресе вообще не нашел возрастных маркировок, на озоне в зависимости от продавца - кое где проставлено 16+ кое где вообще нет ничего про возраст. А смотрел я, на минуточку, "Геном" и "Мальчик и Тьма", в которых без обиняков присутствует вполне себе подробное описание коитуса несовершеннолетних со взрослыми в обоих вариантах (в первом мужчины с девочкой, во втором мальчика с женщиной).
О да :о)) И не только в Геноме.
Я тоже хотел что-то из Лукьяненко детям предложить, но придется перечитать для начала.
А продаванам, конечно, какой смысл ставить значок, если он снижает продажи? Изъятие тиража, похоже, редчайшее наказание.
Ну справедливости ради сам лукьяс прямо говорил не раз что он не детский писатель, и то что в его книгах регулярно фигурируют подростки не значит что книги про них.
А так навскидку даже както сложно вспомнить что можно дать подростку из его книг. Первый дозор вроде, "танцы на снегу"...
С другой стороны у них есть интернет и друзья (если дома и на устройствах родители хорошо всё поблочили), так что сомневаюсь что годам уже к 12 там будет что то особо удивительное.
Да это не в Лукьяненко камень, разумеется. Он же не продаван.
А насчет "удивительное" или нет...
Личные оценки на то и личные, могут сильно отличаться. Мне вот, например, не кажется, что средний российский 12-летний школьник пересмотрел столько же порнографии, как и шведский (с).
Вот частный случай: московская родня с удивлением сообщала, что у подрастающего поколения темы секса довольно сильно оказались подвинуты соцсетями и видеохостингами. Оценка 5-летней давности, для 16-летних, средняя школа внутри МКАДа.
Поэтому педалирование темы Самокатом не выглядит заботой о подрастающем поколении - даже не считая тупейшего нарушения законов.
Не, ну сам по себе сабж то судя по всему тихий ужас типа обосраного ежика, тут двух мнений быть не может, яхз зачем вообще это вот все к нам тащат.
А на счет 12 лет... Зависит от школьника, стандартная советская/постсоветская домашняя библиотека тоже много чего забористого содержала, если родители не озаботились вовремя вспомнить что там есть и приныкать хотя бы во второй ряд ) да и просто от интереса самого школьника - ищущий да обрящет, у всех интерес к этому делу по разному просыпается и проявляется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.