Собственно говоря, ответ пользователю Villina на статью О демографии. Мои пять копеек
Вилина пишет:
Поэтому, если ориентироваться на чадолюбивые семьи, которые готовы растить будущее России, надо строить СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ жилье для многодетных семей.
То есть, мадам Вилина наступает на те же самые грабли, которые фактически разрушили институт семьи в России - коммерциализация отношений и деторождения.
То есть требует опять дать женщинам маткапиталы, пособия, содержание от мужей, бывших и настоящих.
То есть выставляет ценник за деторождение.
И, по этому, выставляе деторождение на рынок, монетизируя его надеяться на то, что:
Дело за "малым" - откуда то детей взять, нельзя же всерьез рассчитывать, что их нарожают за россиян гастарбайтеры.
Надеяться не только можно, нужно, но и необходимо реализовывать как законодательно, так и практически.
Ровно до того момента, пока семья и брак для женщин и матерей, не перестанет быть источником дохода.
Комментарии
"по одной комнате на ребёнка" - вроде как уважаемая Villina ставила минимальным условием "по одной комнате на детей каждого пола". Комната мальчиков и комната девочек мне не кажутся чем то излишним и чрезмерным.
Причём здесь коммерциализация
Дело не в бабках, дело в организации жизни.
Житье разнополых детей в отдельных комнатах это правильно.
Вот предки и не знали что детей можно заводить только если есть каждому комната. Там часто все в 1 комнате жили с занавесочкой. И сейчас в большинстве стран так и плодятся в таких условиях.
Либо за демографию либо за условия!
Соединить это к сожалению в развитом мире еще не кому не получилось кроме нефтяных монархий и Евреев! И это еще не доказано временем, а вот беднота доказана историей и действительностью!
Вот ведь странно, что женщина 21 века это не крестьянка 19. Вот ведь новость.
Крестьянка 19 века, изменив мужу, собрав пожитки возвращалась к папе, который мог и не принять .... дочку, и она уходила на паперть.
Современная женщина изменив мужу получает детей, алименты, недвижимость, имущество....
У крестьянки 19 века просто не было выбора - рожать или не рожать. Предотвращение беременности по тем временам - штука сложная и ненадёжная. Плюс любой новый ребёнок в семье, через очень непродолжительное время - лишний работник. Плюс, в избе в основном только ночевали, поэтому теснота особо не мешала. Другие были условия, абсолютно, что теперь об них вспоминать. Измены были всегда, разводов да, тогда не было.
Особенно зимой, особенно, вспоминая Льва Толстого, который как-то жаловался, что крестьянские дети из домов не выходят - обуви нет.
Был, конечно.
Можно было не выходить взамуж.
Точно были и разводы, и измены.
Только тогда измены не оплачивались до крайности щедро.
Еще община выделяла надел пропорционально количеству едоков. Думаю, это важно.
А муж, изменив жене? Или это другое и ему можно?
А у мужа, изменившего жене, отбирают детей, а у мужа, изменившего жене, отбирают недвижимость, а у мужа, изменившего жене, отбирают имущество и счета в банках, а мужа, изменившего жене, ставят на бабки под названием "алименты".
Не у мужа, а у главы семьи. Пока не перестанете говорить о "партнёрах" в койке, эта байда и будет продолжаться.
То есть муж это так, почпокаться зашёл?
И в чём заключается семейное главенство"?
Нифига у Вас с понималкой прочитанного... .
Ну, у меня-то есть, а у вас кроме "дай денег" фантазии нет.
Мужик тоже особо изменить не мог. Ибо в селе работы полно, а трахаться время есть только после работы. И особо не с кем, кроме как с женой, ага... Или братья сексуальной партнёрши догонят и очень сильно побьют (или даже того....). Или собаками затравят, или пристрелят, или... И все будут знать на селе. Сам сбежишь от такой славы. Почитайте "Тихий Дон". В мирное время #барей жучили ещё как...
Но я не об этом вообще-то.
А это уже эмоции. И на этом поле такие же провокаторши победят.
Трахаются все одинаково. Ибо М+Ж+М, М+Ж+Ж - это из фильмов "для взрослых". В реальности встречается на уровне стат-погрешности. Так что М+Ж = 50/50.
Инженер? Точно?
М1+Ж1 плюс М2+Ж1 не катит?
Комбинаторику забыл?
Пошёл нахрен, придурок, если даже предложение до конца прочитать не можешь.
Развелось идиотов разных полов с клиповым мышлением...
Ну, развелось глупцов, которые не видят очевидного, и когда их этим очевидным тычут - ещё и возмущаются.
Лично я не очень понимаю, почему должен спонсировать заведение кем-то детей. Как титульной нации, так и приезжих.
ЛЮбите сам процесс, любИте и расходы на него, как то так.
У меня например двое детей, пока были маленькие была двушка, потом купили 4х комнатную. Как дети выросли и стали жить отдельно, продали четверку и вернулись в двушку. Проблем вообще не вижу, и не понимаю, почему об этом должен думать кто-то еще кроме родителей...
Ну, поэтому и детишек нет. Раз никому не надо
Детишек нет, по тому, что женщина, родив одного хочет и пожизненного содержания и оплату за рождение ребёнка, как минимум, как за пятерых.
Вы женщина? Как точно знаете чего кто хочет...
Или приписываете ей свои хотелки?
У нас часто мужик женившись думает, что подвиг совершил и его за это должны всю жизнь на ручках носить... Обычно такие "мужья" и заводят похожие разговоры
Хотите в баню, за женскую ложь?
Дети должны быть по отцам расписаны - не устаю это повторять. Развелись - дети остаются при отце.
Роль отца надо повышать. Сегодня молодой человек не в состоянии содержать семью из трёх человек, то-есть семью с одним ребёнком. Поэтому и не торопятся молодые жениться да детей заводить.
Правильно! А мать под поезд!
Вы женоненавистница?
Я это он. Кстати, женоненавистниц гораздо больше, чем женоненавистников.
Ну, что женоненавистниц больше, чем женоненавистников - глупо спорить.
На каких основаниях "мать под поезд"?
Как Каренину. Классик всё правильно написал.
А смысл метать женщин, если брать по аналогии с теми временами, в газоотводный лоток при запуске космических кораблей?
Им то от того, что дети не с ней, будет гораздо легче найти нового мужа и снова родить.
А мужикам как найти с детьми на шее?
"Мужик", впрочем как и "баба" - это представитель тяглового сословия. Хам.
Я бы призвал вас избегать пользоваться сословным делением, сословия были отменены в России в 1917 году.
Полюбила мужчину, полюбит и его детей.
Т.е. вы считаете, что мачеха лучше вырастит.
Интересное мнение. И сколько вам чужих детей энная по счёту жена вырастила?
Или вы это так , попи..деть вышли...
А, конечно, очередной "дядя" мамы вырастит лучше.
Хоть мама в наличии. На чужих не сбросит.
А у "папаши" либо сброс на чужую тётку, либо на свекруху, которой эти дети, как правило, даром не нать. Еёйный сыночек уже следующую приволок, зачем ей дети бывшей невестки?
Мамки то только и делают, что бросают дитачек на бабушек.
Что бы "устроить свою личную жизнь".
А потом ноют в интернетиках, про "настоящих мужчин, которые должны взять на себя ответственность за чужих детей".
Ещё раз подробная ложь и в баню без вариантов.
Ну-ну...
А вот зря большевики отменили сословия. Зря. Что, баба после того как её стали называть женщиной, а то ещё и лэди, в аристократку превратилась? Нет. Проще тогда уж животными называть: киска, козочка, лошадка...
Дети, безусловно, одинаково любят и матерей, и отцов.
Лишать детей отца, что делается сейчас массово, впрочем, как и матери - преступление против ребёнка.
Определение места жительства ребёнка только с одним родителем, а уж тем более, позорнейше для нашей судебной системы "определение общения с ребёнком два часа раз в две недели под присмотром матери" - узаконенное преступление.
Дети должны быть воспитываться обоими родителями.
Отчуждение детей от отцов и от матерей - преступление против детей. Ненаказуемое насилие над детьми.
СК необходимо менять. Без вариантов.
Читаешь вас и понимаешь: страшно далеки они от всего этого. Теоретеги хреновы...
Большинству папаш их детишки от бывших жён нафиг не нать. Они их годами не вспоминают.
Потому что если мужик живёт с женщиной, то дети его. А развёлся, нашёл следующую и всё. Забыл про них как страшный сон
Большинству папаш их детишки от бывших жён нафиг не нат
О.... Баба, отчуждающая детей от отцов, ради денег, пришла попытаться убедить мужчин, что им не нужны дети?
Напоминаю Вам о статье УК РФ 282 -
Так практически все посты т.н. мужчин на предмет демографии не только в данной теме, а и в других, попадают под эту статью.
Не забудьте им тоже напоминать. Или это другое?
На тему отчуждения: не подскажете сколько ныне "отцов" уклоняются от уплаты алиментов?
Да, кстати, я не разводилась и детей не делила. Это вам для справки. Чтобы вы на эту тему не волновались.
Нда. Настоящих мужиков всё меньше с каждым годом. Понятно почему не хотят рожать. Не от кого. Не от этих же "отцов", которые за копейку удавятся...
Количество мужчин платящих алименты составляет 90% от всех алиментщиков. Около 10% алиментов на детей платят матери.
Задолженность по алиментам имеют примерно каждый семнадцатый отец, которому назначили алименты, и примерно каждая пятая мать, которой назначили алименты.
По статистике ФСИН в местах лишения свободы по статье "злостная неуплата алиментов" процент женщин составляет 27%.
Отцы ГОРАЗДО более ответственные плательщики алиментов, чем матери.
Более того скажу, примерно 4% отцов продалжают платить алименты матерям, даже когда дети живут с отцами.
Шантаж...
Да и слава Богу. А то мрут и мрут "настоящие мужики", в попытке угодить бабе в 45 лет.
Ибо бабский идеал - "обеспечил жену пассивным доходом, обеспечил её детей от бывшего мужа жильем, переписал на неё всё свое имущество и, скоропостижно умер" с мужчиной не совместим.
Вот иманно.
По тому, что вы торгуете телом. Вы не жёны, вы инкубаторы требующие денег за услугу.
Завидуйте молча
Ну а если серьезно то ваши тексты излишне эмоциональны и с претензией на скандальность.
На этом поле любая ОЖП уделает вас как котенка. Нет шансов.
Оправдание жэенщин, с низкой социальной ответственностью?
Для этого надо быть отцами.
Таких сейчас немного и они свои семьи не бросают.
А те, которые бросают, тем ничего не надо выписывать. Кроме звиздюлей
80% бросающих свои семьи - женщины. И это по статистике 14 года. Сейчас сильно больше.
Значительное, если не подавляющее, большинство людей считает, что от изменения некоторого набора параметров: от загнать всех в нищету до создать идеальные условия для каждого родителя, хоть в какой-то мере зависит рождаемость в глобальном системном смысле.
В индивидуальном в относительно редких случаях может зависеть, но в системно значимом зависимость отсутствует. Это можно видеть, просто посмотрев на то, что процесс снижения рождаемости является общим, как для нищего населения экономически слаборазвитых стран, так и в еще большей степени для стран развитой экономики.
Единственная категория, сохраняющая высокую рождаемость, хотя тоже снижающуюся, но меньшими темпами, - это элитные группы во всех без исключения странах.
Тем не менее, это единственная четко проявляющаяся существующая тенденция в мире, что говорит об общесистемной причине явления. Эта тенденция имеет, как минимум, вековую историю, но обострилась уже в середине 20-го века. Она является следствием присущих самой системе базовых свойств ее внутренних взаимодействий, т.е. в принципе не подлежит управлению изнутри системы. Система не может изменить свои базовые свойства, не перейдя к своему разрушению.
Продолжение этой тенденции грозит самому существованию системы. В технике аналогом такого процесса является коррозия.
купили?
СССР выдал, думаю. Тот самый, которого здесь так ненавидят
не отвечает по понятным причинам. не только из-за ссср
Страницы