Ещё в летом 2017 года Росатом выдвинул концепцию «зелёного квадрата» --
направления развития электроэнергетики в будущем.
По замыслу её создателей генерация электрической энергии должна наращиваться за счёт четырёх источников:
- Ветряные электростанции
- Солнечные панели
- ГЭС
- АЭС
Первые два типа имеют неустранимый сегодня прерывистый характер. Для балансирования этих мощностей в энергопотреблении нужны последние два типа.
Мир
Общемировая доля углеводородов в электроэнергетике должна быть сокращена с нынешних 65–70% до 50%. Оставшиеся 50% распределить следующим образом:
- 25% посредством АЭС
- 25% посредством других источников, в рамках данной концепции
Причина такого распределения состоит в том, что кроме АЭС, остальные источники электроэнергии имеют прерывистый (солнце, ветер) или условно непрерывный характер (ГЭС), но зависят от погоды в рамках планирования года. И поэтому для поддержания энергосистемы страны в стабильном состоянии необходимы некоторые балансирующие мощности. Ими и выступают атомные реакторы.
Результат этого сокращения планируются получить в 2050–70 годы.
Прерывистая и непрерывная генерация
- Непрерывной генерацией можно управлять, подавая или подготавливая к передаче столько электрической энергии, сколько нужно потребителю. Это как классические ТЭЦ, так ГЭС и АЭС.
- При этом ГЭС является условно-непрерывной генерацией: в ходе сезонных колебаний температуры в жаркое время резервуар может пересохнуть и ГЭС будет выведена из строя
- Промежуточным решением может быть гидро-аккумулирующая электростанция (ГАЭС), но найти подходящие для неё условия можно найти далеко не всегда.
Прерывистой генерацией управлять нельзя. Она принципиально зависима от климатических колебаний в зоне установок электрогенератора, в некоторых случаях — критически (штиль для ветряка, повышенная облачность или даже ночь для солнечной панели). Решением является аккумулирование энергии, выработанной таким источником. Однако технологических решений для крупных энергетических потребителей (город, поселение, большая фабрика) по аккумулированию такой энергии нет. Производственная цепочка для современных аккумуляторов настолько грязная, и присутствующих на рынке аккумуляторов надо столь много для перехода современного развитого мира на ВИЭ, что назвать разумным такое масштабирование на весь мир на данный момент не представляется возможным.
Солнце
Полномасштабные поля солнечных панелей, когда конкретная компания занимает себе пространство и выстраивает там бизнес на базе прерывистых мощностей солнце или ветра показали себя с плохой стороны в Европе. Там такие компании возникли на базе государственного поощрения такой деятельности. Это привело к тому, что житель платил 27% от счёта за электроэнергию за 8% генерации (Украина). Возможным является вариант, когда житель размещает у себя на крыше дома солнечную панель, подключает к ней аккумулирующие мощности и, по мере необходимости, берёт себе энергию из объединённой энергосистемы, если исчерпал запасы запасённой энергии. Это может уменьшить его расходы на электричество в жаркий сезон. Также это будет снижать нагрузку на объединённую энергосистему.
Ветер
Ветрогенераторы можно было бы ставить на ветреных участках. Однако ставка Германии или Великобритании на ветрогенерацию привела к плачевному исходу для энергетической системы Европы. Не смотря на то, что в Европе использовались по максимуму возможности оффшорной ветрогенерации, в самый ответственный момент в расположении ветряных электростанций пропал источник электроэнергии -- ветер. Поэтому сказанное в о солнечной генерации электричества справедливо для источников на ветре. В силу стоимость модуля ветряной электростанции, это могло бы быть объектом, снижающим нагрузку на энергосистему маленьких поселений.
ГЭС
ГЭС являются условно непрерывным источником энергии, который может наиболее оперативно балансировать мощность в системе: достаточно открыть и заслонку и потоки воды хлынут на генератор восполнять столь необходимое электричество. Однако есть нюанс: запасы ГЭС могут иссякнуть в следствии засушливого сезона. Это произошло с Китаем прошлым летом. Негативный эффект на энергобаланс Китая оказало жаркое лето, осушившее запасы воды на ГЭС на 30–40%. В результате чего Китай на внешнем рынке скупал любые углеводороды (уголь, нефть, природный газ). В связи с закупочной политикой Китая «мы за ценой не постоим» цена на энергоресурсы росла.
Конфигурация атомной энергетики
Доля атомной энергетики для устойчивости объединённой энергосистемы должна дорасти до 25–40% от общей мощности последней. В последствии эта доля будет расти за счёт выбывающих из строя теплоэлектростанций, базирующихся на углеводородах, добыча которых будет со временем только дорожать.
Желательно обзавестись реакторами на быстрых нейтронах, производящих топливо для реакторов на медленных нейтронах. Это позволит накапливать для нужд АЭС топливо для реакторов на медленных нейтронах и развозить в рамках страны.
Есть варианты для маленьких поселений (АЭС малой мощности в 100 МВатт), так и для больших городов (реакторы для АЭС в 1400 МВатт).
Комментарии
АЭС крайне хреново подходит на роль "балансира".
Теоретических преград нет (только технологические), но только зачем.
Если есть дорогостоящий гемор, и то же самое дешевле и без гемора, зачем гемор?
"У самурая нет цели. Есть только путь."
Ну скорее это идеологическая альтернатива. А то ведь европейцы пошли в перфекционизм и хотели развивать по итогу только ВИЭ. У нас Росатом в атомной энергии вписал себя любимого в своей концепции. Удивительное дело, не правда ли?
Вспоминаются чудеса акробатики хохлов, где резервными мощностями были атомные реакторы.
Вспоминается Билибинская АЭС в отдельной от всего-на-свете энергосистеме.
Маневрировать АЭС вполне могут, иначе как бы их на кораблях использовали?
Дорого это, правда, но чего не сделаешь ради ветрячков.
По крайней мере законам физики это, в отличие от многих других мрий, не противоречит.
Что хуже, имеется практический опыт с изначально не предназначенными для этого стационарными реакторами.
Там ещё ТЭЦ есть , что позволяет намного проще маневрировать мощностями.
Без гемора вообще не получится в силу переменности нагрузки.
И суточной. И, что хуже, сезонной.
...
А если в системе есть балансирующие мощности, то встаёт вопрос об оптимальных пропорциях при достижимости баланса генерации.
- Давайте выпускать автомобили из золота и серебра.
- Но эти металлы слишком мягкие и машины будут быстро разваливаться.
- Хорошо, каркас сделаем из стали, корпус из алюминия, но всё остальное из серебра и золота!
С машинами из золота те же проблемы, что с ветряками: бензина много жрут
слепить одну приливную и на всё РФ хватит
тыщ пять лет минимум
экологичную шопипетс
Нам нет смысла ограничиваться. Сила энергосистемы в разнообразии источников электрогенерации.
такто по факту и гэс и аэс и тэс довольно таки вредны
...и излучений от их "шопипетс"(с)...стоят сцуки, проводами опутались...сплели твари "паутину"...
Вангую следующую истерику от зеленых бесов на эту тему...
Ненуачо...озон был, СО текущая повестка, облучение следующая повестка...
К сожалению не вариант. Энергия прерывистая и короткопрерывистая в течение суток. Низкопотенциальная.
Неодинаковая в течении года. Хуже ветряков и СБ.