Ино­агент "Ле­ва­да": Рос­сия вхо­дит в НГ с наи­выс­шей в ис­то­рии на­блю­де­ний оцен­кой ра­бо­ты глав ре­ги­о­нов. У дру­гих ин­сти­ту­тов вла­сти тоже всё опять пре­крас­но

   Два дня назад  ино­агент  "Ле­ва­да"   опуб­ли­ко­вал  ре­зуль­та­ты но­ябрь­ско­го  за­ме­ра  уров­ня тре­вож­но­сти  в об­ще­стве.  Ко­то­рые по­ка­за­ли,  что  за  два  ме­ся­ца  нега­тив  сен­тяб­ря прак­ти­че­ски пол­но­стью пре­одо­лён.   В но­яб­ре  "пре­крас­ное"  (12%) либо "нор­маль­ное, ров­ное" (57%) на­стро­е­ние  имело го­раз­до боль­ше людей,  неже­ли  "на­пря­же­ние,  раз­дра­же­ние" (22%)  и "страх, тоску"  (8%).  То есть  69%  про­тив  30%  ба­ланс  по­ло­жи­тель­ных и от­ри­ца­тель­ных эмо­ций.  По­ка­за­те­ли на­ча­ли вы­прав­лять­ся (после рез­ко­го сен­тябрь­ско­го  про­се­да­ния)   ещё  в  ок­тяб­ре.    И сей­час  близ­ки  к  до­во­ен­ным и до­санк­ци­он­ным.    Кста­ти,  то что в сен­тяб­ре  ба­ланс  сни­жал­ся до  52%-47%  есть сви­де­тель­ство того,  что  соцо­про­сы живые.   И  ни­ка­ко­го  за­пре­та  "во­ен­но­го вре­ме­ни"  на пуб­ли­ка­цию  пло­хих (когда они та­ко­вы)   рей­тин­гов  -  нет.   

   Ну  а се­го­дня  опуб­ли­ко­ва­ны  ре­зуль­та­ты ре­гу­ляр­но­го еже­ме­сяч­но­го  мо­ни­то­рин­га  от­но­ше­ния рос­си­ян к  си­ту­а­ции в стране и ра­бо­те  го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов.  Подчеркну-​ это уже непо­сред­ствен­но за те­ку­щий месяц,  за де­кабрь.  На­стро­е­ние с ко­то­рым народ вхо­дит в Новый год.  

  63%  опро­шен­ных счи­та­ют,  что стра­на дви­жет­ся в пра­виль­ном на­прав­ле­нии.  Это один из вы­со­чай­ших  уров­ней в ис­то­рии соц­на­блю­де­ний  (а  это  под  300  за­ме­ров,  еже­ме­сяч­но  ещё с се­ре­ди­ны 90-ых про­во­дят­ся).   А   24%  счи­та­ют,  что по невер­но­му.   Ещё 13%  за­труд­ни­лись с вы­бо­ром.   Для по­ни­ма­ния:  оцен­ка общей си­ту­а­ции все­гда  тя­же­лее пер­со­наль­ных рей­тин­гов.   До­ста­точ­но ска­зать,  что  даже в неко­то­рые "пу­тин­ские" годы  по­ло­жи­тель­ная оцен­ка была мень­ше 40%.   Про ель­цин­ские молчу.  

 Рей­тинг  одоб­ре­ния ра­бо­ты пре­зи­ден­та вновь про­бил вверх уро­вень 80%.   Кон­крет­но 81%.   Тоже  один из вы­со­чай­ших уро­вень одоб­ре­ния  в ис­то­рии.   Во время  луч­ше­го  из  ме­ся­цев  СВО  (ав­густ,  после осво­бож­де­ния ЛНР и до укра­ин­ских кон­тран­сту­пов) было 83%.   

 Ра­бо­ту Ми­шу­ст­и­на в  де­каб­ре 2022  одоб­рил 71% опро­шен­ных.  Один из вы­со­чай­ших  уров­ней одоб­ре­ния ра­бо­ты главы пра­ви­тель­ства в ис­то­рии.   Выше бы­ва­ло лишь когда  пре­мье­ром ра­бо­тал  сам Путин (при пре­зи­дент­стве Мед­ве­де­ва).   Лично у Ми­шу­ст­и­на лишь од­на­жды было выше. На 1п.п. 

  Ра­бо­ту  пра­ви­тель­ства в целом  в де­каб­ре одоб­ри­ли 68% опро­шен­ных.  Для  НЕпер­со­на­ли­зи­ро­ван­ных рей­тин­гов (от­но­ше­ние к  кол­лек­тив­но­му ин­сти­ту­ту вла­сти) -  по­тря­са­ю­ще вы­со­кий по­ка­за­тель.  Не одоб­ри­ли 28%.   Плюс  40%  ба­ланс  ра­бо­ты правительства-​  по­тря­са­ю­щий рей­тинг.   Для  по­ни­ма­ния:  даже  в  бла­го­по­луч­ную  "пу­тин­скую"  эпоху (2000 г и после)  раз­ные со­ста­вы пра­ви­тель­ства часто  имели от­ри­ца­тель­ный ба­ланс оцен­ки.  

 Ра­бо­ту Гос­ду­мы  одоб­ри­ли 57%  опро­шен­ных.   Не одоб­ри­ли 37%.  Гос­ду­ма во­об­ще  рань­ше  была  непо­пу­ляр­на даже в бла­го­по­луч­ные пе­ри­о­ды.  Боль­шую  часть  ис­то­рии  си­де­ла с от­ри­ца­тель­ным ба­лан­сом,  а сей­час  плюс  20% 

  И,  на­ко­нец,  то что вынес в  за­го­ло­вок.   На во­прос  "Вы в целом одоб­ря­е­те или не одоб­ря­е­те де­я­тель­ность гу­бер­на­то­ра вашей об­ла­сти (пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки, в Москве – мэра)?"    по­ло­жи­тель­но от­ве­ти­ли 72%  опро­шен­ных.  Это не про­сто  "один из луч­ших уров­ней в ис­то­рии на­блю­де­ний".  По­то­му что это про­сто   луч­ший  уро­вень в ис­то­рии на­блю­де­ний.   За  266 (две­сти шесть­де­сят шесть) за­ме­ров)   на­чи­ная  с    июля 2000 года,  когда  "Ле­ва­да" впер­вые за­ме­ри­ла уро­вень под­держ­ки ра­бо­ты глав ре­ги­о­нов.  

    Это очень важно.   Зна­чит у вла­сти по­яви­лось  мно­же­ство  на­дёж­ных (в смыс­ле  уров­ня оцен­ки на­ро­дом)  "ног".   Не про­сто  по­пу­ляр­ный  ха­риз­ма­тич­ный лидер (Путин),  а  во­круг  пу­сты­ня.   Как  было  во мно­гие про­шлые пе­ри­о­ды.   Уро­вень одоб­ре­ния  стал  боле  рав­но­мер­но (и при этом тол­стым слоем) "раз­ма­зан"  по раз­лич­ным  ин­сти­ту­там и вет­вям вла­сти.   В смыс­ле  устой­чи­во­сти кон­струк­ции это очень важно.   И сви­де­тель­ству­ет о сни­же­нии  вли­я­ния   субъективно-​личных  сим­па­тий.