Этот день в истории:
«Папаша» Красной армии
82 года назад на вооружение Красной армии был принят пистолет-пулемет ППШ-41
Одна из традиций отечественной оружейной школы связана с такими требованиями к оружию, как безотказность, экономичность в изготовлении, простота в эксплуатации. Один из ярких представителей этой школы — Герой Социалистического Труда Георгий Семенович Шпагин, конструктор знаменитого пистолета-пулемета ППШ-41. Знаменитый «пэпэша» 82 года назад, 21 декабря 1940 года, был принят на вооружение Красной армии. Именно Шпагину приписывают афоризм: «Сделать сложно это просто, а вот сделать просто — это очень сложно». Об истории создания ППШ-41 рассказал историк Музея Победы Александр Михайлов.
Конвейерная сборка ППШ-41.
Пистолеты-пулеметы
Первые пистолеты-пулеметы появились на исходе Первой мировой войны. Войскам был необходим компактный пулемет поддержки пехоты во время штурма вражеских укреплений и в боях в городской местности.
В Германии таким оружием стал автоматический карабин «Бергман МП-18» конструктора Хуго Шмайсера, в Италии — «Беретта М1918». Они успели принять участие в боевых действиях в Европе.
Настоящий бум на пистолеты-пулеметы пришелся на межвоенный период. Конструкторы разных стран порой по-иному видели развитие пистолетов-пулеметов. Главными требованиями к оружию были такие: использование пистолетных патронов и скорострельность, сравнимая с пулеметами. Гибридное оружие создавалось как раз для замены пулеметов, которые были дорогими и сложными в эксплуатации. Именно по такому пути шли, к примеру, финские военные, которые приняли на вооружение пистолет-пулемет «Суоми», сконструированный в 1931 году инженером-самоучкой Аймо Лахти.
В России еще в годы Первой мировой приняли на вооружение первое автоматическое оружие — автомат Федорова образца 1916 года, созданный под винтовочный патрон. Конечно, к пистолетам-пулеметам автомат отношения не имеет, но опыт создания автоматического оружия у отечественных конструкторов был.
После окончания Гражданской войны и восстановления промышленности, в том числе и оборонной, в СССР во второй половине 1920-х годов велась разработка стрелкового оружия, в том числе и пистолетов-пулеметов. Первым таким оружием стал разработанный в 1927 году конструктором Федором Токаревым пистолет-пулемет под пистолетный патрон револьвера системы «Наган».
Георгий Шпагин.
© gaspiko.ru
Оружие было экспериментальным, на вооружение не принималось, однако изготовленные 600 образцов были отправлены в пограничные войска. Некоторое количество этих пистолетов-пулеметов оставалось в армии к началу Великой Отечественной войны. Пистолет-пулемет Токарева был весьма затратным в производстве, а пистолетный патрон к нему морально устарел и не отвечал требованиям военных.
Сначала был… патрон
До 1930 года в Советском Союзе производилось два варианта патронов: винтовочный, 7,62х54 мм, для магазинной винтовки системы Мосина и пулемета системы «Максим» и пистолетный, 7,62х38 мм, для револьвера «Наган». Для пистолета-пулемета нужен был новый мощный патрон. Был разработан патрон 7,62х25 мм. Прототипом послужил немецкий патрон калибра 7,63х25 мм. Именно под новый пистолетный патрон советские оружейники и принялись создавать в том же году новый самозарядный пистолет и пистолет-пулемет. В 1930 году на вооружение Красной армии был принят пистолет «ТТ» Федора Токарева. Позже он технологически был доработан.
Активная работа над созданием пистолета-пулемета началась в 1929 году. Новый конкурс на создание этого оружия был объявлен в 1930-м, с принятием нового патрона. Свои работы на конкурс представили Сергей Коровин, Сергей Прилуцкий, Василий Дегтярев, создавший свой вариант на основе пехотного пулемета ДП-27. Отдельно проект представил коллектив Ковровского оружейного завода имени К.О. Киркижа.
Но только второй конкурс, проводившийся в 1931 году, выявил победителя. Им стал проект Василия Дегтярева. Образец ППД-34 стал первым серийным советским пистолетом-пулеметом, принятым на вооружение Красной армии 9 июня 1935 года. В течение эксплуатации в конструкцию ППД-34 вносились изменения. Так, армия получила сначала ППД-34/38 и позже ППД-40. Они применялись во время советско-финской и Великой Отечественной войн.
От ППД к ППШ
Производство ППД-40, предтечи ППШ, было временным решением взамен ППД-34/38. Для их производства были необходимы высокоточные измерительные и производственные приборы, точные фрезерные станки и технические специалисты. В конструкции ППД-40 было 95 деталей. На производство одного экземпляра уходило более 15 человеко-часов.
Георгий Шпагин включился в конкурс 1940 года по разработке нового пистолета-пулемета на замену ППД-40. Его образец оказался очень технологичным в изготовлении и показал прекрасные баллистические характеристики. Для производства ППШ-41 была впервые в оружейном мире применена холодная штамповка, точечная сварка, оружие состояло из 87 деталей и двух резьбовых соединений. Стоимость составляла 500 рублей за штуку, а на производство было необходимо чуть более 7 человеко-часов.
ППШ-41 вверху первой серии обр. 1941 года, внизу второй модифицрованной серии 1942 года.
© Из фонда Музея Победы
Уже в ходе войны Шпагин совершенствовал оружие, где количество деталей уменьшалось, но характеристики и безотказность оставались на высоком уровне. Время на изготовление уменьшилось до 5 с половиной человеко-часов, а стоимость в 1945 году составляла 132 рубля.
А что внутри?
Принцип действия автоматики пистолета-пулемета ППШ-41 основан на использовании отдачи свободного затвора. Помимо автоматической стрельбы имеется возможность вести и одиночный огонь. Переводчик режимов огня находится внутри скобы перед спусковым крючком. Предохранитель по конструкции повторяет идентичный на ППД-40 и выполнен по принципу ползунка, расположенного на ручке взведения затвора. Он может заблокировать его работу в переднем или заднем положении.
Как и на пистолете-пулемете Дегтярева, у Шпагина ствольная коробка и кожух ствола являются одной деталью, которая крепится к деревянному ложу, изготовленному из березы. Прицельные приспособления располагались на ствольной коробке в виде секторного прицела с градацией ведения огня от 50 до 500 метров.
Тонкой и точной механической обработки при изготовлении ППШ-41 требовал только ствол. Затвор изготавливался на токарном станке с грубой фрезерной обработкой. Большинство других металлических деталей изготавливались методом штамповки.
Одна из особенностей конструкции кожуха ствола пистолета-пулемета Шпагина — интегрированный дульный тормоз-компенсатор, который выступал за дульный срез ствола и представлял собой скошенную под углом пластину со сквозными окнами. Дульный тормоз-компенсатор при ведении автоматического огня за счет действия пороховых газов при выстреле значительно гасил отдачу, отчего повышалась кучность и точность стрельбы. Для боепитания ППШ-41 снабжался дисковым магазином барабанного типа на 71 патрон.
Производство
Массовый выпуск ППШ-41 был начат только к маю 1941 года, буквально за месяц до начала Великой Отечественной. Производство было решено наладить на новом, по сути, строящемся Загорском скобяном заводе, получившем такое название в целях секретности. Туда был переведен на работу Шпагин.
К началу войны ППШ-41 в войсках было немного. На полную мощность завод начал работать в июле 1941 года, выпуская в день тысячи единиц оружия. С приближением фронта производство было эвакуировано в рабочий поселок Вятские Поляны.
Простая технология производства ППШ-41 позволяла разворачивать его выпуск на неподготовленных производственных площадях, специалистами не самыми квалифицированными. В 1941 году предприятия в Загорске, Москве, Ижевске, Алма-Ате, Томске, Владивостоке и других городах изготовили 90 тыс. единиц. А уже в 1942 году их было отправлено на фронт 2,5 миллиона.
Фрагмент экспозиции Подвиг Народа - оружейный завод по выпуску ППШ-1.
© Из фонда Музея Победы
«Папаша»
На фронте многим образцам оружия и боевой техники бойцы давали созвучные маркировке ласковые прозвища. Так, 76-мм дивизионную пушку ЗиС-3 прозвали «Зосей», 152-мм пушку-гаубицу МЛ-20 — «Емелей», а самозарядную винтовку Токарева «СВТ-38/40» — «Светкой». Пистолет-пулемет ППШ-41 солдаты прозвали «Папашей».
Оружие Шпагина на фронте было просто незаменимо для рассеивания цепей наступающей пехоты, при штурме укреплений и окопов противника, в боях в городе. До некоторого времени ППШ-41 был штатным оружием танкистов и экипажей бронеавтомобилей.
Работа над ошибками
В ходе войсковой эксплуатации в конструкцию вносились изменения. Не самым надежным конструктивным элементом оказался дисковый магазин, позаимствованный изначально конструктивно от финского «Суоми-М31».
Магазин переделали сначала для ППД-40, после чего он по наследству перешел к ППШ-41. Производство его оставалось сложным, но оправданным, исходя из емкости в 71 патрон.
Боец Красной Армии с ППШ-41 в боях под Москвой.
© Из фонда Музея Победы
Для каждого образца изготовлялось по два или три дисковых магазина. Случалось, что магазин от одного ППШ не подходил к другому. В связи с этим 17 февраля 1942 года был принят к производству новый коробчатый магазин на 35 патронов. Технологию изготовления улучшили, усилили контроль качества. Но в условиях военного времени это было сложно сделать. До конца войны в армии использовались магазины обоих типов.
Изменилась конструкция прицела. Появился перекидной целик с градацией «10» и «20», что означало 100 и 200 метров, а не «от 50 и до 500», как было раньше на секторном прицеле.
Еще одним недостатком ППШ-41 был его вес. Снаряженный пистолет-пулемет весил почти 5 кг. Этот параметр конструктор хотел изменить, создавая ППШ-42 или ППШ-2. Однако на конкурсе в конце 1942 года, где Шпагин представил свой образец, в финале победил ППС-43 Алексея Судаева. Более компактные и легкие ППС-43 получали военнослужащие бронетанковых, разведывательно-диверсионных, воздушно-десантных частей и подразделений.
Разработано несколько вариантов и модификаций ППШ-41. Например, «ППШ-Брамит», созданный для бесшумной стрельбы. Предполагалось, что таким бесшумным оружием будут вооружаться специализированные подразделения для действий во вражеском тылу.
Экспериментальный вариант ППШ-Брамит.
© mycity-military.com
Другим экспериментальным образцом, созданным ковровскими оружейниками в 1945 году на базе оружия Шпагина, стал кривоствольный пистолет-пулемет. Канал ствола и кожух оружия были изогнуты на 30 градусов. Такой вариант разрабатывали для экипажей бронетехники, как оружие последнего шанса, если велик риск захвата боевой машины и экипажа, а также для стрельбы из окопа. Однако и эта версия была военными отвергнута.
Рассматривали применение ППШ-41 и в авиации. В середине 1944 года огневую мощь ППШ рассчитывали использовать для штурмов пехотных колонн врага на марше или во время боя. Для этого была спроектирована специальная конструкция-платформа, которая размещалась в бомболюке бомбардировщика Ту-2Ш. На ней были закреплены 88 пистолетов-пулеметов ППШ-41. Вся эта конструкция получила наименование «Батарея ППШ». Предполагалось, что во время атаки пилот открывал бомболюк и с помощью специального прицела открывал огонь по врагу.
ППШ-41 в бомболюке бомбардировщика Ту-2Ш.
© Из фонда Музея Победы
Только к началу февраля 1946 года «Батарея ППШ» прошла летные испытания. Несмотря на то что она показала большую эффективность, ведение огня из-за высокой скорострельности оружия было недолгим, а изменить боепитание ППШ кроме как из штатных дисковых магазинов на 71 патрон было невозможно. В итоге было принято решение для уничтожения живой силы противника использовать малокалиберные кассетные бомбы.
Украшенный наклейками ППШ - трофей Советской Армии из Афганистана 1980-е года и экспериментальный кривоствольный ППШ-41.
© Из фонда Музея Победы
«Символ Победы»
За годы Великой Отечественной произведено почти 6 млн пистолетов-пулеметов Шпагина. Это самое массовое оружие этого класса не только в СССР, но и среди других стран — участниц войны. ППШ-41 прошли всю войну, участвовали во всех ключевых сражениях. Михаил Егоров и Мелитон Кантария с ППШ-41 наперевес в мае 1945 года водружали Знамя Победы над Рейхстагом в Берлине.
Оружие, созданное Георгием Шпагиным, наряду с танками Т-34 и ИС-2, самолетами Ла-7 и Ил-2, стало настоящим символом Победы.
На вооружении Советской армии ППШ находились вплоть до середины 1960-х годов, пока не были заменены автоматом Михаила Калашникова. Детище Шпагина изготавливалось в десятках стран Европы, Азии и Африки и кое-где стоит на вооружении до сих пор.
Фрагмент экспозиции Подвиг Народа - оружейный завод по выпуску ППШ-1_Из фонда Музея Победы.
© Из фонда Музея Победы
Артефакты Музея Победы
В экспозиции и в фондах Музея Победы представлено 17 пистолетов-пулеметов ППШ-41, изготовленных в 1941–1945 годы, включая редкий экспериментальный кривоствольный ППШ. В разделе «Подвиг Народа» есть стилизованная под заводской цех экспозиция, посвященная производству в годы войны стрелкового оружия женщинами и детьми, которые заменили у станков ушедших на фронт мужчин. Посетители Музея Победы могут попробовать собрать вручную или с помощью современных мультимедийных тачскрин-экранов фронтовое оружие — знаменитый пистолет-пулемет ППШ-41. ■
Комментарии
Было в производстве ППШ-41 две проблемы:
1) Процент брака при изготовлении во все время производства был на уровне 40 процентов - по крайней мере на ВПМЗ "Молот";
2) Магазины к ППШ были невзаимозаменяемы, конкретный магазин подходил только к конкретному ПП, и на другой быть поставлен не мог
В комплекте к ППШ шли два специально подогнанных магазина. Использовать другие магазины устав запрещал. Вплоть до 1943 года, когда улучшили технологию производства.
Про брак на ВПМЗ "Молот" подробнее можно? 16 сентября 1945 года завод № 367 (будущий Молот) был награждён высшей наградой СССР – орденом Ленина.
Подробнее уже нельзя. Я прекратил всякое взаимодействие и с заводом и с конструкторами заводскими более 3-х лет назад, это они тогда меня шокировали этими данными. А Вятско-Полянский механический завод в годы Великой отечественной войны был крупнейшим производителем ППШ в стране. С браком завод боролся и при мне и при моем участии - это было фантастически сложно. Заводские говорили: вы, московские варяги, будете нас учить оружие делать? А там и варяги московские были со специфическим отношением к решениям вопроса брака. Оружие калибра 336ТКМ (Техкрим-Молот) начала выпускать наша команда, и к 18 году мы раскрутили мощность завода до производства больших объемов, чем в советское время. А потом чемпионат мира по футболу - запрет продаж оружия в стране, потом санкции, при обсуждении которых в США нашими партнерами в США с Минфином США на встрече со стороны Минфина присутствовал представитель компании Kalashnikov USA, контролируемой американскими евреями, - убили половину рынка, потом прикручивание гаек по обороту оружия с участием и по инициативе врага народа Хинштейна. И завод угас. Сейчас, вроде бы, загружен, но ни информации, ни контактов, ни интереса к заводу у меня нет, поэтому подробнее не смогу.
В смысле не можете, забыли что ли?
То, что помню, написал. Попросили подробнее. Подробнее надо уточнять у заводчан. Сейчас такой возможности нет.
А что, собственно, подробнее то? знаки после запятой?
Написали про 40% брака, так хоть какие-то доказательства приведите.
а что такое доказательство для вас в этом случае?
калибр-то на самом деле - .366ТКМ
либо опечатка, либо память подвела (годы вернуть невозможно), либо... (помолчу: а вдруг и правда, опечатка)
кстати, как-то запретов на продажу оружия не наблюдаю - в магазинах на любой вкус и кошелек
я весной прикупил себе вятско-полянский Вепрь с ланкастером (из семейства АК)
слушайте, Вы же не придираетесь к арго других профессии?
Кислов, придумавший выпускать на Молоте ВПО-208 и ВПО-209, например, говорит ложА, хотя правильно - лОжа. И что, Вы будете усомнять его роль в создании патрона и оружия под него? В моем окружении никто не говорит .308Win, все говорят - триста восьмой, 7,62х54 называют православным, 300WinMag - трехсотым - и что?
Поскольку второй пункт является желтушной брехней, то и первый можно отнести к той же категории
Поскольку первый пункт - известный и описанный (задокументированный) факт, Вам следует быть аккуратнее в своих гипотезах. Или последовательным в применении своих логик и извиниться.
Даже по современным меркам, пистолет -пулемет был не таким уж и тяжелым - 3,6 кг. это без патронов, а вот с дисковым магазином на 71 шт. - 5,3 кг., с секторным на 35 шт. - 4,15 кг.. То есть, если сравнивать с тем же самым МП 38/ 40 с магазином на 32 патрона,. то последний все - 4,8 кг. так, что всё познается в сравнении. Приходилось стрелять, был поражен кучностью, с которой не сравниться ни один современный автомат (штурмовая винтовка) - при опыте, на мишени можно рисовать кружева. Шутка конечно, но при стрельбе на расстоянии в 10 метров - в очереди из 4 патронов в сигаретную пачку - три оставались в цели. Где еще возможно подобное?
Оружестроение сильно продвинулось.
ППШ, легендарное, но очень тяжелое и неудобное в ношении оружие. По современным высоким требованиям, ППШ сильно устарел. Да, это легенда. Но легенда давно прошедших времен.
Повторю личные впечатления. Очень тяжелый, и неудобный.
Калашников нас избаловал.
Если честно, то мне так не показалось. Тяжести не чувствуется из за сбалансированности, но только при наличии снаряжённого "бубна". С секторным магазином - всё выглядит иначе, уже немного неудобно из за изменившейся развесовки. Но опять же - это в большей степени, дело привычки. А "устарел" ППШ скорее всего из - за своего неорганичного виде, не более того. Для зачистки помещений, даже по современным меркам - прекрасная машина, создающая такую плотность огня, с которой не сравняются и современные модели пистолетов - пулеметов, не вспоминая о еще и про его пробивную способность. патрона, особенно при наличии бронебойно - зажигательных патронов. И опять же, это при личном, не малом опыте использования данной машинки. Так что - всё относительно.
Кривоствольный зачем был? С крыш стрелять?
Из танков стрелять.
Там был еще и хромированный ствол, что резко повысило надежность и увеличило срок службы ПП. В те годы хромированные стволы вообще нигде не ставили.
Автомат получился столь надежным и мозным, что немцы бросали свои MP-40 и брали взамен ППШ.
Впрочем, немцы меняли абсолютно любое свое оружие, если находили ему советский эквивалент.
От ППС до мосинок.
Использование трофеев - абсолютная норма для всех армий. Видел фотку "Пантер" со звездами.
Только в том случае, если они как минимум не уступают твоему собственному оружию.
Стрелковка и техника - сущности разные. Техника может быть каким угодно говном, но залутать ее в трофеи - дело нужное.
Немцы активно использовали французскую и чешскую технику и оружие. Даже если они кардинально уступали по качеству немецкой. Ибо лучше иметь плохое оружие, чем не иметь никакого.
Проблема в том, что французская и чешская техника зачастую превосходила в качестве немецкую.
Знаменитое "немецкое качество" - это понты по большей части.
Когда французские трофеи закончились, то немцы стали использовать собственное оружие, а не восстанавливать производство французского. При этом французские грузовики производились всю войну. Что как бы говорит о качестве французского оружия.
Восстанавливать с нуля производство трофеев в разы сложнее, чем использовать свое, это азбука.
И вы опять-таки свели разговлр в сторону техники, хотя я обсуждал стрелковку.
Французы вполне себе его производили. Восстанавливать ничего не требовалось.
Немцы активно использовали французскую стрелковку. Пулеметы например.
Еще раз замечу, разговор ушел в сторону. Речь не о официальном принятии трофеев на вооружение, параллельно со своим собственным, а о частной инициативе отдельных солдат. Которые бросали свое оружие и заменяли его трофейным. Я утверждаю, что советское стрелковое оружие превосходило немецкое, и потому оно даже немцами предпочиталось немецкому.
Солдат не может бросить свое оружие и заменить его на трофейное самостоятельно. По той простой причине, что у него боезапаса на один бой. А дальше ему должны из тыла подвезти.
Т.е. трофейное оружие солдат возьмет в руки если у него есть доступ к трофейным боеприпасам. Которые хранятся у его командира. И следовательно замена на трофейное оружие происходит только с ведома командира.
Утрата личного оружия, независимо от причины, трибунал и расстрел перед строем.
Таскать с собой два ствола в наступлении, сомнительное удовольствие. В обороне иметь под рукой несколько заряженных стволов, вполне годная ситуация.
Утрата личного оружия в ходе БД, по большому счету, штатная ситуация и ни к какому трибуналу не приводит. Боец может запросто объяснить, что в ходе боя оружие было повреждено и он взял в руки трофейное. И никаких претензий к нему не будет.
Сказки. Гитлеровцы с трофейным советским оружием спокойно гуглятся десятками.
С Юбилеем, папаша Красной Армии!
Интересно, сейчас 7,62х39 мощный патрон для АК-47, а тогда 7, 62х38 -это пистолетный...
И еще поскольку не нашел статьи на тему АК-12 -подведу итог всего что я посмотрел за месяц.
В общем "бла-бла" от всех. Причем многие пеняли на "диванных" экспертов. Но, на поверку оказалось, что некоторые из служивших стреляли всего по три раза. Но... высказались. Тем не менее в 2023 году озвучен выход АК-12М1. Убрана отсечка по два патрона, перевод на вид огня изменен (см.чертежи) и сделан двусторонним. Покрупнее стал прицел. В общем бла-бла было услышано. А под щеку ложемент сделан. А мне не понравилось, что ушли от традиции Калашникова в переводе огня. Хотя сам я стрелял два раза, а держал автомат 4 раза в руках и в армии не служил, учился на военной кафедре по вузовскому профилю...
Автомат Шпагина....Нужна была массовость и она достигнута была. Сейчас время другое. Нужно и можно уменьшить допуска на автоматах, уйти от штамповки к фрезеровке. Ну, станочное оборудование позволяет. Т.е. люфтов не должно быть. Кстати помнится разбирали 10 единиц и из них в вольном порядке собирали 10 единиц. Надеюсь это правило осталось?
Сравниваем гильзы:
У АК укороченный патрон от винтовки Мосина (соответственно диаметр гильзы большой)
У ТТ гильза чуть крупнее пули.
Соответственно в гильзе АК больше пороха, чем в гильзе ТТ. Отсюда и мощность.