Об­стре­лы До­нец­ка. Ответ А. Ча­да­е­ву

Так как я ав­то­ром за­ба­нен, то вы­нуж­ден от­ве­тить соб­ствен­ной за­мет­кой.

Се­го­дня на Аф­тер­шо­ке был раз­ме­щен ма­те­ри­ал, ко­то­рый несколь­ко дней уже по­стят в ин­тер­не­те раз­ные ТГ ка­на­лы. https://aftershock.news/?q=node/1190742

пред­ло­же­ние Ча­да­е­ва как пре­кра­тить об­стре­лы До­нец­ка.
 

Начну без пре­ди­сло­вий.

Па­ра­докс в том, что тер­ри­то­рий, с ко­то­рых стволь­ная 155 мм и «Грады» до­би­ва­ют до цен­тра До­нец­ка и при­год­ны для от­но­си­тель­но без­опас­ной стрель­бы с за­кры­тых по­зи­ций, у укра­ин­цев оста­лось не так и много.
 

Это невер­но. Плюс автор сме­шал стволь­ную и ре­ак­тив­ную арту с со­вер­шен­но раз­ны­ми даль­но­стя­ми.

В по­след­нее время по До­нец­ку летит в ос­нов­ном из ре­ак­тив­ной. Это даль­ность 40 км. По­смот­рим на линию фрон­та и на «не так уж и много по­зи­ций для стрель­бы». Нам ко­неч­но по­мо­гут фло­ма­сте­ры :)

Как мы видим, все с точ­но­стью до на­обо­рот. По­зи­ций для контр­ба­та­рей­ной борь­бы очень мало если ко­неч­но не раз­ме­щать арту в жилой за­строй­ке.

Если учесть что укра­ин­цы стре­ля­ют по ста­ци­о­нар­ным целям (боль­ни­цам, рын­кам) то ко­ор­ди­на­ты из­вест­ны за­ра­нее. Вы­дви­нул­ся на по­зи­ции под видом гру­зо­ви­ка, от­стре­лял­ся за 3-4 ми­ну­ты и ушел по до­ро­гам из зоны по­ра­же­ния.

На все про все 5-10 минут.

Тер­ри­то­рия огром­на, с мас­сой на­се­лен­ных пунк­тов и про­мыш­лен­ных обьек­тов. Одна-​две уста­нов­ки града скры­ва­ют­ся быст­ро.

Как Ча­да­ев пред­ла­га­ет ре­шить эту за­да­чу?

Чисто тео­ре­ти­че­ски, ничто не ме­ша­ет на­ла­дить круг­ло­су­точ­ный мо­ни­то­ринг этих тер­ри­то­рий «Пе­ни­цил­ли­на­ми», «Зоо­пар­ка­ми» и дро­на­ми

Мо­ни­то­рить дро­на­ми. Дроны это у нас вол­шеб­ное ору­жие, да.

Он толь­ко не учи­ты­ва­ет двух мо­мен­тов.

По всей линии фрон­та охва­чен­но­му на карте дугой ве­дут­ся ак­тив­ные бо­е­вые дей­ствия, ве­дет­ся бо­е­вое де­жур­ство и на­блю­де­ние. Ма­ло­раз­мер­ные цели будут быст­ро уни­что­же­ны из ПЗРК, более круп­ные бес­пи­лот­ни­ки от­сле­жи­ва­ют­ся сред­ства­ми НАТО, то есть ле­тать за линию со­при­кос­но­ве­ния ста­ра­ют­ся не ле­тать даже бо­е­вые са­мо­ле­ты и вер­то­ле­ты, не то что бес­пи­лот­ни­ки.

Вто­рой мо­мент

Иметь пару де­жур­ных ди­ви­зи­о­нов са­мо­хо­док (по три ба­та­реи в каж­дом) на­го­то­ве для немед­лен­но­го от­ве­та на каж­дый об­стрел

То есть он пред­ла­га­ет дер­жать на­го­то­ве 36 ору­дий типа Гвоз­ди­ка, под 20 бес­пи­лот­ни­ков вклю­чая де­ви­зи­он­но­го уров­ня чтобы они го­ня­лись за одной уста­нов­кой Град, с ми­ни­маль­ным шан­сом ее пой­мать. Не проще ли ис­поль­зо­вать два ди­ви­зи­о­на для на­не­се­ния ог­не­во­го по­ра­же­ния при штур­ме укре­прай­о­нов? Такая мысль видно не при­шла ав­то­ру в го­ло­ву. Это же не про бес­пи­лот­ни­ки.

В целом идея пред­ло­жен­ная ав­то­ром - уто­пич­на. И это мягко ска­за­но.

Но и Вла­ди­мир Х и ко­мен­та­то­ры в ин­тер­нет вос­хи­ще­ны. Ведь автор там на пе­ред­нем крае, ему вид­нее.