Уж как только не изворачиваются подпиндосники вылизывая анус хозяев.
Вот и очередной сегодняшний перл
Но этого не может быть, потому что реактивная струя никак не может достичь грунта. Ну вот хоть убейся никак.
Реактивная струя отражается не от грунта, а от поверхности посадочного модуля, остающегося на Луне
Им наверно в методичке не написали, что для отвода реактивной струи в посадочном модуле была сделана шахта вокруг посадочного двигателя. Именно по этой шахте реактивная струя по расчетам инженеров должна была направляться в поверхность Луны.
А не разорвать на части всю эту жалкую конструкцию.
Утверждение автора
Им наверно в методичке не написали, что для отвода реактивной струи в посадочном модуле была сделана шахта вокруг посадочного двигателя. Именно по этой шахте реактивная струя по расчетам инженеров должна была направляться в поверхность Луны.
Было опровергнуто в обсуждении. См. комментарии
https://aftershock.news/?q=comment/13690777#comment-13690777 и
https://aftershock.news/?q=comment/13691189#comment-13691189
Комментарии
Вот как вы же предвзяты к спецвовсему. Он сейчас притащит графики, таблицы и мультики и докажет, что у муска и его предшественников не может быть струи. Мусковцы и другие пиндосы, вообще, летают бесструйно...парят.
Я могу объяснить это только одним. Мало, мало ещё среди администрации и модераторов Аша специалистов по ракетной технике и космическим полётам!
И с этим надо что-то делать!)
Кооптировать в ряды админов Внедорожникова! (Извините, не помню точный никнейм)
Боюсь, из Виталия не получится объективного судьи. У него открытая виза в США. И он боится её потерять.
Вы знаете, за что американцы арестовали Виктора Бута и евонную дочерь Машу Бутину? Он проговорился! Да, как-то в пьяном разговоре с местным тайцем Бут имел неосторожность усомниться в том, что американцы были на Луне.
И теперь вы видите, к чему это привело! Пострадал не только сам Виктор. Пострадало и это невинное создание - Маша Бутина... (
Виктор Бут и Маша Бутина - это вообще 4 разных человека, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Ну да, нам с вами смешно... А вы знаете, сколько людей, причастных к американской Лунной афере, было убито?
Убито по всему миру, убито только за то, что они хотели рассказать правду. И не верьте всяким пидарасам, которые будут вливать вам в уши, что, мол, всё это конспирология... У них всё конспиралогия. И обрушение башен-близнецов в Нью-Йорке, и биологическая война под прикрытием пандемии Ковида, и готовившееся нападение ВСУ на Донбасс и Крым.
Ну и по поводу русофобии. Вокруг вас, наверняка, найдутся такие люди, которые будут утверждать, что никакой русофобии на Западе нет. Типа, мол, да кому мы там нужны?
Нужны и охеренно нужны! Это называется психологическая война. И она ни на секунду не прекращалась!
Кароч, посылаем на хер всех ментальных пидарасов! К коим, наверняка, относится и Оракл. )
Да, в этом что то есть. Теперь надо опасаться за Виталика БУТурлина...
У меня нет никаких открытых виз. А есть много работы.
Много работы по профилю - это хорошо 😎
Пропал он совсем полтора года назад. Может быть ковид убил, а может более привычное типа инфаркт.
https://aftershock.news/?q=user/113
Да уж...
а в одной из последних заметок он написал
Пожалуйста, ссылку на это якобы мной написанное.
А вы кто будете?
Извините, не узнаю вас в маске)
Не дождётесь ;)
Нерожников его фамилия...
Нерозников...
Да, точно...
Нет.
Я более ничего не пишу и не собираюсь.
Политота и боротьба пусть проходят без меня. Число борцов на ресурсе явно превысило критический уровень, и метать бисер перед .... ну уж нет. Бесполезно, только расстраиваться.
Так, почитать новости теперь захожу.
Приветствую, уважаемый камрад! (без иронии)
Да, сейчас мало старых пользователей пишут, сам читаю новости или мысли более умных людей )
Ну, Незнайка то был на Луне. А вот что пиндосы, то крайне сомнительно.
причем, не один, а в составе организованной группы
и, более того, был не только на Луне, но и В Луне!
Ну, то есть, при посадке реактивная струя тоже от посадочного модуля отражалась? Гениально!
Не понял твоих аргументов.
При посадке реактивная струя била прямо в Луну. При старте посадочный модуль оставался на Луне, а взлетал пилотируемый модуль с площадки посадочного. Вот только в посадочном была дырка, через которую струя пилотируемого модуля опять же била в Луну.
Про приземление есть видео чуть ли не в реалтайм. Там только пыль сверху сдувает, а глубже явно что-то твёрдое типа камень, больше нечего сдувать и выжигать.
А прилунение ты сам снимал чтоль?
Ну, если это было приземление то согласен. На Земле можно такое снять )))
Дело в том, что посадочный модуль закрыл следы от струй на поверхности Луны своим телом. Поэтому и не видно ничего.
Правда Оракля?
Новый луносрач? Кучно пошло
Это не луносрач. Я ничего не пытаюсь доказать по поводу незнаек на Луне.
Я пытаюсь макнуть безграмотного в его же экскременты
А жаль
Ну а если серьёзно, то конечно же вы правы, но только частично. Спорить с верой практически невозможно, а люди как-то сами поделились на тех кто верит и тех кто не верит. Общее у тех и других в том что они "верят"
А нужно брать не концепцию целиком Летали-нелетали а разбивать её на множество отдельных пунктов и рассматривать их по очереди. Как вы вот здесь. И не останавливаться на каком-то одном.
Дело в том, что всех своих врагов Оракл забанил. Ну дык, падонок, что с него возьмёшь?!)
Вообще-то там НЯП действительно была некая платформа на посадочном модуле, которая при взлёте оставалась на Луне. Но зачем эту тяжесть нужно было притащить на Луну я понятия не имею. Хотя возможно это было сделано именно против неизвестного грунта. Иначе бы в пыли могло всё завалиться. Ну типа как гусеница у вездехода.
Но это всё не точно.
чЕтаем это ,
хотябы чтобы понять как всё это было не просто сделать. 2 аварии на 1 удачную. Ну а павильонную съемку можно как угодно сварганить, никто не спорить.
Мои личные железные аргументы -
- пиндосы начинают нервно реагировать, когда кто-то заявляет о запланированных скорых полётах на Луну. С какого члена им волноваться, если они там уже были?
- смотрим на современные скафандры для выхода в открытый космос и сравниваем с теми, с которыми пиндосы были на Луне писят с лишнем лет назад. Просто сравниваем массу-габариты...
- про их "безавариные" полеты - я просто молчу.
Вообще-то, это клевета на ораклю. Оракля никак не могла опять сесть в лужу хотя бы просто потому, что она из лужи вообще не вылазит.
Он мне еще за электроны в проводе не ответил ;)
Сегодня пусть обтечет по луносрачу, а завтра по поводу электронов прищемим
Может не надо? Мало ли в лесах бразилии диких абизьян? Пусть живут. Зачем же над ними глумится?
Тем более что про электричество вроде вообще до сих пор никто не понимает чё жто такое.
Вот поэтому вам в скакуасии его сейчас и декоммунизировали. Чтоб вы там голову не ломали, что же это такое.
Был Оракля на Луне, не был Оракля на луне...
Сны науке не подвластны. А проктологу вышеозначенному лучше показаться.
Шо, опять!?
По факту Оракл вас сделал в этой теме.
С чего вы вообще решили что там должна быть какая-то яма? По памяти спускаемый аппарат на две трети был посадочным модулем и никакой ямы не осталось. Почему намного меньший от общего возвращаемый модуль должен был оставить яму?
Фу быть луноложцем.
Панятна. Раз ямы нету, значит летали!)
Даю время ровно до 16 по мск предоставить ссылку, где я что то писал про яму.
Если таковой не будет - лживый высер стирается, автор банится.
Вы здесь мн.ч., имеются ввиду луноложцы оптом-) Стирайте не стирайте, баньте не баньте, мне без разницы.
В посадочной ступени не было никакой шахты. Прямо под соплом находился титановый вогнутый щит, он есть на первой схеме (позиция 210). На втором рисунке посадочная ступень изображена в разрезе, вот вам и показалось.
Разоблачение разоблачителя.
Дефлектор устанавливается для защиты оборудования или людей от реактивной струи. Что там было защищать?
Как пример вот газзотводный лоток на стартовом столе. Чтож там просто титановую вогнутую пластину не поставили?
Вы сейчас уводите тему в сторону. Зачем и для чего туда поставили отражатель, эффективен он был или нет - вопрос второй. Первый же вопрос, который напрямую относится к самой сути вашей статьи - был ли этот отражатель вообще или не был. Так вот чертеж, который вы САМИ выложили, отвечает на этот вопрос положительно и совершенно однозначно. Нравится ли вам или нет, но вы ошиблись в вашем исходном утверждении.
Ну, похоже автор не в состоянии спорить с чертежом и просто решил по-тихому сбежать. Хотя элементарная порядочность требует удаления или исправления статьи.
Oh yeah!
Holy shit!
По программе Аполлон было много мутного, а порой и вовсе необъяснимого. Но тема пыли редко поднималась. Хотя бы потому, что она не принципиальна. И, кстати, не принципиальные ошибки разоблачителей (отрицателей, лунных конспирологов), на которых ездили насароги (тех, кто внимательно следил за луносрачами, чтобы "развенчать" отрицателей), использовались ими в своих пропагандистских статьях. Мол, посмотрите на уровень отрицателей и делайте выводы сами.
К меня самого есть достижения по теме луносрача, которые не оспорил (по крайней мере разгромно, а лишь сославшись на неявную лажу или случайное совпадение) ни один насарог. Навскидку, три момента, косвенно доказывающих, что NASA очень сильно облажалось с доказательствами, имеют моё авторство.
P.S. Представляете, что значит - просмотреть абсолютно все фотоматериалы всех лунных миссий NASA, выложенных в свободный доступ, и сделать внезапное открытие? Так вот, я это сделал. Я просмотрел абсолютно всё и таки сделал открытие. Эксперты NASA облажались. На ровном месте. Человеческий фактор.
Страницы