Как прекратить баталии вокруг личности И. В. Сталина

     Спустя почти 70 лет после смерти Сталина, политических баталий вокруг его личности не становится меньше. Личность Сталина еще никого не оставила равнодушным, вызывая либо преклонение и восхищение, либо ненависть. Особенная рубка происходит в интернете. Лагеря сторонников и противников сражаются на форумах, как за маму родную.

   - «Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей».

    «Иосиф Виссарионович Сталин был великим мыслителем, политиком, государственным деятелем, полководцем. Он боролся за честь и независимость советской страны, советского народа. Он смотрел далеко вперед, направлял ход событий, предвидел последствия принимаемых решений. И никогда, ни при каких обстоятельствах не любил почивать на лаврах, не позволял это делать и другим». «Сталин поднял Россию через кровь и грязь к вершинам…». «Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». «Главная заслуга Сталина в победе над фашизмом, в том, что на карте еще есть страна под названием Россия!».

    Время течет неумолимо. Современники давно от нас ушли. Что осталось? Исторические исследования, изданные мемуары, отрывочные семейные воспоминания. Объективность всего этого достаточно сомнительна, особенно после 20-го съезда КПСС, на котором Первый секретарь ЦК КПСС, активный участник событий того времени, в своем докладе «разоблачил культ личности И.В.Сталина». После чего многие ученые и исследователи поменяли свои "убеждения" на противоположные. Изменился и тон последующих мемуаров. От восхваления до осуждения.

     Сегодня полярность высказываний зависит не столько от личной точки зрения, сколько от различного толкования имеющихся документов, и принадлежности их авторов к тому или иному политическому течению, к которому они себя причислили. Зачастую, обе стороны правы, поскольку без плюса не бывает минуса, и наоборот. Поэтому спор о значении Сталина для страны будет продолжаться еще долгое время, будоража граждан, внося разлад в сознание и раскол в общество, если его не прекратить. Для этого есть прекрасный способ, который обозленные верующие применили для скорейшего завершения выборов папы Григория Десятого, еще в 1272 году.

      Итак, поскольку та и иная сторона не страдают излишней объективностью, считаю, что нужно поступить следующим образом - собрать историческую комиссию, по 15-20 ученых – историков, самых видных и ярых сторонников прямо противоположных точек зрения. Запереть их в Государственном архиве РФ, без права переписки, телефонной или иной связи, и держать на ленинградском блокадном пайке для иждивенцев до тех пор, пока не придут к единому мнению.

     Причем, драки не пресекать, врачебной помощи пострадавшим не оказывать! Стоимость поврежденных стеллажей хранилища будет компенсироваться из личного имущества участников баталий. Считаю, что для завершения работы будет достаточно, максимум, пары недель.

     Итоговый документ, содержащий компромиссное решение, должен быть оформлен подписями всех участников, за исключением погибших в научных дискуссиях, принят Государственной Думой, в качестве Закона, сразу в трех чтениях, утвержден Президентом РФ и заверен Большой Государственной печатью.

     Общество обязано принять это решение. Понимаю, что каждому запретить иметь свое мнение, даже отличное от выводов комиссии, невозможно. Но вот их дальнейшее оспаривание, а тем более, публичное распространение своего личного мнения, должно приравниваться к уголовному преступлению, и караться принудительными работами на благо страны, а в особо тяжких случаях, и тюремным заключением.

     Кстати, этот универсальный способ достичь общественного согласия может быть применен и по другим поводам!